Det var ju inget fel på målet i alla fall. Svårt att motarbeta, eftersom det verkar handla om milimeter. Det man önskar att vi kunde göra lika lätta mål. Men än så länge så gör vi inte sådana mål, men vi släpper in sådana mål. Så på något sätt så kan det vara så att vi kan göra något åt de marginalerna.
Det fula ordet var precis det som jag sade högt på Lidl igår när jag tappade en yoghurt på golvet (som sprack över hela golvet) när jag skulle lägga det på bandet i kassan. Ungarna var snabba. Va sa du pappa? De är ju under fyra år båda så de hade aldrig hört ordet. Nu sa jag det högt igen. Måste skärpa mig.
Olofsson ville att vi skulle täppa till mittzon, förstöra deras uppbyggnad.
Jag tror det när jag ser det.
Jag hoppas vid gudarna att vi tar vara på en chans till framåt.
Linköping är inte otroligt tunga att möta. Men det är en villfarelse eftersom vi egentligen inte lyckas stoppa dem i mittzon. och i egen zon så har vi väldigt mycket att arbeta med.
Vi har en klart defensivare antydan den här matchen där vi vill kontra bra efter Linköpings pucktapp.
Det har sett ganska bra ut, vi har inte spelat ner oss i ett hörn. Vi vill inte bli fastlåsta i hörnen. Det är en bra strategi som inte inbjuder till kontringar när vi överbelastar i offensiva för att vinna pucken.
Kanske ledningen lyckats få oss förstå att det inte är någon mening till överambitiösitet i de lägena. Tvärtom så skadar det oss. - Vi har verkligen haft problem med det hittills.
Han har saknats. Nu skall han spela upp livsglädjen igen.
Vi spelar än så länge ganska bra, även om jag skulle önska att vi hade bättre vapen från att motståndarna fick hamna så nära vårt mål i avslutslägen. Inlyftningar mot vår målvakt känns alltid så farliga eftersom de viner förbi stolparna eller hamnar så nära mål för att det verkar som att vi sjunker så djupt.
Jag har inte läst, men inser att det är nog ganska mycket man tolkat mellan raderna.
Kan det t.ex. vara att spelarna inte ännu lärt sig den nya filosofin?
Står det att filosofin är nödvändigt, eller onödigt?
Står det att Olofsson vet bättre, eller att han tycker att det känns onödigt svårt?
Som jag tidigare ikväll själv uttryckt. Jag ifrågasätter om spelfilosofin kanske förlamar de konstruktiva (eftersom de blivit förlamade) När innebär spelfilosofi att spelarnas samlade uttryck blir hämmande?
Jag hoppas att ledarna på bänken inte gör prestige av sina idéer. Men jag tror inte det, i alla fall inte i längden.
Fan! V iklarade av underläget med Jonathan Jonsson och Pudas som drivande väldigt bra. Men trycket fortsatte, men vafan! Två minuter till på det.