Kulltorp: Äh.....äntligen får Madsen chansen att bli den där stjärnan han aldrig varit efter harvande i diverse korpgäng. Vid 31 års ålder dessutom, det är få förunnat. Det var så han sa va, Nubben? Att vi ska göra en stjärna av värvningen, inte värva en stjärna 👍
hockeyärnice: En värvning av Madsen vore utåt fullständigt obegriplig. Då får jag uppbåda all ödmjukhet jag möjligen besitter inför det faktum att Nubben är proffset och den sakkunnige och inte jag för att inte totalt döma ut den.
Perreman: Ja och han är i en bra ålder och har massor av rutin. En av inte allt för många i laget som spelat på den här nivån tidigare och visat att han klarat det. Även om han inte briljerade så gjorde han inte bort sig. Han kom ju fram lite som en supertalang men sen hände inte just nåt. Tror i ärlighetens namn att han blivit grymt hämmad av epitetet "ung och lovande". Han har mognat nu och accepterat brunkarrollen. Tar han nästa kliv i den har han alla chanser att bli ihågkommen som en av våra stora trotjänare, älskad som sådan.
Tittar på match 7 mot KHK igen och inser vilken jävla ynnest det är att vi ska få uppleva SHL. Med grabbar som Wedin, Gallo, Berglund. Samt supertalanger som Olofsson och Hållander. Stjärnförvärv i all ära men vilken satans härlig utmaning det känns som! Förutsättningslöst, nederlagstippade men med känslan av en riktigt hög potential.
sargad: Sant, det är skört sånt där. Har man nu hittat ett vinnande koncept i det fallet måste såklart den biten handskas väldigt varsamt. Ett nyförvärv måste passa in på alla plan.
Duncan: Man får ta det som det är, SHL redan i år var ju en jävla bonus. Inget el ingen var nog eg riktigt förberedd på det men nu gäller det att hantera uppgiften. Och det är lite balansgång på slak lina, gasa och bromsa samtidigt. Det ska byggas ett slagkraftigt lag men utan att det i slutändan landar i äventyrad ekonomi. Jag tycker känslan är att ansvariga så här långt agerat med förnuft och fötter på jorden. Satsat krutet där det är viktigast, som t.ex målvakt. Ge oss bara en toppback så är vi helt i hamn. Alternativt Lander, med honom skulle vi krossa värvningen av E. Gustafsson som seriens på förhand bästa.
El Maco: Nä jag håller med dig. Jag byggde det påståendet mer på känsla utifrån enstaka förvärv de och några andra HA-lag gjort. Efter en riktig genomgång skulle jag nog säga att i HA hade vi varit topprankade även på backsidan. Så jag backar. Om du ursäktar ordvitsen i sammanhanget.
Men nu gäller SHL och sett till det kvarstår mina frågetecken.
Hassan: Vi går in i SHL med en till stora delar HA-betonad trupp. Inget märkligt med det, det har Nubben förvarnat om hela tiden, även innan vi blev klara. Att det är så han kommer att måsta bygga laget. Sen att jag önskar lite mer tyngd i försvaret är en sak, det var mer att jag menade att det är den lagdelen jag främst skulle vilja förstärka om det finns möjlighet. Annars har vi det här laget och jag tror absolut att det k a n gå.
El Maco: Matematiken? Vad pratar du om? Jag vet inte var du utläser att jag suktar efter nån backuppsättning i HA? Jag har skrivit att jag tycker vår backsida ser oroväckande tunn ut. En uppfattning jag delar med rätt många. Att den i bästa fall håller toppklass i HA men att det är tveksamt om den är topp 2 där.
Nyss var silly det roligaste som fanns i Gävle. Brynäs hade "snott" Jocke E från oss, värvat SHL:s bästa försvar och hade en vithajs spets framåt. Nu är Jocke långtidsskadad och hajen smet från poolen. Plötsligt är det kris och de suktar efter Svedberg. Så kan det gå
Knylan: Nu var det inte fjolårets HA utan årets jag jämförde med. Och i det perspektivet kan jag inte tycka att vår backsida självklart vore den seriens bästa. Inte ens självklart topp 2. Men visst är den med i diskussionen. Min andemening var annars att jag tycker behovet av en riktig toppback är betydligt större än dito center/forward.
Tikkare: För min del så är det med fotboll som med hockey när det kommer till landslag: Det är endast intressant när nåt står på spel. Träningsmatcher i landslagssammanhang är något av det menlösaste som finns.
dempa: Nu var det ju inte riktigt frågan här. Om man har en damsektion i föreningen och kallar dem för blodsugande parasiter så tycker jag det är med råge könsdiskriminerande ja.
micke63: Heaven or hell att ha Dick i laget. Mkt bra i sina bästa stunder men gamnacke deluxe däremellan. Känns inte som nån att luta sig mot när det blåser snålt.
Nucky: Förstår helt ärligt inte kopplingen här. Ett könsdiskriminerande inlägg är ett könsdiskriminerande inlägg och det var det jag kommenterade. Inte vilken klubb som är jämlikast.
Höken tycker att Svedberg nosar på en topp 10-placering över SHL:s bästa värvningar så här långt. Att han utan tvekan blir vårt bästa nyförvärv. Inte mycket att invända om det...
Nisse på Mon: Under förutsättningar att laget i övrigt går bra så kan Kolan säkert bli en tillgång. Börjar det blåsa snålt är han dock inget att luta sig mot och mot bakgrund av vad det innebär med förväntningar i Leksand och hur lätt motvinden får fart där så är han en högriskvärvning
Kulltorp: Problemet för oss med Enock är ju att vi inte riktigt har råd att vänta på att hans utvecklingskurva ska skjuta i höjden. Vi har redan nu ett lag bestående av många spelare som behöver ta nästa kliv. Även om Enock mkt möjligt har en potentiell högstanivå som kan räcka långt så ligger den som det ser ut nu några snäpp för långt bort. Det här laget behöver även "säkra" kort, habila spelare där man vet vad man får. Och vad man inte får. Det gäller krasst här och nu att tänka lite kortsiktigt också, vi m å s t e överleva nästa säsong i SHL! Då förstår jag ifall man väljer Molinder före Enock...
Det var så han sa va, Nubben? Att vi ska göra en stjärna av värvningen, inte värva en stjärna 👍