Ove Myling

lillovechkin: Håller inte med om någon av dem du nämnt! Möjligtvis Lind, men han känns osäker med sina skadeproblem!

GävleLasse: Det Brynäs måste fråga sig själva inför nästa säsogn:

Vad gick fel förra säsongen? Vilka spelartyper saknar vi? Vilken typ av hockey kan/ska vi spela nästa säsong? Vilka spelare har presterat för dåligt med tanke på hur mycket de kostar?

En snabb analys av läget säger att: vi släppte in för mycket mål och alltså var för dåliga defensivt. Vi borde alltså satsa på en defensivt inriktad hockey där vi inte släpper in så många mål. Vi behöver fler defensivt skickliga backar. Fler forwards som har det defensiva spelet som främsta egenskap.

Vilka spelare som tjänar mest (antagande från mig!): Alla finnarna, Brendl, Dacke, Angell, Sjödda, Lind och Molin.

Dom som defintivt bör försvinna är följande: Sjödda och Molin (klart?), Hauhtonen, Dacke och Kankanperkele. Dessa har inte presterat tillräckligt bra med tanke på vad de tjänar. Vissa är under kontrakt, men dessa kanske kan brytas, vissa kanske kan säljas eller bytas bort. Dacke är iofs hyfsad i boxplay, men det motiverar inte att ha så hög lön för en spelare som enbart är bra i den spelformen.

Sen kan man fråga sig hur man ska göra med Angell, Hiettanen och Lind. Alla de spelarna har de största förtjänsterna i det offensiva spelet. Ska en bottenförening lägga ut stora summor på den typen av spelare eller ska man lägga krutet på riktigt bra defensiva spelare, som tex Väänenen.

Brendl tycker jag man ska behålla, han kan på egenhand vinna matcher och skaffa viktiga poäng. Desamma kanske kan sägas om Lind, men man kan inte räknba med att nån som är 35+ ska vara lika bra år egfter år!

Peja: Nej, han har gjort sitt i Brynäs. Visst skulle han kanske platsa i 4:e kedjan å lira lite boxplay. Men hans lön, motiverar inte att ha en sån välbetald kille i där.

Huge: ""Själv tycker jag att Boorken vore lämpligare som Klubbdirektör med ett tidsbegränsat uppdrag att rensa upp i organisationen..."

Låter kanon."

Fast du vill väl ha tillbaka Kent-Åke, han utförde ju sina uppgifter på bästa tänkbara sätt enligt sina förutsättningar. Han tillsattes ju av ett gäng proffs, som vet mer än alla oss härinne.

När han sedan fick sparken undrar man ju varför?
Gjorde kanske Brynäs fel som anställde honomn i första skedet? Nej, så kan det inte vara eftersom Brynäs aldrig gör fel.

Förresten är det ju ointressant att diskutera klubbdirektör inför nästa säsong eftersom vi inte har en aning om förutsättningarna.

Vi kan bara titta hur det ska gå i kvalserien, genom objektiv statistik som säger att Brynäs är bäst. Alla annan statistik är subjektiv och mer svår att tyda, då den berättar att Brynäs kan åka ur.

Huge: "Men mkt i statistiken är ju här en SUBJEKTIV bedömning iom att ex BP inte räknas in i plus/minus. Och i den spelformen är Dackell en av ES absolut bästa spelare. Vilket sammantaget gör honom till en trots allt skicklig defensiv spelare. Och i spel 5 mot 5 (där plus/minus räknas) är ju dessutom flera spelare inblandade i ett baklängesmål vilket innebär att ex en spelare som Dackell nödvändigtvis inte behöver ha varit orsaken till själv baklängesmålet, även om han får minus i statistiken."

Subjektiv statistik, jo tjena. Du har inga högskolepoäng i statistik va? Brynäs är ett medelmåttigt lag i boxplay och även där spelar fler spelare än dackell, därför kan ju inte han ensam tillskrivas förtjänsten av att mål inte släpps in, lika lite som att han ensam kan tillskrivas när mål släpps in i 5-5.

Men om man spelar i det lag som släpper in flest mål och i det laget har sämst +/-, förutom finlandsfärjan Hauthonen, säger det då ingenting om hans defensiva egenskaper?

Du kan skylla på medspelare hit och dit men statistiken kvarstår och den e personlig, det är Dackell som har den och ingen annan.

Du kanske istället ska kalla Dackell för en box play-specialist, även om specialist är lite överdrivet.

Peja: "Jag tror att grunden till både Hansens och Dackells usla +/- är att de har varit otroligt uddlösa framåt och därför varit inne på väldigt få mål som Brynäs har gjort"

Konstigt nog så är HAnsen en av få spelare som har plus i just den här statistiken.

Så där föll din tes. MEn enligt mig stämmer ditt resonemang angående Dackell!

Huge: "Spelar det nån roll i sammanhanget om statistiken går att lita på eller inte, när jag bara konstaterade fakta och svart på vitt: statistiskt sett så är vi fjärde bästa lag på att utnyttja våra PP och omsätta dom i mål, i relation till antal försök."

På samma sätt konstaterar jag att Dackell är en av de sämsta spelarna i elitserien defensivt eftersom han har bland de sämsta i +/-. Det e samma resonemang, herr Virr-höna

Huge: Men du har ju alltid sagt att statistik och tabeller är missvisande, att de inte alltid stämmer?

Hur är det egentligen? Upplys oss alla!

Huge: "Snarare: ES fjärde bästa PP-lag slipar och förbättrar sitt PP ännu mer...."

Men det är ju bara statistik och går inte att lita på... eller vad brukar du skriva?

Ungefär som när du nämnde att Mads Hansen var bra defensivt för att han har plus i +/- staistiken, men att Dackell inte är dålig defensivt trots att han har en av elitsereins sämsta värden i samma statistik...

Hur ska du ha det, farbror struts?

Huge: "Mao: i det fallet var tränarens roll en aning överskattad. Spelarna visste redan hur man i stort skulle spela och några större förändringar skedde inte. I det läget hänger det mer på att spelarna tar sig i kragen och jobbar hårdare, eftersom det oftast handlar om rent mentala saker som brist på självförtroende."

Men, enligt dig, isf behövde man väl aldrig sparka Boork om man ändå skulle köra på efter hans riktlinjer. Boork fick väl gå för att man inte gillade hans ideér, tex slutade man ju med rotationssystemet (eller missade du det!)

"Till skillnad mot när spelet totalhavererat och öht inget funkar rent spelmässigt och man inte kan bestämma sig över spelsätt och strategi eller taktik etc.
I DET läget är tränaren däremot en central figur som är viktig i sammanhanget."

Om man inte anser att spelet totalhavererat efter 7 raka förluster, då vet inte jag iaf när det gjort det. Men du har säkert ett svar på det?

Maken till förvirrade inlägg från dig har jag inte sett, åtmistone inte på senaste dygnet!

rackham: Kul grej. Boork har en massa att komma med. Själv hoppas jag att han blir sportchef nästa såsong.

En rolig grej som Brynäs skulle kunna ha är ett typ av rookiecamp. Där man bjöd in talangfulla spelare och juniorer och lät dem visa upp sig under 2-3 veckor innan övriga laget går på is, känns som att Boork å Czarnecki skulle kunna få ihop ett sånt "camp" ganska bra!

Huge: "Med risk för att låta tjatig: det är främst förlängningen med Boork och att spelarna av olika anledningar inte lyckats genomföra dom på förhand tilltänkta ideerna, som är boven i dramat."

Men Boork fick ju sparken efter 11 omgångar, man hade 44 omgångar på sig att rätta till det. Så att kalla det boven i dramat är ett riktigt overstatement. Snarare lednigens handlingsförlamning när det gällde att sparka vissa och skaffa in nya på olika positioner!

"Vi är inte där än, men förhoppningsvis på väg, trots årets dikeskörning."

Brynäs är snarare på väg nedför diket och ut över stupet.

Huge: "Nä, jag säger inte emot dig.
Du resonerar med facit i hand. Varför sa du inget i våras om att dessa nyförvärv skulle bli vårt fall och att dom skulle spela ner oss i KS?"

JAg tycker att det största problemet var att Sjödda, Molin och Dackell fick förnyat förtroende. Denna trio, med höga löner, kunde ersättas med nyförvärv man åtminstone hört namnet på eller som spelat i ES förr (Enda är väl Brendl).

Sen är det ju svårt att veta hur bra nyförvärven var, eftersom jag inte sett de flesta av dom. Men man hoppades ju att Sundlöv som är sportchef skulle ha bättre koll på den detaljen. Vilket han med facit-i-hand inte hade!

"Tveksamt, men möjligt.
Iom att tränarens roll ofta är mkt överskattad så anser jag att Östblom kunskaper vad gäller det rent hockeymässiga är nog så tillräckliga för att träna ett ES-lag."

Hmmm, den store hockeykunnaren har talat. Så tränaren är överskattad? Det betyder alltså att om två lag möts så vinner alltid de laget med de bästa spelarna? Spelaran spelar inte efter några linjer som tränaren har dragit upp, utan de kör på bara. Och det mest intressanta, det e ingen skillnad mellan tränare, alla är ungefär lika bra/obetydliga.

Men nu tror jag gamle farbrorn får gå å natta, han pratar iaf i nattmössan.

"Spelet hade ju inte på nåt sätt totalhavererat när han tvingades ta över.
Hade det varit på det viset så hade däremot en helt ny tränare med helt annorlunda ideer kunnat vara en bättre lösning.
Men vi hade lika gärna kunnat komma toksist ändå. Det är en hypotetisk fråga som är ointressant."

Nej, Brynäs spelade ju riktigt bra. MAn låg bara sist ändå! Visst hade vi kunnat komma toksist ändå, det vet man ju aldrig, men... med en tränare som varit med i svåra situationer tidigare hade vi haft en bättre chans. Om inte du anser att allt beror på spelartruppen då?

munkas: Tänkte på en rolig grej, vet inte om det sagts härinne förr..men men.
Nu har väl Sjödda bara gjort två mål iår, men ...när han gör mål spelar dom väl "...Because I'm T´n´t, dynamite..." de gjorde iaf det förr. Så rätt de visade sig vara!

...Because i´m Tommy n´Tina, dynamite.... Klockrent, va?

Huge: "Frågan är om du eller jag som lekmän och oinsatta i hur ett ES-lag sköts är kapabla att bestämma vem som isf är bättre lämpad?
Åtminstone du och dina kompisar verkar ju iaf veta exakt vem som är bäst lämpad och hur man ska få bästa resultat.
Själv avstår jag att göra den bedömingen och litar istället på att expertisen vet bäst."

Det här kommer kanske som en nyhet för dig, men det är faktiskt förenigens medlemmar som väljer styrelsen. Och medlemmar som varit det i hela sina liv, är de oxå lekmän?

Så du tycker alltså att Brynäs IF:s anställda har gjort ett bra jobb iår?

"Tja, jag vet inte om du eller dina kompisar är normalbegåvade individer.
Ni har iaf hittills bortsett från dessa faktorer, när JAG har påstått att dom faktiskt spelar in. Då har det hetat att jag skyller på otur, skador osv.
Hur ska du/ni ha det nu?"

Jo, dom faktorerna finns...för alla lag inte bara för Brynäs. Alla lag får räkna med att olika faktorer kan spela in. MEn det viktigaste är lagets kvalitet och kan inte skyllas bort med otur etc.

Huge: "Nu börjar du fan i mig bli tröttsam.
Var jag ensam härinne om att i våras tycka att Brendl, Hietanen, Sundström, Kankanpeerä, Andersén och förlängningen med Angell var värdelösa värvningar signerade Sundlöv?"

JAg ska använda ditt favorituttryck, med-facit-i-hand så visade det ju sig att det var dåliga värvningar eftersom Brynäs kom sist i elitserien, fet-sist. Man vann minst antal matcher och förlorade mest antal matcher.
Säger du emot mig?

"Som sagt: att laget sen under resans gång gått knackigt kan ju inte gärna Sundlöv lastas för, även om jag förstår att du och vissa andra tycker det."

Vem är det som är sporsligt ansvarig i föreningen...hmmm...just det Sundlöv. Vem ska isf annars ta på sig ansvaret? Eller ska vi följa din linje med att det var otur, formsvackor, skador etc.

"Men om du nu tror att Boork hade gjort ett bättre jobb om han fått fortsätta, förstår jag inte hur du isf kan totalsåga Östblom?"

För att han är en rutinerad elittränare som presterat på den här nivån!
Att sparka Boork kanske var rätt, men inte om man ser vem han ersattes med. Hade han ersatts med en rutinerad elittränare, som åtminstone lett ett seniorlag förr, tror iaf jag att Brynäs kanske kunnat klara sig undan kvalserien.

"Att en mer etablerad tränare i det läget hade gjort det bättre är mkt tveksamt. Börjar man i det läget plottra och ändra totalt på det mesta går det oftast åt skogen rejält."

Hallå...är det någon hemma? Vi kom toksist, hur skulle det kunna gå sämre? Det får du förklara?

Huge: "Jag litar på att de som sysslar med sakerna i sitt yrkesliv vet förutsättningarna och utefter dessa tar det bästa beslutet utifrån sin yrkeskunskap. Att det sen kan bli fel i slutändan beror ju på en massa saker som tillkommer under resans gång sas. Saker som man knappast kan förutsäga innan säsongen börjar (tränarbyten, skador, formsvackor, motståndarnas utveckling, tur, otur, mm mm you name it....)"

Så din utgångspunkt är alltså att: på varje position i Brynäs sitter den som är bäst lämpad för jobbet? Dessa kan inte bytas ut mot någon annan som gör jobbet bättre.

Hur kan det komma sig att Brynäs år till år ofta misslyckas, medans andra klubbar med liknanfe förutsättningar lyckas. Kan det vara så att de har folk med ännu bättre kompetens än dom i Brynäs?

Isf kunde vi väl ha kvar Esko Nokelainen som enligt sin yrkeslivserfarenhet tog de bästa besluten han kunde. Det här är elitverksamhet, misslyckas man bytts man ut. Man kan inte jämföra det med vilket annat jobb som helst. Når man inte resultat åker man ut!

"Saker som man knappast kan förutsäga innan säsongen börjar (tränarbyten, skador, formsvackor, motståndarnas utveckling, tur, otur, mm mm you name it....)"

Ojoj, så enligt dig kan inte ett gäng normalbegåvade individer räkna ut att dom här sakerna kan ske? Är det här helt nya förutsättningar alltså?
Nej, naturligtvis inte, dom här sakerna kan påverka varje år, kan man inte räkna ut det då borde man nog inte jobba med hockey!

Huge: "Samma här. Är ditt utlåtande på nåt sätt facit och en korrekt bedömning?
Sundlöv har gjort ett utmärkt jobb vad gäller det mesta i värvningsväg. En och annan mina går alla sportchefer på, så även Sundlöv.
I stort har han dock lyckats bra enligt min mening, om man ser till det lagbygge som han tillsammans med Boork var med om att skapa inför säsongen."

Det e du nog jävligt ensam om härinne att tycka. Hur kan han ha lyckats när vi kommer sist, förklara det för mig?

"Ove Myling: "Jag sa redan från början att Doffen inte skulle göra ett bättre jobb en Boork.´"

Nu är du där igen....
Hur vet du att Boork hade gjort ett bättre jobb om han fått fortsatt?
Med tanke på att spelarna satte sig på tvären så är väl sannolikheten isf mkt stor att han gjort ett sämre jobb?"

JAg sa aldrig att Boork skulle göra ett bättre jobb (även om jag tror det). Jag sa bara " att Doffen inte skulle göra ett bättre jobb"

Och som du säger: Med facit i hand fick jag rätt. Brynäs låg sist när Boork gick och Brynäs låg sist när Doffen gick. Det kan inte ens undgått dig!
Min ståndpunkt var ju oxå att försöka få en mer etablerad tränare istället för Doffen som enligt mig inte är vatten värd. Verkar som BIF håller min linje numer oxå!

Och om Sjödin är vi ju överrens, även om du inte tyckte saå när saken skedde.

Så att jag påstår saker med facit i hand går fet-bort! Allt detta sa jag ju tidigt på säsongen och se vart vi nu är!

Huge: "Det du gör är att tvärsäkert konstatera att allt gjorts fel, utan att öht ha en aning om förutsättningarna som de ansvariga haft att jobba efter."

Och på samma sätt hyllar du allt de gjort utan att du heller vet förutsättningarna.

Men om nu Brynäs kommer sist i Elitserien och sen styrelsen säger vi gjorde de bästa enligt förutsättniganr, då vägrar iaf jag att känna någon sympati. De har misslyckats.

Sedan går de ut och säger att "vi ska bli topp fyra" för att sedan komma sist. Då har ju det gjort en bedömning av läget och sedan misslyckats, det e en enkel slutsats som du också måste kunna dra.

Det här är dessutom elitverksamhet, och lyckas man inte har man gjort sitt, det e inte ett lag för 10-åringar där man kan säga: "attans vi tog kanske fel beslut, men det gör inget för nästa säsong börjar vi med slagskott å då blir allt sååå annorlunda"

Andemeningen är: De har naturligtvis en annan inblick en gemene man, men kommer man sist har man ju alltid misslyckats oavsett om olika beslut slagit ut på ett negativt sätt!

Huge: "Men om du vill ha ett svar på ditt eget förslag så tycker jag att Dackell definitivt ska vara kvar."

Varför ska Dackell vara kvar? Du utgår ju alltid från att folk är dum i huvudet och mindre vetande. Så förklara för mig!

Huge: "Vilken idiot som helst kan ställa sig upp och i efterhand säga att Hitler inte borde ha blivit vald till rikskansler."

Eller att inte Sundlöv borde ha blivit sportchef.

"Ni uttalar er tvärsäkert om vad man borde ha gjort, när ni har facit i hand."

Jag sa redan från början att Doffen inte skulle göra ett bättre jobb en Boork.
Jag sa redan när Sundlöv tillträdde att han inte var rätt man för jobbet. JAg sa när det stormade om Sjödins lön att han inte var värd den.

Det kan man inte kalla med facit i hand! Om inte du tycker att jag alltid sitter inne med facit, långt i förväg då!

Huge: Nej, de har inte kopierat mig, de har genom att se matcher studera statistik och Brynäs förehavanden i övrigt, kommit till samma slutsatser som jag!

Om Brynäs vunnit SM-guld, och någon klagade på klubben riktigt mycket, då skulle man ju undra hur det var ställt med den personen.

Samma sak kan sägas om det omvända, klubben kommer sist och vissa hyllar den ändå!

"Varför kritiserar du inte dessa personer för att inte ha några egna åsikter när du kritiserar mig för samma sak?"

För att de kan svara på en vanlig fråga, för att de kan backa upp sin påståenden.

När du svarar på frågor och backar upp dina påståenden med andra ord än" De är proffs de vet vad de gör, mycket mer än några onyanserade skribenter", då ska jag sluta kritisera dig!

munkas: En enda gång har jag hört Huge uttala sig om att en spelare skall stå över, och det är Markström.

Men sedan har man inte hört ett ord om den saken. Han har fortfarande inte skrivit om Brynäs gjorde rätt eller fel i den frågan.

Förresten har han väl egentligen aldrig besvarat en fråga, utan slingrar sig undan med diverse motfrågor och svar som: "Jag tror nog att proffs vet mer än oss om de här sakerna"

Huge: "munkas: KS står för dörren och är en aktualitet för alla just nu.
Det är inte nästa års spelartrupp, iaf inte för min egen del.
Så jag ser inget som skulle hindra att man spekulerar i hur det kommer att gå i KS, bara för att JAG inte har lust att diskutera nästa års trupp just nu?"

Har lust eller vågar inte uttala sig?

JAg tycker att följande spelare ska bort: Dacke, Sjödda, Björne, Hauhtonen, Molin. Men jag väntar mig inte att få ett svar på det här inlägget eftersom du inte diskuterar nästa års trupp förrens efter kvalserien!

Varje gång du uttalar dig i en fråga om nästa års trupp, ska jag påminna dig om din ståndpunkt.

Huge: "Men vänta här nu ett tag.
Det finns ju andra som redan sagt att ovanstående spelare har gjort sitt, så hur kan du då påstå att det är din egen åsikt när andra redan har sagt den?"

Nej, jag var först! Isf har andra kopierat mig.

"Dessutom har du ju isf bara plagierat andra läktarcoachers åsikter, där jag istället isf har plagierat åsikter från personer som är fackkunniga och sysslar med frågorna dagligen i sitt yrke."

Samma personer som fört Brynäs ned i kvalserien? Och som dessutom förmodligen blir utbytta nästa säsong. Problemet för dig blir ju när du hyllar en tränare exempelvis och när denne får sparken och ersätts då hör man inte ett knysst från dig! Snacka om kappvändare.

Och du har hittills aldrig svarat på en obekväm fråga!

Skaffa dig egna åsikter, läsa på Brynäs gästbok kan alla här inne göra, vi behöver inte en användare som kopierar det som står där!

munkas: Ge karln lite tid bara, han måste googla å se om någon annan uttalat sig i frågorna först!

Huge: "Om du inte märkte det så svarade jag på din obekväma fråga med en motfråga. Men det var kanske lite överkurs för din del?"

Inte alls svårt att förstå, men jag skulle gärna höra dig rikta ett kritiskt ord mot Brynäs. Att aldrig svara på en annans frågor utan bara möta upp med motfrågor är ju inte bara löjligt det är oxå fegt. Du har absolut ingen logisk anledning bakom dina "sanningar", du tycker bara som Brynäs utan att fundera egentligen varför!

Men jag ska svara på dina frågor, även fast du aldrig kommer att svara på mina.

"Du gnäller på allt som har med Brynäs att göra" Sant! Anledningen är att Brynäs kom sist i elitserien, organisationen är åt helvete det finns liksom inte något positivt att ta fram!

"Du har alltid samma åsikter som dina gnällkompisar". Delvis sant. De flesta som tycker att det är något fel i Brynäs, av mina vänner, anser att det inte bara är den sportsliga biten som underpresterar, utan även hela ledningen. Därför är det klagomål på hela förenigen, inte bara vissa bitar

"Kan du förklara för mig vad som krävs för att ngt ska kallas för "en egen åsikt" ??"

JA, det kan jag. När tex jag tycker att Brynäs ska göra sig av med Dackell, Sjödin ooch Daniellsson eftersom deras prestation inte matchar deras varken lön, eller speltid.

När du å din sida, hänvisar till en intervju med, hur var det "kunnige tränaren OÖ"? som nu fixar matlådor!, kan man inte anse att det är din egen åsikt eftersom någon annan redan sagt den. När du dessutom ofta använder dig av just den här tekninken, blir det ännu lättare att se att du bara kopierar andras åsikter.

Huge: och ännu en gång så gömmer farbror huge sitt huvud i sanden.

Han svarar som vanligt inte på obekväma frågor utan kopierar istället det jag skrivit och ändrar några ord

Huge - HS värsta copy cat, är det inte brynäs åsikter så är det vad andra skrivit. Kom med något själv för en gångs skull. Eller är det för mycket begärt? Antagligen!

Huge: ""Man kan aldrig ifrågasätta klubben Brynäs IF och dess anställda.""

Du ryckte som vanligt citatet ur sitt sammanhang. Till meningen ovanför hör ju oxå texten "metodik enligt Huge"

Enligt dig gör ju aldrig Brynäs något fel!

Nämn en gång den här säsongen som du haft en annan åsikt i en fråga gentemot Brynäs IF!

"och vara beredda på att åsikterna man framför blir ifrågasatta" Problemet för dig är ju att du inte har några egna åsikter, du kopierar ju bara de som Brynäs redan har sagt.

Huge: Att lägga fram fakta för dig är som att hälla vatten på en gås, det rinner bara av.

Men enligt dig gör ju inte Brynäs ett enda fel, trots att man kom sist i elitserien. Hur är det ställt egentligen?

Nämn en person härinne som håller med dig i dina förvirrade inlägg?

Huge: "Det beror väl helt på VAD och VEM du ifrågasatt?
Och i vilket sammanhang."

Läses: Vad =Brynäs IF och Vem = Sundlöv/Doffen/Boork/Kent-Åke...
Sammanhanget = aldrig.

Man kan aldrig ifrågasätta klubben Brynäs IF och dess anställda.
Metodik enligt Huge.

Huge: "Vet inte vad du ville ha sagt med ditt virriga inlägg."

Jag skrev inlägget i den resonerande ton du själv brukar använda när du ger tyngd åt dina åsikter som du alltid kopierat från Brynäslednigen.

Konstigt att i det här fallet vet "du och jag lika mycket" som experter, men så fort man ifrågasätter hur vissa personer blivit tillsatta och agerar i Brynäs, då är "du och jag" alltid läktarcoacher, hmmmm

70 Rodrigues: Enligt den RÄTTA tankemetodiken ser verkligheten ut såhär:

Tv4 är en tv-kanal och dom som jobbar där och sköter den är proffs. Eftersom ingen härinne jobbar på en av de största kanalerna i Sverige så är vi bara lekmän och kan omöjligt veta bättre än några proffs som jobbar med tv.

TV 4 har bjudit in ett antal personer till sitt program sportklubben, dessa personer har olika idrotts bakgrund. Vi kan inte ifrågasätta varför just dessa personer har bjudits in, eftersom ett proffs har valt just dem och han vet alla dagar bättre än oss lekmän.

Vi kan heller inte ifrågasätta vad de här personerna anser om Brynäs eftersom de är experter inom idrott och därför har mycket bättre insyn i sådant som rör idrott än någon härinne kan ha.

Därför är allt som de har sagt sant eftersom de vet bäst, och att de har blivit utvalda att tycka i en idrottsfråga av en stor proffsig idrottskanal.

Samma argumentation kan tillämpas på alla som jobbar inom tidningsvärlden, som Pucken Persson, Nyström och Anrell.

Enkel metodik a la en viss person!

munkas: "Konceptet med "torpeden" som tränare och Boork som sportchef tror jag kan bli bra. Båda verkar ha vinnarskallar och ingen verkar ha problem med att bänka auktoriteter."

Låter riktigt intressant. Hoppas inte Boork är alltför trött på Brynäs bara så att han absolut vill sticka efter KS. Annars tror jag att han absolut är rätt man för att bli klubbens nya sportchef.

Tror det skulle vara grymt för Brynäs om Boork kunde styra upp klubben och kunna jobba lite mer långsiktigt och inte ha samma press som om han var tränare!

Heja Brynäs

GävleLasse: "Visstfan finns det en hel drös med saker att gnälla på. Därför kommer du alltid att hitta detaljer att gnälla på. Det beror inte på att Brynäs är dåliga utan mer på att du älskar att gnälla och häckla."

Och vem fan gjorde dig till Gud härinne! Du har f-n ingen rätt å säga åt folk vad dom får och inte får klaga på. Speciellt inte när du själv är riktigt duktig på att klaga själv. Hittills har jag bara stött på en skribent härinne som anser sig själv ha rätten att värdera olika skribenters åsikter.

Alla har vi olika åsikter om Brynäs och ingens är mindre värda än någon annans. Angrip isf sakligt vad som är felet i en åsikt, inte bara svara med "du älskar att gnälla och häckla".

Jag är själv medlem i Brynäs, men tänker inte gå på årsmötet. Jag väljer sol och bad. Gör det då mig till en mindre värd medlem?

Isf, om du tycker det, har vi en egen liten diktator härinne! Patetiskt

Huge: "Tja, gapar man i 10 säsonger och svartmålar allt och alla och siar om KS i varje inlägg så är det klart att sannolikheten att man får rätt nån gång är rätt så god."

Ja, det måste man ju säga! Jag har haft rätt tre gånger! Inte illa för en onyanserad tonåring!
Men tydligen har ju inte Brynäs gjort något fel, trots att dom gång efter annan tillhör Elitseriens bottenskrap. Nej, man ska lita på dom, dom är ju proffs!

"Och ja: vi har kommit sist i en mkt tuff och jämn serie.
En klar besvikelse för ALLA, inklusive undertecknad.
Vi alla någotsånär sansade bedömare (och dit räknar jag alltså inte dig och ditt anhang) trodde att vi hade en bra chans denna säsong att placera oss ett snäpp högre än fjolårets åttondeplats."

Jo, men vilka fick rätt? Var det ni "sansade bedömare" eller mitt "anhang"?
Ja, du magistern en smula självinsikt skulle inte skada vare sig dig eller Brynäs. Dags att inse att ingendera har mycket vettigt att komma med!

Huge: JA mr Huge nu är det klart det som vi seriösa tyckare och hockeykännare anat under en längre tid: Att det blir spel i kvalserien igen!

Denna säsong har du återigen försvarat Brynäs med näbbar och klor, mot onyanserade tonåriga läktarcoacher. Men vilka hade rätt? Är säsongen succe, godkänd eller fiasko?

Liksom 2003 och 2005, då vi oxå hamnade i kvalserien, måste denna säsong anses vara ett rejält fiasko!

Ditt starkaste argument till att Brynäs gör rätt är ju att: "Proffs vet bättre än läktarcoacher". Men frågan är om de verkligen gör det. Brynäs har varit så dåliga man kan vara, man har kommit sist i den serie där man spelar, ett sämre resultat går inte att uppnå!

3:e gången gillt i kbalserien på 2000-talet och all den lilla trovärdighet som du haft har försvunnit. Var en man för en gångs skull och erkänn att du har haft dyngfel om Brynäs hela den här säsongen!

GävleLasse: Jo du kan ha rätt, men många med mig tycker det var jävligt skönt när Boorken kom från allra första början.

Jag tror nog att Boork är jävligt revanschsugen och verkligen vill visa alla att Brynäs med spelarmaffian i spetsen gjorde fel som sparkade honom. Vilket enligt mig var fel, eftersom man då som nu väljer att...

2. Kör vidare med Doffen....

Det tjatas jävligt mycket om att Boork och hans experiment med roterande trupp var så jävla fel och att det ligger till grunden för att Brynäs gått så dåligt. Ur den ekonomiska synvinkeln har det ju varit ett fiasko med höga lönekostnader, men det kan väl knappast tränaren lastas för?

Vi spelade väl med rotationsidéen än 11-12 omgångar och det gick åt helvete. Men det har ju inte direkt gått bättr sen dess! Likförbannat ligger vi i botten och har ändå lämnat det spelsättet för ca 45 omgångar sedan.

Man kan alltså inte lasta Boork för den här säsongens fiasko. Spelarna har helt enkelt varit för dåliga, man har haft all tid i världen att bevisa att Boork gjorde fel. Har man gjort det? Nej!

Så in med Boork till kvalserien och sparka dessa j-a trötta överbetalda s.k. stjärnor.

Boork fick chansen och tog den inte. Spelarna har fått många chanser och aldrig gjort något bra. Ge Boork en ny chans och sparka en del spelare!

Huge: "facitihandpåstående..." lustigt uttryck...
JAg var i alla fall en av dom som tyckte att Markström gott kunde få chansen. Jag var oxå en av dom som sa att Sjödin inte håller klassen, Dackell inte håller klassen, DJ inte håller klassen, Doffen inte håller klassen, Sundlöv håller inte klassen.

Med facit i hand har det visat sig att jag har rätt, och det är inget påstående det är fakta.

Det är ganska lätt att veta något med facit i hand, att påstå något med facit i hand är en annan sak. Men efter som jag redan innan Markström skulle stå påstod att det vore rätt, kan jag inte annat än tolka ditt uttryck som att du anser att jag har så goda kunskaper att mina påståenden är med facit i hand, dvs att jag är facit!

bradberry: Om Boork lyckas i kvalserien tycker jag att man kan ge han nytt kontrakt över nästa år!

Brynäs har ju inte direkt ersatt honom med något bättre! Å så länge Sundlöv regerar på sätraåsen lär vi inte få några bättre namn!

Huge: "Skönt att Markan håller stilen. Där har vi en riktig matchvinnare a la Honken på G."

Är det samma målvakt som du absolut inte ville se i kassen från början? Jag tror det, va?

Våra andra två målvakter var ju bättre sa du då, utan att ens ha sett Markström in action...hmmm.

Peja: Andersén är ju egentligen alltid ganska bra, speciellt med tanke på att han e så ung. Känns som ju mer speltid han får desto bättre blir han. Synd för honom att så många andra får spela på gamla meriter. Sen står han alltid upp för laget oxå, vilket man kan sakna hos andra mespellar.

Huge:
"Kan ju iofs finnas vissa invändningar mot min redogörelse för våra motståndarlags inställning i de sista matcherna..."

Glöm inte Brynäs inställning. Allt tyder ju på att dom kommer att vika ned sig...som vanligt!

sylf: Janne Larsson?

Hitman: Det här är nog den sämsta upplagan av Brynäs i mannaminne. Aldrig har vi haft sämre Sportchef, tränare och spelare.

Kan det sluta med något annat än AS?

Hitman: MEn vem fan ska Sundlöv fixa som tränare då? Djoos? Sundlöv har inte lyckats med en värvning, vad säger att han skulle göra det nu?

Gusten: Jag tänker lite framåt. Sundlöv har gjort tillräckligt mycket...

Gusten: Det finns ju för fan inga hårdingar i Brynäs :)

JAg tycker han ska bort direkt så att Brynäs snabbt kan hitta en ny. Det e viktigare än ny tränare enligt mig!

Huge: "Ähh, har lite svårt med siffror..." Precis, tex statistik. För Brynäs är väl inte sämst i Elitserien? Dom har väl bättre slagkraft än de andra bottengängen?