Bifbiffen: Nu knäcker jag min fredags Peroni. Kul att snackes ett tag BifBiffen. Ta en öl du med och fundera på om det finns nyanser du inte fångat i PB situationen. Jag uppfattar dig och gur du resonerar som väldigt svart vit.
Bifbiffen: Nej jag förstår dig fullt och klart. Du tycker inte att BIF behövde agera på något sätt med den information de hade. (Att han var anmäld och att han pucklat på damen sin, men att utredning inte var klar och att han inte hade blivit delgiven misstanke)
JoseGonzales: tycker att det skulle vara ett smart drag att säga som sponsor att. Vi står kvar och utökar vårt samarbete för att det behövs verkligen.
Lite som Calle Halfvarsson och Frida Karlsson sa angående deras samarbete med Northug. Att han behöver stöd och hjälp inte att vi överger honom. Så att sponsorer drar för två spelare i laget har begått brott tycker jag är kanske lite fel steg. Det går PR mässigt att hantera frågan bättre även från dem och samtidigt ha kvar samarbetet.
Padrone78: Ok, jag svarar själv då. Eftersom P-J Johansson gjorde självmålet själv i TV4.
Jag citerar:
"Vi kände inte till att det var en våldtäktsmisstanke." "Som arbetsgivare visste vi att spelaren var anmäld för våld i nära relation".
Förlåt att jag försökte forcera fram ett svar från dig BifBiffen, uppenbarligen visste du ju inte att de hade den här informationen. Du visste ju bara att det var ett "rykte" på stan...
Hoppa in i byggarbyxorna igen och hamra på ditt senaste projekt....det gör du nog bättre än att agera Don Quijote här inne.
Bifbiffen: För mig, (kan bara svara för den dialog jag upplever att vi haft), så har vi diskuterat Brynäs agerande i fallet PB. Och huruvida föreningen gjorde rätt eller fel som tillät PB att spela.
Du skrev då att BIF ledning gjorde rätt givet att det bara var rykten och att stänga av honom från spel innan lagens långa arm hunnit processa och fånga in honom, skulle vara helt fel. JAg frågade då vad det var för rykten, vem som berättat och till vem. Och om ledningen hos BIF visste något och hur konkret det var. Där körde du en V-löpning och ville skuldbelägga hockeyuppfostran för den andre. Vilket är irrelevant för iaf det vi diskuterade.
Jag har jobbat som ledare i snart 15 år och får jag en sån information kan jag inte förhålla mig som så att. "jag agerar inte förrän han är delgiven misstanke rent formellt". Då behöver jag agera helt enkelt. Inte ta på mig skygglappar och stoppa huvudet i sanden och hoppas på det bästa.
Där upplever jag att du blir svartvit och binär utfrån att det är först när spelaren blir delgiven misstanke om brott som man som förening/arbetsgivare behöver agera.
Jag vill absolut inte dra det så långt som att säga att BIFs kultur radikaliserat varken PB eller TH till att bli våldtäktsmän. Så från mig så är det ingen koppling jag vill stå för.
DÄREMOT så hade BIF chansen att visa signalvärde i PB-situationen. om vad som faktiskt är deras värdegrund i såna här frågor och visa LEDARSKAP. Men istället står miljonerna och SHL-platsen framför och fördunklade deras konsekvenstänk. De var i bubblan helt enkelt.
Det som händer om man inte har en inarbetad värdegrund så agerar man inte enligt den. Och krishantering handlar inte om att hantera krisen utan att förebygga den.
KulaShaker: Mja, Jose säger det flera av oss säger med lite mer värdeladdade ord bara.
Men jag väntar fortfarande svar på frågan jag ställde till din polare BifBiffen. Men han kanske är upptagen med att bygga sina argument, kanske väntar en sågning eller så vill han bara måla upp bilden av att BIF inte kan agera förrän lagen har sagt sitt.
Men om så är fallet så missar han målarburken i val av nyans för brytning av färg i diskussionen.
För det är just det som är diskussionen, att Brynäs ska agera på färgskalan mellan Svart och Vitt. Dvs där lagen inte bestämmer hur BIF ska agera, utan att det är en chans att visa på ledarskap och värdegrund.
Bifbiffen: Visst var det lite mer konkret än rykten angående PB? Och vad var det för rykten i så fall? Tord(e) ju inte bara vara nån som sa något i förbifarten på ICA?
Bifbiffen: Jag pratar kanske i JFK.s ställe här, men jag upplever att du väljer att tolka hans budskap fel så att du kan fortsätta diskussionen på ett onyanserat sätt.
Det som kan diskuteras är ju hur BIF väljer att manifestera sin värdegrund genom sitt agerande. Det är symboliskt ledarskap och vill man ge rätt signalvärde utifrån sina värdegrunder så låter man ju såklart inte PB spela, för det sänder fel signaler. Det är här gråzonen finns, där inte lagen berättar för samhället hur det ska agera.
Varpå det finns ett behov av att jobba med värdegrunder och hur de ska tillämpas för allt som inte lagen fångar.
Och här kommer då ledarskapet in, om värdegrunden bara är något på ett papper eller om det faktiskt tillämpas i verkligeheten. Och det är här jag anser att BIFs agerande visar tydlig brist på ledarskap.
BifBiffen, tycker du att jag målar rätt bild av situationen? Har jag lagt plattorna rätt i badrummet så att säga?
Bad_Brett: Helt enig i det. JAg tycker att Bianca Kronlöf, (osäker på stavning), klarade av balansen att ha "två tankar igång samtidigt" när hon resonerade om kvinnosyn och Zoran Ismal efter SVT:s dokumentär-produktion.
Mobben/drevet blir svartvitt och folk väljer sida och sedan är ingen intresserad av att prata om de olika sidorna av myntet. Som diskussionsklimatet är och har varit så är lösninggen inte på den ena eller andra sidan utan däremellan. Men den diskussionen får inte ta plats för att det är så jävla viktig att vara svart eller vit....
Tarasov: Absolut, det är vad lagen säger. Sedan finns det en etisk och moralisk diskussion som tar vid. Och det är där gråzonerna finns...(och allas olika uppfattning)
Kane spelar alltså bort hushållskassan och skuldsätter sig för runda 222 msek. Har ansökt om personlig konkurs, men är 29 år och tjänar 55 msek per år i några år framåt.
Sjuk bedrift att spela bort den summan och också sjukt att man ansöker om personlig konkurs för för en skuld som motsvarar 6-7 gånger sin årslön. Då får nog 75 procent av sthlmarna ansöka om detsamma 🥸🤓
Mr Goofy: Spännande att höra om anledningen. Om han ville stanna men inte fick det han ville i lön och/eller kontraktslängd, eller om han inte ville stanna trots förslag men ville hem till annan klubb?
Monno: Ja, nu flyttar de ju för att lokalen i arenan är superliten och de har vuxit ur dem helt enkelt. (Fattar din ironi Monno)
Jag tror inte det påverkar samarbetet med Modo, klart att beställningen till Jocke kan se annorlunda ut men förtroendet för MSA och Jocke finns där från Modo. Det är mer ytlig analys från supporterhåll som syns...
Oavsett så känner jag att vi inte ska döma andra så länge vårt ”hockeymuseum” för x miljoner inte är ens i tankarna. Vi får och har fått våra gratismiljoner från kommunen...
Bifbiffen: Alltså, jag hittade detta supporterforum för ett tag sedan och gillade verkligen att det var bra höjd i surret.
Andra lags supportrar kunde kika in och vi kunde ha en hyfsad vettig nivå och det var balans mellan förbrödring och supporterskap för den egna klubben. Hybris för det egna laget är skrivet med glimten i ögat. (oftast ;) )
Det tillåts också att tycka annorlunda, så att det blir en dynamik i forumet.
Men du är ju bara så sjukt tröttsam, infantil och tillför inte speciellt mycket värde till Hockeysnack. Från mitt perspektiv så får du gärna hänga kvar om du mognar till lite, om inte så får du gärna ta ditt trollande till annat forum...
Sven Tuta: samtidigt som jag tycker att det finns en del poänger men kanske framförallt en satirisk humor jag gillar! Du behövs Frontschwein för dynamiken på HS! 😜🥳
Ja, jag tycker att ledningen skulle agerat annorlunda med den informationen de hade. Vad mer för svar vill du ha av mig?