Peja

Samsung: Bästa möjliga utgång för Brynäs att Färjestad tar Brattström...

xxx BIF xxx: Jag har alltid hävdat att Alcén verkar vara en bra kille, men att han inte var redo för uppdraget som sportchef i Brynäs, vilket tyvärr har visat sig vara en helt korrekt bild utifrån resultaten som Brynäs har presterat under hans styre. Kritiken är saklig och opersonlig. Alltså är det ingen häxjakt.

"Det är väl riktigt dålig plats att börja på om man inte har rutin att scouta och förhandla och samtidigt ha en begränsad budget. Hur fan ska det var av fördel? Går det åt helvete där så går det ju riktigt åt helvete."

Det är svårare att få VD-jobbet på Google än VD-jobbet på ett litet bolag med 5 anställda och ska så vara. Med din logik borde man alltså behöva en mer kvalificerad sportchef i Strömsbro än i New York Rangers?

"Ändå var det precis det du gjorde. Det var ju så katastrof att JA hade så dåliga målvakter som DC och AL enligt dig fast han hade största budget. Det var ju det vi argumenterade. Hur fan ska du ha det liksom?"

Ovan stycke är totalt obegripligt utifrån vad jag har skrivit och antyder att du inte har läst inläggen ordentligt. Lättare att förstå tungomålstalande än den argumentationen som du försöker bedriva där. Givetvis ska inte Brynäs ha stora hål i spelartruppen med seriens största budget, det säger sig självt.

Själv menade du ju att Svedman var boven förra säsongen, eftersom han inte gav Alcén massa miljoner till att värva för. Hur går det ihop att Alcén behövde mer pengar än alla andra för att undvika degradering från SHL, samtidigt som han är en bra sportchef? Nej, det går inte ihop överhuvudtaget... Om en sportchef behöver mycket mer pengar än de andra sportcheferna för att kunna konkurrera, så är denne en oskickligare sportchef.

När det gäller Wallin, så gick han inte direkt från isen till att bli sportchef, så det är i mångt och mycket en irrelevant jämförelse med Alcén. Wallin blev sportchef 5-6 år efter att han la av, så du borde lägga ner den jämförelsen.

Huge: Det här kanske kommer som en chock, men om du letar efter de personer i hela världen som är bäst lämpade att framföra kritik så borde du nog sluta besöka hockeysnack och leta andra jaktmarker. Det finns ingen chans i världen att du hittar dessa proffskritiker här inne, så du ödslar bara din tid här inne om de enda åsikterna du värdesätter är proffsens.

Huge: Om Alcén hade haft kompetensen och fingertoppskänslan att lösa målvaktsbiten så hade Brynäs aldrig hamnat i den här situationen. Nu kommer han att tvingas välja på en marknad som är mycket mer begränsad än den inför säsongen. Så det känns ganska naivt att tro att Alcén kommer slå till med ett genidrag, men vi får väl se vad som händer.

JawKee: Kan berätta hur jag tänker. Ledsen om det blir lite långt, men svårt att förklara med 1-2 meningar:

Om du kollar på matcherna mot de andra topp8-lagen, så har Brynäs mött alla 2 gånger, förutom Mora som man har mött 3 gånger.

Brynäs har vunnit 1 av 2 matcher mot alla topp 8 lagen, förutom Mora som man har vunnit med 2 av 3.

Alltså leder Brynäs serien eftersom man har varit bättre mot lagen placerade 9-14. Det är den enda rimliga slutsatsen eftersom man inte har plusstatistik på något av topp7-lagen (Mora ligger 8a).

Problemet är att detta inte är en fotbollsliga som avgörs i seriespel. Det avgörs i ett slutspel. Att Brynäs är kungar mot bottenlagen betyder alltså ingenting, det som kommer betyda allting är resultaten mot de andra topplagen och där är det otroligt jämnt rent statistiskt.

I den kontexten kan du lägga till att Brynäs har den överlägset sämsta målvaktsuppsättningen av topplagen och att målvakter ofta är väldigt avgörande i slutspel.

Lägg även till att Brynäs har den klart största spelarbudgeten och Alcéns lagbyggande framstår åter igen som mediokert.

mk: Orkar inte leta i historiken, men jag var skeptisk till en tränare med Manners taktiska upplägg. Den defensiva hockeyn funkar inte i SHL nuförtiden. Hans hockey handlade för mycket om att anpassa sig efter motståndarna, reagera snarare än agera, och rent allmänt för defensiv/passiv hockey för dagens SHL.

När Brynäs tog in Manner var det ingen som pratade om den taktiska biten heller eller vilken hockey han stod för, allt snack handlade om hans ledarskap. Det spelar ju ingen roll om ledarskapet är perfekt om det taktiska upplägget inte funkar, det kommer ändå inte generera i bra resultat. Därför var jag skeptisk till Manner som Brynästränare, men är det verkligen värt att älta nu?

Alcén är som sagt den enda sportchefen i Brynäs historia som har byggt ett lag som blivit degraderat från SHL/Elitserien och till skillnad från en jäkla massa andra sportsligt ansvariga har han på något sätt lyckats stanna kvar på posten. Hoppades personligen att han skulle säga upp sig efter säsongen, men förstår samtidigt att han och Grahm håller hårt i sina positioner, de kanske aldrig kommer få lika bra jobb i framtiden.

JawKee: Så länge Alcén fortsätter att bygga ihåliga lag kommer kritiken att komma naturligt. Han är uppenbarligen Brynäs mest misslyckade sportchef genom tiderna utifrån ett sportsligt perspektiv i och med att ingen annan har byggt ett lag som blivit degraderat. Och de sportsligt ansvariga ska alltid bedömas utifrån de sportsliga resultaten.

{9684}: River Jump gjorde en seriös utredning kring Brynäs organisation. Den presenterades väldigt hastigt på ett årsmöte via en powerpoint-presentation. En av deras slutsatser var att rekryteringsarbetet har varit för dåligt bland annat eftersom Byrnäs rekryterar via informella kontakter. Samtidigt som de framförde presentationen offentliggjordes Johan Alcén som ny sportchef.

xxx BIF xxx: Almtuna är en liten förening med en spottstyver av Brynäs omsättning och spelarbudget. Almtuna är en lämplig plats att inleda en sportchefskarriär på, Brynäs är det inte. Därför var Almtunas val att göra Danielsson till sportchef mycket bättre än Brynäs val att göra Alcén till sportchef. Svårare än så var det inte med den saken.

Alcén har överlägset störst spelarbudget i Hockeyallsvenskan så det är bara löjligt att skylla Alcéns målvaktsmisslyckande på pengar.

JawKee: Cannata hade varit en perfekt värvning. En rutinerad målvakt som tar det han ska och som inger trygghet. Kan tänka mig att Brynäs är extremt sugna där om han blir tillgänglig.

{10375}: Hur var det med Håkanson nu igen? Vill minnas att han också höjdes till skyarna efter sin första match i Brynäs.

xxx BIF xxx: I vilket skede går det att ifrågasätta Alcén? När han tar in hockeybockeyspelare?

Alcéns misslyckande och trixande med Brynäs målvakter sedan hans inträde som sportchef är ju legendariskt uselt. Hur mycket pengar det har kostat både i form av löner och SHL-degradering vågar jag inte ens tänka på, men det är betydligt mer än vad det hade kostat att sparka Alcén som spelare utan att göra om hans spelarkontrakt till ett sportchefskontrakt. Typ tiotals miljoner mer.

Silfverkroken: En skadefri Svedberg hade jag tagit före Brattström alla dagar i veckan. Om man nu måste välja mellan de två herrarna.

KalleTeodor: Jag kan hålla med om att det inte är lönt att älta mer. Lindbäck, VV osv är historia. Det intressanta är hur Brynäs löser målvaktssidan NU.