Peja

31214 inlägg · 28831 besökare

Historik

· 162 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Om detta varit på Lindbäcks initiativ eftersom han ledsnat, så hade Brynäs givetvis inte arbetsbefriat honom. Då hade man brutit kontraktet rakt av.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
parks: Lek med tanken att Lindbäck hade varit en lika meriterad importmålvakt som presterat likadant. Då hade han fick kicken för längesen. Givetvis handlar detta om den sportsliga prestationen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Vi kan nog anta att en ny målvakt är klar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Jag tycker det är synd att Brynäs inte har testat Lindsten i powerplay under säsongen. Den istid han har gått hittills i hockeyallsvenskan hade han nog fått i SHL också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Förstår egentligen inte logiken med att sätta supportrar eller för den delen experter på samma kravbild som sportchefer när det kommer till hur just deras lag byggs. Den insikten som Alcén sitter på kring de här spelarna är otroligt mycket större än den vi har, och det är långt ifrån säkert att vi hade haft samma åsikter med samma insyn. Inte minst kring saker som gruppdynamik och så vidare.

Jag tycker det är en tydlig trend att Alcén spenderar hur mycket pengar som helst på målvakter men ändå misslyckas kapitalt på den biten. Både den här säsongen och förra säsongen har Brynäs haft riktigt dåligt målvaktsspel, trots att man har lagt ner massvis med pengar på den positionen.

Förra säsongen kostade det antagligen en SHL-plats, den här säsongen kommer det kanske kosta SHL-avancemang. 24/25 ska Alcén bygga sitt tredje lag, den gången utan SHL-fallskärmspengar om man blir kvar i HA, och sannolikheten att han lyckas bättre då är väl nästan obefintlig.

Eftersom Alcén fick ett ofattbart långt kontrakt som sportchef kommer han antagligen att bli kvar i flera år till.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Om en sportchef värvar ihop ett lag som inte är namnkunnigt och som ingen tror på inför säsongen, men som vinner SM-guld, är det då ett skitdåligt lagbygge av sportchefen eftersom laget saknade meriterade spelare och experterna inte trodde på laget?

Det borde ju vara ett riktigt skitbygge och dåligt sportcheferi om man ska följa din logik?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jisses. Om du har högst spelarbudget i ligan är det klart att du har ett namnkunnigt lag i sammanhanget. Det är teoretiskt omöjligt att inte ha det, typ. Så enligt ditt sätt att se på saken är det helt omöjligt för en sportchef i Brynäs att göra ett dåligt jobb. Eller hur skulle det gå till?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Tror man måste bryta ner statistiken till mer avancerad statistik. Senast jag hade tillgång till avancerad statistik fanns noll belägg för att Brynäs hade dåligt försvarsspel, tvärtom var det målvakterna som räddade ytterst få svåra lägen och framförallt släppte in många puckar som de helt enkelt borde ha tagit. Men det går inte att få fram med räddningsprocent och insläppts mål per match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det är inte Alcéns jobb att värva ihop ett lag som är bra på pappret. Det är hans jobb att värva ihop ett lag som presterar på isen. Minns en likadan diskussion om förra säsongens lag som du minsann tyckte var bra ihopvärvat av Alcén.

Brynäs har antagligen både den dyraste och sämsta målvaksuppsättningen i HA, antagligen hade man även det i SHL förra säsongen. Det är skandalöst dåligt sportcheferi och det visar på att det är Alcéns beslutsfattande - och inte de ekonomiska förutsättningarna- som är problemet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag håller med. I det sammanhanget ska man också komma ihåg att målvakter gärna ska vara synkade och inkörda med utespelarna för att kunna prestera bra. Det kan bli tufft att hinna skapa den kemin med utespelarna om Brynäs värvar två målvakter i ett sent skede av säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Det är givetvis fullständigt skandalöst att Brynäs har störst spelarbudget och kanske sämst målvaktsuppsättning i hela ligan. Det är ett värdelöst sportcheferi. Alcén har byggt två lag i hela sitt liv och målvaktskrisen har varit fullständig i bägge. Det är lätt att peka ut en övertro på Lindbäck som den gemensamma nämnaren i båda Alcéns målvaktskrisbyggen, men jag tror att problemet är djupare än så.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Jag kan hålla med om att branschen är speciell, men tycker det vore över gränsen om Alcén skulle säga att det var ett misstag att förlänga med Lindbäck och att han inte längre håller. Det kan Alcén säga om 1 år när Lindbäck inte är kvar, men inte nu.

Däremot retar jag mig på att Alcén och Grahm aldrig verkar vara självkritiska i intervjuer, trots att Brynäs resultat varit historiskt usla under deras styre, men det är en annan diskussion.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Glöm inte att Brynäs och Alcén är Lindbäcks arbetsgivare. Man har ett arbetsgivaransvar att stötta sina anställda även i motgång, där ju Lindbäck i allra högsta grad befinner sig nu. Den dagen Lindbäck lämnar klubben kan man däremot uttrycka sig annorlunda...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Kommer bli en tuff säsong som nykomlingar oavsett vilka som går upp. Både problematiken med nyförvärv och att 6 miljoner ska tilldelas den degraderade klubben i en slags fallskärm. Det känns väl som att typ Rundblad och Ruohomaa är såna värvningar som Modo inte hade gjort om de inte varit nykomlingar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Vilken av de bästa stjärnorna lyckades Modo värva inför den här säsongen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Han var avstängd i cirka 24 timmar eftersom han postade en länk som pajade forumet och vi ville fastställa att kontot inte var virusinfekterat. Att han skulle ha varit avstängd länge är bara någons fantasier.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Så du tänker att en stjärna skulle kunna tacka nej till 6 andra SHL-klubbar för att invänta om Brynäs avancerar till SHL? Och om Brynäs därefter inte avancerar kommer denne iskallt räkna med att andra SHL-klubbar som denne redan tackat nej till fortfarande har den skräddarsydda rollen vakant i truppen eftersom de har inväntat Brynäs kvalspel för att se om de eventuellt får möjligheten att gå tillbaka till en spelare som redan har nobbat dom en gång?

Låter aningen tveksamt... Känns även som att spelaren måste ha riktigt dålig rådgivning/dåligt omdöme för att ta det beslutet. I synnerhet då många andra SHL-klubbar har mer utvecklande miljöer än Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Ingen spelare med liknande kontraktsförslag från andra SHL-klubbar kommer att välja den klubben som eventuellt inte spelar i SHL när kontraktet börjar gälla, men säkert går det att värva mindre eftertraktade spelare med de villkoren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: Alla lag som avancerar genom seriesystemen värvar sent. Toppspelare vill inte skriva på innan de vet i vilken division laget kommer att spela. Men det vore ett lyxproblem, jag tycker själva grejen att man antar att Brynäs kommer avancera är ett arrogant antagande. Brynäs har vunnit varannan match mot lagen på övre halvan, så det är verkligen inte så att man konsekvent har städat av de andra slutspelslagen enkelt under säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Kelleher är stark på pucken och kan framförallt vrida och vända - och hitta olika ytor och vinklar - när man har etablerat spel i offensiv zon. Även i matcher där han sågades grovt här inne skapade han en hel del konkreta målchanser. Rödin är lite likadan, får massvis med skit här inne ibland, men likförbannat är han en spelare som kommer till flera heta lägen nästan varje match han spelar.

Jag kan tänka mig att tränarna har sagt till Cukste att spela mer aggressivt, och att det därför gick över styr senast. I vissa matcher har han varit lite för loj och snäll, men känns som att han har skruvat upp aggressiviteten efter Benns inträde i laget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Jag hoppas att du drömmer om något roligare än moderatorer på hockeysnack.

Jag har aldrig haft några problem med att kritisera domare när de gör dåliga matcher, som exempelvis i dagens match. Däremot är det ofta som jag tycker en del personer är otroligt subjektiva och helt enkelt kastar obefogad skit på domare.

Det fanns till exempel ingen domarkonspiration mot Brynäs i SHL. Det var Brynäs som oftast var det sämre laget, vilket gjorde att man drog på sig utvisningar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag håller fortfarande HV71 med framförallt Lance Ward som det fulaste laget jag sett spela mot Brynäs. De satte till och med upp Ward som forward för att kunna försöka skada Sjödda i forecheckingen. Ward fullföljde alltid och gärna mot huvudet.

Västervik hade ju antagligen lugnat ner sig om domarna hade gjort sitt jobb. Det blir lätt så här om domarna tillåter allt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:Ja, men det hade varit roligare att få grishockeyprövningen med fler ordinarie spelare. Särskilt Benn och Cukste saknas en sån här gång, och framåt behövs ju Rödin och Kelleher. Vet att en del personer går "all in" på att kritisera Rödin och Kelleher, men de är verkligen mycket bättre än spelarna som kommer in och ersätter. Att Benn och Cukste är bättre än de unga backarna som ersätter säger väl sig självt, blev lite för många unga backar idag, men det är ju bara ett tillfälligt problem.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Det har aldrig varit tabu att gnälla på domarna. Det har du drömt. Däremot kan man få mothugg om andra skribenter inte håller med om domarkritiken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Den där situationen är en konsekvens av att domarna har tappat matchen fullständigt. Sen tycker jag att Brynäs har låtit sig dras med i Västerviks grisspel lite för mycket, men samtidigt fattar man att det är svårt att kontrollera sig när motståndarna grisar och domarna tillåter nästan allt. Många Brynässpelare har fått riktigt fula smällar idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
blackredberry: Anledningen till att Brynäs vinner tredje perioden är att domarna börjar försöka efterleva regelboken. Lindbäck och domarna är stora faktorer till att Brynäs torskar den här matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
rafalski: Det finns säkert någon camping-restaurang som säljer lättöl. Jag har hört att Västervik är ett bra ställe för camping.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det som är ännu mer pajas är att domaren som har bäst synvinkel släpper situationen helt men att Jacobsson på andra sidan isen tar den.

Nu ska Kvist in och försöka reducera. Bisarr coaching av Gällstedt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
gwl: Bra propp av Kinnvall på en tacklingsbar spelare. Hur kan det bli utvisning?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Horace76c: Ölund åker på en tackling efter avblåsning där han inte ens hade varit tacklingsbar om spelet inte varit avblåst, men på något sätt fattar inte Robin Jacobsson eller någon annan domare att det är en solklar utvisning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Horace76c: Den här matchen hade Brynäs vunnit med 3-4 mål om lagen bytt målvakter. 2-0-målet satte verkligen sin prägel på matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Känns märkligt att spelare som Lindblom och Bertilsson spelar powerplay. Lindblom har nog inte vunnit en närkamp på hela matchen och ska vara den som står framför mål i PP. De har sina fördelar, men de har inte många rätt där. Samtidigt förstår man ju att många är borta idag och att det begränsar Gällstedts alternativ.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Fanns bra intentioner tills Vesel fumlade ut pucken helt oprovocerat. Tycker som vanligt man matchar laget konstigt i PP, även om många saknas idag.

Skönt att Bertilsson lirar igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
gwl: Med tanke på att domaren har en perfekt synvinkel känns det ju mycket märkligt att situationen videogranskas.

Solklar femma, skyhög skaderisk och antagligen en hämndaktion på en tidigare tackling som Bertilsson delat ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: Billins sköt men missade målet. Det har varit många skott utanför och över från Brynäs i den här matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Mycket lättare för Västervik att försvara när de kan göra vad som helst i egen zon. Flyger ju crosscheckade Brynässpelare till höger och vänster i vissa anfall. Nu tog domarna ÄNTLIGEN en utvisning på Västervik...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Så om Alcén inte hade förlängt med Lindbäck och Lindbäck hade tappat in puckar i en Almtuna-tröja, så tror du att han hade blivit "halshuggen"? Eller tror du att Lindbäck hade varit mycket bättre i annat lag?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Både Blomqvist och Kvist blev ganska brutalt crosscheckade utanför spel. Riktigt fula crosscheckingar såg det ut som.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Två crosscheckingar med raksträckta armar helt utanför spel medan Brynäs hade tryck i offensiv zon. Hoppas Kvist inte blev skadad. De här domarna hänger ju inte med alls tyvärr.

Nu lyckades de hitta en Brynäsutvisning efter att ha släppt 10-12 solklara Västertvikutvisningar. Helt otroligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Ja, det är massvis med hakningar, fasthållningar och trippings. De släpper ALLT. Hade varit en annan match om de hade blåst på en tredjedel av de solklara utvisningarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
TheMacamush: Det kommer antagligen krävas 5-6 mål framåt för att vinna den här matchen. Ser väl inte jättetroligt ut just nu, men Brynäs har den kapaciteten.

Att Lindbäck blir kraftigt överglänst av en målvakt som inte platsade i norska ligan häromveckan säger också något.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Larsson är inte på alerten i den situationen. Västervikspelarna är taggade till tusen och lurar i vassen vid såna där situationer. Sen märks det att många backar är borta men det är ju självförvållat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
gwl: Brynäs kan fortfarande vända den här matchen med den offensiven man har, även om det har varit en riktig skitmatch hittills. Tycker även det är helt förbluffande hur mycket domarna släpper på Västervikspelarna, SHL-domare hade hittat 5-6 utvisningar på deras spelare i den här matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Solklar tripping på Nordh som domarna släpper helt. Så uselt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Västervik får momentum av målen som till stor del är målvaktsmisstag. Brynäs kan fortfarande ta ikapp det här men man märker ju att spelarna sänktes rejält av dundertavlan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
gwl: Om Forsberg inte är redo skulle det kunna hämma honom på sikt om han redan nu kastas in i hetluften. Sen tycker jag att Brynäs måste hålla huvudet kalla och inte hamna i tjafset som deras importer sysslar med för att få Brynäs att tappa fokus.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Nu kom den snudd på obligatoriska tavlan. Otroligt att Brynäs redan är en uppförsbacke trots att man är det klart bättre laget. Frågan är om Gällstedt inte borde kasta in 16-åringen nu, då kommer spelarna att spela för honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9684}: Inget bra försvarsspel men Lindbäck släpper bokstavligen första skottet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Jag tycker det är starkt av Felix S att vara inne på sin 5:e säsong i Flyers organisation. Han har ändå stått 25 NHL-matcher. Många återvänder ju från Nordamerika efter kortare tid och färre NHL-matcher än så. Vore spännande att se hur bra han har blivit där borta, glöm inte att han var väldigt ung senast i Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: Jadu, Brynäs kan säkert erbjuda en SHL-mässig lön, eventuellt en polare i laget (Benn) och framförallt en given förstaspade. Samtidigt skulle en spelare som Aaron Dell kunna ha bud från Schweiz som ingen svensk klubb kan matcha ekonomiskt.

· 162 ·