Peja

31214 inlägg · 28831 besökare

Historik

· 163 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: Dell vore en exceptionellt bra värvning av en allsvensk klubb. Vore namnstarkt även i SHL. Har svårt att se att Brynäs skulle få tag på nåt bättre. Antagligen är inte Dell aktuell för HA heller, men drömma kan man.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: Den här målvakten har stått 2 matcher för Kanada i Spengler Cup. Verkar vara klubblös. Kan han följa med Benn till Gävle?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tycker det är svårt att spekulera i när man inte vet hur låneavtalet är utformat. Det är ju inte SÅ långsökt att Färjestad skulle kunna åka på EN målvaktsskada inför slutspelet och därmed få ett behov av att få in Clara för att inte gå in i slutspelet med bara en målvakt. Eftersom ett sådant scenario är långt ifrån osannolikt borde det finnas någon slags skrivelse i låneavtalet kring just den biten.

Min tes, som jag inte bygger på någon fakta utan bara vad jag tror, är att Brynäs ursprungsplan var att:
1) Köra hårt med Lindbäck i serien. Ha Clara som billig backup som matchas ganska sparsamt.
2) Värva en till mer rutinerad målvakt i ett ganska sent skede som backar upp Lindbäck i slutspelet. Denna målvakt kan bli dyrare i och med att man har sparat pengar tidigare under säsongen genom att ha en billig inlånad Clara tills dess.
3) Clara återgår då till att avsluta säsongen som etta i Färjestad J20, trea i Färjestads A-lag och som "namngiven" målvakt till Brynäs som man kan ta in vid skador i slutspelet. Clara får då garanterat istid under säsongens slutfas, Färjestad får en trea som har spelat allsvensk hockey under säsongen och Brynäs får en "namngiven" SHL-målvakt som redan är inkörd i laget.

Det hade varit en smart plan som varit win-win för alla om Lindbäck hade levererat som en förstamålvakt, men eftersom han inte har gjort det är situationen en annan. Nu är Clara helt plötsligt Brynäs förstamålvakt och därmed betydligt viktigare för Brynäs än man antagligen hade tänkt sig.

Men, jag vet som sagt inte om den tesen stämmer. Det vore kanske lite för smart planerat för att vara Brynäs under Alcén.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Ja, normalt sett ska man spela klart kontrakten, men nu är det väl så att BÅDE Kempe och Luleå vill att han flyttar vidare?

Luleå har tur att Kempe levererade i Karjala. Annars hade det varit omöjligt att bli av med honom utan att betala i stort sett hela lönen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Luleå vann en budgivning om Kempe. Han kom dit efter en lång skadefrånvaro och har vantrivts utanför isen. Givetvis har han då inte presterat på isen. Det är beklagligt men sånt som händer ibland när man värvar spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Jag håller med. Alldeles för låg nivå. Tycker även en lokaltidningarna har hållit en alldeles för låg nivå i den här historien.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Syns väl rätt tydligt att ju mer istid Östersundspelarna hade, ju mer minus hade de också. Vetetusan om inte KJ och Ingman var deras bästa backar igår, även om de hade -5 respektive -4. Hade varit kul att se Anderberg i ett bättre lag där hans bössa kan utnyttjas mer...

De borde kunna få till två okej backpar med KJ, Ingman, Anderberg och Söderberg.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Känns som att det beror mycket på under vilka ekonomiska förutsättningar han i så fall kommer. Sägs ju ha otroligt hög lön i Luleå och de verkar vilja ha en övergångssumma. Om man leker med tanken Luleå vore beredda att skippa övergångssumman om han går till HA, så är ändå lönebiten komplicerad. Luleå lär inte vilja betala en stor andel av lönen, Kempe lär inte vilja torska massa pengar och särskilt en HA-klubb kommer aldrig kunna matcha den lönen han har nu.

Med tanke på att Kempe inte verkar kunna leverera i SHL så vore en övergång till HA mer logisk rent sportsligt. Jag vet att Brynäs försökte värva Kempe när han gick till Luleå, men att man tyckte det blev för dyrt. Så intresse fanns då, men känns väldigt tveksamt att man är fortsatt intresserade.

Sen tycker jag att man lätt överdriver närheten mellan två platser när man skriver "en timmes flyg", för själva grejen med flyg är ju att allt tar sådan tid före och efter. Det är inte som att ta en promenad på en timme. Även om ett flyg tar en timme kan man ju anta att det är minst 3 timmar "dörr till dörr", och dessutom måste man förhålla sig till flygtider. I jämförelse med att bara ta bilen mellan Gävle och Stockholm.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jompe: Om Brynäs inte studsar tillbaka till SHL direkt får du säkert anledning att återuppta din karriär som dysterkvist. Alcén behöver nog SHL-fallskärmsmiljonerna för att bygga ett slagkraftigt allsvenskt lag. Om han får mer jämnbördiga förutsättningar med konklurrenterna kommer det bli tufft.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Det är faktiskt riktigt kul att ha störst spelarbudget i Hockeyallsvenskan. Roligare att (oftast) vinna mot HA-motståndare än att (oftast) torska mot SHL-motståndare. Hade ju varit begravningsstämning igår om typ Växjö hade kommit på besök och tagit en enkel seger... istället blev det folkfest och 10-2-seger.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: Djurgården eller utomlands. Svårt att se ett annat scenario.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2023-2024: Vägen mot SM-GLUDet!
sargad: Har man någonsin sett en lokalblaska kasta så mycket skit på en spelare som en viss krönikör gör på Kempe nu? Tänker på NSD.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag minns en 15-3-seger mot Surahammar 96'. Tror det är största segern jag upplevt på plats.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: När Tärnström gör drömmål och Kvist sätter ett distinkt avslut vet man att tvåsiffrigt är ett faktum.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Märks att Brynäs blev mer taggade efter tramset med Cukstes utvisning. Annars hade man nog kunna tänka sig att spela av matchen och inte förnedra Östersund mer...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10065}: Tycker inte det är en solklar femma. 2+2 är antagligen korrekt. Det är noll skaderisk att skalla visir mot visir, även om det är osnyggt. Det värsta som kan hända för Östersundsspelaren är att viriset pajar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: Nej, det är inte snyggt, men det är visir mot visir. Ganska stor skillnad mot när man skallar någon utan hjälm. Och ska Pettersson ha minst en 2:a i den situationen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Riktigt fult av Grewe ikväll, men hans tackling som skadade Larsson på försäsongen var inte ful.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Rödin-Vesel-Kelleher var ligans bästa kedja när de spelade tillsammans under säsongsinledningen. Alltså bäst enligt all underliggande statistik och så vidare. En så välfungerande kedja har inte Brynäs haft sedan den splittrades, men istället har splittringen gjort att andrakedjan blivit bättre, även om det också beror på att Scott och Ölund har kommit tillbaka.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Han borde ha droppat tillbaka pucken till Larsson.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Östersund var mycket bättre senast de kom på besök. Tycker de känns som ett bättre lag än Kalmar men Kalmar har några nordamerikaner som tillför spets.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Thellen: Tror det var en synvilla. Situationsrummet hade uppmärksammat domaren om pucken varit inne.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Fanns 3-4 tillfällen för domarna att ta utvisning i det bytet. Började egentligen med en solklar interferance på Scott i Brynäszonen och några till situationer i anfallszonen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Man märker att de allsvenska domarna är sämre än SHL-domarna på att se regelbrott som pågår lite utanför spelet. HA-domarna har sämre "split vision" ur ett domarperspektiv. Men det är väl fullt naturligt att de är sämre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10065}: Väldigt onödiga utvisningar nu, men domarna släppte mycket på Östersundsspelarna i deras zon när Brynäs hade tryck. Såg att Blomqvist fick en flera fula slashings helt utanför spel. Granholm och Anderberg är vassa right-skyttar.

För övrigt. Om Djurgården inte vill satsa på Magwood skulle jag kunna tänka mig honom som utfyllnadsspelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Kopacka skulle vara ännu bättre om han blev bättre att värdera situationerna. Ibland är det bättre att släppa pucken till en medspelare som är bättre placerad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Bra av Golokovs men åter igen en ny tydlig indikation på att fjärdelinan inte håller i spelet utan puck. Tycker inte Larsen prioriterar rätt i den situationen heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Ja, KG skulle nog kunna ta in Kempe, men tror inte Wikegård vill ha honom på kontrakt över nästa säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10065}: Nu har Luleå kommunicerat ut offentligt att Kempe inte kommer träna med laget och att de jobbar på att hitta en ekonomisk uppgörelse med honom. Han skulle säkert vara bra i Hockeyallsvenskan, men om han är dyr vore jag ändå skeptisk till att lägga massa pengar på någon som har så stora skadeproblem. Det är ju inget värt att ha spelare i slutspelet om de inte kan spela.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Håller med. Just Lundberg verkar dock överväga att lägga av.

God jul till dig och alla andra Brynäsare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Enligt Mrmadhawk är Sheen klar för Zug, vilket någon redan skrivit här inne, så det är ändå en icke-fråga om Brynäs bör värva honom. Där hade man aldrig chansen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag skulle säga så här:

Målvaktssidan: Där behöver man förstärka, trots att Clara varit bra nu på slutet. Blir dock ganska selektivt att bara ta ut hans 5 sista matcher, det är ett litet urval, särskilt när exempelvis Almtuna borta var en match där han nästan omöjligen kunde släppt in fler mål.

Backsidan: Måste inte förstärkas, men jag noterar att Rögle kanse kommer att göra sig av med Brandon Davidson. Han var riktigt bra förra säsongen, men har inte fått till det i Rögle. Det är verkligen inte Brynäs topprioritet, men han skulle ändå vara en stor tillgång och göra att man kan låna ut Johanesson till någon mindre klubb. Det är en lockande tanke att se Johanesson få mycket istid i ett allsvenskt bottenlag och kommer tillbaka som en bättre spelare nästa säsong, samtidigt som man skulle ta höjd på backskador på ett annat sätt om man tar in Davidson.

Forwardssidan: Spetsen är bra, men man behöver ett par "vuxna" forwards som breddar laget. Här tycker jag egentligen inte att det behöver vara svindyra spelare, men några "vuxna" och lite mer "ärrade" spelare som även kan spela boxplay ser jag gärna att man tar in där. Skulle givetvis inte klaga om man tar in potentiella spetsspelare, men ser egentligen inte det som ett måste.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Theocharidis ligger trea i den totala poängligan. Som back i ett bottenlag.

Om Brynäs hade haft en back som gjorde 47 poäng ifjol, vilket var poängsumman som krävdes för en tredjeplats i poängligan, så hade denne givetvis varit en av säsongens bästa värvningar då. Även om +/- hade varit uselt på grund av lagets svaghet.

Theocharidis har nog fixat minst 10 poäng åt Kalmar på egen hand. Kan vara skillnaden mellan säker och osäker mark i tabellen för deras del.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Naturligtvis är det en fördel på ett sätt att spela mycket, men om Clara fortsätter att matchas hårt finns risken att han blir sliten under slutfasen av säsongen. Han har trots allt inte samma fysik nu som han kommer ha om några år. Men egentligen tror jag att nästan alla är överens om att Clara blir en bra tvåa bakom en ny förstakeeper, och att alla vill ha in en ny förstakeeper, så lite oklart vad vi egentligen diskuterar :-)

För övrigt. Tror det är 4 månader sedan Alcén intervjuades i Brynäs egna kanaler, om sökfunktionen fungerar korrekt. Såg just en intervju med Linköpings sportchef på deras kanal - börjar bli dags för Alcén att visa sig igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Svårt att bara kolla på draften när man inte har helhetsperspektivet hur stark draften i sig var, men jag tycker det är uppenbart Markström var bättre då än Clara är nu. Framförallt var Markström extremt mycket snabbare i sina rörelser. Clara påminner mer om Frederik Andersen som ju också fått en riktigt bra karriär.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Jojo, men Markan hade inte stått den kvalserien om Korhonen och Sperrle inte hade tappat in puckar. Och han var som sagt en talang på en annan nivå än Clara, med all respekt för Clara osv.

En annan faktor är att Markström gjorde A-lagsdebut ganska sent den säsongen medan Clara har varit med redan från början. Risken att Clara är sliten i slutet av säsongen är betydligt större, särskilt om han fortsätter att matchas hårt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Tja, tänker inte att fjärde nödvändigtvis behöver vara en checking line, men det behöver ju vara en line som håller tillräckligt hög nivå för att man ska kunna ge den lika mycket istid som t.ex Björklöven ger sin fjärdekedja. Det behövs mer vuxna spelare där i ett slutspel.

I den avgörande match 2017 hade Brynäs en fjärdekedja med Blomqvist, Ölund och Alcén, med P.Westerholm som extraforward. Det var en kedja med spelare som kunde spela boxplay, skapa energi och göra ett och annat mål. Säkert kommer Kvist-Ohlsson-Nordh/Lindblom att bli bättre på sikt, men just nu är det inte en kedja som håller i ett slutspel. Att Gällstedt i princip spelar på 3 kedjor i jämna matcher skvallrar också om att han delar den åsikten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huss888: De var två unga målvakter, men Markström hade räddat Brynäs i kvalserien säsongen innan och Lindbäck hade gjort en bra säsong på lån i Almtuna. Dagens unga Brynäsmålvakter har inte visat den nivån. Sen har jag stor respekt för Clara, men någon Markström är han inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jag är mest orolig för att Brynäs målvaktsspel kommer göra att man förlorar jämna matcher och att motståndarna kommer att mala ner Brynäs om Gällstedt i princip spelar på 3 kedjor medan motståndarna rullar på 4 i högre utsträckning. Flera av de andra topplagen har "vuxna" fjärdekedjor som innehåller spelare som kan spela special teams, vara jobbiga att möta och så vidare, det saknar Alcéns lagbygge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lirarn77: Handlar ju också om motståndet. Igår gjorde Brynäs vad som gjordes för att vinna och segern var aldrig hotad. Klart matchen blev brutalt tråkig, men för Brynäs del var det ju okej att spela av matchen utan dramatik, det var Almtuna som behövde jaga ur underläge.

Om Brynäs kan städa av lagen på undre halvan sådär odramatiskt på bortaplan så är det bra, så länge man gör bättre insatser hemma.

Det är spelet mot de bättre lagen som oroar mig lite. Tror Brynäs behöver en målvakt och bredda laget framåt. Om ett lag som Södertälje undviker skador på nyckelspelare så blir de oerhört tuffa att handskas med ett slutspel. Brynäs kan inte gå på 3 kedjor i slutspelet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: "Vi kan omöjligt chansa bort den enda säsongen, där vi har fördel av större budget, på att låta en ung målvakt med en formtopp gå in som en uttalad etta i ett slutspel. Tvåa kan han absolut få vara om han fortsätter såhär."

Precis så är det. Utgången av säsongen kan inte hänga på om en 18-åring pallar trycket och är formtoppad i slutspelet. Det vore inte rättvist mot någon inblandad, och jag tror inte att Byrnäs vill hamna i den situationen heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Just igår fanns två bröder Karlström i Almtuna, men han som är bäst och kapten är en högerfattad tvåvägsback. Så han skulle inte ha tagit Tärnströms plats om han hade hamnat i Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huss888: Som jag skrev till dig för några veckor sen så har det dock aldrig hänt. Brynäs gick till slutspel den säsongen som Markström och Lindbäck bildade målvaktspar, så de har aldrig bildat målvaktspar i en kvalserie.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Tydligen bor Karlström i Gävle. I medierna lät det som att han ville till Brynäs inför säsongen. Tror Brynäs blev avskräckta av att han var så pass dålig i HV71 under deras allsvenska sejour och att man ville bredda med yngre backar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Dallemas: En observation från mig om Indrasis är att han steppar upp mot bättre motståndare. Det gäller både i Brynäs och kanske även landslaget. I exempelvis matcherna mot Björklöven tycker jag att Indrasis har gjort helt andra arbetsinsatser och rent allmänt spelat mycket bättre. Det får mig att tro att han kommer att bli en stor tillgång i slutspelet, även om det är lite "allmänhetens åkning" över många av hans matcher i den så kallade serielunken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Som jag skrev, så är hen avstängd och kan därför inte svara. Så hen härjar uppenbarligen inte fritt här.

God jul på dig också, nu får vi hoppas att Brynäs kan spela av den här matchen effektivt. Ser bra ut hittills.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Som någon skrev när Kellehers skada blev offentlig. Idealiskt sett skulle Alcén ha värvat en ny forward redan då och Kelleher skulle därefter bli "den sena värvningen" när han gör comeback. Men Alcén försökte ju tydligen med Logan Hutsko när Oskarshamn dumpade honom, så han verkar i alla fall vara på alerten när spelare blir lediga på marknaden.

De här två lirarna finns på marknaden. Bra CV:n, ingen aning om hur deras dagsform är.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Jag gillar inte när avstängda användare häcklas här inne av den enkla anledningen att de inte kan svara här inne. Det är en fråga om vett och etikett.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Almtunas chans in i matchen är att utnyttja poweprlayet i början av tredje. Annars är det svårt att se hur de ska hitta en väg in i matchen om inte Clara börjar tappa in puckar. Känns väl dessutom som att Brynäs har en växel till att sätta in om Almtuna börjar sprattla till...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Så du menar att Pettis är så pass relevant för dig att när du kollar på Cukste nu sitter du och tänker på vad Pettis skrev om Cukste på Instagram i början av säsongen?

Jag har svårt att tro att du värdesätter hans åsikt så mycket. Verkar mer troligt att du skriver det i häcklande syfte för att minsann påpeka att han hade fel (utifrån ditt perspektiv).

· 163 ·