Thellen: Det ingår i arbetsbeskrivningen som SHL-målvakt att ta mer än bara de enkla skotten. De enkla skotten hade antagligen div1-målvakter också tagit. Inte omöjligt att Delia kan anpassa sig till större is med tiden, men inget SHL-lag har råd med ett så undermåligt målvaktsspel.
OveJärnkrok: Det är tydligt att Clara bör vara uttalad förstamålvakt. Delia kan man skeppa när Sandströms korttidskontrakt med Kärpät går ut. Det här går bara inte.
Farsang: Jag tycker det är bullshit att Clara fick så mycket bättre hjälp. Clara räddade exempelvis flera direktskott från Ang som Delia hade släppt in.
OveJärnkrok: Känns som att man underskattar situationen som laget befinner sig i. Man har seriens överlägset sämsta boxplay och är i stort behov av poäng för att skapa arbetsro i tabellen. En bra start är väldigt viktig för hela säsongen.
Semic: Ja, man borde ha ställt Clara idag och antagligen tagit en stabil seger. Nu blir det en match med Delia där man åter igen behöver göra 6-7 mål för att vinna matchen. En seger här och man hade haft ett helt annat utgångsläge inför resterande bortamatcher, men vi får väl se om man kan studsa tillbaka i tredje.
{9382}: Clara gör räddningar. Delia tar absolut ingenting förutom de lätta puckarna.
Som sagt, den här matchen håller man på att vaska på grund av målvaktsvalet. Malmö har 4 chanser och gör 4 mål.
Dags att byta och kanske bryta med Delia. Det här går bara inte. Det är inte en slump att laget åter igen ”kollapsar” med Delia mellan stolparna, tyvärr.
dabif: Det är snudd på omöjligt att vinna en match med en målvakt som släpper in alla hyggliga målchanser. Den här matchen riskerar man att vaska på grund av målvaktsvalet.
Clara tog flera likadana skott från Ang mot HV som Malmös två sista mål.
Silfver: Jag tror att Delia sprider osäkerhet i försvaret. Det smäller ju så fort motståndarna får målchanser när han står. Skönt att Sandström skrev korttidskontrakt med Kärpät…
Cardigan Daffipoff: Tänkte precis skriva det, men svårt att vinna matcher med så här dåligt målvaktsspel. Malmö gör lika många mål som de har målchanser. Hade garanterat blivit mål i deras powerplay om de inte gjort mål i avvaktande.
Montén Python: Gillar ändå HV mer den här säsongen. De har en spelskicklig backsida och fler kedjor som kan skapa tryck, men problemet är att Borgström och AP utgjorde en stor del av deras spets. Nu är det många bra forwards, men inte så många spetsiga forwards.
{10638}: Om inte Delia lägger om sitt spel kommer Brynäs antagligen att torska mot Malmö. Han går alldeles för hårt på skytt och saknar returkontroll. Det kan säkert bli bättre med tiden, men att det skulle bli mycket bättre på bara några dagar låter som önsketänkande. Brynäs boxplay är ju dessutom helt under isen, vilket gör uppgiften svårare för honom.
Svensson_62: Jag hade ställt Clara mot Malmö, som jag är övertygad skulle städas av med honom mellan stolparna. Om Delia spelar som i de första matcherna har jag svårt att se Brynäs vinna någon av de här tre matcherna. Det går heller inte att säga att Brynäs minsann hade vunnit med honom också om man spelat lika bra försvarspel som under Clara, därför att det är mycket svårare att spela ett bra försvarsspel med Delia, så som han var mot Växjö och Luleå.
Mitt val hade varit att ställa Clara mot Malmö, och Delia i en senare match där han har mindre press och allt att vinna. Förutom att han har allt att förlora mot Malmö riskeras laget att hamna i skiten, och som sagt, det kommer bli mycket svårare för Delia att prestera när boxplay är under isen, och det kommer bli mycket svårare att fixa till boxplay med honom mellan stolparna.
Lenn: Torskar Brynäs de kommande 3 matcherna kommer man att befinna sig i en rejäl uppförsbacke, och vi har sett många lag ha svårt att ruska av sig sånt. Det kan få långsiktiga konsekvenser för säsongen och är inget som man borde riskera.
Jag tycker att boxplay-krisen måste lösas innan man kastar in en osäker målvakt. Man skulle också kunna bränna Delia totalt om han fortsätter att göra svaga ingripanden, och förutsättningarna för honom att spela upp sig är inte särskilt goda innan man har fixat boxplay-spelet. Det kommer också bli svårare för utespelarna att fixa till boxplay om man har en osäker målvakt mellan stolparna.
LevelReset: Jo, Korhonen är ju en av seriens bästa målvakter och Västerås kommer inte att gå långt i slutspelet. Säkert fanns Korhonen i konversationen redan när man lånade ut Lejon dit. På sikt är Korhonen absolut ett alternativ som andramålvakt om han fortsätter att utvecklas i HA.
Rodrigo: Fanns även en intervju med Norlinder på GD för ett par veckor sedan där han sa att klubben hade sagt att om ”någon mer back ska in, så ska det vara någon riktigt bra” eller liknande. Vi får väl helt enkelt se vad som händer, det kan också pågå saker i bakgrunden, som exempelvis att vissa spelares skador är värre än befarat etc. EJ är stereotypen av en spelare (svensk med gamla meriter) som brukar vara de mest överbetalda i SHL-lag. Angående landslaget, så gissar jag att han har spelat typ en turnering och att resten är de där meningslösa landskamperna som spelas ungefär samtidigt som SM-finalserien.
OveJärnkrok: Utan ett acceptabelt BP-spel och kontinuitet i målvaktsprestationerna blir det ingen topp6-placering, men man borde ju kunna höja sig i de disciplinerna.
Om man ska gå långt i slutspelet måste backsidan bli spelskickligare, antingen genom värvningar eller utveckling, så är det bara. Brynäs kommer att bli brutalt fastcheckade i egen zon och ha problem i puckinnehavet om ingenting förändras i backspelet.
aplusb: Nja, verkligen mellanmjölk och håller eventuellt inte högre nivå än Dahlqvist skulle kunna göra om 10 matcher om han får minutrarna att utvecklas. Tror inte Johansson skulle lösa några av lagets problem. Vore bättre att låta Linköping panikvärva honom, och så kan man ta någon som LHC släpper i paniken, men bästa vore fortfarande att invänta NHL-marknaden.
honken21: Min poäng är att andra klubbar inte kommer ha några problem med att lova honom PP-istid för att få in en av seriens bästa offensiva spelare i spel fem mot fem, och att både Bobby och agenten troligtvis kommer att värdesätta en sådan sak när han skriver på nästa kontrakt oavsett vart det blir.
Om Brynäs ska kunna behålla en sån här spelare måste man nog ge istid i PP, oavsett vad vi supportar tycker om hans lämplighet att spela där.
honken21: Har Bobby verkligen fått chansen tillräckligt mycket i powerplay för att man ska kunna konstatera den saken? Han är duktig på små ytor, har bra speluppfattning, puckkontroll och skott. Det är väl ingen vild gissning att spelaren och agenten ser PP-istid som ett naturligt nästa steg?
honken21: Bobby är en av ligans bästa offensiva spelare i fem mot fem, men får inget förtroende i powerplay. Det måste vara snudd på unikt och man skulle förstå om en sån sak fick honom att lämna. Det vore även logiskt om en annan klubb, som ser honom som en nyckelspelare även i powerplay, är beredda att betala honom mer. Om han nu inte får förtroende i powerplay den här säsongen.
Räven: Rätt säker på att jag såg smällen där Kempny blev skadad. Han fick en sen tackling som såg ut att ta ganska illa, men jag reflekterade inte så mycket kring det eftersom han fullföljde matchen. Om det var den tacklingen som skadade honom, så tror jag inte att skadan är särskild allvarlig.
Gavve: Inte en chans att Silfverberg slutar frivilligt när Järnkrok återvänder. Det kommer han bara göra om han får en riktigt stökig skada, men så kan man säga om alla spelare.
Saltmasen: Det är reglerat men det som man försöker göra är att tillåta några spelare som är ett år överåriga för att serien ska bli bättre, alternativet för dessa hade ändå varit division 1. I teorin borde steget till seniorhockeyn bli mindre om man höjer nivån på U20 genom att låta några spelare spela kvar ett år till.
ELFBIF: Med all respekt för Kopacka, men det är klasskillnad mellan honom och Bobby.
Bobby är en av ligans bästa offensiva spelare i fem mot fem. Kopacka har sina styrkor men också sina svagheter. Lasta upp pengar för Bobby, men var mer restriktiv när det gäller Kopacka, tycker jag.
Man skulle kunna höja bådas kontrakt genom att ha en billigare fjärdekedja nästa säsong. Om Svrcek, Hillström och Sundqvist fortsätter att ösa in poäng i J20 blir det tuffa att hålla någon av dessa utanför 13 forwards nästa säsong.
Gavelo: Jo, absolut. Sen känns ju Jasek som ett dåligt exempel att ta upp utifrån ett Modo-perspektiv, med tanke på att han hade gjort en SHL-säsong innan Modo värvade honom.
aplusb: Det är nog inte så svårt att undvika kritiska frågor när allt rullar på, som det har gjort för Brynäs de senaste två åren. Hörde att Leksand bojkottar medier, troligtvis eftersom medierna hade det goda omdömet att rapportera om Leksands ekonomiska problem.
Skrubben: Kanske lite drastiskt, men man skulle även kunna testa Hillström eller Svrcek istället för Vesel. Scott kan ju ändå centra. Något måste ju göras för att kunna få bort ”låsningen”… sen förstår jag inte varför Hägg aldrig verkar ha klubban i isen när motståndarna står vid bortre stolpen, det är en så enkel och effektiv passning som han nästan aldrig verkar vara med på. Ofta finns det inga Brynäsklubbor längs isen mellan passningsläggaren och motståndaren på bortre stolpen, en del verkar tycka att det är bra gjort av motståndarna, men det är ju en passning som vilket div1-powerplay som helst hade hittat.
Gavve: Och om man räknar istiden i relation till insläppta när spelaren är på isen? För man får ju per automatik mindre istid i boxplay om man är inne på baklängesmål.
Gavve: Det skulle vara mer intressant att jämföra istiderna när det fungerade med när det började haverera. Att ta ut ett snitt över en hel säsong säger inte så mycket, det kan ha funnits spelare som spelade ganska mycket när det havererade, men som nästan faller bort i totalen. Man måste också ta hänsyn till att de äldre spelarna antagligen orkar lite mindre än förra säsongen.
På ett individuellt plan har Vesel inlett säsongen svagt. I fem mot fem beror det nog delvis på att Scott har blivit ett hack sämre, han har ju stegvis blivit lite sämre med åren, men i boxplay verkar han helt sakna självförtroende och auktoritet. Inför förra säsongen kom han från en säsong där han var en nyckelspelare i HA, sedan dess har hans roll blivit lite mindre. Även om Schroeder värvades som en toppcenter, så måste det ha känts som en helt annan konkurrenssituation för Vesel att konkurrera med honom istället för Bäckis. Nu är skillnaden mellan honom och de ovanför större än tidigare.
Scott inledde även förra säsongen svagt så man får hoppas att han växer under resans gång, som han har gjort de senaste två åren. De där ettårskontrakten som Scott fått de senaste åren börjar bli allt svårare att motivera, inte minst med tanke på hur många veteraner som finns i toppkedjorna.
Willow: Det häftiga med Omark förra säsongen var att han växte i slutspelet och framförallt i finalspelet. I kritiska skeden av matcherna var han faktiskt den i Luleå som tog tag i matcherna, om han hade spelat i Södertälje ifjol och gjort detsamma där, så tror jag att de hade slagit ut Djurgården i slutspelet.
Gavve: Det går ändå att dra slutsatsen av vissa spelare spelar för mycket när man ser att de åker in på isen trötta innan nyckelmoment i matcherna. Tänker då främst på Silfverberg och Larsson. Och då är vi alltså bara några omgångar in i serien och har inte haft massa forwardsskador. Tror också att man måste inse att de tidiga 90-talisterna inte längre är unga, det går inte att lasta på de här killarna hur mycket istid som helst längre. Det borde inte längre ingå kalkylen att de ska spela boxplay.
Gavve: Mjo, men en del av problematiken bakom varför man blir passiva och allmänt trötta i boxplay skulle kunna vara att flera av BP-spelarna spelar non-stop i powerplay. Det var tydligt att framförallt Silfverberg spelade för mycket igår.
sargad: Enligt Expressen har Omark en lägenhet i centrala Stockholm. Södertälje har en stark finansiär och rimligtvis vill han hellre försöka ta upp ett lag i SHL än att undvika kval med Djurgården, där han även skulle ställas mot Luleå. Men det är bara teorier från min sida.