Peja

havre: Så vad skulle en klubb göra om en tränare valde att säga upp sig efter deadline?

Keriksson: True kan ju omöjligtvis vara så dålig som han stundtals verkar ha varit i Modo? Om man har presterat bra vissa säsonger i AHL och även spelat en del i NHL, så kan det inte vara en klappkass spelare.

DenRöda: Brynäs NHL-killar har nog gått för guldet hela tiden. Hintades lite om det på försäsongen men då var det massa trams utifrån om hur livsfarligt det var för Brynäs att ha höga målsättningar, så man dämpade det lite utåt. När Brynässpelarna kollade sig omkring på träningarna under försäsongen kände nog ingen att spelartruppen de såg skulle slåss i botten av SHL.

Spännande att se hur Timrå lyckas i slutspelet. Om ni slipper långa, slitsamma matchserier kan det nog bli ett riktigt trevligt slutspel för er. Hållander är den överlägset bästa spelaren som Brynäs har mött den här säsongen, kan bli slutspelets MVP.

Återinviger härmed tråden.

Vad tror vi om kvalet?

Modo och HV fick ju förskräckliga starter och har jobbat i uppförsbacke sedan typ omgång 10. Båda har haft sina perioder under säsongerna och har ju bland annat besegrat Brynäs i sina hemmaborgar.

Modo har målvaktsspelet, en enligt min mening bättre tränare och borde spela under mindre press. Eller är pressen i själva verket mindre på HV med tanke på att de har alla förutsättningar att storsatsa och därmed studsa tillbaka direkt om de åker ur?

Samtidigt har flera HV-spelare riktigt feta kontrakt som de inte kommer få om laget åker ur, så många spelare kan torska mycket pengar på en degradering.

HV borde vara bättre bland utespelarna, framförallt på FW-sidan där de har flera spetsar som skulle vara toppspelare i vilket annat SHL-lag som helst.

Inget av lagen har ett bra försvarsspel och någonstans är det väl därför som de får kvala.

Jugge: Någon med insyn får gärna kommentera - men jag tänker att spelarna i Brynäs och andra damlag inte är lika namnkunniga eftersom den nordamerikanska superligan har värvat de alla de absolut bästa spelarna. Inte på grund av att svenska klubbar lägger mindre pengar än tidigare på sina verksamheter.

Svensson_62: Mitt svar var ett sätt att få dina ögon att öppnas inför dina helt olika retoriska förhållningssätt inför representationslagen. Om någon skulle ifrågasätta hur mycket pengar herrlaget lägger på spelare, så hade din reflex aldrig varit att börja försvara lagets existens och rikta i diskussionen på att sponsorerna inte hade accepterat om herrlaget lades ner. Då hade du istället hittat mer seriösa och relevanta argument för varför de borde lägga pengarna som de lägger på spelare, eller hur?

Svensson_62: Om tesen är att damlaget kostar så otroligt lite som en del påstår, så hade det varit en ickefråga. Men du leder egentligen bara diskussionen tillbaka till min ursprungsfråga - hur kan det vara värt att ta in flera importer under säsongens gång för att få till typ två till hemmamatcher inför några hundra åskådare? Hur kan det vara en rimlig prioritering? Eller är det bara att köra på nu när herrlaget är tillbaka i SHL?

Svensson_62: Om damlagets budget inte hade varit relaterad till herrlaget, så hade inte damlagets budget påverkats av SHL-degraderingen, men Svedman medgav öppet att de skar där pga SHL-degraderingen.

Gavve: Säkert vill alla inblandade ha ett lag i högstaligan, det är den sista pushen för att alltid vara ett topplag som jag ifrågasätter. Särskilt då man inte verkar göra det där lilla extra för herrlaget.

Monno: HV har riktigt bra spetsspelare även om man aldrig vet vilket humör AP är på… tror det laget som lyckas få till försvarsspelet vinner och känns mer troligt att det blir Modo. Tror personligen att en riktigt bra tränare hade gjort ett mittenlag av HVs material.

Monno: HV har ju ett lag fullt av spelare som klarade kvalet förra säsongen, men den här säsongens Modo är klart bättre än förra säsongens Oskarshamn. Tror ni vinner kvalet, större panik i HV, ni har bättre målvaktsspel och ni har en bättre tränare. Blomqvist kanske är bättre i intervjuer, men Karlin är en bättre hockeytränare.

Gavve: Det är mycket utsida men Brynäs dominerar den här perioden. Skellefteå är inte ett lag som vill vara i egen zon. Rätt säker på att Brynäs har skapat mer än Skellefteå också.

xxx BIF xxx: Jag tycker att den första PP-uppställningen gjorde det bra. Schroeder och Kopacka kan lika gärna göra mål på sina lägen. Den där uddlösheten och utsidespelet är min kritik mot Schroeder, han har tydliga styrkor, men också svagheter. Man skulle vilja ha lite spetsigare aktioner av honom.

Schroeder missar först ett jätteläge framför kassen och levererar sedan en fin passning till Kopacka som han bränner. Djoos snabba puckhantering var nog grunden till det bra PP-spelet.

Sen kommer den andra PP-uppställningen in och släpper in ett mål omgående.

Lite typiskt för Brynäs PP just nu.

BIF Kungen: Förstod det, skrev det i förebyggande syfte för om (någon annan, inte du…) hade blivit kränkt av skämtet.

BIF Kungen: Ja, min kommentar var egentligen inte kritik mot den svarta klädseln. Det är ju standard i sammanhanget och näst intill att betrakta som en slags uniform som Alcén förväntas bära i det här sammanhanget.

Slaven82: Alcén skulle kunna smälta in på vilken begravning som helst med den klädseln.

ellis: Ja, om slutspelet blir ett fiasko kommer folk garanterat komma ihåg de sista matcherna och försöka göra en koppling till slutspelet, trots att den kanske egentligen saknas. Jag ser ingenting konstigt med att motivation slår klass och att Brynäs vilar vissa spelare.

BlackBay: Hugo Fransson var riktigt bra mot Brynäs förra säsongen. Tror han kommer göra succé i sin nästa klubb.

Stenis: Det måste förhandlas mellan Söderström och Chicago. Säkert är nyckelfrågan om en- eller tvåvägskontrakt.

Angående inlägget så började du nog skriva det innan tråden stängdes. Då föredrar systemet att ni får lägga in kommentaren som ni har lagt tid på att skriva.

Svensson_62: Behöver NHL lag från New York och Los Angeles?

Tror Djurgården går upp men har en känsla av att Södertälje blir en stark utmanare.

SuneMangs: Då är Söderström garanterat förlorad till nästa säsong. Finns noll anledning att byta till sig rättigheterna om han inte kommer spela där.

Farsang: Om du läser artikeln, så framgår det att Hockeysverige hänvisar till Expressen. Det är alltså Expressens uppgifter.

xxx BIF xxx: Jag tycker alltid att special teams är svårbedömda i ett slutspel. Man möter samma spelare i match efter match. Handlar mycket om att få ett psykologiskt övertag, det behöver inte nödvändigtvis spela så stor roll vilka siffror man har haft i grundserien.

Gavve: Eller så allokeras alla du ser till just dig tillfälligt tills du har gått vidare, för att ge dig valalternativ?

Matchtråd stängd.

Denna tråd öppnad igen.

Stefan R 63: Gällstedt har säkert objektiv syn och är säkert medveten om att den tredje länken i förstakedjan borde vara bättre, men hans uppdrag är inte att sätta ihop de tre bästa spelare i en kedja, det är att skapa bästa möjliga kedjor utifrån tillgängliga spelare. Det har han gjort. Sett till prestationerna är det uppenbart att exempelvis Bobby hade varit mer förtjänt av att spela i förstakedjan, men sättet som Gällstedt formerar laget på är att ha tre producerande kedjor. Fjärde är mer rollspelande.

Sen förstår jag att tugget kanske blir tjatigt, men som du kanske märker är detta bara svar på andra som skriver om Indrasis. Senast påståendet att han varit bättre än Rödin den här säsongen vilket var ett befängt påstående. Nu är det ju du som triggar fortsatta diskussioner om Indrasis?

Farsang: Varken D’Astous eller Bengtsson spelar ett bra försvarsspel i situationen. Står Rödin för ett perfekt ingripande? Nej, men du är ute och cyklar om du tror att baklängesmålet beror på ett individuellt misstag av Rödin.

När det gäller Indrasis har nog varenda objektiv hockeymänniska som följt Brynäs under säsongen, inklusive de på tv4, fastslagit att han i stor utsträckning bärs av omgivningen och att han egentligen inte är tillräckligt bra för att spela i en förstakedja. Det blir ännu tydligare när man ser matcherna på plats. Jag antar att de som inte ser hans tydliga svagheter bara kollar på tv, det är den mest logiska förklaringen.

Betyder det att Indrasis är helt värdelös? Nej, det gör det inte. Det finns många skikt mellan att vara en toppspelare och att vara helt värdelös. Han är någon som tidigare i sin karriär hade varit en toppspelare i SHL, men som har tappat lite i nivå med åren.

Sen skrev du väl häromdagen att Indrasis har varit bättre än Rödin denna säsong, enligt min mening är det en pervers uppfattning, och då har jag stor respekt för att Indrasis har gjort mycket av sina resurser den här säsongen (SHL är en svår liga för en så långsam spelare).

JawKee: Jag tror att Ölund var motsvarande 2 år äldre än de här killarna 2017. Han var inte B-junior som de här är nu.

Räkna på hur många seniorforwards andra lag har. Färjestad och Frölunda har exempelvis 15, men då är väl Rydahl långtidsskadad. Brynäs har 11. Det är de där sista spelarna som är skillnaden. Sen kan man säkert komma undan med det om skadorna inte kommer, men det är vanskligt att ha en tilltro att det egna laget - i motsats till alla andra - kommer lyckas undvika skador hur länge som helst.

Svcrek, Sundqvist och Hillström är bra att matcha in i enstaka matcher i den här åldern, men Brynäs kommer antagligen behöva mycket mer än så av förmodligen 2 för att slutspelet ska bli lyckat. Jag tycker det känns osmart att eventuellt vaska säsongen på att han en uppenbart tunn trupp när man hade alla förutsättningar att bredda laget under säsongen.

Farsang: Och när du ser de bilderna ser du fortfarande inte att Rödin har två spelare att markera, och på något konstigt sätt vill du inte bara ha det till hans mål utan också till ett individuellt misstag? Om det är någon som stirrar puck och släpper konceptet totalt där så är det D’Astous, men jag ser egentligen ingen anledning att såga en specifik spelare när det kollektiva försvarsspelet fallerar. Det är en laggrej och inte någonting som bara en spelare bör ges skulden för, men du verkar gilla att såga just Rödin.

Farsang: Hur vet du exakt vad Rödin ser, uppfattar och får kommunicerat till sig i den situationen? Han ligger förmodligen mest rätt i försvarsspelet av alla Brynässpelarna på isen när målet sker. Det är bara det att du har bestämt dig för att han gjorde bort sig.

Både Bengtsson och D’Astous står för sämre ingripanden i den situationen, och ingen annan kedjespelare uppfattar överhuvudtaget att det är farligt för Rögle innan det är för sent. Sen skyller du på Rödins ”slöa backcheck” när han uppenbarligen är den enda som har backcheckat riktigt i situationen.

Farsang: Om du hade kollat på situationen objektivt hade du sett att Rödin har två Röglespelare att ta hänsyn till och därför inte hamnat tillräckligt nära den som får pucken. Om han hade gått hårdare åt målskytten hade kanske den andra spelaren fått passningen istället och fått ett minst bra läge. Du är ute och cyklar om du tror att tränarna kommer se öppet som Rödins fel eftersom det är 1mot2 i försvarspelet där.

Det är främst dåligt av backarna som inte synkar och som hamnar helt fel i positionsspelet.

Zappaholic: Jag tror att fw-skadorna också påverkar lagets chanser vinna. Bredden och att ”någon kedja alltid kliver fram” har varit en styrka under säsongen, sannolikheten att en kedja kliver fram minskar med avbräcken. Det gör också att man går ner på folk i ett tidigare skede för att få till en push.

Farsang: Nej, men jag vet att du likt ”axle san” stör dig på Rödin.

Väldigt jämn match ikväll. Det som avgör är ett individuellt misstag och att Brynäs toppspelare inte får till det offensivt.