puffe2: Som sagt, man skulle kunna tänka sig att öka deras inkomst (bidrag) istället för att endast kolla på utgifterna. Självklart fattar jag att man kan vara för sjuk för att jobba extra, det var mer riktat till studenter som grupp.
puffe2: De flesta tycker väl så. Min initiala poäng var om själva balansen mellan inkomster och utgifter. Det måste finnas många andra utgifter, inte minst livsmedel, som har ökat med mycket mer än de 75 kronor i månaden som medicinerna ökar med. Om man fokuserar på +/- kan man tänka sig att även kolla på att öka inkomsten istället för att bara diskutera de väldigt få utgifterna som staten verkligen kan påverka.
När det gäller äldre har många andra länder väldigt omfattande rabatter för äldre. Det har vi ytterst lite av i Sverige.
Studenter tycker jag är en lurigare grupp. Många äldre studenter har ju haft jobb och skaffat sig besparingar, och många utbildningar är så pass slappa/enkla att man med lätthet kan jobba lite parallellt. Beror dock på vilken utbildning man går, och kanske även utbildningsort, men det är ju också den typen av faktorer som man måste ta hänsyn till innan man väljer att påbörja en längre utbildning.
TIK_TIK: Varför har äldre röstat igenom ett politiskt system som i vissa fall innebär att de lever på små marginaler under pensionsåren?
Jag tycker det är synd att man har så få platser på äldreboenden. Hade varit bra både för många äldres sociala umgänge och bostadsbristen om fler hade haft möjlighet att spendera längre tid på äldreboenden. Har hört från branschfolk att man numera i princip måste vara döende för att hamna på ”hem”.
puffe2: Min poäng är att man skulle kunna ha ett system baserat på inkomst och inte samma för alla oavsett om man går på existensminimum eller om man har en sexsiffrig månadslön. Om det finns folk som känner av en ökad utgift på 75 kronor i månaden så borde man titta på det, tycker det är ovärdiga marginaler.
Med tanke på den aggressiva tonen i debatten är det inte särskilt lockande att läsa på mer. Avgrundsdjupt hat från båda sidor i diskussionerna på nätet.
TIK_TIK: Jag är inte insatt i frågan, men alla som köper mediciner för några tusen eller mer om året kan ju inte leva på existensminimum och ha noll besparingar.
Kent747Socker: Det är ett lyxproblem att en potentiell toppback behövas spelas i form medan laget vinner. Djoos gjorde en rätt bra insats idag, ett grovt misstag, men det var han inte ensam om att göra när laget tappade fokus i tredje perioden.
Mycket som var positivt idag. Silfverbergs bössa var rolig att se, likaså Hillströms insats och som sagt mycket annat. Jag hoppas att Hillström får fortsätta även när Schroeder är tillbaka. Och att han byter namn till Gus Hill om han någonsin flyttar till USA.
Gusse: Samma sak med Söderström som förmodligen har varit Brynäs bästa back. Men kanske mer logiskt att laget som var sist ut på marknaden hade nyckelplatser kvar att fylla i ett sådant sent skede.
NuMo: Norlinder är bra. Mycket bättre än jag trodde inför säsongen. Hade platsat i vilket SHL-lag som helst men kanske inte varit backetta i många andra.
Meddelar härmed en ändring bland moderatorerna på Brynässidan.
SuneMangs, som varit moderator under en period, är ny ledare i Brynäsboken. Övriga moderatorer är Bratwursten, Lemp och undertecknad.
Jag fortsätter som forumledare på Hockeysnack, moderator i Brynäs- samt Caféboken, men SuneMangs är alltså ”ny lagkapten för Brynäs på hockeysnack”, för att tala hockeyspråk.
Bad_Brett: Det här med att Georgsson jobbar på distans är väl lite överdrivet. Han är i Södertälje fyra dagar i veckan, är på alla hemmamatcher och runt 70 procent av bortamatcherna. Har blivit ett överdrivet stort fokus på att han inte bor i närområdet.
TIK_TIK: 900 kronor om året motsvarar alltså 75 kronor i månaden. Det är ju ingenting i jämförelse med de ökade kostnaderna som dyrare livsmedel innebär.
Farsang: ” För då vet man ju ofta hur det är med kvinnor i mansdominerande roller i arbetsvärlden. Dem måste alltid hävda sig och markera hela tiden att vissa saker inte är okej.”
Trams. Om så vore fallet hade den här linjedomaren visat ut spelare för abuse of official i varje match. I länken kan du läsa vad Axelsson sa, och han för helt och hållet skylla sig själv.
Att linjedomaren frågade vad Axelsson sa och att han därefter upprepade samma sak, visar på att linjedomaren ville vara helt säker på sin sak och inte hamna i en situation där hon kanske hört fel och ord stod mot ord.
Bad_Brett: Ja, backsidan är väldigt beroende av Sissons. Kan bli för stabbigt om han blir skadad.
Borde komma in en ny målvakt så småningom men de brukar också kunna utvecklas bra under mv-tränare Andreasson. Han fick fason på Andrèn i AIS men större mental utmaning i Djurgården. Hävelid verkar vara på banan redan.
KalleTeodor: Lindstein har tagit jättekliv den här säsongen. Tycker Lindstein påminner om Jonas Brodin när han spelade i Färjestad. Ser det inte som en orimlighet att behålla honom ett år till.
{10638}: Jag skulle säga så här. Brynäs borde jobba hårt på att behålla Lindstein. Han är inte redo för NHL men skulle kunna bli det efter ytterligare en säsong i Brynäs med en större roll. Detsamma gäller Andersson. Cementera det backparet och ge de ännu större förtroende.
Söderström och D’Astous måste ersättas av toppbackar om de lämnar.
Luke Martin är intressant på pappret. En potentiell toppback.
Tobias Björnfot kanske skulle kunna må bra av en nystart. Kontraktet går ut efter säsongen och verkar ha fastnat i AHL. Också en potentiell toppback.
Som breddback borde man kolla på Gustav Sjöqvist, som fortfarande är junior nästa säsong. Låt honom tävla med Brynäs egna juniorer, precis som man gjorde när Andersén och Ekholm värvades. Då bör man ha 7 etablerade backar och 2 yngre som pushar på bakifrån och som med fördel kan lånas ut om de inte slår sig in.
{9315}: Mycket kritik mot HV, Liljander och media i blogginlägget, medan Sylvegård hyllas något kopiöst. Jag tror inte att media är jättekritiska av den enkla anledningen att ingen förväntar sig att klubbarna ska agera moraliskt.
Förstår egentligen inte vad Malmö tjänar på att älta saken heller om de redan har kompenserats av HV. Det blir ju helt fel fokus för Malmö.
Gavve: Det blir spännande att se vilken väg Brynäs väljer att gå med truppbygget. Finns en del väldigt etablerade spelare som skulle kunna dyka upp i ligan nästa säsong - kommer Brynäs att försöka konkurrera om exempelvis Abols signatur eller kommer man att försöka leta i lite andra jaktmarker?
Sen fanns det också spelare i de kullarna som var väldigt duktiga i J20 utan att draftas.
Det man ser är att ingen av spelarna gick jättehögt, men att det fanns en bredd och att många fick mycket bättre karriärer än vad deras draft antydde att de skulle få.
Flertalet fick riktigt bra NHL-karriärer och flera är redan Brynäslegender.
Skulle med andra ord inte dra några jätteslutsatser av hur lovande specifika 07or bedöms vara nu, det är bredden som är mest spännande i sammanhanget. Det skapar en träningsmiljö där spelarna gör varandra bättre.
Gavelo: Spelare gör ju klart med klubbar vid den här tiden på året. Winberg var väl klar för er jättetidigt? Bara att acceptera att det är så marknaden fungerar även om man inte gillar det som supporter.
Spanskaryttarn: Det som Dahlén och Hållander gör i SHL, gör Woods och Aagaard i HA. Det är väl en ganska bra sammanfattning om nivåskillnaden där. Tror Aagaard skulle vara en gedigen tredjekedjespelare i ett bättre SHL-lag, men mer är det ju inte.
{10015}: Antingen har Modo lite pengar eller en dålig sportchef. Svårt att hitta andra förklaringar till att ni inte betalar marknadsmässiga löner till spelare som redan finns i laget. Ryktas om att dansken och Näsén också har bättre anbud av andra SHL-klubbar. När det är så pass många spelare handlar det om marknadsmässiga löner och inte överpriser.
Inför säsongen hyllades Ranta som en framtida NHL-spelare av flertalet i Modoboken och jag blev fullständigt pulvriserad över reflektionen att Ranta och Kopacka påminner lite om varandra. ”Som att jämföra Foppa med Ove Molin”, raljerade en skribent. Därför är det lite märkligt att han inte längre bedöms vara värd en robust SHL-lön nu.
JawKee: Ja, Örebro verkar äga Modo på spelarmarknaden. Tufft för Modo att klättra i tabellen på sikt när de inte verkar kunna konkurrera med Örebro om spelare.
Undrar var i denna hierarki Brynäs kommer att befinna sig bland spelare. Man kan gissa att Örebro är i mitten, Modo i botten och typ Färjestad i toppen.
JawKee: Vesel var otroligt viktig förra säsongen, då var han ju en av toppcentrarna. Nu är han en riktigt bra breddspelare. Man ska inte förringa betydelsen av att ha bredd, men han är varken drivande, ovärderlig eller oersättlig i det här laget.
{469}: Tror att man bara kan få NHL-ersättning för en spelare en gång. Så ni får ingenting för Hållander om han går dit igen. Om jag inte har missuppfattat?
dempa: Ältar inte att Gefle åkte ur. Det var alltid bara en tidsfråga. Ingenting varken på eller utanför planen höll Superettan-nivå. Spiken i kistan var när Bengtsson även blev sportchef, då höll inte längre den konstgjorda andningen.
Tigerhjärta: Jag har svårt att se hur man skulle kunna hitta en bättre fjärdecenter än Vesel om han accepterar den rollen. Tror även hans smartness och tvåvägsspel skulle kunna utgöra en bra omgivning för juniorer som man vill slussa in. Avvägningen som man måste göra är om det finns någon juniorcenter som man verkligen vill satsa på, eller någon utifrån som man ser vore bättre för lagets dynamik. Om man värvar typ Linus Eriksson blir det ju på Vesels bekostnad.
Tigerhjärta: peak-Kinnvall kan göra 40 poäng i SHL. Det är inte lätt att hitta spelskickliga rightare. Tycker det är en otrolig lyx att han en rightare med den uppsidan i ett tredje backpar. Till den rollen tror jag inte att Brynäs kan få bättre. Att han är en Gävle-kille är också ett stort plus, men naturligtvis inte avgörande.
Tigerhjärta: Min grundtes med Kinnvalls kontrakt är att ingen klubb inklusive Brynäs kommer ge honom ett lika bra kontrakt som han har nu. Eftersom han trots allt bara är 27 år är han en spelare som man kan bygga på över tid.
Lemp: Jag tänker ungefär så här. Laget måste alltid sikta på att bli bättre. Man kan inte ha massvis med kedjespelare i 35-årsåldern och förvänta sig att de blir bättre kollektivt.
Backsidan kommer högst troligt inte att bli bättre. I bästa fall lyckas man ha kvar samma nivå på spelarna, men det känns också tveksamt. Om Söderström och D’Astous lämnar kommer Alcén att få kämpa med näbbar och klor för att kunna ersätta de med lika bra spelare.
Det är liksom troligare att Brynäs lyckas hitta uppgraderingar mot Indrasis, Scott, Schroeder än mot Söderström och D’Astous, och det säger jag med all respekt för våra äldre herrar.
SuneMangs: Som jag tycker om de utgående kontakten:
Förläng: Persson, Ölund, Vesel, Kinnvall. Att behålla dessa skulle skapa kontinuitet och innebära bibehållen bredd.
Förläng ej: Johannesson, Lindblom, Scott. De två förstnämnda får lämna för att göra plats åt 07:or som knackar på dörren. Scott gör fortfarande ett bra jobb, men där tror jag att laget kommer bli bättre av att skifta honom mot en snabbare, yngre spelare. Tror dock det är viktigt att ersättaren också är kapabel att spela boxplay.
Kantbollar: Schroeder. Oklar prisbild, men man borde kunna få tag på en bättre center. Indrasis. Har spelat upp sig rejält, men man borde kunna få tag på bättre. Också en åldrande spelare, precis som Schroeder och många andra.
{10015}: Givetvis skulle fler ishallar få en positivt effekt för 08-hockeyn, men de skulle kunna bygga fem till ishallar och Vallentuna skulle ändå ha sämre förutsättningar på sitt hockeygymnasium än vad Modo har.
Numera ska man vara glad om talangerna inte flyttar till college, om de flyttar inom Sverige är inget stort problem. För ställena de flyttar till har det positiv effekt. Även de som inte är toppspelare och kanske inte blir elitspelare ökar kvaliten och konkurrensen där de hamnar.
Jugge: Nu vet Utah att Söderström inte bluffar med sitt ”hot”’att hellre spela i Sverige än i deras organisation. Kanske blir de bittra, eller kanske blir konsekvensen att de sänker sina krav för en trade.
{10015}: De som Wikegård pratar om är lagret under de bästa spelarna. Dvs de som inte får plats på Djurgårdens och AIKs hockeygym. Det finns ingenting konstigt med att Brynäs och Modo har mer attraktiva hockeygymnasium än Vallentuna och Sollentuna. Även om du skulle bortse från ishallar, så är ju klubbarnas ekonomiska verkligheter helt väsensskilda.
xxx BIF xxx: Ja, det finns ju en individuell faktor. Det passar absolut inte alls att flytta till andra sidan världen som tonåring. Finns ett ganska brett åldersspann här, det är stor skillnad att flytta när man är 17 och när man är 20. Jag hoppas att Brynäs bästa 07or väljer att stanna.
Sen är olika college och städer olika attraktiva också.
DIFFEN: Tror du får zooma ut lite. De flesta som är aktuella för collegespel kommer inte att bli ordinarie spelare i de största ligorna. Det finns också ett liv efter karriären som inte är att förringa, och så finns föräldraperspektivet kring utbildningsfrågan.
När gäller de främsta talangerna finns ytterligare en aktör i form av NHL, som alltid har åsikter kring ”sina” spelare, dvs sina draftval.
Svenska klubbar spelar med kniven mot strupen. Kolla bara på Modo. De har förra draftens högsta svenska draftval (Lucas Pettersson), som gick högt i andra rundan. Pettersson får i princip ingen istid i Modo till förmån för spelare som på sin höjd kan beskrivas som mediokra i SHL-sammanhang. Han har hattat mellan J20, SHL (mestadels bänken), och ett dysfunktionell HA-lag (Östersund) under säsongen. Det hade knappast varit sämre att spela den här säsongen i collegeligan.
DIFFEN: Stort spann i division 1. Det finns klubbar som inte betalar ut löner alls och det finns klubbar som betalar ut hyggliga löner, som har importer osv.
Svensk elithockey är inte designad med avsikten att integrera eftergymnasial utbildning med hockeyspelandet. När man spelar collegehockey finns ett helt annat samspel mellan hockeyspelandet och skolgången, lite som det gör i Sverige på hockeygymnasier.
Om du inte spelar hockey på elitnivå och försöker kombinera spelandet med skolan, så är skolan visserligen gratis i Sverige, men du lär ändå dra på dig studieskulder. Det gör du inte på college om du får allt betalt och dessutom en lön på det.