Jockster : Tredje perioden mot Modo var inte dålig. Brynäs vann skotten med 15-4 och skapade tillräckligt många kvalificerade chanser för att vända matchen.
Sen menar jag inte att de underliggande siffrorna visar att Brynäs gjorde en bra match. Däremot är det talande för lagens slagstyrka att Brynäs hade bättre siffror än Modo, trots att Brynäs sammantaget gjorde en svag insats medan Modo gjorde en bra insats.
Ingen bra match igår men ändå klart högre xG än motståndarna.
MoDo 1.26 Brynäs 2.47
Det hade med andra ord varit logiskt sett till chanserna om Brynäs gjort åtminstone ett till mål igår. Jag grämer mig lite över att ineffektiviteten och special teams inte fanns där, då hade man ändå vunnit trots att man i stora delar gjorde en usel insats. Men det är också typiskt för hur det rent statistiskt brukar se ut när ett bottenlag besegrar ett topplag.
Zappaholic: Det är ändå lite kul att supportrar till ligan sämsta lag kan få hybris efter en seger mot Brynäs. Alla lag kan slå alla i den här serien, det vet väl… alla? Kanske var vi likadana efter segrar mot typ Färjestad under kvalåren?
Det finns en del att gilla med Modos lagbygge men de saknar ju helt spets på SHL-nivå. Nästan komiskt att se hur två spelare gick bort sig i anfallszonen med 45 sekunder kvar av matchen, allsvensk touch.
dempa: Det var kul att Keb fick köra sin hörna även efter pensionen. Ibland ”avvecklar” man ju bara folk när de pensioneras varesig de vill det eller inte.
Horace76c: Det är lite typiskt SHL att bottenlagen kan spöa topplagen med ”motivation slår klass” i sina egna islador. Man har ju sett kassa Brynäsupplagor slå en hel del topplag i Gävle också genom åren.
Robin Hood över den här matchen. Ge poäng till de fattiga osv.
Modo firar som om de vunnit SM-guld. Kan ändå unna de lite roliga stunder inför det oundvikliga kvalspelet.
Riktig skitmatch idag, men när man summerar är det kanske special teams som avgör. Modo gör mål i sitt PP, Brynäs går det inte. Larssons utvisning var matchens klart billigaste, men man kan inte förvänta sig att inte få utvisningar alls.
Bad_Brett: Keb finns inte längre med oss, tyvärr. Hade varit intressant att höra honom i poddformat, surrade med honom på arenan ibland, han kunde både snacka och skriva. Men du har helt rätt i att han var partisk. Kul att du minns honom!
Blake: Lyssnar på de flesta hockeypoddarna som Bonniers lokalmedier har, men just Modos är svårlyssnad eftersom den äldre herren är så hysteriskt partisk, mer partisk än någon i Bonnierpoddarna skulle jag säga. Hans kollegor som är med i podden har det nog inte lätt med partiskheten. Finns en charm med partiska lokal journalistik men det känns mer som en officiell hemsida än en tidningspodd.
Adam Johansson är dock med i massa andra icke-Modorelaterade poddar. Vill poängtera att jag tycker han är en bra poddare men en desto sämre kommentator. Han kan mycket och är både bra på att styra samtalen med andra personer och komma med egna inspel. Begriper inte hur man kan ha så bra koll på alla NHL-lag som han och en del andra har, det är Imponerande.
Charles: Blir en taskig rytm i andra perioden med långa byten och spel med fem backar. Brynäs och Luleå har valt att att ha trupper med sju backar och det får man betala priset för nu.
friberg: Modo kommer sälja sig dyrt för att behålla poängen. Frågan är om Brynäs kommer steppa upp tillräckligt för att vända matchen. Inställningsfråga.
Blå grottan: Jag tycker att det påminner lite om matcherna mot Västerås förra säsongen. Brynäs är bättre men man måste ha bra inställning och respektera deras toppspelare om man ska vinna.
SPOODI: Du menar att klubban inte tar i Ölunds ansikte trots att man omöjligt kan avgöra det i bilderna som visades. Du ser vad du vill se. Verkligheten ser du inte.
Mattson: Timrå fick dubbel effekt av det felaktiga bytet. Dels en till spelare som försvarade spelvändningen, dels var samma spelare piggare när de vände spelet efter Schroeders avslut. Svagt av domarna att missa den, blir så mycket tydligare i spel 3mot3.
jhnd91: Klart man får lite hybris när man leder serien efter 24 matcher som nykomlingar. Vore konstigt annars. Tror också det är en del av topplagsbeteendet att varken spelare eller ledare är nöjda med 1 poäng, många lag hade nog varit ganska nöjda med 1 poäng borta mot den här säsongens Timrå-upplaga.
Sen har jag väldigt svårt att se varken Brynäs eller Timrå gå riktigt långt i ett slutspel. I ert fall har ni för många forwards som bara kan åka skridskor och för många backar som är mediokra i spelet med puck. Synd att ni inte riktigt har ekonomin att pusha hårdare för guldet, därför att ni har ett antal riktiga spetsspelare i laget. Det säger ganska mycket att Jokinen kastade in Boyce & co i tredje periodens sista byte, det är knappast spelare med kapacitet att avgöra matchen i det läget.
Tycho: Om du inte bara kollar på Kinnvall i den här situationen. Är det inte redan en målvaktsinterferance? De stör väl Källgren ”lite” mer än vad Lindblom störde er målvakt?
Håller med om alla fasthållningar, förstår inte varför SHL vill ha det på det viset… som neutral åskådare tyckte jag det förstörde slutspelet förra säsongen. Det finns ett antal backar i SHL som bara åker runt och håller fast spelare, några spelar i Timrå.
Zappaholic: Min kollektiva och ytterst subjektiva bedömning är ändå att Timråfansen är trevligast i Hockeysverige. Det är aldrig problem i arenan när de kommer till Gävle, och de kommer ofta i ganska stort antal. Tror inte det är någon slump att man hade utematchen mot just Timrå för 10-12 år sen. Mora och Leksand brukar också komma ganska många och med en schysst attityd.
Jadu: Domarna tycker ju som er Timråiter. Det som jag inte får ihop är hur ni kan tycka att Lindblom är i målgården men samtidigt inte se att Strömberg är i målgården vid "Kinnvalls handske". Strömbergs är ju mycket tydligare än Lindbloms.
bar mofftak: Du kanske har rätt, skulle som sagt jättegärna höra domarna förklara domslutet. Alla vet ju att om exakt samma situation uppstår i nästa match så kan det lika gärna bli mål som dömas bort.
GurraG: Om du kollar på situationen igen och tar av Timrå-glasögonen kan du omöjligtvis missa att det är en solklar målvaktsinferarance innan Kinnvall eventuellt blockerar pucken med handsken. Alltså är det en icke-situationen eftersom spelet borde ha blåsts av innan den uppstod.
Jadu: Jag ser det som troligare att Per Svensson, vars hela spel i princip går ut på interferances och fasthållningar, fäller Lindblom än att han som den enda spelaren i världen har någon slags medveten taktik att medvetet fällas och ramla in i målvakten.
Jadu: Låt mig gissa. Du tycker att Lindblom bör bli avblåst för spelare i målgården men ser ingen spelare i målgården i situationen där Kinnvall "plockar pucken"?
Tigerhjärta: Håller med, ingen bra match över 60 minuter. Man blir lite fundersam över Jokinen också. Hur kan han matcha Boyce och Lundmark i matchens sista byte när Timrå jagar 3 poäng?
3mot3 kan alltid gå lite hur som helst. Hållander var förmodligen isens bästa spelare och ingen slump att han avgjorde.
Det hade förmodligen blivit fler poäng om domarna hade dömt lite annorlunda.
Tänker främst på:
1) Målet som dömdes bort. Det är solklart att Lindblom hamnar i målgården på grund av Timråbacken. Domarna får gärna förklara det domslutet.
2) När Brynäs vänder spelet i förlängningen hoppar en fjärde Timråspelare ut många meter innan forwarden hoppar in. Det är en solklar för många spelare på isen som gör att Schroeders läge in blev lika bra eftersom Timrå fick in ytterligare en spelare på grund av ett felaktigt byte. Det säger sig självt att ett powerplay för Brynäs i förlängningen hade ändrat förutsättningarna drastiskt.
bar mofftak: Per Svensson fäller Lindblom som gör allt han kan för att hålla sig utanför målgården. Domarna får gärna förklara det där domslutet som de gör i de allsvenska sändningarna ibland.
Hoppas Brynäs kan behålla 07:orna men förmodligen orealistiskt att man ska lyckas behålla samtliga roll nästa säsong.