Ambroo: Åker man till Tjeckien och inte hittar nå bättre, kan man ju tycka att det är bortkastade stålar på flygresa och hotell. Hade varit billigare att blunda och kasta pil på vilken agentlista som helst.
friskan: Helt rätt, varför inte skrota elitserien och starta en Playstationserie istället! Då kan man sitta hemma framför tvn och se online när "elitserielagen" pucklar på varandra i den virtuella världen.
Då behövs inga flashiga arenor med plats för sju åtta tusen som måste ta sig dit med fossila krafter. Inga loger och pubar.
Då kan man ju ha flera tiotusentals "besökare" på någon server som ser när kombatanterna gör upp, utan blåmärken eller utslaga tänder.
JimmyH: En tanke som slår mig då är att går det inte bara att bygga etaget längre in?
Nja, inte om man vill se målet närmast, tänk på hur det såg ut uppe i gamla kempis för oss som gästade "borta stå" man såg ju inte vad som hände på kortsida närmast "oss"
Har roat mig med att räkna ut till hur många procent dom svenska elitserielagen fyller sina arenor. Ju högre procent, desto mer angeläget att kunna ta in fler åskådare. Den man kan konstatera är att både MODO och Brynäs kommer att skörda fina vinster av den ökade publiktillströmningen med dom nya arenorna.
1. HV71 med hela 98%, läge att bygga ut Kinnarps? 2. TIK med sina 94%, och då står bortastå för ca: 3.5% 3. VF & MODO med 90%, bra jobbat Modo! 5. FBK 89 %, stabil som alltid 6. Mora 87 % 7. Brynäs som trots kan ta emot 8300 ligger på 84% 8. LHC 83, börjar dom bli kräsna? 9. Luleå, 77% 10. DIF med hela 48%, starkt jobbat PG 11. SAIK, hittade inga uppgifter men har ett snitt på 4516 12 Malmö samma som ovan men snittar bara 3699
e-on borde nog byggas om till att möta upp arenor som dom i Ö-Vik och Gävle. Säg 8000 i publikkapacitet borde vara ett riktmärke för framtida ombyggnationer.
"Bygg en sittplatsläktare ovanför stå, sen är det bra"
Detta är en felaktigt formulerad fråga då inte det är genomförbart.
Grejen med arenor som använder sig utav två etage är att det nedre måste vara väldigt flack, samt den övre blir då följdaktligen mycket brantare. jfr, Modo och Globen
Nu är ju ståplats megabrant och en ev sittplats ovanför stå är då omöjlig att genomföra såvida inte den flackas ut ordentligt.
Här kommer ett första utkast på hur en ev, ombyggnad av e-on arenan skulle kunna se ut.
Tanken är att man bygger ut 25 rader runt om hela rinken, fäller in logerna så att man kan behålla lutningen på läktarna. Detta gör att man behåller den befintliga läktaren , bygger på med nytt runt om och gör ett nytt tak med nya takstolar.
Publikkapaciteten landar då runt 8000-9000 beroenden på hu många rader man vill bygga, plu att man behåller logerna på samma radnummer som nu.
Trots allt så har hallen fyllt till 93% i snitt denna säsong, och då ligger vi bara på 8:e och sista slutspelsplats. Det som sviker är ju gästande lags supportrar som har 100-150 platser till förfogande , och ståplats.
Förslag till ombyggnad:
Utöka den befintliga grytan till 25 rader runt om och fäll in logerna i samma lutning som läktarna. Det skulle ge minst 2500 nya platser.
Men då måste man göra om eller byta ut taket som hänger där.
5800+2500 = 8300. Det borde bli en skaplig gryta på min ära.
Mappe: Näslund i Timrå? Nä det kan du nog glömma. Han är ju iofs inte lika snål som far sin "tjotten" men inte långt i från. För ett antal år sedan hade TIk en cup som kallades Mats Näslund cup, och han fick en förfrågan om han ville vara prisutdelare, varvid han enl välunderrättad källa skall ha svarat. "vad får jag för det då?". Nej tack ingen Näslund i Timrås led.
El Maco: Willysson berättade historien om Kickan för mig för ett tag sedan. Det är nog lika troligt att Virus skulle prata om Timrå i väna ordalag som att Kickan skulle gör det samma.
Åskan: Ok, vi är inte överens, men alla kan ju inte vara det jämt och ständigt. Du tycker att det var tufft att han proppade en så att han knäckte näsbenet, och jag tycker att det är fult och fegt.
mikenomad: Väl talat, eller som Stenmark en gång sa. -Det är inte lönt att förklara för en som int begrip. Och du käre Åskan, DU är i detta fallet den som int begrip.
Det känns som om De Rouville var en kanonvärning i sammanhanget.