bisterfinnen: Vet inte vad som är bättre om jag måste välja bara en sak mellan dyr och kass! Men njutningsfullt såklart med kombon dyr och kass i skaiks färger! Då kan man verkligen gotta sig!!!
Sven.Savage: Som jag fattar det har både foppa och fabbe utgående kontrakt. Luleå verkar fundera på att inte ge fabbe nytt kontrakt alltså. Skandal! Jag behåller mycket hellre fabbe än foppa om jag väljer mellan dessa två.
Tycker inte man kan klaga på Rautio där. När pucken är limmad mot krysset på det viset släpper de flesta mv in den. Enligt modernt mv-spel är det inte fel att stå på knä där.
Sven.Savage: Vi var en klass eller två bättre sett över hela matchen. Surt att förlora men spelet bådar gott för framtiden. Jag har fortfarande topp 6 som målsättning och det ser lovande ut...alltså skulle vara nöjd med topp 6 även om jag såklart hoppas på högre.
Mike.F: Hm tråkigt att du känner så. Visst käftas det en del ibland på hockeysnacket (går väl i perioder är min känsla) men du har ofta bra inlägg överlag och det är kul att Frölunda också representeras på denna sida så det vore trist om du lämna. Jag hoppas du stannar! Du gör det bra som håller stången ensam här som Frölunda-fans! :)
Sven.Savage: Ja det ska bli intressant att se apans bokslut! Hoppas hoppas på många miljoner minus! Jag ska njuuta och gotta mig samt unna mig ett gapskratt! Hoppas skiten konkar inom några år!!!
{8656}: Tack detsamma :) Bra. Att jag tog upp Blomqvist tackling var inte för att klanka på Brynäs utan endast för att visa hur värdelöst "systemet" är i shl. Och nu ser vi ännu ett exempel. Det sjuka besannades. Hetta fick färre matcher än Andersen. DIFiplinnämnden är så lättpåverkad, inkompetent och inkonsekvent att man vill spyy. Hettas tackling är betydligt farligare än Andersens. Mitt lag är inte ens inblandade i detta men jag blir ändå asförbannad över hur kasst det är!!!!
{8656}: 5 matcher på Andersen var alldeles för hårt dömt. Han borde fått 1-3 matcher typ. DIFiplinnämnden är så sjukt dåliga. Ska bli intressant att se hur dom straffar Hetta som var mycket farligare och våldsammare än det Andersen gjorde. Men blir inte förvånad om dom ger typ 4-5 matcher, dvs likadant straff ungefär.
Mike.F: Då är vi överens om att vi inte är överens. Disciplinnämnden, som består av professionella och kompetenta bedömare håller iaf med mig ;) Fullunda var inte så snälla 1996 dom heller.
Mike.F: Fel. Roselli fick straff för tackling som gjorde att Guter missade flera matcher pga hjärnskakning. Vill inte du heller ha bort tacklingar som ger hjärnskakningar? Tacklingen tog i skallen, han kommer bakifrån med höga armar, och offret fick hjärnskakning. Eller var det vinddraget som gav Guter hjärnskakning? Att du säger att det var "ingenting" gör att man inte kan ta nåt av det du säger på allvar.
Zappaholic: Jo att disciplinnämnden är värdelös, inkonsekvent och "politisk" vet vi alla. Jag är bara fortfarande sur över Blomqvist-Larsson och därför har jag svårt att bli alltför upprörd över nya tokigheter. Tom när luleå drabbas numera så tänker jag mest "jaha". Min tilltro till systemet försvann när luleå -dif möttes i den beryktade serien med Ölvestad, Abbott etc och sedan blev jag påmind om hur ruttet systemet är ifjol i åttondelen mot er. Jag har svårt att förstå hur klubbarna tillåter att spektaklet fortgår. Om majoriteten av klubbarna röstar för förändring blir det så. Men nä istället är alla passiva år efter år och låter samma klåpare styra situationsrum och disciplinnämnd år efter år. Besluta om att förändra skiten! Klubbarna har den makten om dom VILL.
Sven.Savage: Har gjort några inspel i Brynäsboken. Förvisso är 5 matcher hårt. Men med tanke på att flera brynäsfans förra säsongen använde det faktum att Blomqvist inte straffades för en tydligare och våldsammare huvudtackling från blindside som "bevis" på att tacklingen var schysst...är det komiskt att samma personer nu inte kan köpa straffet....straffet är väl (enligt samma logik) "bevis" på att tacklingen var ful?
Sen är såklart disciplinnämnden ett skämt, det är inget nytt. På den punkten håller jag med Brynäsarna. Stör mig bara på händelsen med Blomqvist Larsson ifjol som var extremt solklar.
{8656}: Jo jag tycker också att Frölunda är mer gynnade än andra lag i det långa loppet, sen är säkert jag med enögd iof. Vi har fått flera huvudskador mot dom senaste åren utan att det ens blivit avstängningar. Vet inte orsaken dock, om det är föreningen som gynnas eller som det är pga Roger. Men störigt är det. För mig är det obegripligt att så många SHL-lag drabbas av korkade beslut säsong efter säsong men ändå tillåter det pågå. Lag i majoritet..SHL...kan tillsammans bestämma sig för att förändra...men istället är alla lag passiva och låter det fortgå år efter år. Varför tar inte lagen upp det på nåt SHL-möte och kräver förändring? Är majoriteten för det så blir det som dom vill!
Ja disciplinnämnden, domarna, situationsrummet är ett skämt. Man känner att sitt lag drabbas hårdare, medan ex Frölunda ofta verkar gynnas. Å andra sidan renderade tacklingen som Blomqvist gav Emil Larsson i åttondelen förra säsongen inget straff trots att den var solklarare (rakt i skallen och betydligt mer våldsam, endast om man är blind kan man undgå att se detta i den eminenta gif som roadlaker gjorde). Så det kanske jämnar ut sig i det långa loppet, vem vet.
DansbandsWolf: Jag tror att skaik bara behöver värva en tillräckligt bra center så kommer det att kugga i bättre för dom. Värvar dom ex nedanstående center kan dom eventuellt nå play in med lite flyt. Mer än så behövs inte!
Sven.Savage: Ser malmö vs skaik. Även om mv blockerat pucken 5 sekunder innan en orch hinner fram ska dom in och tjafsa framför mål efter avblåsning. Varför gör dom på det viset och så systematiskt dessutom? Är det för att dom vill bli "upptäckta" av någon klubb i änhåäll??