Abron: Nej, bättre då att ha ett forum i sann DDR-stil där vi enbart skriver det tillåtna från högre ort och aldrig tillåter oss att diskutera några kontroversiella och känsliga ämnen.
Nu är det ju förfärligt. Här kan vem som helst skriva nästan vad som helst. Tänk om vi skulle råka sprida någon känslig fråga utanför forumet, vilka konsekvenser det skulle kunna få, världens undergång.
Realist: Nu är det ju inte så jävla enkelt som du skriver när det gäller elitidrott. Man måste också kunna kräva att de håller sin kropp i elitidrottsform och det gör man inte, hör och häpna, genom att supa varje helg.
Nu har jag ingen direkt åsikt om den här lagfesten, men om vissa spelare springer runt fulla på krogen varje helg så är det inget annat än ett korkat, respektlöst och dessutom oacceptabelt beteende i en elitklubb under tävlingssäsong.
maskot: "Självklart har vi en spelide sedan kanske det inte alls fungerar just nu dvs som challe o co vill."
Kan du beskriva vad du uppfattar/tror är vår spelidé i 5-mot-5 spel? Hur är tanken att vi ska komma fram till målchanser? Hur är tanken att vi ska ta oss in i anfallszon och etablera ett spel där?
Oavsett om det fungerar så eller inte, men hur är det tänkt att fungera? Kan du lite kort förklara det för de som inte riktigt ser linjerna?
Men helt allvarligt, till de som tycker att det är obalanserat och förhastat att skrika på tränarbyte, så är det ju självklart att såna här diskussioner går hetast i perioder av motgång. Men för de som följt lagets matcher de tre senaste säsongerna så är det mycket tydligt att vi förändrats i vårt sätt att spela hockey, såväl i med- som i motgång. Det finns några undantagsmatcher givetvis, men i det stora så har vi:
* Blivit ett mycket tråkigare lag att se på.
* Prioriterat ner tanken på snabba spelvändningar när vi vinner pucken till fördel för lättläst speluppbyggnad startande från burskyddsposition. Med följd att vi ofta blir fastcheckade i egen zon, då vi har haft för långsamma/puckoskickliga backar.
* Lagt oss till med ett bortaspel som ofta går ut på att stå på hälarna och titta på vad hemmalaget ska hitta på.
* Successivt tappat vårt frejdiga fartfyllda hemmaspel. Vissa motståndarcoacher talar fortfarande om detta spel i intervjuer inför matcher, dvs att Timrå alltid kommer ut hårt i början av matcherna, men de som verkligen sett matcherna inser att den tiden är förbi när så var fallet.
* Tappat lagspelet. Vi kommer ofta in i anfallszon osynkade. Och i egen zon åker vi ofta runt och jagar motståndarspelare en och en utan tanke på vad övriga laget gör, alternativt sätter oss i målvaktens knä när vi blir trötta.
+ mer saker.
Självklart är inte allt detta Challes fel, men det här är inget som är specifikt för den här säsongsstarten utan något man kunnat se under flera år. Det är ett mönster och det är alltför tydligt för att fortsätta att blunda för det.
Kan nån här som tycker att vi ska fortsätta med Challe som tränare förklara några grundläggande saker för oss blinda som är av en annan uppfattning:
Vad är Timrås offensiva spelidé i 5-mot-5? Vad är Timrås spelidé i PP? Vad är Timrås spelidé i försvarsspelet i egen zon?
Jag har försökt att förstå de här sakerna under en längre tid men lyckas inte lista ut vad det är. Utifrån det faktiska spelet på planen går det i alla fall inte, men kanske nån kan förklara hur det i teorin är tänkt att fungera?
RocknRolf2: Ditt senaste inlägg har dessvärre alla möjligheter att bli den framtida realiteten. Alla som nu är ansvariga för resultaten kommer egentligen inte att i slutändan ta något ansvar, då de alla har något annat att falla tillbaka på. Till viss del är det givetvis så därför att elitidrotten fungerar så numera.
Men just därför känns det extra viktigt att de som verkligen bryr sig ställer kravet på att man agerar, då de tidigare nämnda ur rent egoistiskt syfte inte kommer att agera särskilt snabbt då de inte har något särskilt att förlora på att saker rullar på i samma spår för länge.
De som står där med notan i slutändan är precis som du säger fansen och de verkliga eldsjälarna i klubben. Därför är det även härifrån som kraven på förändring snarast bör höras (mer än på ett hockeyforum).
Challes coachning är ju under all kritik. Låter 18 minuter rulla iväg utan att man tycks bry sig. Sedan lite alibicoachning sista 2 minuterna. Pinsamt!
superfalle: Bara han inte lägger allt krut på att jaga den där Djurgårdaren i sista, då han känns som vårt klart största hopp när det gäller målskyttet idag.
RocknRolf2: Men det kanske mest amatörmässiga av allt just nu är att vi faktiskt har 2 spelare till i truppen som redan kunde och borde ha varit här om bara ledningen vaknat upp ur sin utopiska dröm om SM-final och istället valt att se verkligheten.
Att sitta och vänta ut dessa spelare till inom 6 månader från SM-final 7 är egentligen fullständigt skrattretande och vittnar om avsaknad av insikt.
Simmalugnt: Kan man lägga sig i målvaktdiskussionen så här på nattkröken?!
Själv vill jag gärna tro att Lindbäck har högre potential än vad han hittills har visat, men samtidigt tycker jag att Åkerlund under en ganska lång tid av nån slags självklarhet varit satt som 2:a oberoende av prestation.
Efter vinsten mot LHC så kan jag faktiskt inte förstå varför man byter tillbaka till Lindbäck. Även om LHC var ganska usla så gjorde faktiskt Åke ett par mycket avgörande räddningar för matchutgången i första perioden. Nu kändes bytet till Limpan mycket påtvunget, man liksom vill så gärna att Limpan ska komma igång så han bara måste in i buren igen.
Men hur ska Åke tänka i nuläget? Här vinner jag min första match för året (där inte den andre är skadad) och sedan sitter jag på bänken igen ändå i nästa match. Om man vill bryta ner en målvakt så är det givetvis rätt att matcha så, men för Åke måste det vara en stenhård käftsmäll att få.
Överlag så finns det mycket mer att önska av Challes matchning av laget i nuläget. Sitter han instängd i tredjepar eller har han bränt krutet i dödens? Gör något!!
... (mer än att gnälla och vara ironisk mot utomstående faktorer (som vi redan vet är emot oss))
Kommer man till spel med huvet uppkört i arslet så blir det så här. Bra försök till upphämtning för en gångs skull, men när ska vi lära oss att spela bra längre än en period i taget? God natt!
RTS: Jeppes utv. är totalt idiotisk och onödig. Lindbäcks utv. är totalt klantig och onödig. Skogs utv. är totalt korkad och onödig.
Jag är 110% säker att vi ändå legat under om Jeppe inte tagit den utvisningen, men inte med lika mycket. Vet inte om det beror på att laget var övertänt eller så, men någon kyla i huvudena har inte funnits överhuvudtaget i den här perioden.
Dessutom inget fokus alls efter skitstarten utan istället en massa domargnäll. Visst är Vinnerborg inte särskilt konsekvent men det är han aldrig. Nu faller vi ihop som ett korthus bara vi får ett par skitutvisningar emot oss. Ett bra och stabilt lag ska klara av det utan att totalhaverera.
The great one: Samtidigt har väl aldrig Hynning varit de stora målgesternas man direkt. Tycker att han aldrig ser särskilt upphetsad ut ens när han själv gör målet.
En riktigt bra period i alla fall av TIK. Kan vi fortsätta så här så borde vi ta detta. Lander och MPS skapar tryck hela tiden när de är inne. Och Frölunda verkar vara på hugget idag igen.