Zappaholic: Givetvis borde en spelare med mer spets också tillkomma. Wännströms kapacitet är dessutom större än så, sen tror jag knappast HV71 egentligen är ett bottenlag.
Wännström är bättre än Mannberg, Alcén, Asklöf, Rohdin, Forslund, Nilsson...
Skrubben: Känslan är GM+sportråd som det stod i Aftonbladet-artikeln. Om dom vill ha någon som Lindström kan man undra hur mycket makt en sådan person kommer ha över den sportsliga biten. Eller hur fördelningen blir runt allt det.
moment22: Misstolkar rätt och förstår dina poänger! Jag tror också mycket kan tillskrivas Eriksson, Djurgården fortsätter ju vara bra och har ett enormt bra lag denna säsong exempelvis. Djurgården verkar överlag vara en förening som mår rätt bra. Så allt är inte tillskrivet Johansson. Det var mer en poäng i om Johansson hade den andra typen av kompetens som behövs för en sportchef/GM vilket jag tror. Vi får se hur det blir i Leksand nu men det är också en klubb som verkat sakna riktning dom senaste åren och kanske blir det mer ordning nu, jag tror det.
dAVydov: Har man inte förståelse kring det och vad det innebär som sportchef/GM ligger man rätt risigt till när klubbar runtomkring tar kliv i den riktningen. Givetvis är annat viktigt, men sådant har ju Johansson också? Han gjorde ett rätt bra jobb i Djurgården. Ingen säger att vemsomhelst som har koll på siffror ska bli GM.
Peja: Det är frustrerande att inte veta hur dom tänker såklart, när det känns som att TJ skulle passa otroligt bra? Man vill ju såklart veta hur dom tänker. Har aldrig sagt att det är ett dåligt tecken att det tar tid. Sen, bara för att man gör ett grundligt arbete, betyder inte det att man tänker ”rätt”, enligt mina uppfattningar. Bara för att det tar tid betyder inte det att man automatiskt kommer att bli nöjd med hur det blir.
Lunkan: Lag kan överprestera och underprestera vilket går att se i statistiken, så tabellen är ibland missvisande för ett lags prestation. Linköping var exempelvis inte det bästa laget i början utan hade studsarna på sin sida. Detta har börjat ”korrigeras” den senaste tiden.
{8399}: En del GMs i NHL är faktiskt rätt usla, även sådana som tagit lag till Stanley Cup-vinster. Peter Chiarelli vann 2011 med Boston men gör ju ett skrattretande jobb med Oilers nu och verkar inte ha någon större koll på vad han håller på med (assisterande GM var Benning, nu i Vancouver, även han har gjort ett rätt dåligt jobb). Vissa har bara ren tur med sina lagbyggen. Inte så konstigt att se när Vegas lyckades gå till final utan att som helst ha någon slags tanke på det, man trodde själva att man skulle vara rätt dåliga dom första säsongerna. Man blir ju lite ifrågasättande av dom andra GMs kompetens om ett sådant hopplock av spelare nästan vinner Stanley Cup utan att någon riktigt förstår varför. När andra GMs har kunnat drafta och utveckla efter sina spelidéer under lång tid. Säger givetvis inte att alla GMs i NHL är idioter, det är dom såklart inte, men man blir ju rätt förvånad när det blir såhär.
GM i Vegas är förövrigt George McPhee, alltså han som trejdade bort Filip Forsberg för Martin Erat, en av modern tids sämsta trejder.
För att vara lite mer progressiv tycker jag det är roligare att snegla åt ”nya skolans” GMs, dvs sådana som Kyle Dubas och John Chayka. Två yngsta GMs i NHL och jobbar mycket med stats (såklart). Att Dubas är extremt progressiv på det här sättet och dessutom är GM för världens största hockeylag tror jag säger en del om framtiden (och varför Thomas Johansson hade varit bäst för Brynäs för att återkoppla till SHL).
Huge: Kan tänka mig att Brynäs var mer lockande. Spelar i SHL, kan nog erbjuda mer pengar och ligger närmre Stockholm. Givetvis kanske det handlar om att Johansson tackade nej. Men känslan är väl ändå att Brynäs hade, om dom velat, kunnat rekrytera honom före Leksand? Sen verkar det också som att Brynäs söker efter en annan sorts GM och en ren sportchef utöver det verkade inte så aktuellt heller, utan snarare ett sportråd. Så jag förstår nog egentligen hur Brynäs tänker men inte varför dom gör det. Just nu åtminstone.
bradberry: Ja, har svårt att se vem som skulle passa Brynäs bättre just nu. Förstår inte riktigt nu varför man inte slog till. Får se vem som tillkommer till Brynäs. Men blir rätt frustrerande om det blir något trött alternativ samtidigt som Leksand av alla lag tar kliv framåt och gör smarta saker.
dAVydov: Jag tolkar det som både och där. Att han tar upp att just Danielsson gör det och att han är en ledande spelare är ju en sak. Men sen att ta upp stort antal blockerade skott som något positivt är ju något annat.
”Vi hade 27 block totalt mot Djurgården. Det är ju det som det handlar om, att offra sig och att äta puck.” säger Sundquist till GD. Gammalmodig inställning minst sagt. Att blockera många skott är INTE bra, det är mer en indikation på att man släpper till många chanser för motståndarlaget.
Skrubben: Eftersom man vill ha en GM med chefserfarenhet utanför hockeyn kan det säkert bli någon relativt okänd. Däremot så är det en god idé att ha en sportchef utöver det. Johansson var ju bland annat teknisk sportchef i Djurgården medan Joakim Eriksson var GM. Eller så kör man bara på GM + värvningsgrupp. Är mest rädd att det blir gamla hjulspår när det behövs nytänkande och en röd tråd. Och att en värvningsgrupp kan bestå av mycket ”Brynäshjärta” och mindre fräscha idéer. Men vi får se.
bradberry: I sådana fall missar Brynäs en enorm chans att förnya det sportsliga. Idiotiskt i detta läge att inte gå all in på Johansson. Men Brynäs har ju inte känts så öppna för nytänkande dom senaste åren. Hoppades att det skulle ändras med Campese.
Skrubben: Håller med. Givetvis tycker man att det är vackert när Silfverberg, med Brynäs IF som moderklubb, får lyfta bucklan. Det narrativet är oerhört fint. Men jag tror att han hade spelat lika bra för Brynäs om han varit från Skåne, Småland, Västergötland eller någon annan plats i Sverige.
varulf: Timrå hade hög PDO i början pga Svedbergs spel. Men överlag är dom det sämsta laget i SHL rätt klart. Man kommer inte speciellt långt med 41,7% i corsi. Man kanske kan kämpa sig till vissa vinster och ha tur ibland men, nej, dom blir väldigt utspelade i dom flesta matcher.
Det är skönt för Brynäs att det finns två rätt klara lag som kommer kvala, Mora och Timrå. Kanske att Mora lyckas komma undan, men Timrå, nja.
Pettisbif: Westfält har 4 skott på mål, Mannberg har 7. Men personliga skott på mål är ju väldigt ensidigt, svårt att säga något om det. Därför är skottförsök bättre att använda, det säger mer. Även om det också är ett relativt trubbigt verktyg.
Westfält borde gå före Mannberg. Westfält har ungefär lika många skottförsök framåt efter 9 matcher som Mannberg har efter 12. Och då har Westfält mindre speltid per match än Mannberg. Det är rätt talande för hur Mannberg lyckas fastna i egen zon om och om igen.
{8399}: Broc Little, Andrew Calof och Jack Conolly är tre exempel på spelare som kommit från NCAA till Sverige. Denna säsong har vi även Leon Bristedt i Rögle. Men det är rätt svårt att bedöma hur bra en spelare från NCAA är, tror det beror mycket på i vilken conference man spelar i och så.
Kousal får väl utvisning där mest för att han kommer in som tredje man? Spelar det någon roll då hur mycket man ”gruffar”, eller hur ser det ut med det där egentligen?
Pettisbif: Carl Persson har kom ju nyss till laget. Har svårt att se att han är tänkt som trettonde, utan börjar bara nog så. Att Görtz är bänkad är rätt lustigt. Det har nog mest med den här gamla konstiga uppfattningen om att om man är en ”producerande” forward som ej lyckas producera är man därför automatiskt sämre än andra spelare som inte producerar nämnvärt.
Själv är jag lite tveksam till Ersson, hans siffror dom senaste säsongerna har varit förvånande dåliga. Svårt att säga varför.
Pettisbif: Frågan är varför Malmö skulle mixtra så mycket med laget när det gått bättre än förväntat. Forwardssidan är på pappret redan rätt tunn. Nu fick man in Persson dock. Har svårt att se vem Brynäs skulle vara ute efter då, Hardt, Görtz? Det är egentligen dom enda Malmö skulle kunnas tänkas släppa och som dessutom skulle kunna göra någon skillnad i Brynäs. Annars har vi en drös utfyllnadsspelare.
KalleTeodor: En klyscha som egentligen aldrig testas nämnvärt. Hur långt bak ska man gå egentligen, om någon vunnit TV-pucken, vet den spelaren då också vad som ”krävs” för att nå riktigt långt?
Och det är lätt att påpeka vissa exempel på det ena eller andra, när Brynäs mötte Skellefteå i finalen 2012 minns jag att vissa trodde på Skellefteå för dom redan hade ”erfarenheten” av att vara i final. Dom visste vad som krävdes. Brynäs vann ändå, utfallet blev motsatt, till en början såg det ut som om Brynäs aldrig gjort något annat än att spela finaler. Ändå kommer dessa klyschor upp om och om igen som om det skulle vara fakta när det egentligen inte grundas på någonting.
Givetvis är erfarenhet bra men folk tenderar att övervärdera den typen av saker väldigt mycket utan att det egentligen finns något underlag, det bara låter och känns bra. Dessutom är det rätt stor chans att man har erfarenheten av att gå långt någon gång om man haft en längre spelar- och tränarkarriär, och då blir det också väldigt lätt att peka på.
ellis: Väldigt märkligt resonerat, varför? Det är inte alls ovanligt i NHL. Steve Yzerman med hela spelarkarriären i Detroit, har varit en extremt bra GM i flera år - för Tampa Bay.
Om det stämmer, varför Molin? När ska man sluta ge tränarjobb på personens meriter som spelare? Karlskrona har varit en slagpåse dom senaste säsongerna i SHL och visst har spelarmaterialet var av rejält dålig klass, man har inte bara haft liten budget utan även varit rätt usla på att värva. Alla lag som ger David Printz ett jobb på SHL-nivå verkar tro att hockeyn ej har utvecklats ett dugg på 20 år (bra jobbat Timrå). Men deras sätt att spela har knappast gjort saken bättre heller. Även det rätt omodernt.
Det räcker aldrig att ha hjärta för klubben eller en bra spelarkarriär bakom sig för att vara en bra tränare.
{2064}: Svårt att se att Lööke skulle göra så stor skillnad. Han blir nog som bäst en spelare för botten 6 i SHL om inte något oväntat händer. Ikonen och Ölund skulle dock verkligen behövas nu, båda är rätt ojämna i sina spetskompetenser men är oavsett väldigt skickliga med puck.
Angående diskussionen om tekningar, ungefär såhär viktigt är tekniksstatistiken (detta gäller NHL men kan knappast tro att det är någon större skillnad i SHL). Man ska verkligen akta sig för att övervärdera tekningar alltså.
Pettisbif: Ser hellre Westfält i fjärde istället för Alcén (och Blomqvist på kanten i sådana fall). Alcén är säkert bra för lagmoralen och verkar vara en härlig kille men skickligheten är långtifrån SHL-kvalitet. Går lika bra som extraforward därför. Mannberg håller inte heller för den här nivån och borde nog vara utanför laget om alla spelare är friska. Precis som Forslund har han speed men egentligen, om man ska hårdra det, ingenting annat. Vissa tycker han kämpar mycket osv men det är precis som med Alcén, bara så det ser ut när man alltid alltid alltid får jaga puck.
Bratwursten : Precis. Han kan verkligen skapa målchanser på egen hand. Tycker han visar rätt ofta att han är en klasspelare på den här nivån. Dessutom har han och Danielsson fått igång produktionen mer nu vilket känns riktigt bra.
Det är så lätt att man börjar se att det är fel på inställningen när saker går dåligt. Men det är så himla spekulativt. Det ser ofta ut så för dåliga lag. Givetvis finns det nog en frustration men laget är framförallt: Dåligt.
Blixt1980: Frågan är hur mycket det handlar om ”vågar” och hur mycket det handlar om ”kan”. Många spelare i laget är ju rätt usla på att göra konstruktiva saker med pucken.
Kedja 3 och 4 borde spela så lite som det är möjligt. Riktiga säkerhetsrisker där. Firma Alcén/Asklöf med 39% respektive 35% i corsi... Mannberg har lite för liten sample size där men ligger runt 33%. Tur att man möter Mora som ändå inte har så mycket material till att vara spelförande.
bif1912: Jo, men mot SHL-motstånd är det ju en annan femma. Nilsson, Forslund, Mannberg, Asklöf och Alcén kanske kan skapa något vettigt spel ibland på allsvensk nivå, på SHL-nivå... händer det inte så mycket.
Sen tror jag givetvis att det går att göra bättre grejer med en dålig trupp men det är inte det enklaste.
bif1912: Precis så. Däremot svårt att se hur Sjödin ska göra eftersom det knappast finns något spelarmaterial till att skapa mycket till eget spel just nu.
Orimligt att byta målvakt. Är det pga klassikern att ”väcka laget”? Det brukar inte precis funka. Men inte konstigt att det blir såhär när bara en kedja i Brynäs kan hantera pucken och resten mest kan dumpa puck och sen försvara.
Wännström är bättre än Mannberg, Alcén, Asklöf, Rohdin, Forslund, Nilsson...