Skrubben: Säga vad man vill om corsi och vad det säger men den enormt låga procenten på Alcén är extremt talande. 40% är, trots vilka situationer man matchas i, uselt. Varför tycker folk att det ser ut som Alcén kämpar så mycket? Ja, han får ju jaga puck hela tiden eftersom han inte kan göra något konstruktivt med den själv.
majk: Hoppas verkligen att Brynäs kollar närmare på det iallafall. Jag förstår att man tar in Dackell nu. Men man behöver mer än klubbhjärta för att vara en bra sportchef.
majk: Ja egentligen, men han ska ju jobba på Cmore denna säsong med Hockeylabbet (ett program om statistik). Han sa såhär om det och då förstår man nog en anledning till varför jag vill ha honom som sportchef...
xxx BIF xxx: PDO är inte avancerat. Det är bara en slags måttstock på om man, i förenklade termer: överpresterat eller underpresterat. Alla lag kommer inte sluta på 100, men man kan få en fingervisning åt var det barkar.
Brynäs ligger väldigt lågt där nu. Jag tror inte att Brynäs är ett bottenlag. Kommer dom bli bra om PDOn börjar vända? Det ser ju inte så ut om man tittar på spelet iallafall.
Peja: Jag syftar mest på att det inte funnits lika djupgående teorier förut, säg för tio år sedan. Det är mycket som har hänt senaste tiden. Varför tror du det har kommit fram två väldigt stats-tyngda GMs i NHL först nu?
Peja: Framförallt är PDOn extremt låg. Det kommer inte att se ut såhär hela säsongen men det betyder ändå inte att Brynäs inte kommer vara dåliga för det.
Angående sportchef borde man också göra som Växjö gjorde nyligen, även fixa en assisterande sportchef. Det är konstigt att inte fler lag har haft så innan. Fast kanske inte så konstigt när dom flesta lag inte ens har en scout...
Peja: "Så om alla som någonsin har gjort något säger att det är på ett visst sätt, bevisar det inget?"
Finns ingen som säger det.
"Det är tyvärr inte så enkelt att man förstår allt som händer i en match genom att bara kolla på corsi. I så fall hade vem som helst kunnat analysera vilken match som helst på ett 100% korrekt sätt."
Och det kan ingen heller. Det är som att du försöker motbevisa någon som säger att vi kan grunda allt på statistik fastän ingen säger det.
Peja: Det är som att du försöker motbevisa något här men förstår inte vad. LHC har fortfarande orimligt hög PDO (försöker du motbevisa att PDO fungerar?) men corsin i denna match är antagligen inte så usel som tidigare.
"Alla som någonsin har spelat vet". Där kom den typen av argumentation med, det motbevisar ändå inget? Förstår verkligen inte.
Pettisbif: En spelare med mycket speltid och mycket puck kommer då och då göra misstag. Dom kommer dessutom vara fler just på grund av det. Det är bättre att göra vettiga uppspel 99 gånger och slå en indianare 1 gång, än att spela sarg ut 100 gånger.
Boqvist har alltså spelat minst av alla forwards i Brynäs förutom Bjurström som var trettonde forward från början. Men visst är det så man gör mål, bänka den spelaren som kanske är bäst på att skapa chanser framåt? Den typen av old school-coachning är så märklig. Verkligen att skjuta sig själv i foten.
Peja: Det kommer inte göra saken bättre precis. Boqvist är en av dom få forwards som kontinuerligt kan skapa farliga lägen framåt. Alla spelare gör misstag.
Förra säsongens kvartsfinal låg Brynäs på ca 30%, inte så förvånande. Ändå rätt sjukt.
I slutändan är det viktigast att vinna matcher men det vi diskuterar är ju hur man gör det hållbart, i längden. Och hur det kommer att se ut i framtiden. Det här med att man fastnar i botten eller i toppen och att bara självförtroendet av att vinna matcher kommer att räta ut statistiken är väldigt spekulativt. Såklart en del lag ligger i toppen eller botten efter några matcher, och ligger kvar där sen. Men det är ju mest för att det är rätt dåliga eller bra lag. Det är inte så att alla lag underpresterar eller överpresterar i början, många lag ligger på en normal nivå. Mer än sällan finns det dock lag som överpresterar eller underpresterar kraftigt. Efter dessa matcher är LHC ett av dom lagen. 5 matcher är givetvis för lite för att säga hur bra/dåliga LHC egentligen är, det går inte för något lag. MEN det man kan säga är om dom överpresterat eller underpresterat under dessa matcher. Man kan diskutera hur representativa dessa matcher är för deras egentliga kapacitet (inte speciellt skulle jag säga).
Så att sitta som LHC-supporter nu och vara nöjd för " i slutändan är det viktigaste alltid att vinna matcher", ja, då ser man inte hela bilden. Det är inte så enkelt.
majk: Dessutom när statistiken säger att produktionen kommer att komma ändå. Det säger bara ännu mer hur lite man har koll på sådant i Brynäs. Trots att man får det serverat på ett silverfat denna säsong av Sportlogiq. Har man lågt PDO ska man verkligen sitta rätt lugnt i båten. Brynäs skottprocent är 3,6%!
Fanns ingen anledning till att göra om i förstakedjan än. Det mesta pekar på att målen skulle komma till slut. Men jag tror ingen av Brynäs tränare bryr sig om siffror när man kan gå på magkänsla.
Skrubben: Man blir ju inte förvånad om man ändå bryter upp den kedjan. Har inte något vidare förtroende för att någon av tränarna faktiskt ”litar” på den typen av siffror. Vi får se.
Backparet Kilström/Andersén har sämst statistik bland backparen (spelat alla utom 1 match ihop). Kollar man på dom verkar dom också ha extremt svårt att få ur pucken ur egen zon. Där tycker jag kanske att man borde förändra något.
Peja: Man behöver givetvis båda underlagen. Ingen tror att statistiken säger allt, speciellt inte i detta stadiet. Ska man lägga stora summor på spelare måste man givetvis försöka ta in så mycket information som möjligt. Både scouting och statistik ger värdefull information och kan användas tillsammans.
Sen kan man ju fråga sig vad sportcheferna själva tycker är viktigt, i dom lag som varken använder sig av statistik eller någon större scouting. Rekommendationer och magkänsla?
Det här med att lag inte har scout är intressant, ofta när man pratar om statistik kommer argumentet om att det viktigaste faktiskt är att kolla på hockeyn upp. Men när det ska värvas kan sportchefer värva spelare dom aldrig sett spela, eller bara sett enstaka matcher.
Frågan är hur man kan göra enorma investeringar i en spelare när man knappt sett honom och utan att kolla på några underliggande siffror?
Brynäs måste sannerligen göra mer för att kunna haka på dom mer progressiva lagen i SHL. Tycker att Bengtzén är en helt okej sportchef men känslan är inte att han är väldigt progressiv, tyvärr.
Morningstar: Man verkar köra två backar i PP. Kommer säkert inte se ut så länge till får man hoppas. Lundgren spelade PP nu också. Det är nog så att man inte tränat PP tillräckligt bara.
dAVydov: Ja, det verkar vara simplare. Också eftersom det ska användas live och det måste komma snabba beslut. Tänkte mest på det som står här. Det verkar ju dock som att det går bra bara man är införstådd på systemet.
{8399}: Har man ingen i staben som kan förklara vad datan betyder för tränarna så blir det ju svårt att göra något vettigt av det. Eller om man har tränare som inte är så öppna för att förstå. Lag i SHL som redan har jobbat med detta ett tag har en enorm fördel här.
Emil9783: Boqvist är draftad från Europa så därför gäller inte samma regler. Draftas man från CHL kan man inte spela i AHL innan man är 20. Det är väl något slags agreement så att NHL-klubbarna inte ska plocka över spelare därifrån direkt till AHL, vilket urholkar kvaliteten på CHL.
Men Boqvist kan alltså spela i AHL. Chicago vill hellre ha honom i OHL helt enkelt. OHL är också den starkaste av dom tre kanadensiska juniorligorna vilket man nog anser som bra för hans utveckling.
Inkazar: Det finns en del saker som tyder på att en spelare generellt peakar 24-26. Länge har man trott att det varit runt 27-31 men synen på det börjar förändras. Men givetvis är det enorm skillnad för olika spelare.
Enaranger: Det är inte agentens fel att Boqvist draftas av ett lag som vill att han ska spela i OHL. Jag är säker på att Brynäs, agenten och Boqvist själv visste att det här skulle kunna hända. Man skriver ändå kontrakt om det skulle visa sig att den NHL-klubb han hamnar i tycker att han ska vara kvar i Sverige. Boqvist skulle säkert själv vilja spela kvar i Brynäs men säger Chicago att dom inte vill det så är det så, tyvärr. Det här är inga konstigheter.