Rodrigo

2345 inlägg · 1820 besökare

Historik

· 13 ·
Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Mattson: Här är ett exempel från MrMadhawk hur man räknar ut det.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Skrubben: Säga vad man vill om corsi och vad det säger men den enormt låga procenten på Alcén är extremt talande. 40% är, trots vilka situationer man matchas i, uselt. Varför tycker folk att det ser ut som Alcén kämpar så mycket? Ja, han får ju jaga puck hela tiden eftersom han inte kan göra något konstruktivt med den själv.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Söderström är extremt bra. Måste få fortsatt förtroende i framtiden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forzzen: Danielsson har ett kontrakt på 3 säsonger... med tanke på den stora investeringen vill man nog ha mer tålamod där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Läs på mer om det så förstår du att det finns mycket mer avancerat än det som talats om här :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
majk: Hoppas verkligen att Brynäs kollar närmare på det iallafall. Jag förstår att man tar in Dackell nu. Men man behöver mer än klubbhjärta för att vara en bra sportchef.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
majk: Ja egentligen, men han ska ju jobba på Cmore denna säsong med Hockeylabbet (ett program om statistik). Han sa såhär om det och då förstår man nog en anledning till varför jag vill ha honom som sportchef...
Uppladdat:

500x0-8447905d-a5e0-480a-afc2-b0e59991376b.jpeg


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Försök få Thomas Johansson till nästa säsong!


Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
xxx BIF xxx: PDO är inte avancerat. Det är bara en slags måttstock på om man, i förenklade termer: överpresterat eller underpresterat. Alla lag kommer inte sluta på 100, men man kan få en fingervisning åt var det barkar.

Brynäs ligger väldigt lågt där nu. Jag tror inte att Brynäs är ett bottenlag. Kommer dom bli bra om PDOn börjar vända? Det ser ju inte så ut om man tittar på spelet iallafall.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
xxx BIF xxx: Nej. PDO är jätteenkelt.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Peja: Jag syftar mest på att det inte funnits lika djupgående teorier förut, säg för tio år sedan. Det är mycket som har hänt senaste tiden. Varför tror du det har kommit fram två väldigt stats-tyngda GMs i NHL först nu?

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
mk: Du vet att en säsong är mer än en enstaka match va? Statistik mäts bäst över tid. Klart man inte kan ta en enstaka match sådär.

Klart man inte ska säga så till spelarna. Men vissa spelare i NHL tycker själva statistik är användbart för att se på sitt egna spel.

Bara man förstår det är det inte så läskigt längre.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Peja: Vilka statistiska ”teorier” syftar du på?

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Peja: Vet du hur PDO funkar?

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Peja: Framförallt är PDOn extremt låg. Det kommer inte att se ut såhär hela säsongen men det betyder ändå inte att Brynäs inte kommer vara dåliga för det.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Och Brynäs får verkligen ut noll av backuppsättningen. Ändå är den kanske dyrast i hela SHL. Bra där.

Kilström/Andersén fortsätter vara katastrof.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Den här grejen med att ta in tränare på meriten att dom varit bra spelare för klubben är så märklig.

Bara för att man varit en bra spelare och ledare gör en inte till en bra taktiker. Det gör inte klubbhjärta heller för den delen.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Angående sportchef borde man också göra som Växjö gjorde nyligen, även fixa en assisterande sportchef. Det är konstigt att inte fler lag har haft så innan. Fast kanske inte så konstigt när dom flesta lag inte ens har en scout...

www.vaxjolakers.se/artikel/s1ltajm94-4af7d/patrik-hall-blir-assisterande-sportchef

Säga vad man vill om Växjö men deras organisation verkar vara så enormt mycket modernare än Brynäs.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Peja: "Så om alla som någonsin har gjort något säger att det är på ett visst sätt, bevisar det inget?"

Finns ingen som säger det.

"Det är tyvärr inte så enkelt att man förstår allt som händer i en match genom att bara kolla på corsi. I så fall hade vem som helst kunnat analysera vilken match som helst på ett 100% korrekt sätt."

Och det kan ingen heller. Det är som att du försöker motbevisa någon som säger att vi kan grunda allt på statistik fastän ingen säger det.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Peja: Det är som att du försöker motbevisa något här men förstår inte vad. LHC har fortfarande orimligt hög PDO (försöker du motbevisa att PDO fungerar?) men corsin i denna match är antagligen inte så usel som tidigare.

"Alla som någonsin har spelat vet". Där kom den typen av argumentation med, det motbevisar ändå inget? Förstår verkligen inte.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Peja: Nej, man beräknar som tur är inte den typen av subjektiva spekulationer.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Pettisbif: En spelare med mycket speltid och mycket puck kommer då och då göra misstag. Dom kommer dessutom vara fler just på grund av det. Det är bättre att göra vettiga uppspel 99 gånger och slå en indianare 1 gång, än att spela sarg ut 100 gånger.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
{6984}: Gunderson är en av få backar i den här trubbiga backuppsättningen som faktiskt är bra MED pucken. Brynäs skulle behöva fler sådana backar.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Boqvist har alltså spelat minst av alla forwards i Brynäs förutom Bjurström som var trettonde forward från början. Men visst är det så man gör mål, bänka den spelaren som kanske är bäst på att skapa chanser framåt? Den typen av old school-coachning är så märklig. Verkligen att skjuta sig själv i foten.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Peja: Såg det. Han skapade en chans ganska omgående också.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Peja: Det kommer inte göra saken bättre precis. Boqvist är en av dom få forwards som kontinuerligt kan skapa farliga lägen framåt. Alla spelare gör misstag.

Brynäs IF > Sv: Jaha
{8399}: Tror du missförstod meningen.

”För att förutsäga hur många poäng man kommer ta efter 15 omgångar...”

Det är alltså poängen man kommer ta efter dessa 15 omgångar, inte poängen man tagit under dessa. Kolla länken i samma inlägg!

Brynäs IF > Sv: Jaha
Peja: Har inte analyserat deras spel överhuvudtaget. Bara vad siffrorna säger just nu.

Brynäs IF > Sv: Jaha
Peja: Brynäs låg på 48,39% och HV71 51,61%.

Förra säsongens kvartsfinal låg Brynäs på ca 30%, inte så förvånande. Ändå rätt sjukt.

I slutändan är det viktigast att vinna matcher men det vi diskuterar är ju hur man gör det hållbart, i längden. Och hur det kommer att se ut i framtiden. Det här med att man fastnar i botten eller i toppen och att bara självförtroendet av att vinna matcher kommer att räta ut statistiken är väldigt spekulativt. Såklart en del lag ligger i toppen eller botten efter några matcher, och ligger kvar där sen. Men det är ju mest för att det är rätt dåliga eller bra lag. Det är inte så att alla lag underpresterar eller överpresterar i början, många lag ligger på en normal nivå. Mer än sällan finns det dock lag som överpresterar eller underpresterar kraftigt. Efter dessa matcher är LHC ett av dom lagen. 5 matcher är givetvis för lite för att säga hur bra/dåliga LHC egentligen är, det går inte för något lag. MEN det man kan säga är om dom överpresterat eller underpresterat under dessa matcher. Man kan diskutera hur representativa dessa matcher är för deras egentliga kapacitet (inte speciellt skulle jag säga).

Så att sitta som LHC-supporter nu och vara nöjd för " i slutändan är det viktigaste alltid att vinna matcher", ja, då ser man inte hela bilden. Det är inte så enkelt.

Brynäs IF > Sv: Jaha
{8399}: Kolla LHC:s statistik. Ej hållbart. Det kommer börja gå sämre.

Brynäs IF > Sv: Jaha
majk: Dessutom när statistiken säger att produktionen kommer att komma ändå. Det säger bara ännu mer hur lite man har koll på sådant i Brynäs. Trots att man får det serverat på ett silverfat denna säsong av Sportlogiq. Har man lågt PDO ska man verkligen sitta rätt lugnt i båten. Brynäs skottprocent är 3,6%!

Brynäs IF > Sv: Jaha
Fanns ingen anledning till att göra om i förstakedjan än. Det mesta pekar på att målen skulle komma till slut. Men jag tror ingen av Brynäs tränare bryr sig om siffror när man kan gå på magkänsla.

Brynäs IF > Sv: Jaha
Skrubben: Man blir ju inte förvånad om man ändå bryter upp den kedjan. Har inte något vidare förtroende för att någon av tränarna faktiskt ”litar” på den typen av siffror. Vi får se.

Backparet Kilström/Andersén har sämst statistik bland backparen (spelat alla utom 1 match ihop). Kollar man på dom verkar dom också ha extremt svårt att få ur pucken ur egen zon. Där tycker jag kanske att man borde förändra något.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Stefan R 63: Det är så det blir när man nästan bara har trubbiga backar. Man kommer ej ur zon. Det syntes dock mer mot Växjö.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Tänk på att Brynäs PDO är otroligt låg just nu. Det KOMMER bli bättre men frågan är hur långt det ens räcker.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Av Brynäs 9 mål denna säsong har 6 kommit i PP. Det är väldigt ohållbart.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: 100kg-backar och klassiska powerforwards börjar bli rätt passé. Tveksamt om du kommer få se så mycket sådant i framtiden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Man behöver givetvis båda underlagen. Ingen tror att statistiken säger allt, speciellt inte i detta stadiet. Ska man lägga stora summor på spelare måste man givetvis försöka ta in så mycket information som möjligt. Både scouting och statistik ger värdefull information och kan användas tillsammans.

Sen kan man ju fråga sig vad sportcheferna själva tycker är viktigt, i dom lag som varken använder sig av statistik eller någon större scouting. Rekommendationer och magkänsla?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
När man läser den här artikeln är känslan att Brynäs ligger rätt långt efter på en del punkter.

www.hockeysverige.se/2018/08/29/farjestad-peter-jakobsson-scouting-varningar/

Det här med att lag inte har scout är intressant, ofta när man pratar om statistik kommer argumentet om att det viktigaste faktiskt är att kolla på hockeyn upp. Men när det ska värvas kan sportchefer värva spelare dom aldrig sett spela, eller bara sett enstaka matcher.

Rögles scout pratar om det här:
www.hockeysverige.se/2018/08/20/christoffer-malm-scout-rogle/

Frågan är hur man kan göra enorma investeringar i en spelare när man knappt sett honom och utan att kolla på några underliggande siffror?

Brynäs måste sannerligen göra mer för att kunna haka på dom mer progressiva lagen i SHL. Tycker att Bengtzén är en helt okej sportchef men känslan är inte att han är väldigt progressiv, tyvärr.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Morningstar: Man verkar köra två backar i PP. Kommer säkert inte se ut så länge till får man hoppas. Lundgren spelade PP nu också. Det är nog så att man inte tränat PP tillräckligt bara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skulle vara fantastiskt om det kom mer data till allmänheten från SHL i och med detta iallafall!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dAVydov: Ja, det verkar vara simplare. Också eftersom det ska användas live och det måste komma snabba beslut. Tänkte mest på det som står här. Det verkar ju dock som att det går bra bara man är införstådd på systemet.
Uppladdat:

500x0-01e4d81f-8df7-4360-836e-b1a70a740952.jpeg


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Har man ingen i staben som kan förklara vad datan betyder för tränarna så blir det ju svårt att göra något vettigt av det. Eller om man har tränare som inte är så öppna för att förstå. Lag i SHL som redan har jobbat med detta ett tag har en enorm fördel här.

twitter.com/comrikard/status/1029328461444341762?s=21

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Emil9783: Boqvist är draftad från Europa så därför gäller inte samma regler. Draftas man från CHL kan man inte spela i AHL innan man är 20. Det är väl något slags agreement så att NHL-klubbarna inte ska plocka över spelare därifrån direkt till AHL, vilket urholkar kvaliteten på CHL.

Men Boqvist kan alltså spela i AHL. Chicago vill hellre ha honom i OHL helt enkelt. OHL är också den starkaste av dom tre kanadensiska juniorligorna vilket man nog anser som bra för hans utveckling.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Inkazar: Det finns en del saker som tyder på att en spelare generellt peakar 24-26. Länge har man trott att det varit runt 27-31 men synen på det börjar förändras. Men givetvis är det enorm skillnad för olika spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svårt att tycka att det är synd om SHL-klubbarna som förlorar talanger till NHL när SHL gör samma sak mot Allsvenskan. Norin och Farley nu senast.

www.hockeysverige.se/mans-karlsson/2018/07/03/karlsson-stada-upp-framfor-er-egen-dorr-forst-shl/

Och varför tusan skriver man ”ung lovande”, hahaha. Man är generellt förbi sin prime som hockeyspelare vid 27.

Känns som en vettig värvning iallafall.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bra jobbat. Behövdes verkligen två spetsspelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Enaranger: Det är inte agentens fel att Boqvist draftas av ett lag som vill att han ska spela i OHL. Jag är säker på att Brynäs, agenten och Boqvist själv visste att det här skulle kunna hända. Man skriver ändå kontrakt om det skulle visa sig att den NHL-klubb han hamnar i tycker att han ska vara kvar i Sverige. Boqvist skulle säkert själv vilja spela kvar i Brynäs men säger Chicago att dom inte vill det så är det så, tyvärr. Det här är inga konstigheter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det är inte jättelätt med så begränsad speltid. Svårt att argumentera för att han fått en seriös chans i Brynäs på seniornivå.

· 13 ·