Zzz: Det hoppas jag inte Brynäs är. Och att det inte blir någon soppatorsk i år. Kommentarerna om att man är bättre tränade i år kanske visar sig på att det är få skador. Det borde finnas alla möjligheter att komma bättre förberedda till ett ev slutspel.
Zzz: Ska ner på lördag och hoppas verkligen man får göra det med en positiv känsla inför den matchen och inte med kniven på strupen. Men som jag förstod av matchen på lördan skapades det väldigt många chanser (av alla formaationer) och det bådar gott inför modo imorgon då matcherna mot just dom sett väldigt tafatta ut.
GävleLasse: Tror som dig att det ska mycket till men är det några man önskar en motgång är det FBK.
Timeouten tror jag berodde på att han ville ha in samma gäng igen (som hade gjort det bra dittils) och möjligen lugna ner skallarna på framförallt Ekholm och Granis.
MarcusElving: Tror nog det är rätt bra iaf på kort sikt att Kahnberg får sas komma igång i fjärde. Har för mig att han gjorde några av sina bästa matcher när han kom tillbaka från förra skadan i höstas just med Hansen/Sundström.
Blir säkert fler tillfällen till omkastningar framöver. Är t ex mer tveksam till att Rödin spelar pp. Och Clarke spelar väl inte särskilt mycket pp längre av förståeliga skäl, att ha en som point som vägrar skjuta direktskott är ju totalt meningslöst.
Huge: Samtidigt ska man nog inte "räkna med" att fortsätta ta poäng mot topplagen. Kan kanske bli en "uttjämnande effekt" mot lagen det tidigare gått dåligt mot. Kan t ex inte vara särskilt vanligt att man torskar samtliga 5 mot något lag, ännu mindre mot ett som man är före i tabellen. Ett fall för Enaranger kanske...?
Venom: Samma här, men han är bättre när han har Hansen med sig som center än när han spelar center själv. Ser ut som dom fördelar jobbet riktigt bra, sen får Wännström fara omkring som ett torrt skinn lite hur som helst. Skulle gärna se Kahnberg i den kedjan, där det inte förväntas att han ska producera så kanske han slappnar av lite och hittar formen.
Peja: Det finns väl någon slags plan för hur man plockar upp junisarna. Men jag kan tänka mig att Larsson är en skräll även för A-lagsledningen, räknade nog med att både Rohdin och Rensfeldt skulle gå in före honom.
Peja: Bra med en Granströmtyp för en gångs skull...:) Lättare att matcha in "en sån" i typ en fjärdefemma/checkingline som det oftast blir för junisarna.
arnio: Det är möjligt att det är så men det var det nog många som sa om både Lindbäck och Läck också när Markan stack på JVM. Att dom inte var redo.
Men samtidigt skulle det va trevligt att få hit Honken, trist att se honom harva i Frölunda. Men det finns risk att det blir en "Wahlberg-variant", att man plockar hit honom bara-för-att typ...
Huge: Kan också vara så att Svedberg höjt sig en nivå och är redo för förstaspaden till nästa säsong. Och då är det kanske onödigt att ha en så dyr backup som Honken...:)
Huss: Jo jag förstått det utifrån en del av inläggen och det är väl isf inte heller fel att matcha in han som ytter i es för att sas komma in i spelet. Det syns att han har ett annat sinne för spelupplägg och positioner än t ex Wännström och Rohdin (och även Rödin) som blir lite väl flängiga.
Man kan väl hoppas på samma genombrott under våren som Järnkrok fick ifjol.
Bissett19: Nog tycker jag Järnkrok fortfarande hade centerrollen åtminstone i egen zon och i flesta fall var ner och hämtade puck. Var väl bara att dom alternerade på tekningarna. Tycker Larsson såg ut att hålla sin högerkant och ligga lite som toppforward ungefär som i es. Men bara ett intryck, jag säger inte emot eftersom det blev lite för lite kollat på JVM.
Jag håller ändå med dig om dina spådomar om Larsson som storspelare. Det har ju funnits jämförelser med Järnkrok och Bäckström men då är Larsson isf närmare som spelartyp. Halvtaskig skridskoåkning, grym teknik och spelsinne och dessutom en värre vinnarskalle.
Har inte riktigt hängt med på snacket att Larsson ska gå in som center när han varken spelat där i es eller jvm, kommer kanske gå som center framöver men även Järnkrok gjorde sina första matcher som ytter...
Sundström är som bäst när han kommer in som sarggrävare därför tycker jag han passar bättre som ytter
Treklövern1912: Jäveln tror nog inte så mycket, är mer den elaka typen som vill ha ner Modo i ks.... deras tur att plågas i Armageddon den här gången :-)
Från Boorkens chat: "Brynäs: Hur gjorde du med Brendl i Brynäs? Hur fick du honom att jobba för laget? Leif Boork: I grunden var det lars Erik Spets, den lille ettrige - underskattade norrmannens förtjänst. De kom bra överens och Pavel gillade att spela för honom och för laget. Nu tyckte nog inte alla som jag, men jag gillade Pavel. Intelligent person, smart hockeyspelare, fantastiskt målsinne. Hade både han och jag fått vara kvar hade vi kanske kunnat gjort något bra tillsammans. Och jag hade gärna haft med mig Spets också"
sylf: Är inte helt säker men hade inte Wikegård en del kommentarer om Hedmans bravader att det inte var så speciellt farligt eftersom han inte använde klubban. Nu när Ekman använder klubban så är det ok så länge han inte sopar till någon i huvudet. Vad ska det va för att någon av hans favoriter ska få sig en riktig skrapa.
Lyck: Riktigt bedrövligt. Och vete fan om inte Wikegård är värst den här gången med kommentaren "slaget går iaf inte mot huvudet, hur lång skulle avstängningen bli då?". Hade han slagit sådan där sving mot huvudet skulle han väl för fan inte komma in på en rink igen. Pihls slag på Johansson är ju rena smekningen i jämförelse, och den avstängningen var absolut för kort.
Och jag håller med om att "experterna" glömmer svingen in i båset, fanskapet är ju i obalans redan då och ser ut att ta en rövare och veva in klubban och "hoppas på det bästa...".
hahii: Om man vill fortsätta på temat att Ekman är en total kärring var det en situation redan i andra. Han och Sunken tjafsar lite ute vid sargen vid det laget fortfarande med blicken mot varandra, fortsätter in mot mål och när Sunken vänder ryggen till drar f---an till med en crosschecking i ryggen.
Bissett19: Där vet ju motståndarna att det är Jonsson som ska skjuta, därför är det totalt meningslöst att ha Järnkrok (eller Dackell) till vänster då det blir totalt förutsägbart.
Roger Ramkvist: Jag skulle gärna se Järnkrok på blå för att få upp tempot, sen två skyttar (Kahnberg, Jonsson??). Ekholm kör varianten att han alltid tar emot pucken och sen flippar in den mot mål, det blir lite tamt och fastnar redan i gröten framför. Få boxen att röra sig och mer direktskott tror jag är melodin.
Bissett19: Med rimlig peng menar jag hur mycket man är villig att ta risken att kasta upp, finns trots allt en anledning att dom är klubblösa. Med Widing och Brendl hade man vetat vad man fått sas. 300 k för t ex Bartecko som går skadad men är riktigt bra när han är hel kanske är en för stor chansning...
GävleLasse: Molin och Dixon saknas nog rätt så mycket i pp, Dixon hade en otrolig förmåga att få träff på styrningar och lösa puckar. Finns ingen som riktigt klarar den rollen nu.
Tyvärr var väl Dixon hela kylskåpet själv i slutet...
Bissett19: Ja sätt gärna ihop två pp-uppställningar utan dessa tre. Och helst utan kommentarer att alla utom du tycker att Lauritz ska spela nonstop i pp...
Men då störde iofs JVM också.