Lunkan: Hehe, så kan man ju också så det, har lite olika nivå på målfyrverkerierna kanske. Har för mig att det var en match på tidigt 90-tal som slutade 9-7 t AIK och Burakovski gjorde typ 7 poäng.
GävleLasse: Har man fortfarande teoripass? Eller var det mer på Sandlins tid? Både Ekholm och Czarnecki var inne på "att vi måste lugna ner spelet" i pausintervjuerna, ändå blir det bara ett enda raggande.
Bissett19: Håller med om att Granis ska vara center. Har för mig att dom där 3 var en riktig "pain-in-the-ass-lina" för nån säsong sen och var riktigt bra tillsammans.
Lindström: Hade han börjat bänka spelare efter bjudningar igår hade det inte varit några kvar...
Men jag håller även med om att såg ut som lite bristande engagemang igår. Nåt som varit bra tidigare (framförallt ifjol) är ju att man alltid kommer tillbaka i matcherna men igår såg det nästan uppgivet ut direkt när man hamnade i underläge. 1-3 borde tänt laget, men efter 1-4 var det riktigt dåligt.
sylf: Försvarsspelet måste fortfarande vara prio 1. Matchen mot LHC tycker jag är den överlägset bästa man gjort där man hela tiden "höll dom på utsidan" och hela femman hade rätt position. Ekholm var inne på igår att det är alldeles för stressat.
70 Rodrigues: Har absolut ingen patentlösning utan det jag menade var att matchen igår inte var ett bra exempel att man skulle lösa nåt genom att ändra i formationerna. Hellre tvärtom att man kanske hattat för mycket och att det därför kommer såna bottennapp.
70 Rodrigues: "Det kommer att bli tufft imorgon då NC lär fortsätta att nöta iskalla spela i både PP o BP. Skulle bli mycket förvånad om ha vaskade om i formationerna."
Såg du nåt annat än iskalla spelare igår? Jag tycker det varit för mycket omvaskningar redan. När det som igår är individuella misstag i stort sett vartenda byta är det nog inte formationerna i sig det är fel på.
Huge: Tycker nästan Bjurling ska var lite nöjd med detta, iaf när det gäller speltid. I Bif hade han förmodligen blivit fastspikad på bänken oavsett om Greiss kommit eller inte. Förutom ett skapligt avgångsvederlag kan han nu leta sig en klubb i t ex Norge eller Danmark och få mer speltid.
Peja: Han såg större ut på nåt sätt, otroligt bra räckvidd i brytningarna. Och som du skrev i ett tidigare inlägg, lite knepigt att ha han och Sunken i samma backpar, stressade bara varandra.
MarcusElving: Samtidigt måste du nog utveckla lite hur du tänker m Kahnberg. Du tycker han harvar med Hansen (som väl är den mest stabila centern?), hur ska det då bli med Nordqvist?
Lindström: Dina exempel stämmer säkert men då skulle du säkert kunna hitta sådana för samtliga spelare under en match, även de som inte är dina hatobjekt.
Fjärdekedjan spelade precis som en fjärdekedja ska spela. 8-10 min är helt perfekt för att gå in och kötta, då man inte har kreativiteten som krävs för att skapa nåt framåt.
Peja: Backup behövs definitivt om/när Bertilsson sticker på JVM, sen är han rätt skadebenägen också. Är lite skeptisk om verkligen Löf eller Berglind räcker till som ersättare. Finns det någon ytterligare i J20 som skulle kunna komma in lika gärna som någon av dom två? Kalle Johansson?
arnio: Då anser jag att det inte ens är ett försvarsspel utan bara att man åker omkring och raggar puck för att få möjlighet att börja anfalla. Oavsett om man som Gurra skrev "har en slips i målet" måste man göra färdigt försvaret innan man börjar anfalla annars blir det ett helvete för backarna som bara "ser ryggar"...
Huge: "...en mer offensiv hockey..." ser ofta ut som rena raggarhockeyn. Normalt säkra pjäser som Sundqvist och Andersén ser riktigt stressade ut. Vinner i vanlig ordning de flesta av sina en-mot-en-kamper men hafsar sen iväg pucken för att få en snabb spelvändning.
Självklart roligare och kanske nödvändigt med en offensivare hockey men skillnaden från de två senaste säsongerna är för skarp och därför blir försvarsspelet lidande. Mönstret liknar tyvärr Boorks tre säsonger i Brynäs, två säsonger till slutspel med defensiva grunder sen en tredje där man säger sig ska vara offensivare med hönsgård som följd.
sylf: Själv tror jag han skulle passa perfekt i dagens Brynäs. Skulle nog kunna lära ungtupparna ett och annat. Det är många som jobbar hårt men få som kommer till avslut...
Tväst: Man kanske kan hoppas på en kommentar från Sundlöv typ "Vad tror du han kostar? Tror du jag har rånat en bank?". Då brukar det vara påskrivet och klart...:)
Svartgulröd: Jo fortfarande är största problemet att man så otroligt svårt att få ut pucken. Även när man ser ut att ha bra kontroll får motståndarna stopp vid sargen/blålinjen och kan börja om.
MarcusElving: Jag ska erkänna att jag har heller inte sett det men det jag syftar på är inte ändringen av domslutet utan kommentaren "ilsket utbrott" och att Hardy höll på och gapade redan i slutspelet utan konsekvenser. När CZ gjorde samma sak åkte han på en tvåa...
Peja: Mycket bra sammanfattning. Men när jag tog Hansen som exempel var det knappast fysisk styrka jag syftade på. Och vem i dagens lag har då Nolanders egenskaper?
Undrar om det stämmer eller kör han en Sundlöv...?