Enaranger: Tror de har de där ljusa fläckarna för att klubborna som hakar och slår syns tydligare med de där ljusa fläckarna än att ha mörkröda handleder. Men snyggt är det inte.
J F K: Han kommer bara kunna stanna till mitten av mars om han ska vara artistspelare. Alltså varken slutspel eller kvalserie, vilket förvisso är ett troligt scenario för oss. Men inget som en kontraktskrivare skall sikta emot. Så att Macke har signat honom och tagit hit honom i tid till seriestart tyder ju på att räkan inte är en artistspelare.
Vet inte om du slagit i huvudet, men att bedöma en spelare som spelat skadad varje match utifrån att han varit hel är så korkat att det inte är värt att kommentera. Den dag Dick är hel, så får han en ärlig chans att visa vad han går för. Likaså Räkan, kommer han börja prestera utifrån vad han har betalt för så kommer han också få chans att tvätta bort sitt anseende.
J F K: Axelsson har varit skadad hela denna es-säsong, att bedöma hans insats är inte rättvist.
Och Schremp har helt klart kapaciteten att lämna fiasko stämpeln bakom sig. Men då måste han spela rejälare lagspel över hela banan och inte jaga youtube passningar och mål hela tiden. Men så länge han spelar som han gör just nu är han ett stort fiasko. Han kostar mer än någon annan MODOspelare gjort i historien. Att ha så låga krav på honom som du har är inte respektfullt mot de pengar som supportrar och sponsorer betalar till modo. Räkan skall producera, och när han gör det då kanske man kan ha viss förståelse för defensiva missar men inte som han spelar nu.
Berka: Ne det tycker jag inte, han har gjort 10 poäng hittils. Det gör väl att varje poäng kostat MODO ca 100'kr, dyra poäng. Sen att han schabblat och kostat oss baklängesmål gör han till ett fiasko.
J F K: Så du tycker inte att den modoit som sist hade pucken har ansvar för vad som sker när denne dräller med pucken? Resonerar du likadant när en back dräller med pucken i uppspelsfasen? Är det för att det gäller en forward denna gång som du putsar MODOs största värvningsfiasko på länges rygg?
J F K: Schremp står och lallar med pucken strax innanför offensiva blå, sen går det som det brukar. Han tappar den och ger en kontring till LHC. Räkan åker skridskor som en halvblind person i svetsglasögon som slutar med att han åker in i Jämtin.
Du har inte höga krav om du menar att en straff är hur bra som helst om man lyckas få ner målvakten. Själv är jag lite mer resultatinriktad och en straff som är hur bra som helst i min mening slutar inte mot målvaktens benskydd..
Efter de senaste matcherna har jag förvisso varit less på att vi inte tagit poäng, men det som verkligen oroat mig har varit att vi inte varit förtjänta av poäng. Idag spelade vi bra och förtjänade poäng, sen att det bara blev en pinne känns både som en vinst och en förlust, men med tanke på hur vi spelade i första halvan så är det övervägande positivt. Spelar vi som idag minus värdelösa utvisningar så kommer vi kunna klättra i tabellen.
Bad_Brett: Räkan är här för att avgöra matcher så vi slipper lägga straffar, men det klarar han inte av. Och straffen idag var lik hans spel i matchen, långsam och ofokuserad puckbehandling. Killen är inte iform, och har inte lärt sig detta spel. Om det enda han är ute efter att skapa youtube klipp så bör Näsan leta en ny klubb åt honom.
När det är 1 min kvar av en förlängning och vi får en tekning i offesiv zon, då borde det vara läge att vara lite offensiv. Rent turordningmässigt var det kanske Andersson-Danielsson tur att spela. Men när Skröder-Susse varit giftig hela matchen ska de naturligtvis få chansen där och Danielsson på en backplats.
Jämtin har på egen hand vänt över denna match till LHC, han har med sin energi mot våra spelare gjort oss ofokuserade och trötta. När våra spelare blir frustrerade vänder vi det likt berka mot domarna. Jämtin riktar energin mot motståndarna, oavsett vad man tycker om honom så har han varit LHC´s viktigaste spelare denna match.
Berka: Med tanke på hur mkt kommentatorerna gick igång på hur dåliga stats vi har under första perioden på bortamatcherna. Och då har vi ändå vunnit 3/8 första perioder på bortaplan. Vi har bara klarat av att vinna en andraperiod på bortaplan hittils.
Fan detta med 4domarsystemet har då verkligen ingen effekt. Nu när man märker att vi inte får till den effekt som eftersträvas är då 5domarsystemet framtiden eller ska man återgå till 1 huvuddomare?
Sundström kan med marginal vara hemma 5min efter slutsignalen. Av med benskydden på och på med ciivla kläder. Axelskydden har han inte på sig och en dusch i hans läge skulle nog kännas extremt genant.
Gustafsson: Om de menade att tellan blockerat så borde det blivit slashing på växjö spelaren. Om det var frågan om den var inne eller ej borde de väl tittat på kameran? Eller är det kamera killen som halkade innan match och därför saknas den möjligheten?
Bad_Brett: Tyckte han skrev att Hersley var ok, vilket jag kan hålla med om. Men att när de spelade bakom räkan Hannula och axel så blev de tillbaka pressade eftersom forwardsen inte lyckades med nåt, de tappade sina positioner, de tappade puck och de överarbetade allt. Axelsson visade lite av sitt kunnande när han gjorde en tempoväxling och trampade upp i PPet det får han ta med sig i andra.
Westin tycker jag varit strålande. Skröder kämpar väl, hade han haft lite stolpe in hade hans arbete resulterat.. Tror han sätter en idag.
Svårt att rescensera, men det märks att vi saknar självförtroende, vi släpper pucken lite för sent skjuter lite för sent.. Men tycker ändå det finns nåt som är bra..
Schremp stirrar alldeles för mkt på pucken. Han har stirrat bort den några gånger genom naivt försvarspel och märkligt passningsspel.
Måste faktiskt säga att jag gillar coach Samuelsson, länge sen vi hade en sån kompetent tränare. Enda lilla minuset är hans hantering av hans son. Men i det stora hela är jag riktigt nöjd med hans analyser av spelet. Trodde inte så mkt på honom, eller jag hade inte så många åsikter om honom alls, men han imponerar!
Jävligt genomtänkt att vi projicerar gult och blått på isen, klassiska MODOfärger under lineupen. Men å andra sidan har den tjejen en lika stämningsful röst som vilken folkölspackad 14 åring som helst.
arnio: Men en ideel förening som i MODOs fall är inte vinstdrivande... För helvete. Däremot föreningar som sålt ut sig såsom AIK och DIF gjort, har aktieägare som är privatpersoner som nu får stå för de kostnader som finns när man arrangerar publika evenemang. Men lyckas de med sin verksamhet kan de se fram emot aktieutdelningar. Det kan aldrig en medlem i MODO göra.
Men ja, din sista mening är det bästa du skrivit här.
bisterfinnen: Ne visst är elithockeyn i sverige väldigt lite förknippad med ideelt arbete när det finns individer som tjänar femsiffriga summor per match. Men det finns ingen ägare som skjuter kostnaderna på staten och behåller vinsten i sina fickor.
arnio: Jaha så det du harklat om hela förmiddagen kan sammanfattas i att MODOs arena(Fjällräven center) ägs av ett bolag? I Likhet med alla andra evenemangsarenor skulle jag tro.
Och ett aktiebolag som inte gör vinst/break even är ju föremål för en konkurs, så därmed menar du även att föreningar inte skall få inneha bolag?
Eller menar du att jag skall kunna starta ett bolag vars affärside är att producera evenemang och sen låta skattebetalarna stå för kostnaden för säkerheten medan jag tjänar miljoner på evenemangen? Jag tycker inte det är ett smart sätt att fördela våra skattemedel.
arnio: Jag tyckte du skrev swedbank arena? Men okej då, vilka evenemang arrangerar det bolaget? Och vilka är det som äger bolagen som köpt barer och restauranger som plockar ut degen? Och snälla, ge mig några namn som inte är en ideel förening nu.
bisterfinnen: Nu skrev ju Arnio swedbank, så jag tar för givet att han har koll på vad MODOs Arena heter, men om han har fel även där så.. Vilka evenemang arrangerar det bolaget? Och vilka har de sålt ut några restauranger och barer till?
arnio: Nu vet jag inte vilken arena du pratar om, inte heller vilka aktieägare du pratar om. Men om du vill ha en debatt så förklara vilken arena. Och vilka företag det är som driver de restauranger du yrar om.
Vem är det som får förtjänsten i dina vinstrdrivande föreningar?
Nu vet jag att lyset inte alltid är tänt, men i ett aktiebolag finns det i regel nån ägare som skall tjäna pengar. Då anser inte lagstiftarna att staten skall ge bort den kostnad för polisens aktiviteter. Helt rätt om du frågar mig. I en förening finns det inte någon som skall ha degen.
arnio: Hur menar du nu? Vilka är det som får den förtjänsten då? Det är helt rätt att klubbarna som har problem med sina supportrar får ett verkligt incitament att ta tag i dessa problem.