yngwie: Nu är det ju nästan en period kvar. Men TIK har frånsett andra halvan av första varit det bättre laget. Växjö har bara en femma, och det räcker inte.
Bad_Brett: Tror han blev bänkad efter TO som uffe drog i början av andra. Och han hade gett bort pucken ett par gånger. Så den petningen var ytterst välförtjänt.
bisterfinnen: Jag tycker även att man ska fostra juniorer genom att belöna de som jobbar hårt och får resultat med istid. Just nu tycks det inte spela någon roll hur mkt rätt de andra juniorerna gör. HS spelar ändå mest av dem.
Dirigo: Jag gillade verkligen när Samuelsson spelade rutinerad center med juniorer idag. Det blev ett tempo i vårt spel som jag inte sett på väldigt många år. Vi åkte sönder Luleå, som förvisso inte var bra. Så några större växlar av detta ska jag försöka hålla mig ifrån. MEN våra juniorer åkte sönder ett darrigt Luleå. Och återigen visade det sig att Samuelsson är den sämsta junioren i truppen. Hans darriga puckbehandling och passningar renderade i en hel del lägen och turnarounds för Luleå. Han skulle verkligen verkligen må bra av att växla ner i j20 några matcher, för talang har han rejält av. Men han måste hitta ett spel som passar i Sverige.
MODO har inte vunnit en enda andra period denna säsong. Så att det ser ut som det gör nu har statistisk förklaring. Vi ska helt enkelt inte vinna andra perioder.
Det värsta jag hört i år var när en hemmapublik skrek "domarjävel" till en domare som inte visat ut någon hemmaspelare samt dömt bort 2 mål varav ett misstänkt felaktigt för bortalaget. Men det var från den publik som gärna utser sig som den mest objektiva, så de hade nog rätt.
Olle: Med samma härliga begåvade argumentationsteknik som vanligt. Hur kunde du tycka så mkt igår med tanke på era kommande domarfördelar? Du verkar vara helt ihålig.
Helt absurt att TIK får poäng, nästan lika absurt att FBK får poäng. TIK har ju ett helt frånvarande spel. Skulle man inför en regel som stävjar fasthållning och hakning, ja då skulle huvudingrediensen i TIKs försvarspel bli straffbart. Hur kan FBK få för sig att distansskott i plexiglaset ska vara lyckosamt?
bisterfinnen: Det man kan anta är att vissa spelare kommer lägga sig på isen och spela paralyserad nu. Det ger ju enorm effekt, touch på huvudet plus paralyserad liggandes på isen lika med GM/MP.
Huge: Jag tycker det är svårt att kommentera domarinsatsen och deras bedömningar när man inte själv var med nere på isen och dömde. Det är ju som bekant helt omöjligt att kommentera ett domslut när man inte var med på isen. Sen är ju dessa herrar helt överlägsna när det gäller dessa avvägningar som vi lekmän aldrig kommer kunna förstå.
Wayne Gresky: Som det är nu har spelarna ett så totalt skydd på sina kroppar så de som tacklar har inget att förlora. Det är så liten risk att de kommer drabbas av någon fysisk smärta. Om man skulle sätta in ett filter utvändigt om skydden kommer spelarna ha kvar känsla att de är odödliga i tacklingssituationen.
Om man däremot skalar av axelskydden kommer det inte vara lika attraktivt att sätta in axeln överallt. Tycker det skulle vara intressant att höra lite mer sakkunniga göra en konsekvensanalys av ett elitspel där spelarna har mindre axelskydd.
Jag har ju genom åren varit en klar förespråkare för att "onödiga" tacklingar bör stävjas. Och det tycker jag naturligtvis nu också. Men hockeyligan måste tillsammans med spelarna komma fram till vem som ska ha ansvar för vad. För 10 år sen ungefär när hockeyligan stävjade tacklingar i rygg vid sargerna. Då renderade allt 2plus10 som liknade en tackling i ryggen, det fick ju som konsekvens att många spelare vände upp ryggen vid sargen vid tackling situationer. Nu har vi en situation där många spelare riskerar avstängning för checking to the head när motståndaren sjunker ihop och sträcker fram huvudet samtidigt som kollisionen. Vilket gör en harmlös tackling till en livsfarlig checking to the head på en tiondelssekund, helt omöjligt för tacklaren att hindra men ändå har kvar ansvaret för.
Hur ska man kunna stävja detta? I mina ögon är det svårt att se en klar lösning. Tacklingsförbud låter ju märkligt till hockey, men som jag ser det enda chansen att få bort 100% av checking to head. Ett annat lite förslag kan ju vara att titta på utrustningen, ska hockeyspelarna ha så hårda skydd på kroppen? En axel på en hockeyspelare är ju granithård av axelskydden, vilket förvärrar smällen. Behöver en modern hockeyspelare de axelskydden som finns idag? Eller är det läge att titta på en annan lösning där?
Nån som vet vilka incidenter det är som Uffe pratar om? Det låter inte som om det är skador.. "– Nej. Vi hade ett par matcher i början då han hade alldeles för mycket istid. Det var några interna incidenter som vi var tvungna att hantera med att ta bort istid från vissa spelare. Många, däribland du, märkte nog inte det. Då var ju någon tvungen att spela, säger Samuelsson och fortsätter:"
"Är det någon annan i J20 som är nära en chans? – Nyström, Samuelsson och Westin ligger i topp just nu, men Janos Hari och Måns Krüger har spelat bättre och bättre och de börjar bli aktuella också."
Utan att ha sett någe j20, så har jag förstått att just Hari och Kruger inte direkt stuckit ut i den omfattningen att de ska väljas ut från J20. Detta kan påverka de övriga spelarna i det laget negativt. Han borde ha kört en mer öppen och uppmuntrande stil, att de som är bäst där kommer få chansen om de tränar hårt och utvecklas.
Kattgubben: Det är alltid så att det är strul kring Zlatan på planen. Han är ju otvistat en jävla bra spelare. Men hans medverkan har inte höjt svenska landslagets prestation på väldigt länge. Låt Zlatan stanna i Italien och bidra till att sanera det landets ekonomi.
Det man bör ta med sig från gårdagens match är att elitserien är i akut behov av att centralisera måldomaren, ala NHL. Brynäs fick ett mål godkänt i måndags som utan att ha sett alla vinklar på målen, liknar det vi fick bortdömt igår. Eftersom hockeyn med hjälp av ny teknik och 4domarsystemet bestämt sig för en mmrättvisa är det läge att få likadan behandling på liknande situationer. Sen finns det inget att tjäna på att inte redovisa alla bilder offentligt. Att hemlighålla nåt signalerar bara på att man har nåt att gömma.
Poffa: Ja man kanske ska rekrytera utifrån engagemang och inte enbart akademiska poäng nästa gång. Dock ska man naturligtvis ha god kunskap i marknadsföring, men det får lika gärna vara praktisk erfarenhet som akademisk. Roos tycks bara haft teoretisk kunskap. Engagemang smittar av sig och gör att man kanske kan förbise vissa misstag. Medan brist på engagemang belyser allt som är snett.
Växjö har bara en femma, och det räcker inte.