Huge: Helt rätt. Bättre försvarsspel hade hjälpt målvakterna från att göra tavlor. Backarna hade varit stabilare, bättre och jämnare i försvarsspel från början om vi haft bättre tränarteam. Och bättre tränarteam hade vi fått med en bättre sportchef. Hade vi haft en bra klubbdirektör hade vi haft just en bättre sportchef. Men då behövde vi ju ha haft en bättre styrelse än de Brynäs kan bättre föreslog och som kunde anställa en bättre klubbdirektör. Det hade vi löst med en bättre supporterskara som kunnat föreslå egna bättre kandidater. Hade vi haft det så kanske vi rent av hade spelat i shl nu. Så jag vet inte Huge kanske du och jag och några fler ska lägga av med att följa och påverka brynäs?
Alternativet är att byta ut målvakterna istället. Men det är kanske en för enkel lösning?
Jugge: Det måste vara svårt att värva ett shl-lag när klubben fortfarande spelar i allsvenskan. Spelare på listan med drömvärvningar stryks nog löpande efter jul och vem skulle signa upp sig på ett shl-kontrakt för en klubb innan klubben först fått sitt eget shl-kontrakt.
JohnnyBotox: Sanny och Svensson har inget jobb mer än att sprida ”rätt” information och egna åsikter, Men går de ut och säger att man ska byta ut Lindbäck så undrar jag vad det gör för oss om Lindbäck hör detta? Det behöver ju inte betyda att han börjar höja sig för att få vara kvar. Det kan ju också betyda att han checkar ut mentalt direkt medan Brynäs letar utan att hitta en bättre målvakt. Tycker poddkillarna kilar på en tunn lina mellan jobb och etik och moral om det gått ut med en sådan här information nu. De hade kunnat vänta till ny var mer eller mindre klar men inte kommunicerad från BIF innan man gick ut med det.
J-S: Så sant. Benns prestation är ju inte begränsad till honom själv heller utan också vilken kollega han matchas med. Ska han ta extra lass och lyfta kollegan eller kan och får han lita fullt ut på sitt eget spel? Jag tycker Benn har varit bra och förstärkt laget. Jag tar honom varje dag för löneskillnaden mot billins, Lindstein, Cukste, Larsen, Johannesson. Han har troligen en dimension till i slutspelet när fulspelet kryper in på plan.
Peja: Hur fritt synfält har en målvakt om det kan bli en touch? Hur snabbt hinner han uppfatta touchen och ändrad puckbana? Om målvakten påbörjat en snabb sidoförflyttning eller sätter sig för att rädda pucken enligt första puckbanan så påverkar det också möjligheten att rädda en ändrad puckbana efter en touch på vägen. Det vi ser genom tv-vyn eller från läktarplatsen är inte det samma som målvakten ser genom masken. Lindbäck kunde vara mycket bättre igår men hade laget varit detsamma så kanske vi hade vunnit ändå. Lindbäck är extra sårbar som målvakt och jag undrar faktiskt hur mycket drevet efter honom påverkade hans prestation igår. Vi kan åtminstone konstatera att han inte är inne i ett flow.
Peja: Där kanske jag tycker det är ok på papperet. Laget har ju Greg och Linus på skadebänken så konkurrensen finns ju om det inte vore för skadorna. Palve kunde ju ha bytts med både Linus och Björninen.
Det jag kan kritisera Johan för nu är att han inte tittar över målvaktsfrågan. Där har vi inga allternativ ens på skadebänken
munkas: Kvist och blomman har kanske inte bidragit offensivt. Fast de utför ett defensivt ok jobb. Juniorkedjan bidrar inte lika bra där. Med målvakter som har dippar prioriterar jag defensiven framför offensiven i de två sämre kedjorna. Det är lite som jag ser på Johannesson i backlinjen. Men fick jag välja så hade jag uppgraderat båda två av de sämre kedjorna. Och en målvakt. Och en back.
DoNaka: jag håller med. Ska man nu bryta upp linorna så känns det som ett bättre komplement till Rödin och Vesel. Samtidigt är Kelleher lite motpol mot Indrasis och Johan som spelare och i sin spelstil. Kanske för mycket för att få kemi i den kedjan? Kanske byta Vesel och Johan kunde vara ett ytterligare alternativ.
Däremot när Linus och Greg kommer så kunde jag faktiskt tänka mig att flytta ned Indrasis och Johan till tredjekedjan och forma laget mer såhär.
Anton - Vesel - Kopacka Kelleher - Linus - Greg Indrasis - Johan - Nord Kvist - Blomman - Tärnström
Peja: Intressant. Det visar ju hur dåliga Brynäs målvakter kan vara när de har en dålig dag. Det kan inte förklaras heller med att Mora hade en extra bra sniper när det var flera olika målskyttar. Tar xg hänsyn till vem som tar skotten och vilken som är målvakten? Hur beräknas det om det går att förklara kortfattat? Kan man se om brynäs legat mer över än under i sina matcher utifrån xg? Gör brynäs mindre mål än xg så går det kanske inte att förklara det med bra spel av motståndarmålvakterna. Brynäs är kanske dåliga på att skjuta mål även om vi haft en bra målskörd? Brynäs kunde vara lite bättre på att göra mål i pp. Kanske xg och Brynäs pp går hand i hand. Gör Brynäs mer xg så har de bra snipers.
Skönt med vinst igår och det är jag riktigt nöjd med. Men det satt långt inne och hade kunnat pendlat åt andra hållet med otur också. Det borde finnas mycket utvecklingskapacitet kvar i laget från igår. Rödin och kelleher slet som djur men kedjan har problem att komma in på mål då de etablerat tryck. Larsson är stark och viktig men för en nhl-spelare borde han kunna passa bättre. Indrasis försökte för mycket eller för lite. Saknade liksom fokus. Kopacka blev lidande i sitt spel. Blommankedjan var faktiskt kassa sett över hela matchen. De är ändå viktiga i bp. Fjärdekedjan fick fast deras dito i offensiv zon och behövde inte testas defensivt speciellt tufft. Men deras spel är valpigt ännu. Backlinjen är defensivt bättre mot i starten. Benn är en klippa. Berra var nog inte 100 procentig efter sjukdom. Johannesson var bra offensivt men sämst defensivt. Lindbäck gör det bra då han står rätt men han är seg i förflyttningen ibland. Jag tyckte han kändes lite osäker emellanåt. Bra bp. Dåligt pp. Uppenbara upplägget med ett pass till spelare vid vänstra stolpen som ska slå pass till fri spelare vid högra stolpen var lättläst och ineffektiv. Rödinuppställningen var lika dålig att komma in på mål i fem mot fyra som fem mot fem och varför ska blomman in på mål. Han hade ju ett hyfsat skott förr. I brist på bättre fjärde forward så borde han få chansen att skjuta. Vi har Larsson och Indrasis som borde kunna ta kampen framför mål. Där saknas ölund och scott enormt mycket.
Det är härligt med ny match idag. Det är en alldeles för lång väntan från fredag till onsdag. Jag hoppas att utvecklingskapaciteten kickar in nu med en tät match i benen.
Lunkan: Benn är riktigt bra. Han får till lite utrymme för ett offensivt spel också. Det trodde inte jag om honom. 5+ för den värvningen så här långt. Det jag tänkte på var att han gick ut och störde mot sarg vilket lämnade målvakten en aning ensam eftersom Johannesson inte tar kampen framför mål. Benn verkade inte stötta Johannesson. Jag trodde Benn skulle stå och ta bort kropp framför målvakten och Johannesson åka och täcka och irritera med klubba efter sarg och i slottet. Men det gick ju skapligt utifrån resultatet.
Sen tycker jag defensiven har blivit bättre. Då har också målvakterna gjort det bättre. Det känns säkrare på något sätt.
Sen oroar det. Kinnvall Bertilsson Linus och Greg är borta. Det är ingen dålig grund till en allsvensk femma att sakna på isen. Hoppas inte vi får samma problem i ett slutspel. Det är ju jätteskillnad om dessa är på is eller inte mot ett lag som björklöven.
Lunkan: Det finns viss poäng i JFKs argument fast det runnit iväg nu lite utanför. Det är inte första matchen vi har problem att spela oss in innanför deras box och komma framför mål om man säger så.
Tittar man på hur brynäs med puckkontroll i lövens zon lyckas luckra upp lövens försvar och skapa chanser och hur löven lyckas skapa målchanser då de har puckkontroll i Brynäs zon så ger Brynäs jagande löven större möjligheter att hitta ytor än det motsatta. Att löven orkade längre perioder utan byte tyder ju också på att deras gameplan lyckades och att de i en tuff serie i bäst av 7 varannan dag kommer att göra det svårt orka vinna. Sen ger Brynäs gameplan med tufft jagande mer brytningar som kan skapa vändningar vilket vi också ser i matcherna. Men precis som brynäs får 2 mot 1or så gör ju detta spel att de många gånger i deras matcher slänger iväg sina puckar utan att de når en kontring. Jag håller därför med jfk i att få in spelare framför mål i lövens tunga och täta box skulle ha givit Bif bättre möjligheter att luckra upp deras försvar och styra in pucken, ta upp returer eller blockerade puckar och sådana saker som kommer med det.
Zappaholic: nej självklart ville inte löven få 40 skott emot sig. Men de höll Bif till stor del på utsidan av ett kompakt försvar. Kan vara det hen menar. Bif hade svårt att komma in på mål fast riktigt dominant puckinnehav periodvis. Även att fånga upp returer framför mål hade Brynäs svårt med då det var kompakt runt lövens mål.
Jag tyckte det syntes en skillnad där löven inte jagade och stötte på Bif i alla lägen när brynäs var i deras zon, som bif gjorde när löven var i Brynäs zon. Brynäs backar går mycket gärna ner bakom egen bur och jagar hårt vilket öppnar upp zonen framför egen målis, där lät lövens backar bif spela pucken efter sargen och bakom mål medan lövens backar fokuserad på ytan framför målisen och därför kunde brynäs skjuta mer på avstånd som resultat. Det var brynäs kontringar som kändes farligast. Då hade Bif helt andra möjligheter att komma nära mål.
Jag tror löven var nöjd med spelet även med 40 skott emot sig.
Men varför skriver inte Brynäs sådan glädjande information på den officiella hemsidan? Att benn spelar borde väl glädja och intressera alla kan man tycka.
Har det stått något om det är en av våra huvudpartner som levererat verktyg till Putins ryska poffar? Det kanske är ett annat bolag i koncernen det gäller kan man hoppas?
Hv kickar alltså tränaren. Två tränare på två år efter återintåget. Vad gör hv för fel? De har ju pengarna att bygga något bra. Är det så att allt är glömt och förlåtet bara ett lag går upp igen och klubb och supportrar är nöjda med det? Är det en del av problemet?
Det får en att tänka lite på Brynäs. Har brynäs löst sina problem bara de går upp igen? Jag skulle bli jätteglad om de går upp igen men jag känner också att det finns en risk att vi står där med samma spelarstomme, samma sportchefer, samma operativ ledning, samma styrelse och samma problem. Hv har som sagt pengarna som Brynäs saknar.
Är jag ensam om att känna så när jag tittar på var hv är just nu?
Peja: jag tror mer på en sådan som Timashow som har levererat bra i nyss. Han ser kanske att efterfrågan krymper och accepterar att komma tillbaka under marknadsvärdet?
Luie Eriksson kanske kunde göra lite poäng annars. Han glänste inte frölunda men i ha kan han ha lite att tillföra ännu.
J-S: 3 veckor på ölund och 4-6 veckor på scott. Man ska inte skjuta budbäraren har jag hört men nog hade du kunnat manipulera siffrorna lite. :-D
Nä men det där låter ju faktiskt inte bra. En skada eller avstängning på någon av våra 6 bästa spelare nu så ser det faktiskt dåligt ut. Dessutom har Larsson knappt fått chans att bli matchvarm ännu med skadan och avstämningen. Scott har inte heller mycket match i sig och ska bli borta igen flera veckor så han kommer ju inte tillbaka och levererar på topp. Därför kan ju inte Johan ta in spelare för tredjekedjan heller för att ersätta spelare som skulle kunna gå in i förstakedjan vid behov. Det hjälper ju inte Brynäs om tex Larsson blir skadad igen och det är bättre att de konkurrerar ut en sämre med en bättre spelare när alla är tillbaka. Det blir ju inget bättre av att roterar likvärdigt bra spelare i tredjekedjan det blir bara en onödig kostnad då.
SuneMangs: Du anser Johannesson vore perfekt i vårt pp men ja jag vill hellre bänka Johannesson till fördel för Larsen efter Benn kommit. Det är för att få Larsen så bra som möjligt till slutspelet. Jag tycker Larsen blir bättre och bättre där Johannesson inte alls utvecklas. Det kan ju bero på att Larsen anpassar sig till större rink också det Johannesson inte behöver göra.
Johannesson är riktigt duktig offensivt emellanåt i ha det ger jag absolut honom men också riktigt dålig defensivt i vissa lägen också. Larsen värvades som en tvåvägsback och är mer användbar över hela isen. Han har tyngden också vilket är något positivt. Backarna i Gällas spel står upp utanför egen blå och utdelar gärna tackling och klämmer spelaren med puck mot sargen och på så vis kan laget vinna tillbaka puck lättare. Var ganska effektivt i någon match nyss. Larsen funkar i det spelet men absolut inte Johannesson. Sen gör Larsen misstag också så det finns en anledning till att jag bara ser Larsen som sjunde back och Johannesson bänkad när vi har 8 backar. Det är ju dessutom samma ålder på Larsen så tror du det finns uppsidor hos Johannesson så borde det finnas lika mycket potential hos Larsen att utvecklas.
Jag röstar Larsen före Johannesson. Vi har billins och kinnvall för pp även om jag är lite besviken på den förstnämnde så här långt offensivt men det kan bero på att han går med just Johannesson i backpar också.
SuneMangs: Är anton johannesson verkligen som gjord för att vara quarterback i pp? Stöter man fysiskt på honom med en knuff är han borttagen. Blir det en brytning är han borta. Sen bygger hans offensiva sida på att röra sig så han kommer att röra om placeringarna av de övriga 4 i pp. Nä bänka Johannesson helt när benn kommer och utveckla Larsen som sjunde back för hans tyngd kommer att behövas i tuffa fysiska slutspel. Vi har sedan kinnvall och billins så låt dem ta blå i pp. Indrasis, Scott, ölund eller Larsson framför målvakt eller efter sarg bakom mål där närkamperna är som tuffast de kan täcka och styra långskott, stöta på returer eller vinna tillbaka puck bakom mål och passa vidare eller bryta in köksvägen. Kopacka och Rödin ska vänta på pass för direktskott där det passar dem. Vesel och Kelleher passläggare eller röra sig för att luckra upp försvaret på motsatt sida mot Kopacka eller vesel.