Sven.Savage

Lulessss: Har kollat in lite av målen i slutspelet i våras. Helt klart att Limpan tillför rejält när det gäller målgörande passningar. Antingen får sidan, eller från specialläget bakom måla a la Gretzky där han är otroligt skicklig att försvara puck genom offensiva tacklingar eller fart och snabba vändningar, där väldigt få spelare i SHL kan markera ut honom. Till det lägger vi att han ofta lyckas lägga passningar ingen sett till precis rätt läge på isen för att Luleåspelare framför mål ska kunna smälla in pucken. Tillsammans med skottskicklige Bromé samt Koivistoinen som tar platsen framför målvakten en lina som i finalen visade perfekt samspel och farliga hela tiden.

Detsamma gäller ju också "förstalinan" Hedqvist - O'Neill - Shinnimin som gick strålande i slutspelet och nu också.

Och så har vi Nurmi - Andreasson - Levtchi som när Levtchi nått Levtchi-nivå, vilket tycks vara på G nu, samt det släpper för Ponta kan förväntas bli riktigt härliga.

Detta är alltså tre linor, som redan visat sig ha utmärkt kemi när de kommit igång.

Svårt att avstå från att ge dem chansen.

Då har vi bara den fjärdelinan att lösa och det innebär att Tardif och Eriksson hamnar där, om Eriksson växer in i centerrollen - en uppgift som han säkert koncentrerat sig på under senare tid, annars kan DG hantera det bättre, för Liedes som center är vi väl alla tveksamma till.

Ja, vi får se. Det kan ju bli långa skador etc som innebär att vi tvingas modifiera men vi har en rejäl bredd bland forwards som få kan matcha.

Ställningen efter andra perioden av de pågående SHL-matcherna:

• HV 71 - Luleå HF 1 - 0
• Leksands IF - Frölunda HC 1 - 3
• Örebro HK - Växjö Lakers HC 1 - 1
• Timrå IK - Linköping HC 1 - 1

Lite oväntat jämnt, förutom att Fiskrenset skärpt till sig. Men ett par bortalag och ett hemmalag ska väl också komma igång så att de fyra bottenlagen ramlar ned ytterligare.

Lulessss: Underbart om/när drömmar slår in - du Ser och du Kan och nu är väl chansen att det blir av 121/122, ungefär!

Jag skrev ju tidigare följande förslag:

Linor
• 24. Shinnimin, Brendan - 91. O'neill, Brian - 6. Hedqvist, Isac
• 51. Nurmi, Markus - 96. Andreasson, Pontus – 76. Levtchi, Anton
• 67. Omark, Linus - 13. Koivistoinen, Eetu - 86. Bromé, Mathias

Det här är ju gludlinorna från i våras. Vilket skulle innebära att får vi ordning på en fjärdelina så.... Skulle Jonas Berglund kunna spela till slut så:

• 27. Tardif, Ben – 25. Eriksson, Filip - NN

NN:
15. Granberg, David (RW)
10. Emanuelsson, Einar
20. Juustovaara Karlsson, Casper
9. Liedes, Heikki
71. Ihs-Wozniak, Jakob
14. Berglund, Jonas

Å andra sidan kanske det behöver ändras och då kunde kanske Tardif få

• 24. Shinnimin, Brendan - 91. O'neill, Brian - • 27. Tardif, Ben

Vilket skulle öppna för att till slut låta en av bästa juniorlinor Luleå haft testas

71. Ihs-Wozniak, Jakob - 15. Granberg, David - 6. Hedqvist, Isac

om vi tar tillbaka Woz från Ölen, kanske t.o.m. lånar Filip dit.

Ja, det här blir intressant för Bulan och Henric, att hantera det överflöd vi kan få nu.

Jag har sett Luleås och andra lags matcher på sistone och insett hur mycket Omarks gyllene passningar skulle tillföra.

Slutresultat:

• Brynäs IF - Timrå IK 8-5
• Färjestad BK - HV 71 6-1
• Frölunda HC - IF Malmö Redhawks 3-0
• Leksands IF - Växjö Lakers HC 1-4
• Örebro HK - Luleå HF 0-3
• Rögle BK - Skellefteå AIK 2-3
• Djurgårdens IF - Linköping HC 3-1

Öret hade i princip inga lägen annat än att slänga in några myror på mål i första perioden, därefter stängde Luleå ned öret fullständigt, trots att örena försökte fulspela i tredje. Luleå däremot hade massor av bra anfall och kunde vunnit med massor av mål, men det blev ändå 0-3 för Luleå. Tycker att det här var en av Luleås bästa matcher i år.

Pölsan släppte in fem baljor och torskade förstås igen ......nej, det lyckades tydligen ta fram ketchupflaskan, gjorde 8 mål själva och vann.

Apan vann mot Röglet och nu förbi reglarna på målskillnad och är tvåa efter Fiskrenset.

Och dessutom lossnade det tydligen för Warulfven som krossade HuVa.

Intressant läge i SHL nu, där flera lag kommit igång rejält mycket bättre, medan andra tappat rejält och en andel går som tidigare.

Puistola sätter en ful armbåge i ansiktet på Nurmi och fäller denne. Zebrorna missar det hela.

Sedan en underbar 30-m passning från Shinnimin till O'Neill men öretvakten hindrar.

Sedan Hedqvist omringad av tre ören när det är avblåst, han säger nog något för korv-med-bröd-partiledar-släktingen sätter en hård crosschecking och fäller denne. På andra sidan har Nurmi sökt upp Puistola bröst mot bröst men öretfinnen fegar ur; är modigare när det gäller att avlossa blindside-armbågar.

Korvmedbrödnollan startar vildsint bråk efter avblåsning, men det är mot Engsund som utan problem står kvar och avlossar sit specialleende..

Store Matomäki vill slåss med Nurmi, som enkelt slänger Mastomäki i isen och Luleå får PP knappt tio min in på tredje perioden.

Ja, så där ser det ut. Örena försöker busa sig till överläge i spelet, men Luleå känns för erfarna för att gå på sådan skit.

Detta Luleå ser allt bättre ut.

BJ#21: Visst! Rejäla klasspelare, det ser man redan på Leskinen, och Levtchi börjar se ut som fjolårets vår-Levtchi. Det här kommer att bli fint som snus!

Det visste man ju trots att vi varit seeeega när man visste vilka spelare vi hade. Men surmagade tangentbordstränare har suttit och "vetat" att nu blir det allsvenskan snyft snyft buhuuu ledsna i ögat.

Läget efter andra perioderna:

• Brynäs IF - Timrå IK 5-3
• Färjestad BK - HV 71 4-1
• Frölunda HC - IF Malmö Redhawks 1-0
• Leksands IF - Växjö Lakers HC 0-2
• Örebro HK - Luleå HF 0-3
• Rögle BK - Skellefteå AIK 2-2
• Djurgårdens IF - Linköping HC 2-0

I skrivande stund är Luleå bara 1p från plats 8 och 7p från plats 6. Fortsätter vi att få igång spelet kommer vi utan vidare att ta sjätteplatsen tidigt och säkert plats 4-5 innan grundserien är över.

BJ#21: Ja eller hur! Vi är på väg upp ur gropen och blir ett bättre lag än tidigare denna säsong. Får Lassi fortsätta, slarvet vid bortre blå etc av backarna försvinner och offensiven/linorna börjar sitta ska vi nog kunna utmana t.o.m. topplagen snart.

Där ett pass från egen mållinje av Leskinen till Levtchi vid bortre blå och han åker sig fri men öretvakten hinner med på dragningen. Men så snyggt!

14.15 in på andra och Luleå tar ledningen med 0-1.

Egentligen bara Shinnimin-O'Neill-Hedqvist som många gånger tagit fram chanser genom fint spel och varit nära.

Men nu är det Tardif->Levtchi som lägger fint pass till Eriksson som smäller in målet.

Levtchi har varit allt bättre senaste matcherna och det håller på att lossna rejält för honom. Tardif däremot har styrkor i snabbheten, men är målinriktad dvs skjuter ofta och det i lägen som inte blir mål i SHL när vakterna ser skotten.

Men det vete fan om inte Levtchi är bäste Luleåspelare denna match.

Leskinen också en fin insats. Har väl inte skjutit skott på mål ännu, men passar bra och snabbt i anfall dvs stark PP-back!

Sellgren däremot har slarvat och tappat puck vid bortre blå och det är inte första gången, han behöver skärpa sig.

Och när ketchupflaskan öppnats kommer det mera. I snabb takt sätter först Koivistoinen 0-2 och sedan styr Ponta in 0-3.

Nu PP för Luleå med 2 min kvar av tvåan.

Jag tycker att Luleå spelar allt bättre och de är säkert på väg att lämna formgropen, som inneburit sämsta starten av några regerande mästare någonsin.

Men även om kampen från alla spelare ser bra ut sitter inte lagspelet tillräckligt ännu och vi är därför känsliga för centrala spelvändningar. Men det kommer.

Lassi är stail som vakt och han ska fortsätta tycker jag. Warden behöver komma igång bättre.

Senvore de ruggigt bra om vi kunde ta in en av europas skickligaste vad det gäller att hitta in med perfekta inspel från gretzkylägen samt i PP.

Allard lägger av många skott och det borde han lugna sig med. Han har ju faktiskt bara målat en match trots tredje säsongen i Lule och skott på distans lyckas han aldrig med.

nu kör vi tvåan!

Läget efter första perioderna:

• Brynäs IF - Timrå IK 3-1
• Färjestad BK - HV 71 2-1
• Frölunda HC - IF Malmö Redhawks 1-0
• Leksands IF - Växjö Lakers HC 0-2
• Örebro HK - Luleå HF 0-0
• Rögle BK - Skellefteå AIK 1-1
• Djurgårdens IF - Linköping HC 2-0

BJ#21: Jo, är ju inga jätteimponerande figurer.

Slutminut och fin kämpainsatsen av Luleå som tagit över spelet. Trevligt att se hur Luleås spelar allt bättre och att lagspelet sitter allt mer. Exempelvis hittar Levtchi sitt spel bättre och bättre.

Öret har dock haft lite chanser också inklusive friläge men Lassi är fortsatt perfekt.

När det gäller jämförelse Warden och Lassi när där som bäst tar båda alla puckar de ser men ändå tycker jag att Lassi har fördel genom att han är rörligare att ha koll på skott även när någon söker skymma. Dessutom erövrar han regionen framför mål bättre, går ut mer för att täcka när det behövs, samt ser de myror som slängs in 2 m framför mål, går ut och hindrar att det det blir styrning mot mål.

Nu spela Öret PP efter 2+2 p Levtchi för klubba mot öretansikte.

Bulan tar chansen att byta linor för nurmi och tardif. allt det där syftar ju till att få igång levtchi.

Ikväll spelar alltså 76. Levtchi, Anton 25. Eriksson, Filip 27. Tardif, Ben.

hoppas det lyckas. tycker att levtchi jobbar intensivare på sistone. in med några baljor så släpper det kanske!

Iceman99: Jag har ingen invändning mot det. Däremot om hur historien framställs och varför det blivit så här.

Kvällens SHL:

• Brynäs IF - Timrå IK
• Färjestad BK - HV 71
• Frölunda HC - IF Malmö Redhawks
• Leksands IF - Växjö Lakers HC
• Örebro HK - Luleå HF
• Rögle BK - Skellefteå AIK
• Djurgårdens IF - Linköping HC

Luleå behöver ju komma ur formgropen ordentligt och börja spela den hockey men nu har folk för. Tycker att Luleå börjat spela bättre nu senaste matcherna, men ändå fallit en del, framför allt i lördags mot Pölsan.

Pölsan skärpte sig ordentligt och de flesta kämpade mycket bra för att delta i spelet. Dessutom har de förbättrat backsidan genom att de instruerats att köra mer fysiskt och brutalt. Och nu när de köpt in ex-apan mannen utan hockeykompetens med med fulspelskompetens blir det nog fortsatt "bättre".

Luleå å sin sida kämpade för det mesta bra på alla gubbar. Men under andra perioden föll de igenom eftersom Pölsan fightades mycket bättre och så fick de tre mål efter Luleåslarv inklusive tur med en studs på stolpe.

Men skitsamma, nu behöver vi fortsätta uppvaknandet genom att spöa Öret. Annat kommer inte i fråga. Laget blir ju ungefär detsamma som vi hade mot Brno, men nu blir det nog Lassi med spaden, vilket är nödvändigt. Lassi går ju på sin normala nivå nu, dvs tar allt det han kan. Medan Warden var kanon fram till finalvinsten i våras men numera kastar han in en puck per match och senast mot Brno flera. Warden kommer nog igen men för närvarande säkrare att låta Lassi köra alla matcher ett tag.

För övrigt inte så upphetsande matcher, mer säkra vinster och förluster, men Röglet mot Apan kan bli intressant.

Iceman99: Jo, Peja synes läsa allt vad som skrivs överallt så fint att han informeraade om denna artikel.

Men en bra inblick om CHL-historiken får du först om du läser det jag skrivit i ett inlägg nedan.

Peja: Tack för tipset.

Nu har han hunnit komma ut med artikel 2/3 och gissar på att artikel 3/3 kommer i morgon.

Det som hände vid mötet sommaren 2012 i Barcelona kände jag inte till. Det var trevligt att läsa. För övrigt kände jag till allt, men trist att farbror Szemberg lägger fram en icke korrekt beskrivning av vilket ansvar olika parter haft.

Han betonat inte tillräckligt ryssarnas roll och inte heller rollen för det internationella förbundets, till viss del genom honom själv. Och helt missar han att ta fram den svenska motorn: Warulfven genom Håkan Loob. En partsinlaga, alltså, men intressant ändå att ta del av. Hoppas han blir mer tydlig i sista artikeln.

Ett lästips för dig är att läsa det följande av mig. Väldigt initierat.

Drömmen om ett europamästerskap för hockey har funnits och organiserats länge. Det var inte speciellt intressant för Sverige, men ändå har det organiserats och genomförts av det internationella hockeyförbundet. Med ganska uselt resultat.

EUROPEAN CUP / EUROPEAN HOCKEY LEAGUE / EUROPEAN CHAMPIONS CUP / CHAMPIONS HOCKEY LEAGUE

Year Winners Runners-up
1966 ZKL Brno (TCH) EV Füssen (FRG)
1967 ZKL Brno (TCH) Ilves Tampere (FIN)
1968 ZKL Brno (TCH) Dukla Jihlava (TCH)
1969 CSKA Moscow (URS) KAC Klagenfurt (AUT)
1970 CSKA Moscow (URS) Spartak Moscow (URS)
1971 CSKA Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH)
1972 CSKA Moscow (URS) Brynäs Gävle (SWE)
1973 CSKA Moscow (URS) Brynäs Gävle (SWE)
1974 CSKA Moscow (URS) HC Pardubice (TCH)
1975 Krylya Sovetov Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH)
1976 CSKA Moscow (URS) Poldi Kladno (TCH)
1977 Poldi Kladno (TCH) Spartak Moscow (URS)
1978 CSKA Moscow (URS) Poldi Kladno (TCH)
1979 CSKA Moscow (URS) Poldi Kladno (TCH)
1980 CSKA Moscow (URS) Tappara Tampere (FIN)
1981 CSKA Moscow (URS) IFK Helsinki (FIN)
1982 CSKA Moscow (URS) TJ Vítkovice (TCH)
1983 CSKA Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH)
1984 CSKA Moscow (URS) Dukla Jihlava (TCH)
1985 CSKA Moscow (URS) Kölner HC (FRG)
1986 CSKA Moscow (URS) Södertälje SK (SWE)
1987 CSKA Moscow (URS) TJ VSZ Košice (TCH)
1988 CSKA Moscow (URS) HC Pardubice (TCH)
1989 CSKA Moscow (URS) TJ VSZ Košice (TCH)
1990 CSKA Moscow (URS) TPS Turku (FIN)
1991 Djurgården Stockholm (SWE) Dynamo Moscow (URS)
1992 Djurgården Stockholm (SWE) Düsseldorfer EG (GER)
1993 Malmö Hockey (SWE) Dynamo Moscow (RUS)
1994 TPS Turku (FIN) Dynamo Moscow (RUS)
1995 Jokerit Helsinki (FIN) Lada Toglitatti (RUS)
1996 Jokerit Helsinki (FIN) Kölner Haie (GER)
1997 Lada Togliatti (RUS) Modo Örnsköldsvik (SWE)
1997 TPS Turku (FIN) Dynamo Moscow (RUS)
1998 VEU Feldkirch (AUT) Dynamo Moscow (RUS)
1999 Metallurg Magnitogorsk (RUS) Dynamo Moscow (RUS)
2000 Metallurg Magnitogorsk (RUS) Sparta Prague (CZE)
2001 organiserades ej
2002 organiserades ej
2003 organiserades ej
2004 organiserades ej
2005 Avangard Omsk (RUS) Kärpät Oulu (FIN)
2006 Dynamo Moscow (RUS) Kärpät Oulu (FIN)
2007 Ak Bars Kazan (RUS) HPK Hämeenlinna (FIN)
2008 Metallurg Magnitogorsk (RUS) Sparta Prague (CZE)
2009 ZSC Lions Zurich (SUI) Metallurg Magnitogorsk (RUS)
2010 organiserades ej
2011 organiserades ej
2012 organiserades ej
2013 organiserades ej

KOMMENTAR
Det ovanstående är det som organiserats av internationella hockeyförbundet. Väsentligen har det varit skit bara. Men några år in på 2000-talet kom det igång igen med 6-7 lag och sedan växte det till 13 lag och internationella förbundet förespråkade ytterligare ökning från 2010-talet.

Szemberg beskriver då hur hemskt mycket jättelyckat det blivit åren innan. Fyllda arenor, och t.o.m. Mats Vennergren i Aftontrasan hyllade det hela.

Vad Szemberg ”glömmer” att berätta är att de där sista åren blev bra eftersom de hade rejäl sponsring och därför kunde organisera finansierade resor samt rejäla prispengar och rejäl marknadsföring.

Och sponsorerna bestod av ryska gangsteroligarker punkt slut. När turneringen för 2010 skulle starta drog gangstrarna med ingen varsel alls tillbaka sponsringen. Och närmaste åren försökte internationella förbundet själva fixa sponsorer men det lyckades inte alls. Och sedan dog intresset från de viktigaste förbunden och klubbarna att delta eftersom de hellre körde sin egen turnering ”European Trophy”.

RYSKA INBLANDNINGEN
Varför drog de ryska gangsteroligarkerna bort sitt stöd?

Ja, sommaren 2008 hade de bildat KHL och deras målsättning var att KHL skulle växa till en superliga som skulle motsvara NHL, men för övriga världen.

De öste pengar på lag från andra länder för att gå med. Som mest hade de väl 7 länder inklusive lag från bl a Tjeckoslovakien, finska Jokerit hoppade in, svenska AIK ville in, men förbjöds av svenska förbundet. För att få in lag från andra länder betalade gangsteroligarkerna enorm pengar till dessa lag.

Så agerade ryssarna och det var deras mål.

Sommaren 2012 i Barcelona presenterade de den slutprodukt de var beredda att finansiera: ett super-KHL med 32 lag från Ryssland, 32 lag från övriga länder. De skulle alltså etablera ett av ryska gangsteroligarker styrt super-KHL lika stort som NHL. Vilket naturligtvis var en idiotisk och dödfödd idé.

INTERNATIONELLA FÖRBUNDETS (IIHF) INBLANDNING
Såsom alla läskunniga förstår av det ovanstående i bortåt 50 år sökt etablera det europeiska mästerskapet, men de har varit fullständigt misslyckat. Enda åren det blev lite uppskattat var när de tagit in ryska gangsteroligarker som öste in pengar för att ta kontroll och inflytande över europeisk hockey.

Från 2014 och framåt är internationella hockeyförbundet störste delägare i det nuvarande Champions Hockey League. De 25 europeiska storklubbar som utvecklat och etablerat European Trophy hade ju lyckats ordna externa sponsorer varefter de gått 8 klubbar i Sverige-Finland till de kontinentala klubbarna.

Nu ville alltså förbundet att det hela skulle utvecklas vidare till sin dröm om CHL, alla länders mästare skulle vara med.

Jo, så tror jag att det är. Klubbarna som organiserade European Trophy körde lite försäsongsmatcher och sedan fick bara de bästa lagen delta i ett komprimerat slutspel som ägde rum samlat i någon stad på mindre än en vecka.

Varför skulle klubbarna bakom European Trophy välja ett upplägg över hela säsongen som det nu blivit? Och med en massa blåbärsklubbar som fick vara med?

Jag ger mig fan på att det är IIHF som ärvde fram allt sådant, det har ju varit deras idé i massor av år bara det att det varit en knäpp ide´. Visserligen vet jag inte detaljerna när det hela bildades, men det mesta pekar ju åt det hållet. Fast IHF kunde ju inte fixa pengarna, nu tänkte de att övriga i bolaget skulle göra det.

SZYMON SZEMBERGS INBLANDNING
Ja, denne initierade Nisse jobbade ju informationschef på IIHF i fjorton år och blev projektledare för ”nya” CHL och sedan COO för detta CHL. Han har självklart haft stort inflytande på det hela men den rollen spelar han bort.

I ställer skyller han på enskilda externa galenpannor.

T ex påstår han att den ryska sponsringen försvann eftersom en gangsteroligark blev sur då ett ryskt lag förlorade CHL-finalen. Vidare påstår han att en annan rysk galenpanna helt oväntat hittade på att ”CHL” skulle ha 32 ryska och 32 andra lag?

Är det någon som tror på det?

Eller tror ni på min förklaring? Om att ryssarna hela tiden syftade till att finansiera att etablera super-KHL?

Likaledes kommer Szemberg ut med ”hemligheten” att anledningen till att det nya CHL fick detta storformat med lag från blåbärsnationer var att en enda finsk klubbledare tyckte så. Hur fan kan Szemberg inbilla sig att vi tror på det? När formatet etablerades låg det massor av krafter bakom inklusive en massa klubbar alla iblandade länders förbund samt det internationella förbundet där Szemberg var projektledare (och därigenom kanske var den som hade mest inflytande?). IIHF är troligen mest skyldiga till detta.

Vidare skyller Szemberg på att de 25 klubbar som var och en satsat miljoner på att bygga upp det välfungerande European Hockey, för de skulle initialt få delta i det nya ”CHL”.

Ja, vad fan inbillar han sig. Skulle de som satsat massor av pengar på att bygga upp det hela bara ge bort det hela till andra, och lägga ned sitt eget European Trophy? Är han galen? Däremot var det snyggt av de 25 klubbarna att på några få år arbeta bort sin rätt att delta i sin egen turnering.

WARULFVENS INBLANDNING
Ja, de som inte känner till det känner inte till en viktig bakgrund. Svenska lag i synnerhet Warulfven genom Håkan Loob hade egen-agendor inledningsvis. Ulfven dominerade ju svensk hockey, i princip nådde final varje år, och Looben förklarade att han såg större steg för klubben att delta på ”högre nivå”. Troligen var han väl medveten om gangster-oligarkernas syften och planer och planerade att Warulfven skulle in i super-KHL, tillsammans med andra viktiga svenska klubbar.

För de som inte vet kan jag informera om att ett år hade Malmö ekonomiska problem och riskerade konkurs under pågående Elitserie – bland annat skulle de av ekonomiska skäl vara tvungna ge walk over till bortamatch i Karlstad. Då slogs Looben för att alla andra Elitserielag skulle dela på kostnaderna för att Malmö skulle kunna åka till Karlstad (så Ulfven kunde tjäna pengar på matchen). Detta eftersom Malmö är viktiga för svensk hockey på sikt, tyckte Looben (stor stad bli med i super-KHL, men det höll han tyst om). Däremot förklarade Looben att enligt hans uppfattning skulle motsvarade aldrig göras om det t ex var MooDoo det handlade om eftersom ”Modo bara är ett onödigt lag utan plats i hockeyns framtid?

Ja, vilken dåre! Och han var den viktigaste personen för att Nordic/European Trophy byggdes upp och sedan satte han Ulfven Kulon Lennartsson som högste boss för det ”nya CHL”.

Luleå Hockey hade aldrig något syfte att bli med i ett super-KHL, men Looben och Warulfven definitivt.
APAN OCH ANDRA LAGS INBLANDNING
Snål-Apan vägrade medverka till turneringen European Trophy för de var för snåla. När Luleå tackade ja till att bli med ändrade sig Apan men fick då inte plats. Och då började d snacka skit om det hela innan det ens startat. Media och andra hängde på och eftersom de aldrig skrev om turneringen körde de cirkelbevisföring att ingen är intresserad eftersom det inte skrivs om turneringen. Nollorna. Så sådana nollor ha aktivt motarbetet det hela.

AVSLUTNINGSVIS
Detta om detta. Att CHL ballat ur vet vi och i somras skrev jag här på snacket hur det kunde räddas.

OK, för att mästarlag från Irland, Frankrike, Storbritannien med mera får delta, men detta genom att börja längst ned och matcha mot mindre kvalificerade från de större länderna. De som lyckas kan nå finalspelet, som då ska bara inkludera de bästa lagen från t ex Sverige, Finland, Tjeckien, Schweiz (kanske Tyskland och på sikt Ryssland). Runt tio lag, fr a slutspels- samt serievinnare.

Kompletterade med enstaka lag, som kvalificerat sig genom att mästare från sämre nationer, samt några ytterligare lag från de bästa nationerna fått ”kvala”.

Sedan är det ju ett elände att bryta nationella serier för sju resor över europa; bättre att samla lagen i någon stad för finalspelet. Blir två resor per lag och säg en vecka borta. I stället för som nu finalister får fyra resor och 16 dagar borta för bortmatcherna, samt många dagar borta från träning etc för hemmamatcherna.

Då skulle hela CHL köras med kostnader motsvarande en Koskenkorvaturnering typ.

Nåt sådant. Nu ska ju Szemberg komma med tio punkter han föreslår, troligen i morgon. Blir intressant hoppas jag. Han borde ju ha något vettigt att komma med eftersom han har haft stort inflytande till att det blivit som det blivit, även om han skyller på andra på ett generande vidrigt sätt.

Hoppas att du lärde dig något nu och du får gärna tacka mig för att jag skrev ihop detta.

CHL: Ingolstadt vann mot Salzburg och får därför möta Fiskrenset i kvartsfinal.

Och Ölen vinner med 1-5 (2p för Woz, som spelade snyggt och med betydelse när han tog poäng med fina pass).

MooDoo ligger under med 3-1 borta mot Bofors med 8 min kvar. Slutar det så här har BurkÖlen ledningen i Allsvenskan med 9p före MooDoo som dessutom spelat en match mer än Ölen.

Samtidigt pågår CHL:s avslutande åttondelsfinaler och vi har

• Ilves - Bremerhaven 5 - 2 totalt 8 - 4 och det innebär att vi har första kvartfinalen klar. Luleå möter grundserisegrarna Ilves, som vunnit samtliga 7 matcher de spelat i CHL i år. Tuff uppgift!

• Vinnaren av vår kvart möter vinnaren mellan Zug och Lukko Rauma.

• Kuopio - Zürich 4 - 2 totalt 8 - 6 och det innebär att Pölsan möter Kuopio, som precis slagit ut regerande CHL-mästarna. Tuff uppgift!

• Vinnaren av Pölsans kvart möter vinnaren mellan Fiskrenset och den sista åttondelsfinalen mellan Ingolstadt och Salzburg. där läget idag är 3 - 1 för Salzburg, men totalt 7 - 5 för Ingolstadt.

Efter 2 perioder

• Almtuna - BurkÖlen 1 - 4

Och det är Ölens tredjelina som satt senaste målet med passningspoäng för Woz. Det innebär att Woz satt 4 mål samt 6 pass = 10 poäng på 5 matcher och två perioder.

Finfina grejer!

Sven.Savage: Första perioden spelad och vi har
• Almtuna - BurkÖlen 1 - 3.

Ölens tre förstalinor har gjort varsitt mål och Woz har en poäng för passning.

Själv har jag hamnat med att lösa uppvärmningsproblem inklusive bergvärmeanläggning och varmvattensberedare inklusive element eller vattenburen golvvärme tre våningar i huset, som är 87 år gammalt och vattensystemet är utförts i etapper av diverse rörmokare som inte lämnat information. Jaja, det ska väl gå. Jag har ju satt mig in i betydligt mer komplicerade sammanhang så det är kan man väl fixa. Kanske. men det betyder att jag har svårt att följa live hela tiden, men nöjer mig dock inte med androidkvalitet, finns det avsnitt jag inte sett, äger jag inte rätt att påstå att jag vet vad som hänt där.

björn power: Du har rätt. Tänker mer att med Erik, Leskinen, Allard, Sellgren, Engsund och Själin har vi tre backpar, om de är oskadade, samt Håkansson (och Kotkansalo, om han skärper sig??).

Däremot att redan högdraftade Woz kan vi behöva ägna mer omsorg till, för att ge honom en perfekt utveckling från junis till seniorhockey. Tycker att han är där, men hade inte självförtroende nog att ta steget i Luleå, men om det går riktigt bra i Ölen kanske läge för honom att pröva SHL igen. Fast vi har en j-a massa stjärnor som vingar så nog blir det svårt.

Allsvenskan 19.00 bl a Almtuna - Burkölen, som man förstås ser om man vill följa utvecklingen av vår härliga talang Jacob Ihs-Wozniak.

BurkÖlen leder ju Allsvenskan med många poäng, och det ser redan nu ut som att man bankar på dörren till SHL, om nu inte MooDoo lyckas får rejäl ordning på spelet till våren och det allsvenska slutspelet.

BurkÖlen har ju redan under hösten etablerat två starka linor som man inte behöver ändra på och Woz är placerad i tredjelinan, tillsammans med Possler, Gustav och . Ottosson, Axel. Men denna tredjelina har nu gått så bra att man kan påstå att BurkÖlen numera har tre förstalinor, typ.

Woz har visat hur skicklig han är på att smälla in mål när han får lägen, och får därmed också plats i Ölens PP-uppställningar.

Varför är jag så intresserad av Woz?

Dels är han så skicklig att han kan gå hur långt som helst om det vill sig väl.

På detta sätt följde jag ju David Rautio Berguv får många år sedan och även om han blev etablerad SHL-vakt i många år tror jag att han kunde nått längre, men under slutet av hans junisår, fick han i princip sitta och kallna på bänken när Luleå spelade match i Elitserien. Och därmed förlorade han två viktiga år av sin utveckling, följt av att han fick köra 4-5 år i sämre sammanhang, innan Rönken och Bulan tog tillbaka honom till Luleå. Men ingen kan ta ifrån Berguven att han var först av arvet från Myllys, som därefter fortsatt och givit oss massor av bra vakter, utvecklade från våra juniorer och hockeygym av Blomqvist/Törnquist, och de flesta av arvet är födda och uppvuxna i Luleå.

Nu hoppas man att Woz får sin bästa utveckling, och hittills ser det allsvenska äventyret ut att fungera perfekt. Han har öst in mål och målgivande passningar och lyckas dessutom etablera sig fint i det övriga spelet offensivt och defensivt, med och utan puck.

En annan knorr är att om han lyckas fortsatt lika bra hos BurkÖlen vete fan om Bulan inte plockar in Woz i Luleå redan denna säsong, trots att vi har så extremt bra vingar som utan vidare skulle spela förstalinor i de flesta andra lag i SHL. Man borde ju skriva liknande avtal för en del andra Luleåspelare som gränsar till att få plats hos oss, men som skulle kunna göra stor nytta hos Ölen.

Zappaholic: Lugn. En självutnämnda expert på håki, frän den gävliga staden, som spelat håki i Mörrum, kräver att CHL läggs ned. Visserligen är det samma artikel som han lagt in en gång per år, och platsar därmed på andra av trasans copypaste-artiklar t ex "Kometen hotar krossa JORDEN" samt "Så lång penis föredrar kvinnor"!

Dock är det tveksamt om någon kommer att föredra den gävliga Abrahamsson. Men han kanske kan träffa någon i de blindas förening, där han fått hedersmedlemsskap med anledning av de hockeykunskaper han (inte) uppvisat, vare sig i Mörrum eller i media.

Kapten Larsson smäller in 5-6 på den ryske överlöparen Reideborn och Pölsan är vidare till kvartsfinal,, mest troligt mot Kuopio.

På Pölsasidan gråter supportrarna ihjäl sig sig men var inte ledsna! Nu får ni ju chansen att se er supervakt Dehlia igen!

Zappaholic: Men i slutminuten sätter Pölsan 3-4 och därmed 5-5.

Det fixade sig snabbt, när ni tog spaden av Delia. Mysteriet bara att ni inte gjorde det under de 58 minuterna innan.

1.37 kvar 5-4 för Bern, Pölsan tar ut Delia. Nu du!

Peja: Är det så, så snyggt att åka ned med fullt A-lag utespelare ändå.

Supervakten Delia får behålla spaden tredje perioden, nu med halva perioden kvar, PP för Bern.

Men se där! Pölsan kvitterar 3-3, sammanlagt 5-4 för Bern och knappt sju min kvar. Kanske ni tar detta tillförlängning?

Pölsan har alltså tagit med sig bästa möjliga lag ned till Schweiz vilket visar att man vill vinna mot Bern och nå kvartsfinal.

Spelar alltså med bästa laget, förutom då att de kör Delia i mål och han imponerar som en darrpölsa. Nu måste han väl bli utbytt till sjätte och sista perioden, men hinner de vända?

Peja: Ja, tyvärr. CHL-ledningen lyckades inte fixa tillräckligt med sponsorer för att förbättra finansieringen för marknadsföring och prispengarna. Och ersatte det med att hitta på lustiga regelförändringar.

Faller intresset i först Sverige, sedan Finland och nu Tjeckien kommer Schweiz och Tyskland också ge upp.

Vidare att jävlesonen hansabrahamsson med flera har lagt stor energi på att helt tysta ned CHL med följd att intresset inte växt. Har nog påverkat att avundsjuka Apan snacka skit om det hela, eftersom de inte fick vara delägare.

Nåja. Tycker du inte att Delia duger? Pölsan hade väl kunnat sno till sig Marmenlind, Strauusmann eller Timrets andravakt i så fall, men höll på stålarna?

Du får ge dig ut på Eliteprospects, googla upp vakter worldwide med bra stats, copypasta in dessa på er sida och kräva av ledningen att de köper in dem everyhopa.

Slutminut Fiskrenset - Grenoble ställningen 1-2, sammanlagt 4-3 och många chanser för fransmännen men FiskRenset reder ut stormen.

FiskRenset i kvartsfinal, troligen mot Ingolstadt.

Pölsan åker på utvisning, Bern kvitterar i PP och sätter ledningsmål 2-1 sekunder efter att utvisningen är över.

Bern leder totalt mötet med 4-2 nu, mitt i andra perioden.

Visst kan - bör - Pölsan vinna detta men med supermålvakten Delia med CHL-spaden vet man inte.

Och då sätter Bern 3-1 (nu 5-2).

Det är en puck som ligger lös några dm framför Delia och i sekunder står två Pölsabackar och Delia och bara glor på pucken, så åker en Bernspelare dit och smäller in den.

Pölsan lyckades ju ta sig samman och vinna mot Luleå i Delfinen men för övrigt är det ju en förvirrad, darrande pölsa och många spelare med knappt styrfart. Vad kan det bero på? Verkar ju som att laget inte ids bry sig, kan det vara att de surar över spetsvärvningarna, eller är det återigen någon locket-room cancer, a la en pölsagnällare? Eller har en hal pölsa dunkat på frun till en annan pölsa? Något fel är det.

Fast där smäller Silfverberg in 3-2 när den ryske övermöparvakten Redieborn tappat puck och vet ej var den är.

Wilhelmsson: Jo.

Bulan får nog låta Lassi ta fler matcher i rad nu, så att Warden får bearbeta problemet han har att fokusera eller vad det kan vara.

Leskinen prövade ju på match-is idag och klarar sig knäet kan man hoppas att han lyfter kvaliteten på backsidan.

Och bland linorna har Shinnimin tillkommit och det innebär nog en injektion för linorna.

Spelarna själva - t ex Erik och Brian - har ju uttalat att det hänger på att alla tar ansvaret att lyfta sig för laget.

Så vi kommer att lyfta och frågan är om det inte redan är på gång?

Sedan har vi ju några jokrar.

Limpan kommer ju att besluta sig för resten av säsongen snart. Redan nu blir han ju kvar i Gammelstad. Spelar kanske en match till för Övertorneå, ett stenkast hemifrån dig. Men knappast allsvenskan eller SHL, förutom laget med ligans vackraste tröjor.

Dessutom har vi Jacob Ihs-Wozniak utlånad till Burkölen där han gjort 8p på 5 matcher. Jag har sett de flesta matcherna och vet att förutom poängen har han släppt loss och tar betydligt mer ansvar än han tordes ta för sig i Luleå. Kanske fortsätter det och han mognar till det som behövs, när självförtroendet kommer. Och kan Luleå avstå från att ta hem honom redan denna säsong i så fall-

Ställningen för svenska lagen:

• Grenoble - Fiskrenset 1-1, sammanlagt 2-4, 37 min spelade.
• Bern - Pölsan 0-1, sammanlagt 2-2, 20 min spelade.

På Pölsaplanket sitter en mobiltelefonsportchef och förklarar att den och den måste Pölsan köpa in, efter att ha copy-pastat från Elitprospects. Kanske lyder Pölsan mig nu, trots att klubben struntat i hans senaste tvåhundra superförslag, hoppas han.

Wilhelmsson: Håller inte med. Tycker att vi trots allt är på väg upp ur formgropen då många inte kämpade.

CHL idag, period 4-6 av åttondelsfinalerna spelas.

Brno-Luleå 1-6 efter första perioderna uppe i Luleå. Luleå kommer med seniorlaget, är ute på Roadtrip där de följer denna match med två bortamatcher i SHL. Man har nu spelat två perioder och Luleå har haft mest av spelet, men tjeckerna är som vanligt farliga speciellt vid snabba vändningar. Ledningsmålet nyss, efter ett skott som träffar spelare och ändrar riktning, lurar helt Warden. Därigenom 2-1 för Brno inför sjätte perioden. Som nyss börjat, och en tjeck i friläge sätter 3-1 på Warden.

Sammanlagda läget 6-1 + 1-3 = 7-4 för Luleå, som nyss hade 7-2.

Man påminns om kvartsfinalen mot Red Bull Salzburg 2014, då Salzburg, efter att ha vunnit första tre perioderna i Luleå, i femte perioden som spelades i Salzburg, hade ledningen sammanlagt med 8-3.

Då var det förstås gonatt för Luleå, men: Mitt i sjätte perioden har Luleå vänt till 8-9!

Salzburg kvitterade doch och det gick till straffar, där Luleå vann.

Hur slutet CHL den säsongen? Luleå blev mästare, spöade FiskRenset i final i Delfinen.

Men nu lyckas Luleå sätta 3-2, dvs 4-8 och vad händer sekunder senare?

Tjeckerna sätter 4-2 och därmed "bara" 5-8. 14 min knappt kvar av sjätte perioden.

Tråkigt att konstatera att hade vi haft Lassi med spaden skulle vi nog inte släppt in något av de fyra målen Warden kastat in.

TILLÄGG

• 49.22. 4-3, Ponta styr in pass från Nurmi. Totalt 5-9 för Luleå.

• 54.00 PP för Luleå.

• 2 min kvar, Luleå i total ledning 5-9. Finns chans att vi klarar det.

• Och Luleå slår ut Brno med 9-4 Blir sannolikt att möta Ilves - som vann gruppspelet efter samtliga vinster - i december kvartsfinal.

Iceman99: Ja det var en riktig propp!

Sådana är härliga att se så länge den proppade inte får hjärnskakning. Men träffar tacklingen inte huvudet är det först när han slår i isen som han skakas om. Värre när en stenhård axel först träffar huvudet och sedan händer det igen när vederbörande försvarslös slår i isen.

Det är de där kombinerade dubbla smällarna som leder till hjärnskador och när de ackumuleras riktigt svåra kroniska progressiva skador som leder till att spelare blir nedknackade och självmordskandidater. Finns ju talrika exempel från NHL, förhoppningsvis inga från svensk Elitserie SHL Allsvenska.

Peja: Alla som tror på det räcker upp en hand. Hmm, här var det tomt luften.

Skulle det vara sant innebär det att för dig räcker det med suddiga små bilder där du inte kan bedöma något för att du ska gå bananas och hävda att du sett huvudtackling av Engsund och kräva avstängning.

Det låter inte så respektfullt, men så är det ju också en Lulespelare du fördömer, och då räcker det ju med vad som helst.

Var reste du från eller vart reste du till då?

Jag funderade ett tag innan jag bestämde mig för att reagera på ditt uppträdande här men eftersom jag inser att säger man ifrån snackar hur mycket skit som helst om spelare från Luleå. Se bara hur du kraftigt överdriver och hittar på om Shinnimin.

Är det inte dags snart att du kryper till korset och erkänner att Shinnimin var rejält mycket bättre än Silfverberg under finalen? Kanske ni skulle vunnit om vi bytt dessa två spelare mot varandra.

puffe2: Hahahaha, tack. Alla blir glada av uppskattning, även jag. Får återgälda berömmet till dig för den härliga stämning av "Hemma hos ..." som du sedan länge serverar på Café.

Iceman99: Jag är imponerad över det du skriver denna gång och håller väl i princip med dig om allt. T ex att det skulle finnas mer statistik tillgänglig. Riktig j-a dåligt att förbundet inte fixar det. Att lägga till tacklingsstatistik vore kanon men säkert svårt att komma överens om hur det exakt skulle definieras.

Och då menar jag deskriptiv statistik som handlar om data dvs fakta.

Folk är numera sugna på analytisk statistik; kort sammanfattat man samlar en massa data, trycker på bearbetningsprogram och Vips! har man ett "facit". Jag som pysslat med sådant länge hyser ett förakt för de epidemiologer som efter sådana analyser hävdar att nu måste vi akta oss för kanel eftersom de kommit fram till att den som äter kanel har en signifikant ökad risk att avlida 0,2 sekunder tidigare än den som inte äter kanel. Nu har ju hockeyn begåvats med en massa ny analytisk statistik och det vete fan om jag köper det. Jag uppfattar nog att den knappast tillför mer än man ser på match och hur säkert är det att påvisade skillnader är verkligen; inklusive att det är skitlätt att hitta många situationer som är viktiga i hockey som "satsestetiken" inte har en chans att fånga.

När det gäller tekningar föreslår jag att du lyssnar på "Inget Halvvägs". En odd av lokaljournalister hockey norrbotten med gäster. Innan säsongen började körde de en podd där Oscar Engsund var gäst. En härlig kille. Programmet är ofta långt men har dy begränsat med tid så lyssna på avslutande 15-20 min av länkat avsnitt.

Engsund påpekar att risken för skador/avstängningar numera inneburit att open-ice mer eller mindre försvunnit, då spelare inte kan ta emot dem. De kastar sig åt sidan och då blir ofta ett ben kvar med risk för knätackling, eller så kryper de ihop och då kan stora spelare knappast undvika träffa huvud.

Därmed blir de rejäla tacklingarna oftast mot sarg men även där måste man ha timing.

Sargspel är är en j-a tråkig del av hockey men nu har Luleå - som länge var usla på det - blivit ett av de ofta bästa lagen när bulanhockeyn fungerar med forechecking som tar puck av motståndarna.

Men då är det mest stök och bök-hockey. Småblä på det som sagt.

Jag anar att du ogillar sargtackling utan att vinna fördel och jag kan hålla med. Men en rejäl tackling fast mot sarg kan vara rejält effektiv, avbryta ett anfall eller vinna ett anfall.

I försäsongsmatcherna satte Oscar Engsund en ljuvlig sådan. Det var en duktig motståndarforwards som kom i full fart efter sargen bakom vårt mål och Oscar siktade in sig. Han träffade hela kroppen på motståndaren utom huvudet och 95 kg Engsund med fart känns.

Peja: 4 timmar efter matchen skriver du på Luleåsidan ”Tyvärr blev Rödin förmodligen skadad efter en ful tackling av Engsund.”

Lite senare tar du upp detsamma på Pölsasidan och då påstår du att Engsund tacklat Rödin i huvudet och kräver avstängning.

Jag kollar igenom matchfilmen detaljerat och finner att det handlar om att Pölsan har ett PP där deras farligaste vapen är att Rödin från Gretzkyposition slår pass till Johan Larsson framför mål eller till Jacob Silfverberg i tekcirkeln. Rödin har placerat sig till höger om målet eftersom han där har bättre lägen för pass till sina målskyttar än från vänster sida.

Men då står han också bakom Oscar Engsund och riskerar att denne tacklar honom mot sargen. Så blir det också. Vid två tillfällen hinner Engsund ge Rödin tryckare mot sarg och denne kan inte målpassa utan får bara slå iväg pucken efter sargen. Vid andra tillfället ser det ut som att Rödin inte förberett sig helt för att bli tacklad av 95 kg Engsund och följden blir att han får ont i höger axel.

Det är inget fel begånget. Tacklingar är godkända. Engsund gör exakt det jobb han ska, och hindrar Pölsans farligaste vapen och klarar utvisningen.

Att tackla duktiga hockeyspelare mot sarg bakom målet är ett sedan etablerat och användbart vapen. T ex vill jag mena att det var så Warulfven slog Luleå i final 2022 och vidare har många andra lag satsat hårt på den metoden mot fr a Linus Omark och Pontus Alexandersson inklusive Pölsan i finalen i våras. Vi har aldrig gnällt på det: det är hockey.

På Pölsasidan där du krävt avstängning för huvudtackling har bl a skribenten Gavve, liksom jag, kollat filmen ock skriver: ” Det var verkligen inget fult från Engsund här enligt mig. Mer en olycklig situation där Rödins arm/hand/axel blir klämd eller får en smäll mot sargen. Det är knappt så att Engsund har mer än styrfart in i situationen.”

Han ser detsamma som jag gjorde. Och domarna och journalister/expert i TV och i media och Players Safety Group.

Men du struntar i att svara på min rejäla genomgång utan skriver bara om annat på vår sida. Jag har tröttnat på denna din stil, som vi inom forskning kallar för en variant av cherrypicking (att bara ta hänsyn till det som stämmer med ens eget tyckande och låtsas som att annat inte existerar. Följden blir att man inte är objektiv och det blir då osanning.) eftersom du agerat så där gång på gång när vi ”diskuterar”. Nu kräver jag gång på gång att du inte låter ditt påstående om Engsund stå kvar utan att du korrigerar ditt fel.

Jodå. Till slut gör du det. Och påstår att du bara hade sett suddiga bilder från en missvisande vinkel (och på det ”ser” du huvudtackling och kräver avstängning?).

Nja. Du la ut något som icke var sant och för en gångs skull kunde det effektivt visas och då skyller du på suddiga bilder. Men du backar iaf. Bra så.

Nej, för du kan inte hålla dig från att dessutom lägga skulden för den grova missbedömning på Engsund: ”Jag antar att man får vara tacksam att skadan som Engsunds galenskaper resulterade i inte var en huvudskada just den här gången. Han har ju som bekant en lång historik av fula tacklingar som har resulterat i olika skador på motståndare.”

Ajajaj. Kunde du inte hålla dig? Du måste på något sätt hitta på att du har rätt, egentligen, fast just denna gång kanske Engsund ”missade huvudet” eller hur du vill ha det till.

Ett förslag för framtiden.
När du inser att du har helt fel är det klokaste att bara erkänna det så är saken ur världen.

Men du kan inte behärska dig. Du har ju länge jobbat med småbarn och har väl varit med om att ”pelle erkänner att han slagit kalle men det var bara för att kalle slog mig sedan”?

En diskussion kan förlängas i det oändliga om man inte håller sig till saken och fakta.

Jag påpekar att jodå, när Engsund som ung spelade i FiskRenset blev han avstängd gång på gång.

Men vi i Luleå såg honom och trodde vi kunde få ordning på honom. Och det fungerade utmärkt. Under hans sju år hos oss hittar vi bara en huvudtackling samt totalt tre utvisningar. Men han har delat >1000 tacklingar under denna tid och han är stor favorit för att han kan tacklas korrekt vilket närstan alla gillar.

Jag jämförde dessutom mer er Simon Bertilsson som också kan tacklas på riktigt, men kanske/nog felat och fått fler avstängningar än Engsund under denna tid? Och föreslår dig att leta avstängningar på Engsund (och gärna bertil också) under Engsunds tid i Luleå så får vi se om du har något belägg för ditt påstående om ”galenskaper”.

Så återkommer du och det visar sig att du skiter i det och bara surrar om tiden för runt tio år sedan innan Engsund ens spelade för Luleå. Och det ”motiverar” med att ” Naturligtvis finns det ingen anledning att enbart isolera Engsunds avdelningar i Luleå heller när man kollar på avstängningar i hans karriär. ”

Nej, men nu har det aldrig handlat om avstängningar under hans karriär, som du plötsligt påstår. Utan på att du påstått att han är en ful spelare med galenskaper och jag har svarat att det är fel, så gör han inte i Luleå.

Men du visar inte respekt i diskussionen utan gör som du har för vana att göra: en halmgubbe. Det är vanligt att mindre intellektuellt kompetenta väljer halmgubbe och nu har dessutom våra politiker utvecklats åt samma håll med följd att det inte blir mycket sagt när saken nollställs verbalt.

Halmgubbe syftar på en argumentationsteknik som går ut på att förvränga motståndarens
argument och sedan angripa dessa förvrängda argument i stället för de ursprungligaargumenten.

Fint om du lär dig det uttrycket eftersom det synes tillhöra dina favoritverktyg när du blir pressad.

Och så kommer då dagens svar från dig, som vi i Luleå rätt och slätt kallar för schwammel.

Bra valda ord och sammansatta meningar - men sammantaget blir det bara schwammel.

Först spekulerar du över att kanske jag uppför mig så där (som du nyss gjort) och lägger till ”Beklagligt om så är fallet”. Det är ju ett rent hitte-på för att flytta fokus.

Sedan fortsätter du att bygga på din halmgubbe, genom att påstå att du minsann inte gör skillnad på i vilken klubb han spelat när han begått sina tokigheter. Dvs återigen struntar du i att det frågan gäller är att du – när du pressades att erkänna att ditt påstående om Engsunds tackling inte var sant, la till att han var ungefär en galen fulspelare. Det invände jag mot och förklarade att han under sina sju år i Luleå spelat duktigt juste och dessutom varit en av de bästa tacklarna vi har.

Men du drar fram din nallebjörn halmgubben igen och lägger till sådant som du hört Kungen eller Statsministern sagt ”Mina tankar går till offren i sammanhanget, det vill säga spelarna som Engsund skadade,” och hemfaller då till det vi i Luleå kallar Skitnödigt Schwammel.
Jag tror att jag får modifiera det som i argumentationsanalys och retorik världen över är känt som ”halmgubbe”.

I denna gävliga omgivning får vi plocka fram den i december förhoppningsvis ned- eller uppbrunna …Jävlebocken!

Iceman99: Jo, det är ju jag själv som tagit fram de siffrorna, om de nu är korrekta. Men det var i Fiskrenset som han som 23 åring drygt på sig sex utvisningar i snabb takt och Rogern stängde av honom.

Vi tog över honom från Fiskrenset och Engsund spelade i Luleå från 26 november 2016 till april 2023, samt fr o m september 2025.

Under dessa sju år i Luleå har vi hittat tre avstängningar på honom.

• Engsund tacklade Örebros Marcus Hardegård och Engsunds axel träffade Hardegårds huvud

• Engsund knätacklade TrottoarKantens Carter Ashton

• han och och William Worge Kreü släppte en handske var och började slåss med varandra

Det är alltså alla avstängningar vi hittat på Engsund under hans 7 år i Luleå Hockey. Slagsmålet med 2 metersbjässen Worge Kreü är ju löjligt, tycker väl de flesta. Men 2 avstängningar kvar.

2 avstängningar på 400 matcher för Luleå?

Det låter väl som att Luleå fick ordning på honom eller vad tror du?

Peja: Bra skrivet, även om du har fel. Lite upptagen med annat nu så svarar senare. Håller dock med dig om #6, förlät för det, tog bort det.

Peja: Vi sammanfattar:

1. Du ljuger och hittar-på att Engsund huvudtacklat Rödin och du kräver avstängning.

2. Jag och skribenter på Pölsaplanket påpekar att du har helt fel.

3. Du vägrar gång efter gång att erkänna att det var helt och hållet lögn som du kom med. Men till slut tvingas du nära erkänna det, och då skyller du på att TV-bilden var suddig.

Samt lägger till "Jag antar att man får vara tacksam att skadan som Engsunds galenskaper resulterade i inte var en huvudskada just den här gången. Han har ju som bekant en lång historik av fula tacklingar som har resulterat i olika skador på motståndare."

4. Engsund har ju spelat sju år för Luleå skött sig bra. Sällan avstängd, men däremot en av seriens bästa, sannolikt den bäste tacklar. Som idag levererat >1000 tacklingar. Tackling är en del av hockey, eller?

Påpekar att han dock som rookie i andra klubbar inte kunde sköta sig, men sedan han kom till Luleå Hockey har han varit mycket ren och duktig.

Vad han gjorde som rookie kan vi inte ta ansvar för. Däremot att vi tog honom till oss och då rättade vi till hans spel och sedan dess sköter han sig utmärkt.

Och så efterlyser jag fakta från den tid han spelat för oss, och inte när han spelade för Fiskrenset.

5. Och vad kommer du då med? Ett inlägg där du till 100% bara tar upp det han gjorde hos Fiskrenset.

HUR ÄR NIVÅN I PÖLSABOKEN?

Kontrollerade hur många ❤️ som läsarna tilldelade den diskussion som uppstod sedan Peja inbillat sig att Engsund tacklat huvudet på Rödin och krävde disciplinnämnd och avstängning. Vilket vare sig domare, Players Safety Group eller expertis i TV och media höll med om. Och Peja fick efter många om och men krypa till korset och erkänna att han haft fel.

Men under tiden satte läsarna betyg på inläggen.

Där noterar man att de tv inlägg som kollade upp saken på riktigt och rättade Peja fick endast ❤️ ❤️ vardera medan massvis av gillande sattes för dravelinlägg som saknade substans.

Det känns inte som att den genomsnittliga nivån på deltagarna håller speciellt hög nivå…

Honnör dock till magr och Gavve som söker fram sanningen.

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Peja: Det här är definitivt något för disciplinnämnden. Tacklar Engsund någonting förutom huvudet på Rödin? Ligger han kvar där kollar domarna på video och då är det slutspelat för Engsund.

❤️ • attila: Video någonstans olåst?

❤️ ❤️ • magr: Det ser inte ut att ta i huvudet alls när jag kollar reprisen. Det är snarare arm eller hand som kommer i kläm och orsakar smärta.

❤️ • Brynäsgubbe: Varför fortsätter Rödin att spela PP? Han ligger kvar en bra stund, har synligt ont men åker ändå inte till båset.

• Peja: Kan vara så. Förhoppningsvis är Rödin ok. Känns som att Rödin kommer fel in i situationen och är ganska oskyddad, och som att Engsund bortser från det. Ansvarsfrågan går säkert att ha olika åsikter om.

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Cardigan Daffipoff: Missade situationen med Engsund och Rödin, sprang lite mellan matchen och köket i sista perioden, efter en vådlig kommunikationsmiss om när pizzadegen skulle sättas.

Ungefär när i perioden var det? Jag retar mig oerhört mycket på narrativet att Engsund ”spelar hårt och tufft och är oerhört nyttig för sitt lag” Det jag ser är en jävla gris som passar på att crosschecka en motståndare över armarna VARJE gång Luleås målvakt blockerar pucken. Helt oavsett om någon attackerar mot mål eller inte, en ful och ofta onödig crosschecking från Engsund är lika självklar som pepparkakor och glögg till jul.

Fan ta honom om han skadat Rödin.

❤️ ❤️ • Gavve: Det var verkligen inget fult från Engsund här enligt mig. Mer en olycklig situation där Rödins arm/hand/axel blir klämd eller får en smäll mot sargen. Det är knappt så att Engsund har mer än styrfart in i situationen. 12:21 kvar på klockan i tredje perioden när det sker.

Sen försvarar jag inte Engsund i övrigt. Men just i denna situation känns det verkligen inte som att han gjorde någon som helst ansats för att skada någon. Mer en liten "dutt" för att stoppa Rödin mot sargen.

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Cardigan Daffipoff: Tackar.

Själva tacklingen känns mer olycklig än ful som du säger. Tänker dock att crosscheckingen direkt efter när Rödin står på knä, en slashing på Rödin, och den obligatoriska crosscheckingen efter avblåsning (även den på Rödin) känns jävla onödiga.

Står fast vid att karln är en gris.

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Cardigan DaffipoffKollade hela det PP:t nu i efterhand. Inte alls dumt det borde resulterat. Jag tittade även på det en extra gång med fokus på Engsund. Fyra eller fem tilltag hittar jag som borde renderat utvisning, bara utförda på Rödin.

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • OveJärnkrok: Engsund är en sopa och borde blivit utvisad under det powerplayet. Men vad kan man förvänta sig av nån som spelar ner sitt hjärtas klubb Oskarshamn och sen skriver på för laget de torskade mot.

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • bänknötarn: "Själva tacklingen känns mer olycklig än ful som du säger. Tänker dock att crosscheckingen direkt efter när Rödin står på knä, en slashing på Rödin, och den obligatoriska crosscheckingen efter avblåsning (även den på Rödin) känns jävla onödiga."

Ja med tanke på att Shinnimin stupar platt på magen vid en betydligt mildare knuff är det märkliga bedömningar minst sagt.

Jag vidhåller envist att SHLs domare inte är neutrala.

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Skillnaden är att Rödin är en krigare av stora mått. Kolla på det PP:t med fokus på Rödin. Han får otroligt mycket stryk och tjuvsmällar, men inte en gång han ger igen, gnäller hos domaren eller något annat karaktärssvagt. Till slut är det Johan Larsson som tröttnar och härjar lite med Engsund.

Shinnimin är en syltrygg som inte drar sig för att vara oärlig för att skaffa sig fördelar.

Neutrala är de inte, de tar utvisning när Erik Gustafsson säger att det är utvisning…

❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ • Jag hoppas Rödda är O.K bara. När han var skadad senast så fick vi pyspunka framåt. Väldigt viktig spelare rent generellt för Brynäs.

Peja: Engsund spelade i Luleå från 26 november 2016 till april 2023, samt fr o m september 2025.

"Engsund har varit avstängd åtminstone 6 gånger" är AI-hämtat från en Expressenartikel avseende tiden i FiskRenset då han var avstängd 6 ggr innan han fyllt 23.

Din AI-ledning letade bara efter att någon skrivit en mening om hur många gånger någon varit avstängd helt oberoende av när det skrevs och under vilken period det gällde. Fullständigt meningslös uppgift kan man påstå att alla som inte är korkade inser.

Men som du redan vet skiter jag fullständigt i om han stängdes av när han spelade i andra klubbar som FiskRenset, HuVa och Oskars.

Det jag uttalar mig om är tiden i Luleå eftersom det är då han spelat under vårt system och med uppdrag om hur nära gränsen för felaktig tackling han ska ligga.

Jag har fortfarande bara hittat uppgifter på tre avstängningar på Engsund medan han spelat för Luleå (huvud på Hardegård, en knätackling, samt slagsmål då 2 m Kreu ville slåss) och visst låter det lite.

Oscar Engsund har ju spelat bortåt 400 matcher för Luleå och bara tre avstängningar under den tiden. Låter som en snäll spelare det, måste finnas många som stängts av mer frekvent?

Sedan har Engsund >1000 tacklingar i Elitserien/SHL. Att ha ställts av för felaktig farlig tackling så få gånger låter som en tacklingsexpert. Inte den galne tacklingsjagaren du pratar om.

Du vet mycket väl från din AI-sökning att "åtminstone 6 gånger" syftar till tiden i Fiskrenset. Jag har nämligen gjort motsvarande sökning och fått samma resultat.

När du ändå lägger ut dig gör du dig skyldig till ljug som vanligt.

Fy på sig!

Kanske har Engsund i Luleå blivit mer avstängd än Bertilsson i Pölsan, jag vet inte. Det kan inte avgöras av "tyckande" eftersom ni pölsor tycks ljuga så mycket.

TA FRAM EN FÖRTECKNING ÖVER BESLUT FRÅN SVENSKA ISHOCKEYFÖRBUNDETS DISCIPLINNÄMND. Så får vi facit och då VET vi. Och slipper slösa tid på tyckanden.

Cardigan Daffipoff: Det här är bara ett påstående av dig, vilket kanske duger i Pölsaboken, men i Luleåboken håller vi oss till fakta.

Peja: Har sökt en förteckning över BESLUT FRÅN SVENSKA ISHOCKEYFÖRBUNDETS DISCIPLINNÄMND utan att hitta en sådan. En sådan måste ju finnas, men jag har inte lyckats leta upp den.

November 2016 krävde aftontrasans hansabrahamsson - född, uppvuxen i en gävlig stad samt spelat för junispölsan - att FiskRensets Oscar Engsund skulle stängas av på livstid.

Men den insatsen i FiskRenset kan ju inte Luleå lastas för.

Däremot har den gävliga journalisten aldrig fått intervjua Wngsund efter 2016.

Jag tycker att det vore riktigt intressant att kolla upp en sådan från 16-11-26 till 23-05-01 då Engsund spelade för Luleå, samt dessutom alla andra avstängningar. För jag har absolut ingen uppfattning om att Engsund varit avstängd massvis med gånger. Snabbgooglat fann jag ett fåtal, en knätackling, ett slagsmål samt en huvudtackling då på Hardegård i Öret. Men nog måste det väl finnas fler?

För Bertilsson finns fler, efter snabbgoogling.

Intressant då att du beskriver Engsund som "avstängd massvis med gånger och skadat många motståndare." medan Bertilsson "har gjort några fula tacklingar i sin karriär".

Verkar inte riktigt .... objektivt beskrivet?

Men ska vi gå till fakta behöver vi hitta en förteckning över BESLUT FRÅN SVENSKA ISHOCKEYFÖRBUNDETS DISCIPLINNÄMND.

Kan du hitta en sådan?

Peja: Bra att du erkänner att gissningen om "checking to the head" var helt fel.

Men sedan fortsätter du "Jag antar att man får vara tacksam att skadan som Engsunds galenskaper resulterade i inte var en huvudskada just den här gången."

Engsunds galenskaper? Vi talar om helt korrekt hockey där bra tacklingar hör till spelet. Detta är sådant som Bertilsson är bra på, och nu när han saknas, vacklar Pölsans försvar. Märk väl: jag säger att han är bra på det hela och accepterar det som hockey.

Men sedan lägger du till:
"Han har ju som bekant en lång historik av fula tacklingar som har resulterat i olika skador på motståndare."

Och det är alltså väsentligen hitte-på igen. Ja, i Fiskrenset fick han det ryktet. Men när han kom till Luleå fick han snabbt klart för sig att det ville vi inte se. Och sedan dess är det mycket ovanligt att han visas ut för tackling: det är godkänt att tacklas korrekt i hockey. Den allmänna uppfattningen i hockey-Sverige är inte alls att Engsund pysslar med "galenskaper" utan att han tillhör seriens bästa tacklare, troligen den bästa.

Ingenstans i media talar man om Engsunds "galenskaper" utan lyfter att när han är på isen får motståndare vara beredd på att man kan bli tacklad, för han behärskar den konsten. Och dessutom är han fysiskt stark och sätter han en juste tackling som förbättrar läget på Luleå uppskattar man det om man uppskattar hockey och vet att där ingår tacklingar. Ungefär som när Bertilsson tacklar, också han duktig på den konsten.

Skillnaden mellan dig och mig är nog att när Bertilsson sätter en av sina tacklingar känner och säger jag "Satan, där fick han in en fin tackling på vår spelare" medan du ropar på Disciplinnämnd och därmed avstängning när Engsund gör detsamma.

Jag var nog/kanske som du en gång i tiden. På H-läktaren efter så många öl att omdömet försämrades. Men det där växer man ifrån med tiden om man följer hockey. Har ju noterat att du gärna piskar igång massmediala påhopp på Luleå under pågående matcher, och under match är det inte konstigt att våra omdömen grumlas. Den supporter som inte är delvis subjektiv har inte förstått hockey tycker jag. Men i efterhand, speciellt om det är i då nyktert läge, måste man kunna ta tillbaka det dumt man påstått.

Endast så kan man få respekt.