Sven.Savage

Media.

Under hundratals år var media viktig, en riddarvakt för ljuset och upplysning, en synnerligen viktig spelare för yttrandefrihet, objektivitet och rättvisa.

Och nu har vi tabloider som bara vill dra igång drev, få folk att raaaasa, beskriver inblandade som "TV-kändisen" sedan vederbörande stått tyst i en folkmassa i 2 sekunder medan en bil passerat i någon såpa. Samt successivt ersätter alla journalister med AI som bara förmedlar siffror och hitta-på utan kunskap; med första uppdrag att sätta rubriker som genererar knapptryck och reklamintäkter.

Nu senast har vi Sexpressen som visar en bild på Leskinen och Luleås gludhjältar, med text "Skrev på i SHL, dök aldrig upp"

Och den som luras trycka upp skiten finner att det handlar om många år sedan, då Leskinen skrivit på för fiskrenset, men strax efter blev värvad till NHL för Montreal.

Man kräks.

Lika som man kräktes när Sexpressen basunerades ut att Luleå Fans blivit vräkta från sin lokal för helgfirande eftersom deltagare pissat i trappor och på bilar och för övrigt levt om med högt ljud dygnet runt.

Det låter alltså som att alla som hejade på Luleå pissat på bilar noch trappuppgångar och levt om dygnet runt i tre dagar.

Sanningen är följande. Tusentals Luleåbor firade gludet, 15 000 samlades i södra hamn för det organiserade firandet. Men för övrigt var många alltså ute och var glada och drack öl. Restaurangerna var fulla, köerna var långa, många bara festade på gator och torg som man gör i Luleå t.ex. på nyår.

En del sökte sig till Luleå Fans källarlokal, även om den ligger lite offside, bara är 70 kvadratmeter och bara har en toalett. Där får ju inte alla plats sådana här kvällar och nätter, så de flesta firade på Sandiksgatan utanför. Någon ska ha pissat på en bil, någon ska ha gått in i en trappuppgång och pissat. Enstaka sådana personer bland tusentals firande är inte speciellt konstigt, det händer nog i alla städer inbland, speciellt om man tagit gludet i hockey. Om sådana pissare överhuvudtaget hade varit inne i lokalen eller ens var medlemmar i Luleå Fans är inte klarlagt eller ens troligt.

För övrigt var det förstås ljudligt i slödderkällaren, som medlemmarna kallat lokalen, men allvarligt talat: de tror jag de flesta Luleåbor har förståelse för. Det var minst lika ljudligt på gator och torg och på andra restauranger. Hade salig Stadspuben varit i livet även vid detta gludet skulle kön ringlat sig ända från Delfinen till trappan under Bryggan, medan det stora vemodet för en gångs skull inte rullat in. Frusna drömmar tinar ibland och då blir man glad.

Men Sexpressen vill ju gärna köra raaasa och hittepå och beskriver ju verkligheten på sitt sätt, som bara motståndarlags supportrar köper och yrar om. Som skulle de inbilla sig att ett hockeyguld bara firas på vita dukar och bordsbeställningar.

Peja: Jo, det är helt klart. Just nu. D.v.s. han ingår i A-lagstruppen nu och har avtal med Luleå till 2027..

Men det ska ju vara draft till NHL om en månad. För något år sedan rankades Ihs Wozniak som världens nr ett typ utanför Nordamerika och bland fem översta world-wide.

Men senaste säsongen har han fått lira J20 mestadels, och när hans kedjekamrater Isac Hedqvist och Granberg blev i A-laget, har Woz tidigare så mäktiga leverans mattats, så han har sjunkit något rankingsmässigt. Troligen går han ändå i första rankingsgruppen. Han har ju växt till sig ytterligare och lagt på sig muskler under säsongen.

Så, hur kommer det att gå? Ja, skulle han draftas riktigt tidigt första rundan blir det nog svårt, då har han nog en out för att dra och lockar det tillräckligt kanske han försvinner.

Tror att det vore obra för honom själv. Bättre att han blir kvar ett eller helst två år till minst, etablerar sig bland seniorer och lyfter till storstjärna i Sverige, hoppas jag.

Har precis lyssnat på 30 minuter Vårat Gäng-podd, där Robert - en av Oskarshamnas fi-na trio med Kung Engsund och chef Fröberg levererad till Luleå Hockey - intervjuar Brian O´Neill efter säsongen.

Man får nästan tårar i ögonen av att höra O´Neill - vilken härlig kille, vilken fin karaktär och - som vi vet speciellt efter slutspelet - vilken strålande hockeyspelare.

Det var Limpan som kontaktade O´Neill i slutet av april, och det var övertygande speciellt som O´Neills fru kommer från utanför Uleå i norra Finland, och sedan var 67 som födelseåret lite magiskt. När sedan Brian med fru gick på restaurang fick de menynumret 67 - såg på varandra - och förstod att alla omen hade talat, så han skrev på.

Vilken underbar person och spelare och imponerande av honom att förklara uppfattningen att Limpans namn kommer att leva vidare som en av Europas bästa hockeyspelare någonsin, och O´Neill som spelat samtidigt i KHL och Schweiz många år vet förstås vad han talar om.

Vi är förstås många som delar hans åsikt om Linus Omark, även om det finns enstaka "tänkare" som ägnat många år på ett annat Luleå Hockeyforum för att sitta och lägga inlägg efter inlägg som förklarar att Limpan är slut under varje match. Hade sådana dårpippi försökt skriva här skulle de varit avstängda för evighet snabbare än fort.

Linus tröja ska upp i Delfinen snabbt och det enda som hindrar att göra en Strömwall - upp efter gludet - är förstås att Limpan skrattade och nämnde att han i princip nu slutar med flaggan i topp, fast, han får se hur det känns framåt jul. Bl.a. har han blivit uppringd av Kentää "ett samtal kostar ju inget" och skulle Limpan få lust att lira lite - hos Burkölen eller Luleå eller annanstans borde det kul. Speciellt eftersom han aldrig i livet skulle spela för Skellefteå.

Nu sa jag Skellefteå.
Då blir jag lite illamående.
Det är lite jobbigt.

DansbandsWolf: Ja, läste att han från början varit center även om han mer varit vinge senaste åren. Så kan han gå in och säkra en stark centersida hos oss vore det förträffligt.

Bara Ihs Wozniak får plats. Han har ju gjort inhopp tidigare och då inte gjort några misstag. Junisarna vet ju att Bulan brukar bänka dem efter första missen. När det gäller Woz skulle man önska att Bulan valde att förklara. "Kör ditt spel. Jag kommer inte att bänka dig efter ett misstag utan tillåta dig göra massor och spela vidare. Ser det som utbildning för dig och skulle det ske må det vara hänt. Vi vet vilken offensiv talang du har och den ska vi odla fram!"

Anders Klang: Ja, verkligen. Kommer ihåg en seriematch under säsong när Shinnimin snodde åt sig puck för att kontra helt naken. Bredvid honom stod late storfilmaren Rödin, som inte iddes åka skridskor och jobba när motståndarna har puck. (Bulan skulle bänkat honom).

Hollywood-Rödin slängde i stället ut med klubban för att veva ospecificerat möt Shinnimins fötter. Klubban smällde in under en skridskoskena och Shinnimin ramla förstås framåt, gick ned på båda knäna men tog sig direkt upp och åkte vidare mot målet.

Hur reagerade den pölserliga publiken? Matchen spelades i den gävliga staden. De vrålade i minuter och hävdade fusk och filmning.

Hur sjukt som helst.

Pölsaspelarna hängde på. Rödin var oskyldig, men Shinnimin skulle ut, ut och ut eftersom han fuskade!

Efter matchen intervjuas Rödin av aftontrasans extremt subjektiva nolla, Abrahamsson, uppfödd och boende i ... just det, i den gävliga staden.

Och här på snacket gick Pölsasidan bananas.

Vi diskuterade någon dag vad som hänt och pölsadebattörerna ljög friskt på. Jag blockade fram och la ut stillbilder som i sekvens visade exakt vad som hänt, men de fortsatte ändå.

Ett misstag kanske, tänkte jag. Men, nej. Det här tycks vara det man kan vänta sig av pölsor. Ljug och hockey-Sveriges största cykloper. Deras spelare är alltså kända som filmare och förstärkare i hela landet. Men själva påstår de att det är andra som håller på så.

Patetiskt är en underdrift.

Jävla okunnigt är mer korrekt.

sargad: Han bara fintas. Efternamnet innebär att han skrämmer motståndare förstås. Passa er för Luleå nya back. Han är läskig, läskigt bra.

DansbandsWolf: Ja, verkligen. Han var väl skadad men hoppas han kommer tillbaka på hög nivå ungefär med Shinnimin.

Har kommit att gilla Shinnimins förmåga att reta upp Pölsor och andra så de glömmer att spela hockey. Samtidigt tufft av Shinnimin att våga spela sitt justa spel även om klena zebror låter alla misshandla honom utan svar, för att han ska få betala för det som Plastjö tuttade i honom.

Lulessss: En njutning att läsa igenom din lista.

Visst kommer man att sakna Limpan, men så härligt att han fick det slut som han fick. En härlig spelare på alla vis, och hans elegans kommer man att sakna. Fast han fick slita på slutet och så bra som han var 2022 var han inte nu, även om han spred stardust så man njöt.

Mest fundersam är man förstås när det gäller centersidan. Ponta och O´Neill suveräna förstås. Och Berglund kan dra en fyra. Men tredjecenter? Nu kom ju Koivistoinen igång på slutet men ska man hoppas att det fortsätter nästa säsong?

För övrigt har vi ju ett j-a starkt gäng kvar, plus backsidan blir mycket trevlig, tror vi.

Realisten: Allards kapacitet är ju nu känd och motståndarna kommer att göra sitt bästa för att neutralisera honom. Jag tror att han kommer att vara lika bra som han var som MVP men det blir svårare att leverera när de punktar honom så att han inte kan lägga sina perfekta pass.

Det var något som Pölsan inte tänkte på, eftersom de var masshysteriskt upptagna på att vara sura på Shinnimin;-)

Anders Klang: Var ju känd för att ha ett j-a drag och därför passande för att ventilera hela Statt, som tydligen är ödet för vår gamla klenod. Tycker det är synd. Stadspuben var ju ett Mecka för både vår hockey och vår musik.

Silly: Hygglig spelare, danad av Bulan att fungera i hans hockey. Men då i fjärdelina med bara typ 2 mål och 2 pass per säsong. Fick det ju lite friare i Finland och då blev det fler pinnar. Men svårt att se som toppforward.

Tarasov: Hoppas det. Fungerar det blir det a la jag vill leva som David Lilja, som vi gärna haft kvar. Men han får säkert en större roll nere i surströmmingsbältet och det kan ge honom en bättre utveckling.

Hoppas bara att Eriksson inte tar plats som offensiv vinge, vilket vi vill ha Ihs Wozniak på.

Sverige får stryk av US of D i semifinal i det så kallade VM mellan A-lag; vilket bättre kategoriseras som Ö-lag. Efter matchen ilsknar Hallam till på frågorna från Niklas Jidhe och Erik Granqvist, som han tycker bättre borde köra sitt tugg anonymt på ett forum.

Hmm. Som här t.ex.?

Då gläder jag både Hallam och mig själv genom att påpeka att jag inte sett en sekund på detta VM mellan Ö-lag. För mig tog säsongens hockey slut efter match sex av finalen om gludet.

Och vilket slut sedan. Fortfarande vajar Luleås flagga 12 meter upp i Stocksund - ja, eftersom den sitter på högsta marken kuperad tomt blir det snarare 15 m och kan alltså ses långt ifrån. Och på Öland hade jag monterat en mindre flagga på vägen. Rejält ordnat, flaggan och stången har klarat sig. Men flaggfästet med fyra skruvar lossnade. Detta är i sanningen solen och vindarnas ö. Vilket är varför jag har hus här för att vindsurfing alltid varit min njutning.

Jugge: "Jag hörde Hockeymorgons intervju med Bulan på väg till jobbet i morse. Han pratade mycket om fantastiskt målvaktsspel, otrolig effektivitet och sist men inte minst, en hel del tur och medstuds… Lite tvärtemot vad du har mässat om här inne."

Nu har jag lyssnat på den podd du syftade till.

Intressant intervju med Bulan, för att inte säga monolog. Av mer än tjugo minuter med Bulan finner man att han valde att tala ca 12 sekunder om "fantastiskt målvaktsspel, otrolig effektivitet och sist men inte minst, en hel del tur och medstuds".

Det är alltså 1% av tiden och det översätter du till "Han pratade mycket om"? och drog slutsatsen "Lite tvärtemot vad du har mässat om här inne".

Vad säger man?

Ja, att det är tragiskt att så få både kan uttrycka sig bra och dessutom hålla sig till sanningen.

Själv försöker jag dels tala sanning, dels framställa min åskter på ett korrekt argumenterande sätt.

Att så många betecknar det som "cyklop-ljug" av mig lämnar mig helt kall. Jag är sedan många år van att fungera i sammanhang där deltagare är på toppnivå vetenskaplig och/eller politiskt, och rent dravel behöver man inte ens kommentera eftersom alla inser att det är bara skit.

Du, exempelvis är duktig på att uttrycka dig, men när det bara blir skit från din mun, kan ingen vettig människa ta dig på allvar.

Skit är skit om än i pölserliga vaser.

Peja: Gillar att Klang säger ifrån på skarpen så att Pölsans överdrifter får en motvikt, även om jag själv mest tänker på det farliga överfallet på Ponta, som jag tycker skulle givit inte bara matchstraff utan helst 5 matchers avstängning eller mer. Tycker att regelverket ska sättas så att vi ska göra allt för att undvika nackskador och svåra förlamningar i framtiden. Nästan inget är viktigare än det, vad det gäller rättsnormerna. Att tillåta sig att riskera så lemlästare bara för att han är så j-a bra och försvinner han tjänar andra laget på det - nej, där ska man markera så det bara stänker på det. Folk kan försöka påstå att det bara var en slump att det var Ponta som blev utsatt. Det tror jag inte en sekund på. Efter att ha sett att varje lag vi mött under slutspelet varit beredd att attackera Ponta och skita i att de riskerade att allvarligt skada honom. Riktigt j-a fult!

Jag reagerade snarare att det var nära att bli en fin höfttackling men det blev det inte och likaledes känner jag inte att landslagsjanne var speciellt bra på sådana. Du får gå längre tillbaka för att räkna upp backar som höfttacklade så att man njöt av att se det, oberoende av om det råkade vara vår spelare som blev tacklad.

Anders Klang: Slöfoten var förvånande. Tydligen har man diskuterat sådana och modifierat reglerna. Genom att man kräver att benet "sveper" i väg det andra benet medan det är OK att man bara lyfter benet och därigenom lyfter det andra benet.

Så den tolkning som Huge gjorde var helt korrekt enligt nuvarande rättspraxis. Som det brukar vara när Huge tycker till.

Själv tycker jag att det skulle dömts som svepfot eftersom det han gjorde var att åstadkomma exakt det som åstadkoms med en svepfot. Men domarna tyckte annorlunda, korrekt enligt nuvarande regeltolkning, men helt fel tycker jag.

När det gäller pölsans förföljelse av Shinnimin tycker jag som du. Det skämmer ut dem men inte Shinnimin. Faktum är att vi fått ordning på honom i Luleå och jag är glad att vi ger honom kontrakt del av nästa säsong också. Att vara så pass liten men kämpa så hårt framför motståndarnas mål är otroligt modigt och Shinnimin är att hylla. De flesta hockeyspelare tar inte den kampen, det är typ Fläskberget och Röglaren Everberg som gjort det och därigenom nytta för eget lag. Men då talar vi om 50 kg tyngre gossar. Tänk så mycket stryk Shinnimin fått ta emot för att han tar detta viktiga jobb, och tillåts bli grovt misshandlad medan zebrorna blundar. Äckligt!

Och trots allt detta var väl Shinnimin under detta finalspel mer lyckad offensivt än alla "kallade pölsor".

Jugge: Hej där. Mycket trevligt och imponerande att du skriver ett fint inlägg även om det diskuterar Luleå Hockey. Det förtjänar förstås ett lika respektfullt svar.

Du skiver att din syn på Luleå Hockey förändrades i samband med slutspelet. Nu kan jag förstås inte tala för dig, men efter att ha läst vad som skrevs på Pölsasidan redan innan finalen började och därefter speciellt under de första matcherna undrar jag om du inte kan ha påverkats av den, i mina ögon, masshysteri som dominerade pölsasidan, där i stort sett alla var överens om att Luleå var ett lag som filmade och fuskade och hela vår hockey baserades på att vi skulle mygla, lura domare och fuska oss till orättvisa fördelar och vinster.

Jag var själv positiv till Pölsan - och har varit det sedan ni hade Bulan och vi hade glädjen ta in Pölsaspelare till Luleå medan ni tog in Luleåspelare till Pölsan (något som i princip aldrig förekommit tidigare).

Men det jag läste chockade och äcklade mig. Lögner och hitte-på spreds som gräsbränder och alla tycktes hetsa varandra till dess att sidan dominerades av "sanningen" att Luleå var ett jävla fuskgäng.

Tog upp det här på Luleåsidan och diskuterade det utförligt med framför allt Peja och följden blev bland annat att Peja rensade Pölsasidan från de värsta inläggen. Bra gjort och innebar att min respekt för Peja blev ännu bättre än tidigare.

I vilket fall: jag tror att det varit svårt för de som var med att inte ryckas med och jag tror att det gällde även dig. Även om jag inte tror att det är din bedömning. Och ditt knepiga påstående om att Luleå satt i system att filma i och det accentuerade i finalen, finner jag befängt, och masshysterin på Pölsasidor måste ha påverkat dig ordentligt. Alla lag förstärker emellanåt och det beror i första hand på att domarna ofta skiter i att ta relevanta utvisningar annars. Den ende som dömdes för filmning i finalen var er egen kapten, som för övrigt är känd i hela Sverige som förstärkarfilmare. Och den ende spelare i båda lagen som äkta filmare är Rödin, för vilken det finns massor av exempel på YouTube som visar hur han fult slänger sig omkull får att fuska. Såg inget sådant av honom i finalen, och jag tror att han väsentligen lagt ned det där eftersom han blivit påkommen så många gånger. Men ert masshysteriska förföljelse av Shinnimin saknar grund, jag bad upprepade gånger att visa att han filmar -som pölsor påstod att det finns många exempel på, men till skillnad från Rödin finns inga sådana filmer. Shinnimin förstärkte tidigare på ett löjligt sätt men Luleå krävde att han lade av med det och sedan flera år gör han det inte. Han är ofta tapper framför mål och bökar och bråkar och får ta emot massor av stryk. Som regel skiter domarna i det och det finns många exempel på hur han försvarslös liggande blir misshandlad gång på gång under lång tid utan att få med sig utvisning ens. Snacka om att få betala dyrt för tidigare teaterdramatiska halva dödsfall när han förstärker efter att ha blivit felaktigt behandlad.

Sedan kommer du med relevanta synpunkter och frågor.

Nej. När det gäller att "Luleå hade väldigt fokus på domarna" hela slutspelet. Så här var det: Luleå hade satt i system att INTE gnälla på domare utan möjligen påverka dem genom att uppträda juste mot dem. Bulan, Stridh och andra uppträdde juste punkt slut. Lyssna igenom varenda PK efter matcher om du inte tror mig. Dock satte speciellt Fiskrenset i system hemma i Scandal-i-Analium att kombinera hockey med våldsamma överfall (när de insåg att lirade de bara hockey skulle de torska) och det gällde speciellt på Ponta som var Luleås bäste spelare under tidigare slutspelet. Han fick axeltacklingar i huvudet och helt plötsligt klubbslag i ansiktet när pucken inte var i närheten, vid ett tillfälle smäller busbacken klubbslag och slår ut tänder på Ponta, 2 meter framför domaren som såg allt, men struntade i att döma för det, och Ponta gick ut plåstrades om några minuter och spelade sedan vidare. När det gällde fiskrensets och plastsjös fula och brutala påhugg gick alltså en del ostraffade men det blev också utvisningar och ingen - inte ens deras egna tränare och ledare försvarade vad de gjort. Luleå reagerade inte, skrev jag, utan höll sig kalla, men det gällde inte spelarna som blev förbannade och ropade på domarna efter de värsta påhoppen, speciellt när domarna blundade.

Så var det i kvarten och semi. När vi skulle ha Pölsan i final skrev jag tack och lov: Pölsan är ett just spelande hockeylag med vettiga tränare. Nu blir det väsentligen bara trevlig hockey. Ingen aning om hur det går; mycket möjligt att vi torskar men det kan jag säkert acceptera. Vi har i alla fall Aftontrasans Vennerhög på vår sida, eftersom han ändrat sitt under hela säsongen gällande tips på Luleå för gludet, till att nu tro på Pölsan.

Om finalen. Tycker att det blev ungefär som väntat.

Ser bara tre situationer som kan diskuteras. För det första när Ponta skickades i sargen med risk för nackskada. Situationen kunde diskuteras men jag anser att det skulle varit matchstraff och i stort sett alla utomstående så kallade experter tyckte som jag. Lyssna speciellt på Joel som knappast har svårt för att acceptera tacklingar, men det här gick över hans gräns. Det var fult och framför allt farligt ansåg han.

Sedan har vi slutet av Pölsans andra vinst. Där blev det kaos och tillfälle till ett flertal utvisningar men domarna missade de värsta.

Och så er första vinstmatch där Luleå i PP blev bestulna från antingen mål eller att få spela 5 mot 3. Och någon minut senare hade ni vunnit.

För övrigt tycker jag nog att domarna skötte sig hyggligt. Visst finns det en del att anmärka på men knappast till genomgående fördel för något lag. Efter Pölsans första hemmaförlust lyfte er tränare att tidigt i matchen hade Luleå sluppit en utvisning när de slog på klubba, en halv minut senare fick Pölsan utvisning efter det samma. Det blev ju inga mål och så och det var onödigt gnälligt av er tränare. Då svarade Bulan att sådant sker, men vi klagade t ex inte för att vi torskade första matchen efter ett grovt domarmisstag i början av period fem. Bulan vann den diskussionen och därefter tyckte jag att ledarna hanterat domarna med respekt.

Att Luleå vann finalen berodde inte på domarna. Utan på att Luleå var det bättre laget. Snittsiffror 5-2 i de flesta matcherna kan man inte snacka bort.

Intervjun med Bulan. Det jag väsentligen betonat är att vi vann pga bra försvarsspel och bra anfallsspel, d.v.s. eftersom Bulanhockeyn satt perfekt. Det vet ju Bulan också, men han är inte sådan att han förklarar att vi vann eftersom vi spelade Bulanhockey. Utan väljer att peka på bra målvakt och effektiva skyttar. Inte konstigt, men vi har nog samma uppfattning.

Du såg inte slutspelsmatcherna 2022? Då var Ponta extremt skicklig och smällde in mål så fort han fått ett bra pass från Bulan. Han var t.o.m. bättre än 2025 på det. När han misslyckades ta NHL-plats kom han hem stukad och var inte bra länge. Men i år har han skärpt sig och fr a förbättrat sitt spel utan puck - där sådana sniperlirare som t ex O'Neill och Bromé också köpte den uppgiften och var sagolikt bra. Och i slutet av säsongen när Bulanhockeyn och spelet utan puck äntligen satt sig ordentligt kom också anfallshockeyn igång och det gäller Ponta ordentligt; när han fick spela med skickliga linjekompisar bidrog han med ett utmärkt passnings- och anfallskreativt spel och då avslöjades Pölsan brister i egen zon. Nej, det var inte tur-peakande Ponta. Så här bra är han och kan mycket väl vara uppe på sin fortsatta höga nivå.

Och, när det gäller finalen 2022. Mitt omdöme då och nu var att vi hade egentligen bara Omark-Ponta som effektivt anfallsvapen och det var för lite. Warulfven hade stora och tunga spelare som lyfte det fysiska spelet till den nivå som domarna accepterade och därför vann de; genom att sätta starka spelare att neutralisera vårt enda vapen. Ändå var vi så nära, nära att ta gludet det året, men om du följt Luleåsidan förklarade jag inte bort förlusten med domare och fusk eller annat, utan hyllade Warulfven som värdiga vinnare genom smart hockey.

När det gäller Allards passningar. Det var ju sagolikt skickliga och nu har han hittat sin roll. det enda som talar emot att han kan fortsätta på samma sätt är att nu är motståndarna väl medvetna var de har honom och kommer att ägna energi till att inte släppa fram honom. Mot Pölsan fick han agera tämligen fritt eftersom ni inte hade scoutat honom tillräckligt.

29 år till vårt nästa Glud? Då har du inte koll på hur vi lyckats senaste fem åren. Se igenom seriespel och slutspel så finner du att vi ofta varit där och utmanat om gludet (2020 skulle vid sannolikt ha tagit det men det ställdes ju in). 2022 var vi nära, nära. Jag tror att det mesta talar för att vi kommer att fortsätta att utmana och kan mycket väl lyckas snart igen.

Avslutningsvis, trevligt att du kommer med ett vettigt inlägg, även om jag är fortsatt förvånad av att du påverkades så svårt av masshysterin på Pölsasidan, för det är den enda förklaring jag kan se: ditt påstående om att Luleå satt i system att filma är uppåt väggarna och det kan du bara hitta på Pölsasidor.

Jugge: Du är ju jämförelsevis att uppfatta som en rookie på hockeysnacket men jag har läst igenom en del av dina inlägg och finner att du som regel vet vad du skriver om och presenterar rimliga bedömningar.

Med ett undantag och det gäller Luleå Hockey. Där hemfaller du väsentligen till att förnedra och förolämpa spelarna, laget, klubben och för den delen stad och län.

Med den bakgrunden förstår var och en att när du uttalar dig om något där Luleå Hockey är inblandat är det du kommer med subjektivt opålitligt och ogrundat och kan därför bara uppfattas som meningslöst.

Jag rekommenderar dig att allvarligt söka förstå de bakomliggande orsakerna till ditt Luleåhat och fundera på om det är så här du vill framstå för omvärlden och historien.

Peja: He he, du reagerade på det;-) Har vi en deadline för övergångar ska det vara en deadline på riktigt. När nu Pölsan och även Djurgårn plockade in övergångar i form av "lån" av duktiga målvakter luktar det illa och den åsikten tror jag att de flesta - även du - delar så den "mygelmöjligheten" försvinner snart.

Eller ska vi fortsatt tillåta dessa "lån" kanske utan restriktioner. Vi kanske ska få plocka in hur många så kallade "lån" som helst, från vilka ligor som helst? Den numera mest galna köpeklubben i SHL - HuVa - kanske når play-in efter en tionde plats i grundserien och väl där visar det sig att de "lånat" in hela Boston Bruins, som missat slutspelet om Stanley Cup.

Djurgårns "lån" av Trottoarkantens målvakt var dock värre än Pölsans målvakts-"lån". Trottoaren hade en ledning bestående av idel Djurgårdsikoner, där tränargänget skulle sluta. I seriens sista match satte Trottoaren en mannekäng med spaden i stället för Gidlöf, vilket var uppseendeväckande. De torskade, samtidigt som både Malmet och Öret tog de extrapinnar de behövde genom att nå suddar, och därför passerade båda lagen Trottoarkanten på målskillnad, med följd att Gidlöf direkt blev tillgänglig för gårdarna. Där kan man diskutera risk för korruption.

Trottoarkanten fortsätter att utmärka sig. Under ett antal år har de "lyckats" köpa till sig stjärnspelare. Som vi alla vet har det numera blivit "god ordning" att få råd med sådana genom att erbjuda en lägre lön, men jättebonus i samband med att de signar, och att dessa miljoner betalas ut till valfritt spelarkonto på Cayman Islands eller annat skatteparadis. Syftet är enbart att lura svenska staten på skatteintäkter, förstås, och skulle en skattemyndighet anmäla detta fick de säkert prejudikat på att denna "skriva-på-bonus" naturligtvis ska uppfattas som lön för det jobb de kommer att göra.

Men Trottoarkanten är värre än så. Nu har det kommit fram att de även hittat på sign-off-bonus dvs att spelarna får mindre lön än de skulle begära normalt, eftersom de får en jättebonus när de slutar i klubben.

Man äcklas. Allt syftar bara till att lura staten på pengar och följden blir den att vi alla får betala högre skatt än vi annars skulle behöva.

Detta om detta. När det gäller Pölsans vakter fortsätter jag att tycka att Källgren inledningsvis var bra, men Pölsans försvarsspel bland utespelare var för kasst, och därför ställdes Källgren inför allt svårare utmaningar. Du som har koll på satsestetik-gurus: kan de visa upp siffror på hur bra Pölsans försvarade sig eller inte?

Jag kan å min sida rapportera vad jag tyckte om Källgrens insatser tre första matcherna.

Match 1
Källgren har spaden i drygt fyra perioder. Släpper in ett mål på tjugosju skott, räddar alltså 96,30% av skotten. Och då talar vi om skott av Luleås skickliga forwards och backar. Svårt att ha en annan åsikt än den att Källgren vann matchen för Pölsan.

Match 2
Pontus Andreasson sätter ett snyggt mål som få vakter räddat om ens någon. Luleå pressar på rejält och Pölsan försvarar sig med fulspel och åker på utvisningar. Först är det D'astous som åker ut, sedan Linus Öhlund och sedan kommer monsteröverfallet på Ponta av Öhlund. Under dessa 9 minuter PP sätter Luleå tre mål och det är Ponta som spelar fri Levtchi genom en cross som innebär att Levtchi har öppet mål, därefter Shinnimin som får oss från O´Neill till Limpan som frispelar Shinnimin från Gretzkyläge och till slut Nurmi som passar Levtchi som snyggt ger Hardegård perfekt läge där han smäller in ett slagskott på tror jag skymd Källgren. 4-0 till Luleå efter halva matchen och samtliga mål i princip otagbara, tre av dem där Pölsans BP är tämligen värdelöst mot Luleås skickliga forwards. Källgren byts ut mot "lånet" Tuohimaa men matchen är redan avgjord. När Källgren byts ut ståtar han med 76,4% räddningar, mot Wards 100% men vi som ser matchen förstår att siffrorna för målvakterna kunde varit de rakt motsatta om de bytt spadar med varandra.

Match 3
Limpan vackert frispelad genom korta pass av Ponta till Levtchi till Limpan som helt ren får gå ensam mot Källgren, gör en suverän fint och lurar bort Källgren. Hur många vakter hade stått emot där? Knappast någon. En skicklig fint av en skicklig spelare.

Ponta sätter ett snyggt mål framsoelad av Nurmi till Levtchi och i ett suveränt skottläge pangar han in pucken.

Och så hade vi tre mål av Allard. De enda tre mål han gjorde under hela säsongen. Han fick bra lägen eftersom Pölsans utespelare "visste" att han skjuter aldrig, det blir bara pass. 2/3 kom i Luleå PP mot Pölsans usla box. 2 av 3 mål satte Allard dessutom från typ Silfverbergs favoritläge tekpunkten och i båda fallen lämnade Källgren bara en lucka av storleken en handflata i bortre krysset, men Allard prickade in målen där.

Pölsan då? Lyckas bara göra ett enda mål på hela matchen, men skjuter hela 28 ytterligare skott som är tämligen ofarliga eftersom de mest siktar in sig på Wardens bröstplattas och då Ward kan se dem alla och utan problem står i vägen, några plockar han enkelt, andra står han bara kvar och får dem på sig.

Återigen en match då Källgren får låg andel räddningar, 77,27% men där vi som ser matchen förstås att inte säkert att Ward lyckats bättre om han bytt spade och fått Luleås anfall mot sig.

Tre spelade matcher där Pölsan släppt in sammanlagt 11 mål och dessa väsentligen kan skyllas på utspelarnas fulspel/dåliga utvisningar samt usla försvarsspel när Luleås stjärnor kom i anfall.

Men inom Pölsaleden är det Källgren som utses som skyldig och på supporterplanken dundrar alla att ut med sållet.

Pölsans tränare vet inget råd, men testar att sätta in Ludde Persson som uppenbarligen inte alls är i slag. Några av målen från distans ser han hela vägen men lyckas inte röra på armarna, står bara och silar. Uppnår nästan 75% räddningar under två matcher.

Andra matchen, i den gävliga arenan, förklarar satsestetiskt expertis att Pölsan minsann hade flest A-chanser av alla lag i hela slutspelet .... de var alltså hemskt mycket bästigast, den jättebästigaste insatsen av något lag i hela slutspelet, helt klart bevisande att Pölsan är landets bästigaste lag! Hur mycket vann de med? 10-0? Nej, de torskade med 2-6. Och de två mål de fick var till skänks eftersom Luleå i ledningen 0-3 slöade lite i början av tredje innan de skärpte sig och körde över detta slutspelets bästigaste lag Pölsan.

Ja, och så slänger de in Källgren igen, i match 6. Säkert känner han sig redo och säker efter allt förtroende han fått av Pölsan. Luleå tokdominerar matchen mot en uppgiven Pölsa som bara vill att det ska ta slut så de får ta semester. Ändå vinner Pölsan som vanligt skotten, och det handlar bara om onödiga prickningar av Wards bröstplatta i princip.

Där har du en analys av Källgrens insatser. Som går utöver %räddningar och väsentligen pekar på att det var Pölsans utespelare som tog dåliga utvisningar inklusive bidrog med värdelöst försvarsspel. Försvarsspel och försvarsspel. Man får ju intrycket av att de tränat styrspel hela säsongen och när detta ålderdomliga recept inte räckte till mot Luleå stod de med rumpan bar och tappade tvålen hela tiden, eftersom Pölsans ledarskap inte räknade med att pölsastyrspelet skulle kunna passeras.

Peja: När Källgren blev utbytt i läget 0-4 mot Södertäljemygelrekryteringen kunde det motiverats med att "väcka laget" men sedan fortsatte man debaclet med att efter nästa förlust ge spaden till Lucas som stod stilla och såg puckar gå förbi honom utan att röra en fena - troligen funderade han på att fråga om autograf från skytten. Och sedan petades han in med armbågen till sista matchen igen. Mot Apan i semi höll han ju måttet när han stod alla matcher, förutom en sistaperiod efter 0-4. Källgren var den ni hade att lita på i finalen, och han sänkte ni genom att jiddra runt och visa honom att ni inte litade på honom. Svagt.

Lulessss: Ja, backsidan ser betydligt ljusare ut än inför förra säsongen. Då räknade vi med att Hardegård och Laaksonen skulle ha betydande roller, men nu saknar man nästan inte att de går.

Framåt har vi ju de flesta kvar, vilket är imponerande bara det, och tydligen beror det på att de trivs så bra i Norrbotten, Luleå och i Luleå Hockey. Allard hade tydligen, förutom bud av Pölsan och andra SHL-klubbar, massor av erbjudanden från KHL, men de struntade han i. Känns skönt att vi inte fiskar i sådana sörjiga vatten, som Apan försökte med.

Limpan kan förstås inte ersättas, fast det är klart att under grundserien var han inte så på, har ju kommit upp i åren. Men det får vi stå ut med och minnas allt härligt han givit oss ända sedan Rograrna av misstag satte Limpan, Harju och Snygg-Mats i samma lina, bara eftersom en finne skadat knäet innan match.

Däremot saknar jag han som alla vill leva som. Vi visste ju att han hade mycket mer anfallshockey i sig än han fick visa och när han, Ponta och Nurmi sattes ihop, efter Limpans fingerfraktur, i början av slutspelet lossnade det ju jättebra. Undrar om han inte kunnat växa ut nästa säsong, men han fick väl bättre garantier för topplina och topplön av pissa-på-väggen-Nubben. Bara nu inte Nubben lägger ett bud som Stridh inte kan stå emot dessutom.

Men i vilket fall: nästan hela det lag vi hade blir kvar, och de rekryteringar man än så länge hört talas om lovar gott. Tänk bara att få se Kung Engsunds härliga leende tillbaka i Delfinen i den vackraste av tröjor!

Jag har en ytterligare förhoppning. Att Jacob Ihs Wozniak får det tålamod som behövs för att spela in sig i en offensiv topplina och att hans talanger får blomma ut ordentligt. Har fortsatt förhoppningen att han, Granberg och Hedquist får bilda den lina, som dominerade friskt över svenska junis-isar. kan bli en klassisk Luleå-lina.

Peja: Nu börjar du skriva på riktigt, d.v.s. på väg att tycka som jag tycker. Tre finnar, varav två lyckades bra medan den tredje var sisådär - bjöd bl a er kapten på ett mål genom att slöa. O´Neill, som var helt sagolikt bra ju längre finalen pågick, Bromé, Limpan och Shinnimin, förutom Ponta som nog var hela slutspelets MVP; Allard fick det för bragdstämpel förstås. Junisarna. Ajaj, där hade du linor som vanligen garanterade 5-6 mål per match, speciellt mot ett lag som Pölsan utan försvar när man väl passerat styrspelet de försökte med. Och som juvel på kronan levererade dessa stjärnor också en backchecking och ett försvarsspel utan puck på toppklass. Bromé hela säsongen, Pointa speciellt i slutspelet när också O´Neill, Nurmi och andra jobbade lika hårt i vår zon som utpräglade defensivspelare. Pölsans upphöjda forwards hade nog aldrig räknat med att bli så avklädda.

Kan du bara inse att Källgren inte var så klappras, men att er tränare inte hade så överlägsen hockey att komma med, när han tagit er som rookies till serieseger och sedan till final, börjar du skönja ljuset. Skulle inte förvåna mig om det var något som hände laget mot slutet av grundserien när man redan vunnit den med många poäng. Säga vad man vill men det där att torska till höger och vänster är inget som andra serieöverlägsna topplag pysslat med.

DansbandsWolf: Hurra! Ryktades ju att enn gävla köpelag slängt upp stora sedalbuntar för att stjäla honom, men han begrep var han trivdes med laget och staden. Duktig grabb!

Man blir glad.

Peja: "Jag argumenterar utifrån hockeylabbets stats"

- Luleå hade fenomenalt målvaktspel
- Brynäs hade inte ett bra målvaktsspel

Jag påstår att % insläppta skott på mål inte alltid visar hela sanningen. Luleås utespelare lirade fantastiskt bra i försvaret och Pölsan kom oftast bara åt att skjuta på distans i lägen där våra målvakter såg skottet hela tiden. Resten tog vårt försvar bort: stoppade spelare med puck att avancera in i utmärkta skottlägen, hindrade pass till pölsaspelare som kunde haft bra lägen, gick i skottlinjen och raderade bort bra skottchanser, plockade bort skymningar och så vidare. Lagets försvarsspel fungerade perfekt nästan hela finalen och då vet vår målvakt vad som är hans uppgift och det gjorde han bra.

Pölsan å sin sida hade bara sitt styrspel att falla tillbaka på. Forwards var för lata för att backchecka helt, Luleå fick vändningar mot få försvarsspelare, där vi kunde passa oss till öppna lägen, Luleås forwards var i toppklass och passade sig snyggt in i nedre slottet där duktiga skyttar smällde in mål. Källgren första matcherna tog som regel det en bra målvakt ska ta, men Pölsans taffliga försvarsspel - verkar som att de bara kört styrspel säsongen igenom - tillät Luleås forwards att passa sig fram till utmärkta lägen där Källgren hade svårt att göra något åt - vilket även andra vakter inklusive våra skulle haft problem med. Sedan började ju er deminstränare, ivrigt påtappad av alla supportrar, att laborera med vakter. Det sänkte er ytterligare.

Där har du en analys värd namnet. Att bara räkna upp räddningsprocent duger inte.

- Luleå hade fenomenal effektivitet men skapade inte särskilt mycket

Du har tydligen missat att Luleås anfallsspel, sedan vi rekryterat ett flertal spelare av nationell/europeisk stjärnklass, inte handlade om att slänga iväg meningslösa skott för att "skapa mycket". Forwards var så skickliga att de spelade fram till betydligt bättre chanser och därifrån satte de puckarna. Ni vann skotten med 31-22 i snitt varje match. Luleå kunde ha vunnit skotten men förlorat matcherna om vi pysslat med den "statistikhockey" dy vurmar för. I stället sket vi i satsestetiken och vann de flesta matcherna med typ 5-2. När våra forwards spelade så fin hockey öppnade det också upp för backarna att hänga på i anfallen och det passade Allard bra; som Limpan insåg redan Allards första säsong när de flesta inklusive jag själv, ropade på att han skulle få sparken.

Men när Luleås Bulanhockey väl satt passade det Allard som handen i handsken. Han tog själv fram de lägen där han kunde lägga bra målfarliga pass och hans pass satt perfekt på bladen. Kan han upprepa det? Ja, naturligtvis; han har den skickligheten och i ett väl fungerande lag kan han utnyttja det. Däremot gjorde han "aldrig" mål, men slog plötsligt till med hattric i en match. Två av hans mål där kom från tekcirkel och när pölsaspelarna kaotiskt försökte markera pass hade han öppen gata att smälla i puckarna i bortre krysset millimetrar under ribban. Du vet sådana där mål som Silfverberg, Trevigno m fl gjorde i parti och minut under grundserien. Men sådana lägen fick de sällan mot oss, men ert usla försvar släppte fram Allard för sådana "eftersom han aldrig gör mål".

- Brynäs skapade fler A-chanser i match 5 än något annat lag gjorde i någon annan slutspelsmatch 24/25. En ytterst kraftfull motsägelse till tesen att Luleå var fenomenala på att hålla Brynäs på utsida

Oj, wow. Satsestetik-expertis förklarar att Pölsan var hemskt mycket jätteduktiga i en match och du köper det med hull och hår. De som sett mer hockey förstår att man måste väga in siffror med sammanhang.

Satsexpertisen har för vana att lyfta fram att "seriens bästa lag" är oförklarligt svaga i tredje perioder och "bevisa" det med siffror. Medan vi andra som sett matcherna vet att laget genomgående vunnit matcherna redan efter två perioder och sedan tar det lite lugnare, jobbar mer på att döda match. Men satsexpertisen vet förstås bäst; de har ju siffror på det! Inser du inte att siffrorna utan tänket räcker inte?

När det gäller match 5 hade Luleå ledningen med 0-2 efter första perioden, med 0-3 efter två perioder och vann till slut matchen med 2-6. Trots att Pölsan enligt satsestetisk objektiv expertis var det bästigaste laget i någon match i hela slutspelet?

Inser du inte nu att det är överlägset selekterad sifferexcercis att verkligen se och förstå matchen? Eller tror du att den matchen vann Luleå med 2-6 enbart p.g.a. helt onaturlig effektivitet av spelare som "just då" råkade peaka i sin karriär. Luleå lät Pölsan stånga sig blodiga mot ett perfekt fungerande försvar, och satte enkelt de mycket, mycket bättre lägen de tog fram när de fick chansen, mot Pölsans dassiga för att inte säga obefintliga försvarsspel de "bjöd på" när styrspelet passerades.

Inom forskning kallar man din teknik att "plocka körsbär" d.v.s. bara se till de få data man vill lyfta eftersom det stöder ens eget resonemang, men blunda för allt som talar för motsatsen.

Siffror kan vara användbara, ja, men de ersätter inte det mänskliga vetandet vare sig i vetenskap eller hockey.

Den ende pölsa som presterade riktigt bra under finalerna var backen D'astous, och dessutom var Källgren duktig inledningsvis. Resten kunde inte göra sig själva rättvisa eftersom lagets hockey inte dög till och de blev obönhörligen avslöjade av Luleå; inte av enskilda Luleåspelare utan av den Bulanhockey de lirade. Och Pölsans hyllade stjärnforwards underpresterade finalerna igen, så pass att man undrade om de var hemligt skadade eller om de tappat sammanhållningen och bara skällde på varandra i omklädningsrummet.

Att peka ut Källgren och skälla det mesta på honom är riktigt dåligt. Mer korrekt vore att inse att er tränare kom med en hockey som fungerade som sämst när det gällde som mest.

Peja: "det verkar vara svårt att göra en objektiv analys här utan att bli häcklad"

Ja, när ni under tidigare delen av finalen - t.o.m. innan den började - körde stenhårt med att Luleå filmade och fuskade och sedan skyllde resultaten på domarna, har ni att arbete med. När ni nu förklarar att det var bara enstaka enskilda spelares insatser - er målvakt var kass, vår målvakt var superextrem, Allard hade supertur med alla målgivande pass (han gjorde ju bara tre mål) - då är det svårt att bli tagen på allvar.

Pröva med att skåda sanningen i stället. Er hockey dög inte i finalen. Svårare än så är det inte.

Jag vet ju att du har en omfattande kunskap när det gäller spelare i varje lag i massor av ligor och är rätt säker på att du vet mest om sådant här på snacket.

Men kan du hockey?

Eller är du och pölsasupportrar i gemen bara extremt subjektiva försedda med SHL:s största cyklop och det hindrar er från att se vad andra ser?

Peja: Vi får nog facit genom att kolla stats i form av skott på mål:

Match 1: Pölsan vinner med 43-27
Match 2: Pölsan vinner med 32-24
Match 3: Pölsan vinner med 29-22
Match 4: Pölsan vinner med 23-18
Match 5: Pölsan vinner med 34-21
Match 6: Pölsan vinner med 27-19

Sammanlagt: Pölsan vinner med 188-131. I snitt med 31-22 per match.

Det lag som skjuter flest skott vinner oftare matcherna. Konstigt nog blev det inte så, eftersom Luleås skotteffektivitet var onormalt hög. Onormalt innebär nog att det var tur, bara. Egentligen var det nog Pölsan som vann finalen, det har vi ju hårda satsestetiska data på.

Jag har ju en lite annan syn på det där. Tycker att er vakt Källgren var ganska bra och tog det han skulle inledningsvis. Men de flesta mål som Luleå gjorde var sådana som få eller inga vakter räddat: efter direktskott från 1-2 meter, efter att ha varit skymd, efter snabb cross till andra sidan.

Sedan hittade ni på att kasta in lånet Tuohimaa, och sedan valde ni Persson, som nog var den sämste av era tre experiment; släppte t.o.m. in skott från distans som han såg hela tiden.

Ert uteförsvar höll inte måttet och er Källgren hade ingen chans att göra något åt detta. Skulle Markan ha räddat fler skott än de Källgren räddade? Ja, antagligen, men inte många. Pölsan släppte inte in så många mål under grundserien men utan att veta gissar jag att det framför allt berodde på att anfall är bästa försvar och ni hade mycket puck i motståndarnas zon. Dessutom förstås med stabilitet i försvaret när Bertilsson var med.

Att ni vann skottsiffrorna i varje match säger ingenting när man såg matcherna och kände sig inte speciellt orolig. För när Luleå under säsongen spelat ihop spelet utan puck framstod våra sämsta backar som giganter - de behövde bara göra sitt jobb och visste att övriga backar OCH forwards gjorde sitt jobb - med följd att de flesta av Pölsans skott var tämligen meningslösa.

Ert försvar bestod bara av att backa ner till blå och ställa upp i ett styrspel som var modernt för 30-40 år sedan. När det inte räckte till, var ni rätt kassa att försvara er. Ni hade ju t.o.m. innan ni mötte Luleå usla siffror i boxplay, utvisande att när motståndarna väl etablerade spel i er zon blev det allmän villervalla. Höll ni era positioner, hade ni forwards som jobbade hårt att hålla motståndare från farliga skottlägen, offrade de sig att gå i skottlinje, att markera bort andra spelare från pass, rensade ni motståndare från skymningar och styrningar? Nej. Och när ni kom med det där mot Luleås skickliga forwards blev ni obönhörligen avslöjade. När ert försvar inte dög till kunde ni inte få utelaget att börja fungera utan puck, utan hade bara styrspelet att komma med; de kunde inte som Luleås försvar hålla spelarna utanför slottet och de kunde inte heller som andra lag köra med 6 reservmålvakter som bildade ogenomtränglig gröt i eget målvaktsområde.

Då började ni tombola med målvakter och det bara försämrade för er.

Ert uteförsvar dög inte när de mötte skickliga motståndare. Det var den avgörande skillnaden, även om ni inte vill skåda sanningen utan hellre utser målvakten till skampåle.

Detsamma gäller ju ert anfallsspel. När ni mötte ett fungerande försvar där alla utespelare inklusive forwards gjorde sitt jobb hade ni inte mycket att komma med.

Och det är hela saken.

Pölsan kom från allsvenskan till SHL och genom ett suveränt arbete av er sportchef fick ni ihop ett lag som fungerade utmärkt redan från början med den enkla styrspelshockey er tränare körde på med: enkel för alla spelare att förstå sig på och mycket väl fungerande när motståndarna inte var på hög nivå.

Luleå fyllde på med ett gäng stjärnforwards på svensk-europeisk toppnivå och den egentliga frågan under säsongen handlade om de skulle kunna lära sig att lira Bulanhockey utan puck. Det tog sin tid, men i slutet av serien hade spelet satt sig och laget fungerade som det skulle.

Ni lyckades också ta er till final men väl där mötte ni ett lag som var på en nivå ni inte kunde rå på. Ni kan räkna stats på enskilda spelare som Ward och Allard, men allvarligt talat var det laget med den moderna Bulanhockeyn som tämligen enkelt utmanövrerade ett gammaldags styrspel.

Vår tränares hockey krossade er tränares hockey och det var den största skillnaden mellan lagen. Hade vi bytt tränare för säsongen skulle ni vara mästare idag.

Men ni kan ju kolla in skottsiffrorna och få det till att egentligen var ni hemskt mycket bästigast och hade vi inte haft onormal tur med skotteffektivitet skulle ni spöat oss enkelt.

Peja: Ja, där fick du till det bra, touché!

Såg någon match då fyran visade upp en bild varifrån de två lagen avlossat sina skott en match vilken den nu var. Och då hade Pölsan avlossat fler skott man det var från endera tekpunkterna typ medan Luleås skott väsentligen kom rakt framifrån i slottet 4-5 meter ut.

Inte för att man behöver stats för att förklara det ovanstående, som man sett med egna ögon.

"Den effektiviteten som Luleå hade i finalspelet var inte normal. Förmodligen en kombination av dåligt målvaktsspel och bra avslut."

Är det svårt för dig att ta in att Pölsans utespelare levererade ett undermåligt försvarsspel, som kanske räckt till mot Malmet och mot Apan, men avslöjades obönhörligt av Luleå?

Och det motsvarande på andra sidan av isen, där Luleås försvar neutraliserade Pölsans anfall ganska bekvämt?

"Pölsan skjuter mer skott 5v5" eller har fler "A-chanser" medan Luleås effektivitet var onormal. Kanske så onormal att det bara var tur, deras stats är sådana outliers att skulle man kört sju matcher till hade allt normaliserats och då hade Pölsan vunnit, det är ju satsestetiskt obevekligt?

Så egentligen vann Pölsan, genom att göra typ 2 mål i matcherna medan Luleå gjorde typ 5. Borde varit tvärtom, det har vi ju satsestetiska oomkullrunkeliga bevis på.

Testa att uttala följande: "Luleå var bättre."

Du svimmade väl inte av att erkänna det?

Peja: Kan rekommendera dig att avstå från satsestetiska analyser och i stället se på matcherna själv. Förutsatt att du kan hockey.

Du känner säkert till att det finns tre sorters lögn:
• lögn,
• förbannad lögn, och
• statistik.

En "duktig" satsestetiker kan utan problem visa hög signifikant korrelation mellan t ex antalet TV-apparater och frekvensen gonnorré i Sverige, och därmed övertyga de som trodde på satsestetiker att TV-tittande sprider gonnorré. Medan de som tänker själva tror annat.

Mycket säkrare än satsestetik är att se på hockeyn i fråga, om man nu har vana och kunskap att tolka det man ser.

I kvart och semi stängde vi väsentligen med motståndarna och de allra flesta mål - av de få de fick - kom när de slängde in puckar 2-3 meter framför vårt mål i hopp om att puckarna skulle studsa på någon med- eller motspelare. Mycket tråkigt att se på, men de kunde sällan spela fram bättre chanser.

I finalen var det delvis så också, Pölsan hemföll åt "myrhockey" - släng in puckarna lite hur som helst och hoppas på turen. Det spelar ingen roll om ett gäng satsestetiker får det till A-, B- eller Ö-chanser. Det är bara dålig hockey, hoppas på turen.

Dock ska sägas att Pölsan vid ett antal tillfällen ställde till med karusell i vårt försvar, kämpade bra efter sarg, fick hjälp av medspelare som screenade bort försvarare och puckförande pölsor lyckades komma fram till skottchans. Under serien såg jag hur snyggt spelare som Silfverberg, Trevigno och Rödin smällde in mål för Pölsan io sådana lägen och elegant satt puckarna i motsatta krysset, någon millimeter under ribban. När vi började finalen väntade jag att se sådant - men därav blev intet. Vet inte varför men puckarna gick utanför målet varpå TV4:s Rönnqvist kommenterade "det där var nära". Men grejen är den att de sköt aldrig haren, trots att sådana luckor alltid finns hos målvakter. I stället kom skotten som till magneter i vaktens plock.

Grejen var vidare den, att den Pölsan som fick sådant "bra" läge, nästan aldrig kunde passa till annan pölsa, dvs ha flera hot som försvårade för vakten. Detta eftersom Luleås försvar som regel markerade bort övriga pölsor. Pölsan med pucken hade inte annat val än att skjuta själv och detta mot en vakt som såg skottet och sådana skott går sällan i mål mot vakter av SHL-klass.

En gång kom Pölsan 3 mot 1 och då räknade man med att nu blir det som det såg ut under grundserien: pölsorna sätter 2-4 snabba pass till varandra och pangar in otagbart mål. Men den ende Luleåförsvararen var Erik Gustafsson, som bara la sig ned på isen och blockerade alla möjligheter för puckförande pölsa.

Luleå å andra sidan hade emellanåt lite svårt att komma in i zon genom spelvändningar eftersom pölsorna drog sig tillbaka och ställde upp med styrspel vid egna blå a la 90-tal. Men när vi kom igenom - antingen eftersom vi var för snabba eller eftersom vi hade spelare som inte var rädda för att göra bort en pölsagubbe - det var fr a Ponta, Shinnmin och Omark som skrämde pölsor som fegade ur och styrspelet krympte ihop. Poängen är följande: när vi väl passerat Pölsans styrspel var pölsaförsvaret inte mycket att hurra för. Luleå kunde enkelt passa förbi gubbe efter gubbe till dess att vi frispelat Luleåspelare som bara hade att panga in den.

Det är den hockey jag såg. Och som sagt, man behöver knappast någon som satsestetiskt visar det ena eller andra. Pölsans försvar när Luleå avslöjade det var så dåligt att vi enkelt spelade fram till chanser där vi framstod som hemskt mycket jätteeffektiva med hög %. Så hög % får man mot ett försvar som inte kan jobbet, då har man ingen anledning slänga bort puckarna på tur och otur och hoppas pucken studsar på valfri kroppsdel på någon spelare. Då kör man bara sönder försvaret med snabba pass till någon får läge att smälla in pucken.

Visst var Warden duktig med spaden. Han höll ungefär samma klass som tidigare Lassinantti, Anders Nilsson, Johan Gustafsson och andra Luleåvakter i slutspel, förutsatt att de är samspelta med ett väl fungerande lag utan puck.

Det stödet fick knappast Pölsans vakter. Att mena att
- Luleå hade fenomenalt målvaktspel
- Brynäs hade inte ett bra målvaktsspel
låter som att allt hänger på vakten. Nu har vi en lite mer nyanserad uppfattning om målvakter och deras samspel med utspelade i Luleå Hockey. I början av grundserien fungerade det inte alls och våra vakter släppte in ganska många mål. Nu i slutspelet hade Bulanhockeyn satt sig perfekt och vårt försvar var mycket svårt att tränga igenom.

Jag har tagit en rejäl funderare på saken och påstår att OM vi hade bytt målvakt med varandra, skulle Luleå antagligen ha vunnit finalen ändå. Ej säkert, men troligen.

SÅ var det. Och vad än satsestetiska självutnämnda så kallade experter kommer med för siffror som ska förklara vad vi sett, finns det ett helt överlägset sätt att bedöma saken. Genom att titta själv. förutsatt att man förstår vad man ser.

Nu när hockeyn är slut för säsongen* och Luleås herrar tagit Gludet och man fått distans till finalen kan det vara dags att se tillbaka och objektivt bedöma varför det gick som det gick.

• Pölsan gjorde 1, 2, 2, 2, 2 och 5 mål i finalmatcherna.
• Luleå gjorde 1, 3, 5, 5, 5 och 6 mål i finalmatcherna.

Vi har två förslag till bedömning.

• Den ena lyfts på pölsasidan: Luleå filmade och fuskade och domarna köpte det. 5v5 var Pölsan bättre och det är tydligt bevis.

• Den andra lyfts på Luleåsidan: Luleås såväl försvarsspel som anfallsspel var bättre än Pölsans. Det såg alla som med två ögon såg matcherna. Pölsan fick nöja sig med alibiskott från sargerna som målvakten oftast såg och tog. Luleå tog sig in i slottet och målnära och smällde in mål som målvakten var rätt chanslös på.

Och det är hela saken.

*ja, det är riktigt. Man skiter i låtsas-VM.

Tarasov: Bäckis, en hjälte vars kvällsbesök på pizzerian Mama Mia är legendarisk hockey. Tänk hur hela Heart of Hockey satt där och kopplade av, när Bäckis klev in och skällde ut mandrom, skickade hem dem att sova och spara energi.

Som man säger inom MooDooismen: Tarasov, du kan hockey!

{9867}: Du förstår inte hur man kan jämföra två olika händelser med ett år emellan?

Händelse 1
Klubbens anställda spelare har sönder en unik klenod, Le Mat, efter att ha vunnit gludet.

Händelse 2
Supportrar festar efter att det lag de hejar på har vunnit gludet.

Nej, jag kan hålla med dig. Händelse 1 är av många anledningar betydligt värre.

Le Mat är hundra år gammal och så unik att det inte kan försäkras. Det var också original-Le Mat som Fiskrenset, sedan de vunnit gludet 2019, förstörde, och det tog tid att fixa till den. Bägaren var nedtryckt på ena sidan och det skiljde två centimeter på bägarens sidor. Vi fick såga sönder den och bygga upp den på nytt, säger ansvarige gludsmed.

Replikan tillverkades 2020. Är i princip en kopia av originalet, men saknar en silverrand och sockeln är mindre. Det var det år Luleå skulle haft gludet, men slutspelet ställdes in med anledning av pandemin.

Plastjö vann Gludet 2021 och 2023 och fick då hantera replikan och höll den oskadad.

2022 vann Warulfven och krossade replikan när de firade i Karlstad. När Marcus Nilsson skulle lyfta bucklan mot skyn så tappade han greppet och den flög bakåt och kraschlandade bakom honom på scenen.

Den fick repareras i 25 timmar till stor kostnad, men guldsmedsmästaren gjorde det gratis, och Warulfven lovade honom fyra biljetter till Warulfvslyan, men något år senare hade han inte fått dem.

Därefter gick förbundet ut med restriktioner för hur både Le Mat samt replikan får användas av SM-guldvinnarna. Le Mat får bara vara med på isen och replikan ska behandlas med passion och med vördnad.

2023 hade replikan förstärkts rejält och guldsmedsmästaren meddelade att ”Ska de ha sönder pokalen får de köra över den”

2024 körde Apan över replikan. Och förstörde den. Guldsmedsmästaren:.
– Alltså, det var så stora skador på den. Ska man gå på den, laga den och göra det bra så var det ju jättestora kostnader. Men förbundet ville inte betala det.

Och tydligen inte Apan heller. Inte ens fyra biljetter till sina vanligen tomma läktare erbjöd de.

Så 1925 fick Luleå fira med original-Le Mat.
Och har skött den varsamt och med ära.

Jag håller med dig, bobba. Att förstöra Le Mat – som spelarna i Fiskrenset, Warulfven och Apan gjort är mycket mycket värre. Än att några supportrar firar hela natten, samt någon av dessa eventuellt påstås ha pissat här och där.

"Nu killgissar jag men kan det vara så att det återkommande är fester här under säsongen och till slut har man ledsnat?"

Du gissar fel. Så har det inte varit.

Peja: Nu sa du Skellefteå.
Då blir jag lite illamående.
Det är lite jobbigt.

Tänker nog att Apan, som förstört "Le Mans", får ta fakturan. Man skulle nog trott att den inte är så dyr att tillverka, men tydligen kostar den massor. Olof på förbundet, som har för vana att skicka krav på böter när publiken tar sig in på isen för att fira damhockeyglud, kan väl ordna med den saken. Men såvitt jag vet har Luleås herrar inte bestraffats för att hela staden firade gludet på isen med spelarna. Låter lite obehagligt det där, Olof kanske behöver metoo-uppmärksammas.

Peja: Replikan var i princip en fullständig kopia och den var vad varje lag fick låna när de vann glud. Men nu kan förbundet inte göra det, så Luleå fick originalet. Nu vet ju förbundet att spelarna och ledarna liksom supportrar till Luleå är kända som skötsamma så de sover nog gott på natten. De är säkert glada att ni sparkade Apan ur slutspelet.

Men problemet med supportrar som ljuger om andra lag och hittar på att de filmar och fuskar: det är ett svårt problem för elithockeyn i landet.

Peja: Replikan var i princip en fullständig kopia och den var vad varje lag fick låna när de vann glud. Men nu kan förbundet inte göra det, så Luleå fick originalet. Nu vet ju förbundet att spelarna och ledarna liksom supportrar till Luleå är kända som skötsamma så de sover nog gott på natten. De är säkert glada att ni sparkade Apan ur slutspelet.

Men problemet med supportrar som ljuger om andra lag och hittar på att de filmar och fuskar: det är ett svårt problem för elithockeyn i landet.

Intressant att notera att ingen reagerar på att Apan förstörde Le Mat, i Schtan känd som Le Mans.

Peja: Nej, jag tror inte grannarna ljugit ihop något. De har nog upplevt det som obehagligt. Sedan går det till lokalpress och därifrån till tabloiderna. Och vinklas till att bli "intressant".

Så drar du en förhastad slutsats "som utan ha kännedom". Där du har fel faktiskt.

Luleå Fans kan ju acceptera att lämna lokalen efter sommaren, finns bättre, helst en egen stuga förstås.

Jag tycker att om de festar tre dagar och ställer till kan jag köpa det om de fixar till det. Har svårare för supportrar som hittar på att andra lag filmar och fuskar, vad tror du om det?

{9867}: Nu sa du Skellefteå.
Då blir jag lite illamående.
Det är lite jobbigt.

Har för mig att du talat rappakalja rätt ofta och då elimineras det. Men det du skriver om min uppfattning om Luleå, säger mer om dig än om mig. Så det kan få stå kvar.

Om firandet vet jag mer än du. Tycker att vräkning är överdrivet, men tro det eller ej; finns folk i Luleå som ointresserar sig för hockey. En rejäl utskällning följt av att de som festat städar upp allt, betalar för skador och ber om ursäkt. Å andra sidan tycker jag lokal på Sandviksgatan är lite trist och får de nu flytta kan de hitta bättre. Kanske kan de ta över Bryggan, vad sägs om det?

Peja: Vad säger du om den fruktansvärda massakern av "Le Mans"-pokalen då?

Nere i Skellefteå.

Nu sa du Skellefteå.
Då blir jag lite illamående.
Det är lite jobbigt.

Peja: Kanske i den gävliga staden, men å andra sidan tar ni gludet så ofta att det blir mer eller mindre permanent hallaballou.

Att vi för andra gången i världshistorien tog gludet innebär nog att man får vara beredd på att det går livligt till. Omständigheterna i och vid lokalen är med all säkerhet kraftigt överdrivna och å andra sidan pågick guldfesten överallt på gator och torg.

Tre dagars hejdundrande firande är nog helt OK, tycker de flesta.

Hur var det nere hos er? Jättefirande av silvret? Ni kom ju faktiskt på en hedrande andra plats i finalen medan vi kom näst sist.

Luleå Fans har en lokal på Sandviksgatan, och festade där i tre dygn efter gludet. Var tydligen för festligt för hyresvärden så nu blir de vräkta.

Vilket slås upp som en jättenyhet i Sexpressen och Aftontrasan.

Överdrivet fånigt. Lite liv får man acceptera efter att Luleå Hockey tagit hem bucklan, tycker jag.

Bucklan och bucklan, förresten. Tydligen har det funnits två identiska bucklor, där den ena funnits i tryggt förvar på förbundet, medan den andra delats ut till det lag som vinner SM.

Men det är över nu. Det lag som vann i fjol förstörde bucklan så fullständigt att den inte kan repareras. Man vill inte tänka på vad de kan ha gjort med Le Mans, som är det lokala namnet på bucklan. Där kan man prata om skandal. Det skedde naturligtvis i Skellefteå.

Nu sa du Skellefteå.
Då blir jag lite illamående.
Det är lite jobbigt.

Lulessss: Det kan bli en riktigt bra backuppsättning.

Gillar för övrigt att vi har många finska spelare i laget.

Bucklan är hemma

DansbandsWolf: Härligt! Det påstås att han inte var bra med Oskars och HuVa. Det tror jag att vi skliter i. Hemma i Luleå blir det annat!

Välkommen hem, Oscar!

Dags att utse MVQ - Most Valuable Quote - för Vägen mot SM-Gludet 2025!

Vinnaren med samtliga röster - d.v.s. min röst - blev FruktHamster, Luleå Hockeys härlige supporter sedan massor av år för följande, nu bevingade, uttalande:

Nu sa du Skellefteå.
Då blir jag lite illamående.
Det är lite jobbigt.

Grävlingen: Verkligen.

Anders Klang: En härlig vandring i vår bakgrund på en stig strödd med såväl rosor som törnen. Men JUST IDAG ÄR VI STARK!

Grävlingen: bättre än jag, heter det.

Saik-Småland: Informellt vann vi senast för fem år sedan, var nära för 3 år sen ....

Ni fick ju fjolåret och saboterade och krossade Le Mat-replikan bortom reparation. Men annars har ni ju torskat massaor av finaler sedan ni vann senast.

Börjar väl kännas som att vi för gott är förbi Skellefteå,... nej vad sa jag nu? Nu blir jag illamående...