Tarasov

Tik1966:
Det är faktiskt aldrig förbjudet att hoppas på saker:)

Monno:
Jo men det var inte det jag syftade på. Men antar att du inte hänger med på vad jag menar ;-)

Monno:
Min poäng är att klubbars fortlevnad ofta bygger på att någon stoppar in pengar. Relativt många klubbar lever på pengar som stoppas in utan krav på avkastning.

Om exv kommunen i Ö-vik sagt "nej vi stoppar inte in pengar i Modo" så hade det nog varit rätt klippt. Ser inte någon större skillnad på att en kille med mkt pengar väljer att hålla en klubb under armarna.

Monno:
Kan drista mig till att säga att det nog är väldigt få klubbar som enbart lever på sina publikintäkter och tv-avtal, men har inte så jättebra koll på NHL-klubbarnas sponsorintäkter. Kan man skapa ett någorlunda vinnande lag, som kanske kämpa om en kvartsfinalplats så tror jag absolut publiken kan komma.

När det gäller företag, klubbar mm så upphör det mesta att existera förr eller senare på ett eller annat sätt.

Det skulle vara kul om han lyckades nu när alla dissat honom.

{5915}:
Jo det stämmer men man kan ändå få en bra fingervisning av årsredovisningarna tkr jag.

Om exv två klubbar har lika många anställa och de total lönekostnaderna är ungefär desamma så birde rimligen inte skilja så mkt i lönebudget.

Jobbar man på SKV så kan man se vilket lön spelarna inkl pensionsavsättningar. Det löneuttag som redovisas i diverse kvällstidningar som de tagit från SKV blir som du påpekar i princip värdelöst att använda

{5915}:
Om en spelare tjänar 100 tkr och väljer att göra 50 tkr pensionsavsättningar, menar du att endast 50 tkr med tillhörande kostnader räknas mot årets lönebudget?

{5915}:
Pensionsåtagandena finns iaf i årsredovisningarna.

Enaranger:
Timråiter har lite summor i sin bok, tror inte de får mer än ni. Kolla länk nedan för omsättning/vinst hos sponsorn.

El Maco:
Låter rimligt. Ni har länk nedan på vad sponsorn omsätter och vinst

El Maco:
Har något vagt minne av att ett arenanamn är värt 4 mille/säsong men har inga källor på det och det kan säkert skilja här och var.

{3627}:
Det är nog ganska få som tror att Modo kan välja och vraka... Möjligen någon enstaka, både på HS och "ute i stugorna".

Rytter:
Kritiken rör främst arbetsmetoderna och mest gällande den sportsliga delen. Vi kan absolut nå tillfälligt framgång, men då känns det mer som om denna framgång är ett resultat att "slumpmässiga" faktorer. Det är exv inte omöjligt att vi kommer in i ett stim i slutet av januari, och att vi går slutspelsserien och tar hem den osv, inget är omöjligt och man skall spela om poängen.

Men hade kännt mig tryggare om sportrådet inte hade haft sitt möte 2 veckor efter att vi åkt ur för att diskutera hur de skulle arbeta.

450 årskort nu...

Mydar:
Lite positivare då😀

eltifoso:
Bara och ta en titt i vår bok efter att vi åkte ur... Även om många faktiskt var rätt juste.

Mydar:
Om man skall få ett "go" i bygden, och om folk skall få tillbaka tron på laget så är kravet det att man tidigt tar kommandot i serien och håller sig topp 2. Man har deklarerat att man skall vara ett topplag, samt att det är attraktivt att spela i Modo. Givet de uttalandena så finns de inga ursäkter för annat än topp 2. Min känsla är att vi för tillfället är ett mittenlag har ingen jättekoll på Allsv., men ser man hur de andra laget värvat och hur de ligger i sina lagbygget så är vi steget efter.

Som lök på laxen är jag rädd för att vi blir "trofén" att plocka nästa år. Tänk spelare som har halvtidsjobb vid sidan om..."få åka in i FC och klämma åt Modo" si och så många år i högsta serien....

{6870}:
Vill påpeka att det är mina intryck, och givetvis kan motsatsen vara fallet.

Snacket ger intryck av att de precis satt igång arbetet. Anders H har inte orkat ta X2000 upp....

Det har gått två veckor sedan vi åkte ut när videon släps, gruppen har sitt andra möte och bestämmer hur man skall jobba ansvarsfördelning etc, sådant skall vara klart dag ett. Detta visar att det endast var en paniklösning.

Att höra Ödmark säga att han inte är rädd för att jobba några timmar extra här och där ger intrycket av att jobbet är en hobby vid sidan av chefsjobbet på posten.

De säger att de går igenom tänkbara spelare med anknytning till klubben, för mig låter det som att de sitter och kollar igenom gamla juniorlag på EP. Det ger inte intryck av att ha koll på spelare som skulle kunna platsa.

De nuvarande spelarena på kontrakt visar ju att de inte hade koll överhuvudtaget. Bjröklund och Rundqvist är uppenbart AJ:s värvningar. Jesper P hade redan varit och tränat med klubben under säsongen, antar att AJ bedömt att han håller för allsv. Karlqvist var klar sedan tidigare men fick inget konkret SHL erbjudande. Övriga på kontrakt behöver jag inte kommentera.

Spåret med förankring i klubben är iofs en idé och har man det kan jag iaf köpa att man har en ide. Men då kan man inte tappa Albin Carlson(som jag tror kommer göra det bra i allsvenskan), sen borde man kunna landa någon av Ludvig N/Axel O.

Om man nu skall avsluta med något positivt så tycker jag det är bra att 400 tecknat årskort(De har ett psyke av järn:)), samt att det glidit in så många medlemmar.

Jag hoppas även att AJ är rätt man för att utveckla ett lag under en säsong.

Rytter:
Ja om vi väljer mellan Skröder/Nilsson för topp - 6 så skulle jag hellre gå på Nilsson... Nilsson har producerat i Allsv., hans ålder gör att vi har den berömda "uppsidan". Frågtecknet är väl om kan kan "driva" en kedja i allsv. men kanske stod valet mellan honom och Jakobsson och då föredrar jag Jakobsson.

Skall både Ritche och SKröder vara kvar så skall vi göra 3 nyförvärv till på FW sidan, vara två rimligen bör vara centrar...

Filmen nedan gör en iaf orolig.

Rytter:
Gissar att T. Wargh är aktuell/under beaktande då Svartvadet sa att alla spelare med anknytning till Modo och som höll på allsvensk nivå var intressanta. Spontant känns det inte som "den där intressanta värvningen som ingen hade koll på eller som man inte väntat sig"....

Rent poängmässigt har han heller inte vänt uppochner på allsvenskan heller, även om poäng inte säger allt.

Skickar en länk som ett exempel på vad den "oväntade värvningen", skulle kunna vara.

McFire:
Lite märkligt att Sjöström lyckats... Gamla spelare är ju per automatik inte bra😀.

Imponerande med 220 matcher per säsong

Mydar:
Jag tror summan av tur/otur över en säsong blir jämn, visst vi kunde vunnit någon extra match mot Rögle/Malmö/KHK men vi kunde även förlorat någon match till.

Tarasov:
Det var detta Näslund siktade på för några år sedan antar jag

Mydar:
Tycker poängskillnaderna var rätt stora i serien som gick, vi hade 12p upp till strecket.... Vilket är en evighet, även om det bara "är 4 matcher".

Vår lönebudget har kanske inte varit i topp, men troligen kring mitten/ nedre mitten, när det gäller ene ekonomiska biten så står vi oss rätt bra på intäktssidan, sponsorintäkter à 50 mille är toppklass i Sverige. Vi har ett kommunbidrag på 15-16 mille(kan iofs vara en del av sponsorintäkterna).

Nucky:
Ja om skröder/Ritchie är 2 av 5 FW så känns det väldigt tunt... Då är våra centrar Rundqvist/Ritchie...Ritchie kan säkert vara en bra allsvensk center, men sen då😱 Gissar att Tim W. kommer vara ordinarie i laget som center

{7943}:
Jo man tänker inte ens på Timander, Jonsson, Svartvadet.... Helt enkelt för korta karriärer för att räknas😀

{7943}:
Hedberg, Gradin, Molin, samt Lars Lindgren

Costanza:
I artikeln stod det minst två till...

Zappaholic:
Kan tycka att det är ok beroende på vad kommunen får i gengäld. Exv så blir det en del slatteintäkter tack vare hockeyn. Hockeyn kan även bli en mötesplats för de lokala företagen där de får ett utbyte av varann. Exv vet jag en i Uppsala som stödde Almtuna, han tyckte att det var ett bra sätt att få kontakt med andra företag via olika träffar.

Nucky:
Såg ej PK....det blir väldigt komiskt nät Ros och Eennerholm skriver om clowner samt att saker blir farsartade... De tittar sig nog inte i spegeln/ betraktar sina alster särskilt ofta. Wennerholm har dessutom fått berätta att han är kompis med nämnde Gunnar S.

Zappaholic:
Tänkte mer att det blir gamla enkelt att sponsra via kommunala bolag. Det kommer isf bli det vanliga tjafset om sponsringen skall betraktas som "marknadsmässig" vilket kommer att bli en helt hopplös diskussion.

Lönetak har jag faktiskt inte riktigt förstått varför vissa klubbledare vill ha.... Vuxna människor borde väl kunna sköta ekonomin i ett bolag. Ett annat problem med lönetak blir väl att alla klubbar måste ha samma lönetak, men klubbarnas omsättning skiljer sig åt.

Att fans vill ha det kan jag förstå, man tror att det så blir "klubbarnas skicklighet" som avgör. Antar att tabellen hade sett hyfsat lika ut ändå. Det hade dessutom blivit ett väldigt liv när man inte hade råd att behålla någon egenfostrad spelare får att man inte får in honom under lönetaket.

Zappaholic:
Är sponsorpengar ok?

{7739}:
Hade jag jobbat på Skatteverket hade jag varit "läckan":)

{7225}:
Poäng. Kan även tycka att det är sympatiskt när både klubb och kommun redovisar avtalen.

{5915}:
Personligen tycker jag det blir svårt att värdera saker "marknadsmässigt". I artikeln ontgör sig de över att Saik betalar 40-60 tkr för att hyra arenan medan Frölunda får betala 350 tkr... Om man nu skall se det marknadsmässigt så kan jag väl tycka att hyra Scandinavium borde vara dyrare än hyra kraft arena.

{7739}:
Alla jobbar med sina villkor, minns några matcher i slutet av mars där nåt lag hade en tredjedel av det andra lagets budget, men det laget med lägst budget vann:) Karlskrona hade ingen jättebudget i allsvenskan förra året men lyckades ändå, så pengar är lyckligtvis inte allt.

När det gäller Brynäs så tycker jag ni gjort det bra sedan Bulan tog över, förra säsongen blev spelet bättre med honom. Sedan var kanske inte säsongens avslutning den bästa, men ni har iaf en annan plattform att jobba ifrån än vi....

Kollade fö personalkostnader det året ni vann då var de 67m...

{6984}:
Det fungerar inte signonbonus kan inte bli annat annat än en personalkostnad. Man kan inte göra så att signonbonus blir en tillgång i balansräkning. Däremot kan jag tänka mig att man kan spara skatt på signonbonusar till utländska spelare.

Däremot fungerar sk kreativ bokföring om man vill rädda det egna kapitalet, då man på olika sätt kan värdera upp tillgångar.

{6984}:
Sign on bonusar redovisas rimligen som en lönekostnad, har svårt och se annat. El finns det annan praxis för redovisningen gällande hockeyklubbar?

munkas:
Löner är ett svårt ämne, även om årsredovisningar kan ge en fingervisning.

{7739}:
För säsongen 14/15 så var lönekostnad för Saiks spelare/ledare
33 m + 8 m i pensionskostnader till de kommer sociala avgifter så ca 50-52. De har valt att specificera detta i årsredovisningen. De totala lönekostnaderna i organisationen var 75m

Brynäs totala lönekostnader var 87 m. De har däremot inte valt att specificera lönekostnaderna för spelartruppen.

Sirpa:
Tror de ligger plus/minus el däromkring.
Om man kollar årsredovisningen så verkar de ha byggt upp någon form av sidoverksamhet med konferense etc som omsätter ca 40 m. Hockeyverksameten verkar omsätta kring 100 m vilket kommer ligga kring 60 m enligt modos beräkningar.

Såg det senaste programmet av Powerplay, där Södertäljes ordf. kommenter vår "sidoverksamhet" med konf.

De har redan sålt 400 säsongskort enl. infon på hemsidan, vilket tydligen är rätt bra. Enligt mig är det remarkabelt bra om det dubblat jämf. med tidigare säsonger

Smurfen:
Det svider mer med A. Carlson och Ottosson för min del. Särskilt Carlson som inte hade någon direkt förankring i någon annan klubb.

Smurfen:
Han kom därifrån, faktiskt inget konstigt med att han vill tillbaka dit, särskilt om de kan möta upp lönemässigt nåtsånär....

Nucky:
De 6 miljonerna är väl tänkta att användas till "omställningskostnader". Exv skall 10,5 tjänster plockas bort, dessa personer har en uppsägningstid på minst en månad osv osv.

Glädjande är väl att de lyckats trycka iväg 400 årskort. Glädjande är även nyheten med KHL laget. Att hallen används är alla ggr positivt, kan vi dessutom stärka klubbkassan tack vare det så. Jag kommer iaf sätta mig på tåget från Sundsvall.

{7739}:
Brynäs la 87 m på personalkostnader säs 14/15 att endast 40 av dem skulle vara på spelartruppen bli väldigt konstigt. De betyder att man lagt ut övriga 47m på övriga ca 75 anställa. Det blir en ganska hög genomsnittlig månadslön för kioskpersonal vaktmästare kockar etc.

Kan tom tänka mig att Helber summor är netto, iom med att det kan skilja så mkt på skatt för de olika spelarna. Exv har Salmela betalat expertskatt förgående säsong vilket betyder att 25% av lönen inte beskattas med vare sig inkomstskatt el sociala avgifter.

{7225}:
Bortser man från soc. avgifter är de rimliga. Kan även tänka mig att rangordningen stämmer nåtsånär

{7225}:
Tror kommunen pumpar på som vanligt. De är delägare i arenan redan som det är det finns inget intresse av Modo skall hamna på obestånd, de är nästa anhalt oavsett.

Men det smartaste vore att köpa arenan, lobba för ett KHL lag i stan. Då har man helt plötsligt två lag att hyra ut arenan till. Sen kanske man kan jobba med evenemang i arenan mellan Maj-Augusti.

Enaranger:
Lyssnade på cmores pod. Enligt Helber så visste han att några klubbar ljugit, i vissa fall hade han fått uppskatta men han menade att listan gav en ungefärlig bild av löneläget. Dessutom är jag rätt säker på att listan var exklusive sociala avgifter, blir lite låga summor annars om man jämför med årsredovisningarna

Sawchuk:
KHL är en bra idé av flera skäl. Om vi nu har problem med arenan, så är det bra att flera lag kan dela på densamma. När det gäller löner mm så behöver vi inte ligga på topplöner i KHL det räcker att vi slår SHL löner. Dessutom så tillåter vårt skattesystem att spelarna kan "skjuta upp sin lön.

dempa:
De verkar iaf vara inne på att stänga övre plan. Idén kommer antagligen från Södertälje. Ett sätt att skapa stämning som jag förstod det.