Gamla gavlerinken finns kvar i de nedre delarna ja, min uppfattning som f.d yrkesman i byggbranschen är att det saknar betydelse. Den nedre delen av läktaren i LA är vad som är kvar vad jag har förstått, är inte säker på att jag har rätt i det. Men rent konstruktionsmässigt borde det inte ha varit särskilt svårt att klippa bort hörnen och gjuta nya fundament för en rundad läktare.
Så svaret är förmodligen nej, det berodde inte på gamla gavleriinken, snarare på att Färjestad hade nått framgång med sin arena, man hade landat samma arkitekter och trodde på deras idé.
Grejen är ju att om du bygger en hockeyarena där läktaren följer rinkens rundning är det inte så jäkla svårt att ta in ett konsertarrangemang ändå, du förlorar i konsertfallet några kronor eftersom en sådan arena tar lite mindre antal besökare. Å andra sidan är det mycket svårare att få en konsertarena att få samma närhet till hockeyn då du alltid kommer ha ett antal platser som är riktigt dåliga ur hockeysynpunkt och förmodligen sällan kommer säljas. På det viset kan det iofs vara bra för Växjö med liten kapacitet då dem isf får skitplatserna såld ändå, för Brynäs del är det sämre, för att inte säga illa planerat.
Samma killar som ritade Löfbrgs lila arena också då?
Man kan ju fundera på varför dem bygger en arena med maxkapacitet på 5000 om dem siktar på elitserien dock? Stryk det, man undrar varför dem siktar på max 5000 oavsett?
Din bakskalle är nog ganska bra, jag har nämligen i bakskallen att Växjö har lagt upp en flerårsplan som inbegriper avancemang till elitserien och ett arenabygge, gärna med tanken att planernas fullföljande ska sammanfalla.
För konkurrensens skull i de söderligare byggderna vore det onekligen bra, men för egen del är jag konservativ, bakåtsträvande och vad du vill. För min del kan man gärna kasta ut HV och ta in Leksand istället, skita i Modo om dem vägrar att ta tillbaka det originala och häftiga namnet Alfredshems IF samt ge Göta en friplats i ES. ;)
Vad gäller Popovic så håller jag fullt ut med dig om att han ännu har mycket att bevisa som tränare. Det var därför jag skrev några år om en eventuell plats i Brynäs bås. Vad gäller hans mediaträning osv så kan jag säga att de tilfällen jag har träffat honom är "off media" , mer som inspiratör för en mindre klubb. Träffade faktiskt Czarnecki i samma roll och där kan jag säga att Poppe vann stort. Popovic är en kille med stor karisma och en ledartyp, ge han några år att lära sig tränarrollen så kommer han bli grym!
Tråkigt lag har andra sagt om Brynäs de senaste åren också. Arenan har jag inte besökt så det vet jag inget om och publikmässigt,visst, dåligt men bara ca 700 sämre än t ex Skellefteå. Vad gäller puckad tränare, har du träffat Popovic? Det har jag, mer än en gång och jag kan säga att puckad är det sista ord jag skulle använda om honom, faktum är att jag om några år gärna skulle se honom i Brynäs bås.
Fattar inte varför så många vill att SSK ska åka ur? Ok att vårat facit mot dem denna säsong var skitdåligt men dem är trots allt en rätt säker räddningsplanka. Jag vill ha ut Modo då dem känns som en större konkurrent för Brynäs.
"Jag tror att Sundlöv lyckas landa Friberg, Bartley och sen en defensiv back och en powerforward, mer blir det inte?"
En målvakt?
Men spontant kan jag tycka att om Sundlöv landar dem du nämner så känns det rätt ok, dock tveksam till Friberg, har vi inte lovande unga killar så det räcker i de egna leden? Ser hellre att man letar en sniper istället för honom.
Vet inte om någon har sagt det här tidigare, men Dom i förvaltningsrätten angående alkoholtillståndet föll idag. Brynäs får tillbaka sitt tillstånd men får en varning för sitt slarv. Går att få sin öl även i fortsättningen alltså. :)
Lönetak kan vara en väg att gå, men frågan är vilken nivå det ska läggas på. För lågt ger en kvalitetssänkning av serien och för högt ger ingen effekt, det är ingn enkel fråga och måste tänkas över noga. Däremot tycker jag man, med omedelbar verkan, kunde införa offentliga löner. Gärna på både spelare och ledare.
Cz hade inget val om han nu skulle säga upp kontraktet, det var ju skrivet så att han måste säga upp det senast 28:de februari, kontraktet felskrivet alltså.
Än så länge. ;) Av det lilla jag sett hittills är det klasskillnad mellan Elitserielagen och AS-lagen, Växjö är visserligen något bättre än de andra från allsvenskan men efter dagens match har dem fyra raka mot ES-motstånd, jag tror inte Växjö tar särskilt många poäng där.
Jag gissar att det inte finns någon enskild orsak utan att det är en kombination av dem, men sannolikt väger ett pengastinnt kontrakt från Fbk tungt ja.
He he, måste säga att det är ganska underhållande att läsa vad som sägs på HS idag. :)
För att ge diskussionen en dimension till, kanske spelarna har visat sitt missnöje med Cz så pass att han inte känner att det är hållbart att fortsätta? En spekulation så god som någon annan...
Knappast helomvändning i takt med prestation under slutspelet va? Med tanke på att ditt avslöjande kom på måndagskvällen... Måste ha varit ett jäkla lappkast med bara en match kvar som grund för att ändra åsikt.
Bara en liten påminnelse om vad du egentligen sa...
Huge: För att han ska flytta hem till Göteborg. Det är redan klart. Micke har haft samtal med Kahna..Men det får förstås inte en busschaufför utan någon insyn reda på.. Gurra88 Kommentera 0 2011-03-14 20:37
Tror inte killar som Silfverberg och Järnkrok, om dem sticker över och lyckas därborta lägger så stor vikt vid det ekonomiska när dem kommer hem igen, för att inte tala om Bäckström. Och nog tror jag Brynäs ligger bra till hos dem när dem återvänder.
Varför skulle det vara troligt? De som lämnat för NHL och inte kommit tillbaka kommer ju inte från Brynäs till att börja med, de talanger som kommer fram nu gör ju det genom Brynäs organisation, visserligen är en del utifrån men har ändå varit med flera år och fått någon form av klubbkänsla.
Om man tar Ekholm till att börja med, jag tror nog chansen att han stannar finns, Nashville har en rätt bra backuppsättning och han skulle nog få svårt att ta en plats som det ser ut just nu. Fett kontrakt skriver Gävletidningar, rookiekontrakt på tre år är vad han får. Hyfsat pröjs om han tar plats i NHL, om inte så har han det bättre i Brynäs. jag gissar på 50/50 att han stannar.
Vad gäller satsningen på juniorer, inte alla blir så bra att de kommer åka över men ändå kan hålla en hygglig ES-nivå. Att fylla på med sådana killar istället för att betala för mycket för utländska medelmåttor eller allsvenska "stjärnor" som aldrig blommar ut är inte så dumt i mina ögon. Sedan måste naturligtvis till att man gör några riktiga spetsvärvningar, dvs inget mera Clarke bl a.
Tycker det är värre med tacklingen på Järnkrok. Calee vänder om med huvudet mot sargen och har ingen aning om att dansbandsidioten kommer bakom. Solklart 5+20 anser jag!
Stora problemet med Greiss är att han verkar tro att han spelar i Nordamerika fortfarande, går stenhårt på förstaläge och litar på att backarna tar hand om resten. Spricker det så är han ute och simmar,
Håller helt med dig där faktiskt, sa jag redan inför förra matchen. Killar som Granis, Sunken och Jonte C måste gå in och visa att det gör ont att möta Brynäs. Gärna riktigt ont.
Klart man inte måste skriva enbart positivt, tvärtom är det väl bra att det finns negativa kommentarer också annars skulle det ju aldrig bli någon diskussion, men du tar det till en helt ny nivå. Höjdpunkten var häromdagen när du hotade alla som sa något positivt om Brynäs. Hur räknar du med att andra supportrar tar det?
Gamla gavlerinken finns kvar i de nedre delarna ja, min uppfattning som f.d yrkesman i byggbranschen är att det saknar betydelse. Den nedre delen av läktaren i LA är vad som är kvar vad jag har förstått, är inte säker på att jag har rätt i det. Men rent konstruktionsmässigt borde det inte ha varit särskilt svårt att klippa bort hörnen och gjuta nya fundament för en rundad läktare.
Så svaret är förmodligen nej, det berodde inte på gamla gavleriinken, snarare på att Färjestad hade nått framgång med sin arena, man hade landat samma arkitekter och trodde på deras idé.