tompap71

Huge:

Sas ingen direkt tidsplan, bara att "nästa steg" ger den målsättningen.

Så dum att jag inte begriper att det inte görs på en -som vi säger här i obygden- pisskvart är jag inte, det tror jag du vet. Vad jag förvånades över var inte siffrorna i sig och ev. förverkling av dem, utan mer att man genom uttalandet sänder signaler som går emot en påstådd målsättning från en medarbetare i föreningen, signaler som jag personligen tycker man kunde hålla för sig själv oavsett om det är sanning eller bara snack för media. Jag menar att gå ut med att Brynäs letar billiga spelare gynnar inte föreningen, gynnar det inte föreningen så håller man tyst om sådana saker. Jag må ha rätt eller fel i den åsikten men jag står för det.

Jajjen:

"Dem ska vara billig"
Ja det där är ett märkligt uttalande, reagerade också på det. För inte allt för längesedan fick jag höra av en kille som har en del med ekonomin i Brynäs att göra att "nästa steg" innebär att man har som mål att öka spelarbudgeten med 20-25%, rimmar illa med billiga värvningar det.

MarcusElving:

Visserligen bara spekulationer från min sida, men jag vet att det finns ett gott öga till Bång och att man kikade på honom redan förra sommaren. Sedan vet jag också att Sundlöv trots vad en del här säger inte är någon dumskalle, jag inbillar mig att han som gammal målis kan se att lite hjälp framför kassen vore bra. Har dessutom hört vissa rykten att man håller ögonen öppen ifall det skulle dyka upp en passande defensiv back.

MarcusElving:

Ja jag tycker det är viktigt nu när vi inte längre kan räkna med en fantom i målet, det på kanske ganska många år.
Det måste alltså till en tung back med defensiv skärpa, inte Kudroc för han duger inte. Sedan skulle jag vilja se en powerforward också, gärna Daniel Bång från aik.
Oavsett vad Sundlöv säger utåt just nu så tror jag vi kan räkna med att värvningar i den stilen kommer, kanske inte redan nu men isf i tidigt skede av säsongen.

Gurra88:

Problemet för Rödin om han sticker är att spelare av hans typ finns det en hel del av därborta och tålamodet är fan så mycket kortare.
Får han chansen så har han förmodligen max 5 matcher på sig att visa vad han kan, jag skulle om jag vore han ta chansen, men jag tror det vore klokare att stanna i Brynäs, där han nästa säsong knappast kommer spela i en fjärdelina.

Gurra88:

Ja eftersom mannen som förmodligen är orsaken till att Canucks fått upp ögonen för honom ingår i Brynäs värvningsgrupp så gillar dem säkert klubbens organisation.

Rödins spelstil passar enligt mig bättre däröver, dem är ju mer för rollspelare. Kan kanske bli bra för han.

Vad gäller Lauritzen så är poängen med honom just att han förmodligen aldrig kommer till Nhl, han är en bra Es-spelare men inte tillräckligt bra för att ta steget över. Därför finns möjligheten att vi kan få nytta av honom länge. Ungefär som man såg på Ove Molin när han dök upp i Brynäs, inga jämförelser i övrigt...

Peja:

Bara en synpunkt med tanke på att majoriteten av Brynäs fans finns utanför Gävle, vilket man förmodligen inte kan säga om de andra lagen du räknade upp. Placeringen i publikligan ger jag inte mycket för vad gäller det lokala intresset, men bortsett från det så har de andra lagen mindre arenor än L.A vilket inte ger någon rättvis jämförelse, o vad gäller lokalt intresse så har Skellefteå med få undantag mer folk på de första isträningarna än vissa av Brynäs hemmamatcher mitt i serielunk har.

Jag säger inte att Brynäs borde flytta från Gävle, skulle hata det, men jag tycker det är något för Gävleborna att tänka på.

MarcusElving:

Du har en par bra poänger där, detaljer som jag också har lagt märke till och hoppas Pecka kan rätta till, om inte helt så åtminstone till större delen. Sedan hoppas jag att man inom ledningen tänker till lite nu och skaffar minst en av de där stora starka backarna som kan öka tryggheten därbak. Lita på målvakten håller ändå inte i längden, oavsett om det är Modig eller någon annan.

Peja:

En lite intressant betraktelse i frågan är att Magnus Wahlman på radiosporten som är inbiten Brynäsare på höstkanten föreslog att man kanske borde flytta Brynäs från Gävle under en femårsperiod, av anledningen att Gävleborna verkar ha så dåligt intresse för laget.

En fundering eller två angående ekonomi.

Gävleborg är en avfolkningsbygd, traditionellt sett väldigt beroende av större företag i företrädesvis skogs och verkstadsindustri. De senaste 10-20 åren har ca 50% av dessa företag flyttat produktion till låglöneländer och lagt ner eller minskat drastiskt här. Något som man kan anta att det har inverkan på möjlighet till sponsorintäkter och även minskar den vanliga människans plånbok vilket i slutändan gör att de lägger mindre på intressen som t ex hockey.

Sedan tillkommer att stora sponsorer som exempelvis gevalia som tidigare hade lokal anknytning och inte sällan också ledning med koppling till Brynäs idag ägs av globala storföretag. Brynäs är ett fint varumärke i svensk idrott, globalt betyder det inte ett skit och ungefär så stort intresse har förmodligen dessa storföretag att sponsra.

Vad håller Modig tycker jag vi bör vänta och se innan vi sågar honom, han är inte den sopa en del vill ha honom till. Visst har han en del att jobba på men det var ju ungefär vad som sas om Läck ifjol också...
Ge Pecka och grabben en chans o såga sedan om det behövs.

dessutom vad gäller visionen att leda utvecklingen i svensk hockey, med juniorframgångarna de senaste åren gör man ju just det, leder utvecklingen av svensk hockeys framtid. För er som bråkar om det, flera av er hyllar skansen (djurgården), en stor del till att dem går bra nu är att dem redan för 6-7år sedan började leta talanger i stockholms området som så småningom kunde slussas in i A-laget och kompleteras med hemvändande killar. Det är vägen också Brynäs har styrt in på, men man får inte vara så korkad att man tror det uppnås på ett ögonblick. Det är en vision, en framtidsutsikt och kanske en ren utopi, men det tog aporna 6-7 år, vi får nog räkna minst samma tid. Kanske mer så länge Cz står vid rodret.

Men vad vet jag, nyligen hemkommen från blöt tillställning som jag är.

J18 tog guld, J20 spelar final i eftermiddag. A-laget åkte i kvarten.

Här finns det några som sågar Brynäs rätt hårt för att man inte nådde längre i A-slutspelet, ofta med påpekandet att det lovats -jag har tydligen missat det- SM-guld inom ett visst antal år med slutpunkt nästa år?

Det finns vissa här som hyllar Brynäs i allt, coach och sportchef är stjärnor och under innevarande säsong har det visat sig tydligt.

Till att börja med vill jag dra två klyschor;
Livet (hockey) är inte bara svart eller vitt...Även en blind höna hittar ibland ett korn.

Vad jag menar med det kan ni ju fundera på.

Dock kan jag säga att jag tycker Cz är en duktig tränare och lagbyggare men om han inte utvecklas mycket över sommaren så skulle det kännas betydligt mycket bättre om man plockade in en "motivator" typ lillis i frölunda i båset.

Ni som skäller på Lauritzen, tror ni Brynäs har råd med stjärnor på varje plats?
Han har sina fel och brister men är en lagspelare med talang och dessutom en pålitlig poänggörare, sådana växer fan inte på träd.

Macahan:

Honken har ett år kvar på kontraktet med frölunda.

Gurra88:

Vänta lite har nu!
När har jag sagt att Lauritzen är oersättlig?

Jag påstår att en likvärdig eller något bättre spelare är svår att få tag på till de pengar -jag utan riktig vetskap om men med "sunt förnuft" och lite hjälp med förnuftet har en aning om-
Vilket är en helt annan sak!

Vad gäller Lauritzens storlek och närkamper så har jag ägnat en hel del tid av de stunder jag haft äran att få tillbringa i Läkerolen till att hålla koll på honom. Något som slagit mig är att trots sin lilla storlek vinner han fler närkamper vid sargen än han förlorar.

Gurra88:

Du är tydligt anti Lauritzen, jag gillar han, för sakens skull, vem tycker du vore lämplig ersättare? Mitt enda krav är att ersättaren har kapacitet att vara i närheten av Basses stats.

GävleLasse:

Förmodligen det klokaste inlägg om Lauritzens spel jag läst under hela säsongen!

Huge:

Som en liten passus kan säga att en bekant som är djurgårdare gu'bevars och hockeytränare på lite lägre nivå i ett samtal häromdagen kom in på Ragnarssons "tryckare" på Basse, hans åsikt var att visst fan var det fult, men klokt av Ragnarsson då han fick bort ett av de stora hoten mot deras avancemang, sedan ja han till "vore jag coach skulle jag ha beordrat det".

Påstår inte att det var vad Hardy tänkte, eller att det var avsiktligt, men det visar lite på vad killar som kan hockey tycker om Lauritzen.

Gurra88:

Rolig typ du, skriver många underhållande inlägg.

Men ärligt talat, när det gäller Lauritzen så tycker jag du är ute och cyklar ordentligt. Vore han så kass som du vill ha det till så snittar man inte på drygt 0,5 poäng, ligger hyfsat till i +/- och ligger högt i poäng/speltid.

Han har spelat för hyfsat låg lön tidigare och har med säkerhet fått en rejäl löneförhöjning, jag vågar påstå att om hans nya kontrakt medförde en dubblering i lön så hittar du ändå ingen med likvärdig stat till samma relativt låga kostnad

Gusten:

Inte helt otroligt, men jag väljer att se optimistiskt på saken, djurgården körde med 15 forwards i slutspelet, vad är då 12? Om inte annat finns ju möjlighet att låna ut, men kanske är också Boorkens idé om stor trupp tiden mogen. Till det kommer att Brynäs till ta ett steg till och att det finns i planerna att ha en spelartrupp på runt 40 milj. Inom inte allt för avlägsen framtid. Mot dagens 32. -med viss reservation för siffrorna, kan ha fel på några kronor hit eller dit-

sylf:

Du får ursäkta en obildad stackare, men var kommer det här med SM- guld nästa år ifrån?

Jag har ett mycket vackert tal inspelat från ifjol om Brynäs vision där det talas om att man vill gå i bräschen för att förändra en svensk hockey som idag bygger på att de som viftar med mest pengar vinner. Detta genom en stor ungdomssatsning som börjar bära frukt och inom en snar framtid kan hjälpa till att lyfta oss till målsättningen att återigen bli ett av topplagen. Sägs inget om guld inom viss tid, har jag missat det eller vad?

Huge:

Faller sig väl ganska självklart att det kan vara så, till skillnad mot vad några här verkar tro är inte de rena pengarna det som står på sista raden i kontraktet och det som avgör. Naturligtvis spelar det sociala in, liksom förutsättningar och förväntningar, och om man ska lyssna lite på Gurra med gelikar att han är gullgosse hos Cz så kan vi lägga till -enligt dem- omåttlig speltid. (En speltid jag anser han gjort sig förtjänt av med tanke på hans stats mm).

Vad gäller Dackell så är jag lite kluven, för mig är han på många sätt en av de största brynäsarna sedan salig Wickberg, men är han inte 100% frisk och själv tveksam om fortsättning, ja då tycker jag han kan lägga skridskorna på hyllan utan att skämmas det minsta.

Vad gäller förstärkningar och Sundlövs pratsamhet om dem vet vi ju hur det ligger till, Cz efterfrågar lite mer spets och en översyn på backsidan, en kvalificerad gissning säger att en powerforward och en def.back står på listan över vad man söker efter, samt ev ersättare för Dacke.

Gurra88:

Nog är det rimligt att anta att Lauritzen fått en rejäl löneökning, kanske t o m uppemot 50% -ren gissning-

Om vi nu ska envisas med att blanda in sunt förnuft, han kom till Brynäs som en lågbudgetvärvning som mest nött bänk, hur välbetald tror du han har varit om du får använda det där påstådda förnuftet?

Jag påstår mig inte veta någon siffra, men jag vet att han inte hade någon topplön ens efter Brynäsmått så en saftig höjning av den lönen är han förtjänt av. Han är förmodligen en bra bit från de bäst betalda även med det nya kontraktet.

sylf:

Javisst, lagbygget måste få kosta mer slantar, men jag ser hellre att det läggs ordentligt av den varan på att värva 2-3 riktigt tunga namn. Att då lägga ut som jag tycker onödiga pengar på en kille till en tredje-fjärdelina när vi redan har en som gör ett hyggligt jobb anser jag är bara dumt.

sylf:

Visst spelar Basse med alldeles för små marginaler många gånger och att kalla honom Gretzky är att ta i.
Men man kan inte komma ifrån att han är en pålitlig poänggörare med hygglig statistik i vilken kolumn du än väljer att titta, dessutom knappast någon av de dyrare spelarna.

Frågan är var vi hittar en spelare med liknande eller bättre stats som samtidigt är en säkrare spelare, utan att kosta en del extra slantar? Tror det blir svårt.

mattias - 74:

Saknar Gävle/Daladerbyna som f-n, finns inte mycket som går upp mot fulla läktare, fullt ös och att få se Brynäs spöa Leksand. :-)

Hoppas helt klart på att Leksand går upp.

SH:

En intressant synpunkt, ja Cz är 100%ig sett till målsättning. Jag var villig att ge han ett år till bara för det. Ett, inte två.

ber om ursäkt för att mina svar var tid, min dator har kraschat så jag kör på mobilen, varken enkelt eller snabbt. :-(

Venom:

Amen to that!

Peja:

Hedman går bort direkt, jag kan iofs inte skryta med att sett mycket av honom men det väldigt lilla jag sett och vad jag läst mig till är han bra på att utnyttja sin storlek men en sopa på att åka skridskor. Ser absolut inget i honom.
Blomdahl, nja.
Fredriksson, absolut! Vore en kanonvärvning men realistiskt sett, hur stor chans är det att han går till Brynäs?

Bång är realistisk, är inte en kille med spetskompetens men hyfsat bra på mycket, inklusive skapliga handleder.

Så...kan vi få Fredriksson, great! Om inte, Bång direkt.

Huss:

Mycket kloka synpunkter du kommer med, backtypen du efterfrågar tror jag kommer, av den enkla anledningen att om Markan försvinner blir backuppsättningen viktigare.

Vad gäller Granström tycker jag hans storlek är ett mindre problem än det faktum att han är alldeles för ensam som spelartyp.

Nu vet inte jag hur gammal du är -även om nicket Huss ger en ungefärlig uppfattning- men själv har jag varit med tillräckligt länge för att ha sett det fartfyllda spel Brynäs en gång var berömd för, säsongens lag har gjort framsteg jämfört med de senaste åren men faan! Håller helt med dig om dessa söliga uppspel.

Cz är en fråga för sig, jag är otroligt kluven till honom. Omtyckt av många spelare, duktig tränare, enligt mig en feg coach och rent taktiskt bra för ett lag som ligger illa till men mindre bra för ett lag som vill framåt. Sedan ska man inte skylla allt angående taktik på honom då dem var flera om att utforma den.

Jag är rädd för att du har rätt om spelidén under Cz men hoppas ändå i min enfald att han efter utvärdering av säsongen kan se vad som gick fel och utvecklas av det. Kanske en orimlig förhoppning men hoppet är ju det sista som överger en.

Pettisbif:

Men innan man börjar spekulera om kommande säsongs lag anser jag att det finns viktigare saker att fundera på, som spelidé, taktik och om vi vill ha ett jämnstarkt, jämnbra lag som räcker lagom långt eller våga satsa på vass spets med några mer osäkra kort som utfyllnad.

Pettisbif:

Vi kan nog vara rätt säker på att laget inte kommer se ut sådär nästa säsong. Börja med att skriva av Kokko, han var en nödlösning som lyckades bra men med hans historia tror inte jag han är aktuell, en förstärkning på backsidan är inte helt omöjlig men då blir det antagligen en mer defensiv sådan.
Är inte så säker på att Berglind kommer med heller, visst kan han få några matcher men jag tror man vill ha honom på tillväxt ett år till.

Forwards är en annan sak, finns ju några duktiga juniorer att fylla på med, men det behövs också mer tyngd och skarpare avslut. Det kikades ju lite på AIKs Daniel Bång ifjol, powerforward med hyfsad storlek, bra attityd och inte helt oävet målsinne, tycker det vore en bra idé att ge honom ett kontraktsförslag.

Vi ska komma ihåg att det ramlar in 25 milj mer kommande säsong, vore konstigt om inte några av dem gick till nyförvärv.

Gurra88:

Nu har jag inte sett Sahlin på några månader men vad jag såg av honom på höstkanten så är Modig klassen bättre, Sahlin kan bli bra men han har en bit kvar för att hålla i ES, så om valet står mellan dem två är det ett enkelt val, Modig alla dagar i veckan.

Däremot ber jag till högre makter att man inväntar svar från Lindbäck eller/och Jocke innan något görs klart med någon annan.

bradberry:

Kokko = skadekänslig, börjar bli till åren och har historiskt sett varit allt annat än stabil, varvat höga toppar med djupa och ibland långa dalar. När han kom till Brynäs hade vi turen att få se honom på topp, om han hade spelat hela säsongen kanske det blivit annat. Låt oss komma ihåg honom för det fina han visade och låta det vara bra så. Bättre att leta andra alternativ.

Gurra88:
Varför laga nåt som inte är trasigt? Juniorkedjan är ju den enda formation som funkar så det vore dumt att spräcka den.
Sätt in Eero med Nordan och Kahna istället, kör Molin-Hansen-Granis och låt Dixon-Dackell få sparsamt med tid i en fjärdeformation.

GävleLasse:
Beroende på hur många spelare som sticker över så finns ev. möjlighet att få lite slantar för spelare som gått tidigare också.
Avtalet är utformat efter förutsättning att 20 ES-spelare går till nhl efter var säsong, för dessa betalas totalt ut 4,5milj dollar att dela på, men samma pengar går ut även om bara 15 sticker o då blir det ju en del slantar över att dela ut...o eventuellt då till klubbar som fått släppa spelare gratis under den avtalslösa tiden.

Lämnar fler än 20 så betalas 225k dollar styck.

bradberry:
Håller med fullständigt!
Vad gäller belackarna däremot så skulle jag tro att inte ens om basse på egen hand avgjorde en final skulle göra dem nöjd.

Gurra88:
Tja, i första dominerade skansen så då var det inte mycket att va nöjd med, men när Brynäs vaknade och började rätta till defensiven skapligt i andra och klev in i matchen för att i tredje börja spela hockey på riktigt, då tycker jag man kan vara nöjd. O vad gäller Lauritzen, en av de bästa i Brynäs ikväll.

m001: se där, missade den senaste gången mot Luleå jag då, trots att jag såg den. Måste ha blivit någon öl för mycket i pausen ;) tack för upplysningen

Hence: nej men den 26te plockade Luleå målvakten 2ggr, visserligen hade dem en man utvisad vid kvitteringen så rent tekniskt var det ju inte 6 - 5.

Hence: nytt försök... Luleå x2 SSK och Timrå. De gånger jag kan minnas att motståndarna plockat målvakten senaste tiden, men jag kan som sagt ha missat något tillfälle.

Hence:

sylf: har Brynäs råd med en forward av toppklass som ersättare då? Personligen tycker jag han är tillräckligt bra för att behålla och istället lägga ev. slantar på backsidan.

Huge: jag tycker det är en intressant fråga att ställa, måhända inte fullt så drastisk som Gurra men ändå. Kan det inte vara värt att fundera på hur det kan komma sig Brynäs med sin täta defensiv och fantastiska boxplay släpper in mål i (om jag i hastigheten inte missat något tillfälle) fyra av de fyra senaste gångerna man spelat 5 - 6? Är det ren otur, beror det på grymt spel av motståndarna eller något annat? Sett ur det perspektivet tycker jag det är värt att fundera på.

Bara att följa det som Bykov sa efter Ryssarnas torsk mot Kanada i kvarten, lika bra att ta fram giljotinen och avrätta samtliga spelare!.

Var Bykov ironisk? Är jag ironisk?

65selander:

Wännström blev poängbäst av småkronorna i turneringen.

5 + 1 på fyra matcher, inte illa

Gusten: Håller med, för lite blod på isen...

Huss: Delvis är det så, delvis är det felcoachat. Men skit samma nu, vi vann, det räcker

Redigerad kommentar

MarcusElving: Basse slog upp knäskadan igen enligt Cz.

Huss: Strålande!

MEN, 19:27 i sista perioden, Markan plockar och vad står närmast? Jo två luleiåspelare och hackar, TVÅ LULEÅSPELARE!

Ska vi spela slutspel på allvar kan man inte tillåta något sådant!