Trilske

Walle2:

Du har varken hört något gnäll på stråhle samt tycker det ser ut som att vi kommer mötas i ha nästa år...

Jag vet inte, men låter som någon som har legat under en sten och inte har någon koll överhuvudtaget.

Gavelo:

Ja det yttersta beviset på det är väl hur smärtfritt moras spelarflykt gick samt tappet av hedberg.

Det utan att en sådan som johan persson har kommit upp i nivå, 1+4 på 15 matcher.

{5647}:

MV-fråga ligger som en våt filt över Brynäs och lövenfans är nog inte helt nöjda över att ha stråhle i båset, saker som ligger antagligen ligger gnager oavsett hur bra man går fram under grundserien.

Brynäs kan ju å andra sidan förstärka mv-sidan men alcén är nog inte helt nöjd över att tvingas agera och ev. dra igång en målvaktscirkus igen...

Blir intressant att följa vad som kommer fälla avgörande i slutändan, men kanske att ssk hittat tillbaka till fjolårsformen nu.

Föll ju egentligen på att man inte var tillräckligt spetsiga ifjol.

Gavelo:

Ganska säker på att det var albert sjöberg, dock:)

Idiotisk satsning, kort sammanfattat. Lite sämre träff och säsongen hade varit slut för vigenault.

Tarasov:

Svårt att tro att han har blivit klappkass över en sommar, sen är det ju det "svåra andra året" när förväntningarna är högre.

Men tror det var lättare för både garpen och hammarlund att kliva in ifjol när man gick in helt utan press och antagligen bara la fokus på att strikta upp försvaret.

Gissar att garpen försökte ta ytterligare ett steg inför denna säsong och sätta sin prägel på spelet.

Förmodigen orutin men har stor respekt för hammarlund som inte låg kvar efter OPs crosschecking förra säsongen, tror op hade kunnat få ytterligare ett påslag om han legat kvar och åmat sig.

{10015}:

Fast det var vi ju, skulle dock påstå att malmös var ännu bättre med tanke på hur kliniska de var i avsluten.

Har inte lyssnat så jag vet inte om han poängterade detta, dock.

Men om det nu skulle uppstå en diskussion om vårat "icke fungerade boxplay" så skulle jag säga att det är svårt att värja sig mot pajuniemi och kuokkanens fullträffar.

Rip Kirby:

Insåg nog att det var en forward han hade emot sig, inga svårigheter att runda ;-)

Kan tyckas lätt att försvara men forwards är rätt dåliga på att försvara 1v1 om man jämför med backar, speciellt vid baklängesåkning.

Men hög klass på det avslutet.

mattias - 74:

Det är en liten omställning att se hur tillåtande NHL-domare är vid icing, ibland känns det som att dom kan dumpa en meter innan röd utan att domarens ens överväger att blåsa av spelet.

Nästan så att jag börjar tro att dom bedömer mer utefter om det skulle kunna uppstå en farlig situation när två spelare jagar efter puck istället för att gå efter den "vanliga regeltolkningen".

Men trots allt rätt uppfriskande, man kan bli rätt matt över millimeterrättvisan som råder i Sverige.

{9315}:

Känns som att Rundblad om någon bör ha en något större offensiv uppsida att plocka fram än vad han hittills har visat upp, men är nog inte helt lätt att ställa om. Blev väl även rätt defensivt drillad i finland.

PP ska ju även ha sett rörligare ut på träning (även om man inte har lyckats omsätta det till match ännu) men tyckte mig se att fler genombrottsförsök från honom redan mot oskarshamn.

Men shl är en tuff liga, det gäller att vara noga där ute och ta rätt beslut annars blir hårt straffad.

Nucky:

Han vet själv vad han har för förväntningar på sig, blir ju rätt tydligt när man ser hur han överarbetar vissa situationer, håller pucken lite för länge och letar avgörande passningar.

Men ge de nya kedjorna, som förhoppningsvis är bättre balanserade, lite mer tid tillsammans så kommer vi nog även se bättre avvägningar framöver i takt med att kedjorna hittar bättre kemi.

Bad_Brett:

EJK är grym, har dock inte verktygen att bära en toppkedja offensivt.

Ledningen hade t.o.m Sveningsson före honom i hackordningen, bl.a. i PP som var en het potatis ifjol.

Tarasov:

Tror det kommer ordna upp sig, MK nämnde ju inför matchen igår att han fortfarande försöker hitta rätt balans i kedjorna.

Är nog ingen slump att den kedjan som har fungerat bäst är en kedja som är intakt från ifjol, som han dessutom vägrade splitta ifjol.

Vilket inte är så konstigt när man ser hur dom tar för sig i SHL.

hockey_21:

Omväxling förnöjer, måste ju blanda upp sina tap-ins med några skottbaljor.

Det sjuka är ju att han hade kunnat göra minst två till.

Framnäs:

Ganska säker på att det var åsnebrottaren som såg potentialen i honom, tillsammans med ett gäng andra värvningar (bl.a. olhaver och sveningsson) innan han beslutade sig för att lämna.

Minns att han uttryckte sig väldigt diplomatiskt när han fick frågan om tamby också, men om jag minns rätt så tillträdde han väl till sportchefstjänsten i samma veva som vi landade honom.

Glader värvade mer spännande spelare som zykov och bartosak...

Bössa 68:

Jag vill fortfarande se Nieder-Ruohomaa-Ranta, men tror att ORegan ställer till det för att göra den uppställningen möjlig.

Men positivt att ORegan såg rappare ut igår iaf, tidigare såg ju nieder ut som en raket i jämförelse.

{5647}:

Yes, tänkte dock mer på hur snacket dels gick inför säsongen och dels efter hans fina inledning när de fick "vatten på sin kvarn", dvs att han skulle upp i första och göra samma arbete/poäng.

{5647}:

Var ju lite samma åsikter kring Södergran, att han bums skulle upp så högt som möjligt i laget även om han redan hade en perfekt roll.

Gräset är inte alltid grönare osv.

{10015}:

Buss dagen innan (undantag timrå, skellefteå, luleå) flyg samma dag antar jag.

{5647}:

Folk skrattade ju lite åt Oskarshamn banderoll tidigare denna säsong (med all rätt) men även Söderström har fått sig en släng av banderoll-sleven när han var i åzkeshamn.

Han fick även kritik för hans ständiga twittrande som tränare, vilket gjorde att han fick dra sig tillbaka.

Monno:

Var en sekvens igår i egen zon när han höll bort en motståndare med ena armen och snodde pucken med den andra, riktig försvarsgeneral.

Tarasov:

Filander är cool och säger intressanta saker men skulle egentligen, om det funnits någon rättvisa, harvat på i hockeyallsvenskan med åzkeshamn.

Utan den där gratisbiljetten hade han nog inte varit ett lika aktat namn idag, frågan är om inte detsamma gäller karlkvist som fick en möjlighet i oskarshamn.

Jag tror nog fler tränare skulle kunna etablera en nykomling med samma förutsättningar, dvs ett extraliv:)

KB:

Nu plockade vi även in halloran och brickley, utöver vela.

Sen är jag rätt övertygad om att Vela fick axla en större roll än vad det var tänkt pga skador.

Nu nämnde han väl specifikt Pooley, vet inte om hans roll är att betrakta som "undanskymd" eller speciellt liten.

Bådar dock inte gott om det inte är tillräckligt, när dom har ett par stycken andra också...

Tycker egentligen bara det är kul att han verkar mer övertygad än någonsin, trots utfallet ifjol när vi plockade in tre på ett bräde och lyckades få in dom i lagmaskinen.

Vi får se om han får rätt denna gång:)

Minns att Söderström höjde ett varningens finger för att plocka in nordamerikaner som inte är givna ettor (när vi plockade in Vela bl.a.)

I Rinkside fortsätter han, med en dåres envishet, hävda att så är fallet. Finns knappt några undantag säger han.

Är säkert så i lövens fall och spelarna som landade i hans knä som tränare men inte hinkens värvningar, där han började driva tesen i sin roll som expert.

Det märkliga är väl att han är mer övertygad än nånsin, trots att han hade fel ifjol.

Men det kanske säger mer om lövens nordamerikaner, än något annat.

SPOODI:

Berg gillar att smyga med upp i anfallen och gör det rätt bra, var väl ungefär så jag förväntade att han skulle spela när vi värvade honom.

Men han pinchar ju bättre i SHL när han är på humör.

Bad_Brett:

Mycket rappare ja, men känns som att han fastnar i klorna på försvararen varje gång han försöker sig på en offensiv tackling.

Monno:

Ja, hade Lars haft koll på att det var han som petade fram pucken till södergran så hade han förstått mikkels hyllning till Sebbe bättre.

Rytter:

Han måste ha blandat ihop honom med sellgren på någe vis, ser att båda har kontrakt till 24/25 iaf.

Sellgren hade ju annars en fin räd mot oss, med en fraktur i tummen.

Stenhård med bra fysvärden, passar nog bra i lulä.

Trilske:

Men så länge inte Voutilainen blir skadad är det nog skitsamma, egentligen.

{5647}:

Jag gissar att många lövare ändå jublade över att ha honom som namngiven tredjemålvakt innan gårdagens insats?

Rent namnmässigt känns det trots allt svårt att få tag i något mer spännande på allsvensk nivå.

Problemet är väl om han kommer få tillräckligt med matchträning i HV, ortio kommer nog få jobba.

{9315}:

Frågan löd om man skulle ersätta brickley med honom i pp iaf.

Vissa har ju efterfrågat (även undertecknad) att matcha woods formation hårdare, så de är nog ganska 50/50 även min känsla är att pp1 faktiskt får inleda pp oftare.

{9315}:

Lyssnade på podden nu och gällande PP så syftade han väl mer på Rundblads prestation där (och gissningsvis hela den pp-formationen) som har varit betydligt sämre än pp2 med woods gäng.

Även om jag inte kan backa upp det med statistik, men det är väl känslan.

{5647}:

Så när han ersätte näsen klev han in i ett tredje backpar?

Vet inte om du anmärker på ordvalet men hur som helst är konkurrenssituation rätt obefintlig och det kommer krävas rätt undermåliga prestationer för att någon ska bli petad av folin eller wahlberg.

Och väljer man att gå med någon av dessa två istället så kommer inte laget bli speciellt mycket bättre.

Modo-Målet:

Klart det handlar om konkurrenssituation, en spelare som Folin ska inte kunna aspirera på en plats i ett första eller andra backpar för att vi har _en_ spelare borta.

Modo-Målet:

Jag tycker iaf det blev väldigt tydligt när näsen var borta och folin kan kliva in i ett backpar mer bernhardt.

Långtifrån optimalt med så få alternativ.

KB:

Jag tycker ändå han inledde lovande, "problemet" för honom var väl att näsen var ännu bättre och att han själv hade lite stolpe ut.

Sen dess har han blandat och gett lite, och sett till förväntningarna lite slätstruket. Men som du säger långtifrån någon katastrof.

{9315}:

Det sista får du gärna utveckla, något speciellt uttalande du syftar på?

Nucky:

Det roliga är trots att han inte har kommit upp i nivå är han långtifrån bättre eller sämre än någon annan back egentligen.

Brickley är egentligen bara en stabil back, näsen spelar vuxet och felfritt osv.

Mycket handlar ju om vad man har för förväntningar.

Men det nog inte skadat lite mer konkurransituation på backsidan, tror norlinder hade varit helt perfekt att få in för att dels öka konkurrenssituation och sätta lite mer offensiv prägel på backsidan.

Ska extremt mycket till för att backarna som är på gränsen ska peta någon av de ordinarie backarna som situationen ser ut just nu.

Näsan:

Norlinder gick väl mer eller mindre in och tog en startplats direkt han fick chansen, problemet var väl snarare att ingen förstod hur bra han egentligen var innan han fick chansen i a-laget.

Sen kunde han nog inte få en bättre backpartner än Toby Orr...

Men nog måste han ha varit tilltänkt som ordinarie inför 19/20? Var ju starkt bidragande redan i slutspelsserien 18/19.

Bad_Brett:

Fast aagaards egenskaper framför mål är ju inget som går att lära ut eller framkalla genom nya direktiv från tränaren.

Jag kommer inte på någon MoDo-spelare senaste åren som har varit närheten av hans måltjuvsegenskaper.

Han är ju definitivt en bättre spelare framför mål, där är han outstanding.

Sigge:

En delförklaring är väl att MK gillar puckinnehav och att man inte tar avslut i onödan, känns som att det blir svårare att ha en gubbe parkerad framför mål med den visionen.

För det är ju som du säger, rätt dålig trafik framför kassen.

Silly:

Man har ju slagit fast att han saknar spelsinne, så han hade väl passat utmärkt där? ;-)

Andrakedjan har helt klart levererat bäst, men om man ska ta HV-matchen som exempel så skapade man inte speciellt många heta målchanser, man snurrade på bra i anfallszonen men det hände inte speciellt mycket.

Krävdes att en back (brickley) klev fram för att skapa lite oreda, även om han fick god hjälp av woods.

FRANS-MICHAEL:

Rundblad har faktiskt aldrig varit någon gigant på grickerna, men kanske syns tydligare nu när hockeyn går snabbare.

Istället för att stå stilla och fördela puckar borde han försöka röra sig lite mer som näsen och lita på att någon täcker upp för honom, gå på lite mera genombrott (som han gjorde mot LHC) även om det var ett av dom sämre försvarsspelen man har sett vilket öppnade upp en rejäl gata.

Hade nog inte skadat om han vågade släppa lös lite mera offensivt.

Silly:

Har rätt svårt att se en nykomling släppa spelare, måste ju vara viktigare att försöka etablera sig i ligan än att tjäna lite stålar.

Västerviks affärsmodell är inget att ta efter.

Tycker det ser ut som att Kalmar har en gyllene chans nu när många lag underpresterat.

FRANS-MICHAEL:

Men man tycker ju att Rundblad borde kunna utnyttja sitt offensiva spel mer med en sådan som Rubins bredvid sig, våga gå på mer genombrott.

Jag tror Rundblad hade varit bättre utan C:et.

Men nu är det försent att ändra sig.

Free Rundblad.

KB:

Landslagsläger brukar ha fin effekt på dansken.

xxx BIF xxx:

Syns inte alltför mycket i spelet, tycker själv han är en upphottad version av Emil Wahlberg som uppträder med lite mera pondus, om det säger dig något...

Tycker själv det har varit ett litet aber för oss såhär inledningsvis, backar som inte bidrar tillräckligt mycket offensivt.

Men ligan är rolig, alla matcher i SHL är dessutom betydelsefulla. Hits different när man slåss för överlevnad. Blir lätt slentrian när man tar saker och ting för givet i allsvenskan.

Känns som att man pratar om att ligan är jämn varje år, men verkar som att den har överträffat sig själv ännu en gång.