Jag slängde iväg ett mail till några "experter", domarbasen Peter Andersson och Kjell Nilsson om vad jag tycker om domarkvalitén... Kommentera gärna..
"Nu är det dags igen. För ca ett år sedan skickade jag ett mail till Dag Olsson, Lasse Anrell och Rikard Fagerlund om domarkvalitén i Elitserien. Jag var till viss del nöjd med de svar jag fick från dessa tre, men nu när 34 omgångar av Elitserien har gått får jag ännu än gång ta upp detta alltid aktuella ämnet. Jag har sett ganska många matcher under året (ca 10-15 st.) både live och på Canal+. Jag har även sett på NHL på Canal+ och har märkt vissa ganska stora skillnader som irriterar mig som hockeyälskare.
I Elitserien är det väldigt mycket hakningar, screeningar(Fotbollens obstruktion) och fasthållningar av spelare som vill jaga puck. Ett bra exempel är när någon står bakom kassen med pucken så finns det nästan alltid(kanske överdrift men det känns så) en som mycket aktivt screenar bort/hakar en motståndare som bevisligen vill jaga puck. Detta finns även i spelet ute på planen men är kanske mest markant just bakom mål. Detta gör att tempot, intensiteten och farten sänks. Med detta försvinner även till viss del underhållningsvärdet. Mitt förslag till att förändra detta är att konsekvent ta 2 minuter på alla spelförstörande obstruerande saker som finns i dagens Elitserie. Detta skulle göra att spelarna var tvungna att lösa många fler trånga och stressade situationer som både kan ge mer mål men också utveckla spelarna då de måste klara samma saker som tidigare fast med mer press. Detta borde göra att vi står oss bättre i internationellt motstånd och våra 3 kronor inte behöver vara devalverad längre. En annan sak som diskuterats in och ut under Baltica är tacklingarna. Jag kan bara säga att vissa domare har lätt att döma utvisning om någon faller. Dåliga tacklingar eller domare som inte vågar annat än att ta utvisning är svårt att säga. Det är hemskt att se när en person som flitigt varit på ishockey sedan slutet av 70-talet säger att det inte är någon mening att titta längre då domarna är så dåliga. Nu kanske man kan skylla på att man är "inne i matchen" och bara ser för sitt lag, men i alla fall jag tänker både på och kommenterar ganska solklara utvisningar och spelförstörande moment även för mitt lag.
Att vi har ett problem med att vissa domare kanske inte riktigt håller klassen har jag hört av många hockeyintresserade på Hockeysnack (www.hockeyligan.se/community). Inte bara av Timråsupportrar som jag, utan ganska unisont av människor i alla Elitserielag. Egentligen borde jag inte ta upp domare vid namn men i vissa fall är det omöjligt att låta bli. Marcus Vinnerborg och Robert Lathi har haft mycket underlig bedömningar i de matcher jag har sett när de dömt. Vinnerborg har två lägen, antingen tar han för allt eller så tar han inte för någonting. Det värsta med detta är att han skiftar mellan dessa två lägen 5-6 gånger per match. Hur ska då spelarna kunna veta vad det är som gäller? Lathi i sin tur dömer nog i en liten för hög division för sitt kunnande. Han hänger inte med när tempot skruvas upp lite.
Jag har med tanke på detta några frågor och några förslag på eventuella förbättringar. Gör så att domarna får bli proffs. Att på sidan av att pendla hela riket runt ha ett annat arbete tror jag gör att domarna helt enkelt inte alltid är tillräckligt pigg att kunna vara bra i matcherna. Att finansiera detta skulle skötas genom en domarlöneavgift från klubbarna(hela lönen) och att förbundet betalade arbetsgivaravgifter. Detta borde inte vara omöjligt att fixa. Ta utvisningar för spelförstörande moment(se tidigare i mail). Skapa en feedback efter varje omgång där de inblandade domarna och domarbasen går igenom viktiga bra och dåliga saker för varje domare där alla kan yttra sig. För intern kritik och feedback måste saknas bland domarna eftersom det inte blir bättre... eller så tror de att de dömer bra.
Vad tycker ni om screeningarna, hakningarna och fasthållningarna på icke puckförande spelare?
Är domarna dåliga eller är det vi supportrar som ställer för höga krav?
Tomas HOCKEY: Jag och många andra TIK:are tar starkt avstånd till inlägget som startade denna tråd! Sådana inlägg hör inte hemma i ett forum för hockey. Vissa lag gillar man mindre än andra men det ursäktar inte detta fall. Jag gillar inte LHC och står för det men jag hånar inte på andras gästböcker. Detta gäller majoriteten av Timråare på HS. Att vi fick mycket skit ifjol kan ha med saken att göra att man lite har "taggarna utåt" och vill visa att vi kan... men jag tycker Älska sitt lag men våga säga vad du tycker... bara du gör det på ett vettigt sätt.
Knylan: Jaja... hag missförstod dig... Jo det borde kunna funka...
Dock tror jag att en fundering på platå skulle vara med...
Frågan vad man säger om detta då allt liknande högljudsprylar(gastutor och liknande) har förbjudits... Inte riktigt samma egentligen men man vet juh inte hur de som bestämmer reagerar... Det gäller också att det sköts på ett bra sätt för att det skall kunna fungera. Inge missbruk och lek får förekomma!
Knylan: Det är frågan om man rent regelmässigt får sätta räckerna så... Det går inte att bygga någon sorts platå man kan gå upp på som klackledare? Det är helt klart krångligare men skulle vara ganska häftigt... Sen är juh också frågan vart den ska vara för att det skall kunna vara genomförbart...
7-2 förlust för J-18 mot AIK efter 4-0 i sista till gnagarna. Seger hemma för J-20 3-2 mot SSK. Detta utan Lauritzén. Noterbart är 2 mål av Andreas Lundin.
FreddanVF: Jag tycker hellre att det är ett olycksfall i arbetet. Det var en dum satsning men Sjögren hade bestämt sig att tackla ett par sekunder innan bulan ställde ryggen emot. Han satsade ordentligt och hamnade ovanför bulans axel, detta gör att armbågen far ut istället för axel mot axel. Obetänksamt men inte så fult som alla vill få det till. jag säger 3-4 matchers avstängning.
Lätt för han och be om ursäkt när han har Fredrik Svenssons hanske i ansiktet.
Det är juh egenligen helt otroligt va alla skulle reagera så mycket på denna tackling! Det är inte en bra tackling som skulle rendera i ca 4-5 matchers avstängning MEN jag har sett saker som är minst lika fula och i vissa fall värre som inte ens har blivit 2 minuter. Bland annat tänker jag på "butt-ending":en av Jan Larsson i Timrå Islada som skulle ha gett 5-10 matcher då detta var avsiktligt!! Det tycker inte jag att Sjögrens tackling var. Han jagar bulan mot sargen men när bulan kommer fram till sargen ställer han ryggen mot(för att slippa tackling!). Sjögren i sin iver efter Luleås mål brister 1 sekund i omdömmet och trycker till. Att det medvetet skulle vara arbmåge håller jag inte med om. I satsningen åker armbågen upp men det är för att armbågen hamnar ovanför bulans axel så att den inte träffar skuldra mot skuldra därför ser det fulare ut än det var.
Andra fula tacklingar är ett par mötestacklingar i mittzon som Timråspelare åkt på där man träffat med armbågen mitt i plytet och som entusiastiskt hejjas på av den så kallade experterna virus(Leksand hemma..). Den blev det inte ens 2 minuter på
TD: Det jag tror är att det måste komma någon förändring. Att låte dem vara proffs tror jag skulle göra att de kom ganska utvilade till matcherna i psyket så skulle några av hjärnsläppen undvikas. Sen att inte alla blir bättre kan kanske stämma men då får väl förbundet kliva in och styra upp det.... intern kritik bland domarna i ES finns INTE... Styr upp det och visa vart skåpet skall stå... håller de inte de utsatta reglerna blir de varnade och sedan böter eller nått... om de var proffs dvs...
Patrick: Det jag vill ha bort i dagens hockey är alla interference hakningar och felaktiga screeningar som görs av motspelarna för att hindra det andra laget att tjecka(eller nåt...) på puckhållaren. Satt och kollade på en match i NHL runt jul som slutade 1-0 men det var mycket roligare match än en tex 4-0 mellan SSK och Modo då man inte tillåter de tidigare nämnda sakerna. Att man sedan minskar rinkarna(under förutsättning att utvisningar tas på nämnda saker) tycker jag också borde göra matcherna intrassantare och möjligheterna för fysiskt spel bättre.
Att de kan klaga på domarna i NHL beror förmodligen på att de tillåter förutom det fysiska spelet även ganska fult spel med armbågar, klubbor och tacklingar 1 meter från sargen. Detta vill jag INTE ha till sverige. Däremot vill jag ha 5 minuter UTAN matchstraff så kan domarna ta det för vålsamma bording och charging. Däremot att tacklas skall primeras och tillåtas.
Sen är jag helt för att domarna ska bli proffs och skall vara 2 st! I och med detta skall förbundet även ha en bra kommunikation på matcherna i serien så domarna lär sig en enhetlig nivå och kan diskutera sina brister och bra egenskaper. Nu är det snart dags för ett mail till domarbasen igen....
tjobba: Det är júh inte riktigt hockey enligt min mening... Ett sargat luleå mot 60 % svenska landslaget som jag fick mer än nog av i baltica... NEJ tack!
Farbror Hasse: Felet ifjol var väl att han för mycket litade på vad agenterna sa och tog sig kanske inte tiden att kolla på alla spelare själv eller iaf få någon inom föreningen(hautamaa...) Detta gjordes inför årets säsong och man måste väl säga att det har gått lite bättre iaf...
mike66: Öka antalet lag till 16 st. Möter varandra hemma borta. 2 åker ur direkt. 2 kvalar likt dagens KS. Laget som vinner går upp eller stannar kvar direkt. lag 5-12 spelar åttondel enligt bäst möter sämst.(5 matcher) Vinnaren går till kvartenenligt nuvarande lottningsprocedur. En sorts seriecup introduceras från div 2 och uppåt. Nuvarande allsvenskan görs om till en superallsvenska med 14 lag som möts hemma borta som nu. 2 första går upp lag 3-6 spelar i samma KS som tidigare nämnda.
västeråsjocke: Och med detta totalt ta död på våran utveckling bland juniorer och unga seniorer! Idiotiskt förslag i grund och botten! Vet du hur många spelare vi tappar just på grund av det tankesätt du visar. Bättre att vi slussar in spelare både i landslaget och i klubblagen så får de chansen att komma in i tempot! hur ska de annars få chansen att göra det?
Hen-rink: Kom inte och säg att det börjat nu när det går dåligt. Den allmänna uppfattningen har varit att ni tagit er vatten över huvudet redan innan säsongen. Sen att det även blev så gör kanske att synikerna är extra jävliga. Sen vet jag hur det är att ligga där nere... man är juh tikare...
rob: Det kan vara sant men jag kommer ihåg två arenor i Umeå de sa likadant om. Umeå Arena(hockey) och gamliavallen och bägge har varit ruskigt befriade från aragemang. Detta hindrar dock inte Linköping från att bygga den nya arenan. Dock vet jag efter repotage att vissa politerker vill ha pengarna någon annan stans och det beror helt på hur högt de skriker...