JanneH: Känner du dig tvek på den så kan jag förstå dig. Levererar de som denna säsong kommer de inte bidra tillräckligt. Men alla tre gör sina sämsta säsonger i SHL, därför finns det ju en möjlighet att de kommer leverera bättre nästa säsong. Såg Westfält hade en gammal säsong med 19 poäng. Kan han och Heikkinen göra personbästa på typ 25 poäng och Lilja personbästa på 15 poäng som det borde gå att förvänta av dem så kan det bli riktigt bra. Det jag ville förmedla var att det finns möjligheter till förbättring även om vi inte nu vet hur det kommer bli nästa säsong
JanneH: Om man kollar Westfält, Heikkinen, Lilja går de 20 poäng back mot säsongen innan. De spelarna med större roll borde kunnat ha gjort personbästa i år. Då hade det varit minst åttondel. Det känns som det borde kunna finnas förväntningar på i alla fall 30 poäng mer av dessa tre nästa säsong. Friska borde de borde göra personbästa med tanke på roll och ålder. Levinsson förtjänar en säsong till att växa in i SHL, MPS har mycket att bevisa. Ser han bidrar mycket i omklädningsrummet, men då måste han leverera bättre än han gjorde i år för att det ska vara värt det.
0tto: Allt i spelet hänger ju ihop, dåligt försvarsspel ger dåligt omställningsspel som ger mer spel mot uppställt försvar vilket kräver mer från backarnas uppspel för att forwards ska hamna i bättre situationer som förhoppningsvis ger skott utanför magplattan (som ofta känns som ett skott för att få tekning). Min teori till den dåliga effektiviteten i år är att Timrå ofta: - Kommer upp i anfallszon trötta - Anfaller inte samlat - För svaga i offensivt sargspel - För svaga in mot mål - För svagt passningsspel
Detta kan bero på t ex spelsystem, spelarkvalitet och/eller självförtroende.
Det är absolut för få i Timrå som ofta varit nära sitt max under säsongen. Alldeles för beroende av några få spelares individuella prestationer.
Det behöver man göra en analys på inför nästa säsong. Ett steg är redan taget med att värva en tränare som är mer intensiv/kravställande än Samuelsson (även om han också kan ställa krav). Kanske lite mer tillbaks åt Jokinen-hållet. Får se om det kan få rätt effekt på gruppen som ska göra det nästa säsong.
Zäta75: Förutom i början så håller jag med om att BP inte varit tillräckligt bra. Även om Karlunden var ansvarig behöver det inte betyda att han är en dålig tränare eller att han inte är bra för Timrå framöver. Det är den distinktionen jag är ute efter, saker är i princip alltid olika nivåer av grått i arbetet kring laget, oavsett om man spelar i Frölunda eller Hv71. Det är extremt sällan svart och vitt som vi supportrar vill framstå det som.
Karlsson74: Även om Karlunden är ansvarig för BP, om spelarna inte gör det som bestämts är det då hans fel eller spelarnas? Om för spekulation Madsen sagt saker till spelarna om BP som inte stämmer med Karlundens ord, är det Madsens fel, spelarnas fel eller Karlundens fel? Därför blir det ett personangrepp då du inte vet vad som ligger bakom…
Karlsson74: Man kan ha åsikter att saker inte fungerat, men att skriva att Karlunden inte bidrar för att BP inte fungerar när du inte vet är något helt annat. Det ena är en åsikt/analys och det andra ett personangrepp…
Karlsson74: Vad har du för aning vad Karlunden gjort och inte gjort om du inte tillhör laget? Lika onyanserad kritik som vissa slängde ur sig om Molinder för ett par år sen. Alla pusselbitar hör ihop i ett lag. Karlunden kanske är en av de starkaste pusselbitarna men om bitarna runt om inte håller spelar det ingen roll. Men varken du eller jag har någon aning! Det är så skönt med personer som är så supersäkra på sina teorier. Det är inte för inte att jag uppskattar Bertrand Russells citat "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt"
Så jag kan med gott samvete fundera över alla parametrar som kan ha gått fel så får andra ha sina ”säkra” meningar.
Smörgåsen : Det är ju liknande situationer 100 ggr per match. Förstärkning ger utvisning. Där får domarna ta på sig att de inte håller en nivå de alltid tar för dessa situationer.
Söderöver: Det här är en typisk match Timrå förlorat sista åren. Timrå har varit fantastiska på att ge trendbrott för lag som förlorat mycket. Vet inte hur många förlusttränder vi brutit för motståndarna senaste året….
iexil: Troligast har de inte pratat med någon i Luleå utan jobbat internt. Med tanke på att SM- finalen är slut inom en vecka finns det ingen anledning att stressa med stridh.
Kanske lösa förfrågningar på de intressenter som inte har uppdrag.
Zäta75: Kan inte det till viss del ha att göra med hans hemlängtan? Att han inte mår bra spiller över på hur han är mot spelarna vid förluster?
Tror ändå att han väckt en tanke hos Timrå som jag hoppas att man tar med sig. Dvs att inte vara nöjd med att bara delta. För det tror jag ändå han bidragit med under året.
roger_sundsvall: Med tanke på Ollis kommentarer om familjesituationen skulle jag inte bli förvånad om han skulle bryta kontraktet redan i vår. Men troligast blir han kvar en säsong i alla fall. Kan de inte lösa att hans fru kommer över är det nog sista säsongen i TIK.
Zappaholic: Konsekvensen de dömer på gör att det absolut kan vara 5 minuter.
Men jag anser de dömer för mycket på konsekvens och för lite på vad personen faktiskt gör.
Spelare är för rädda att ta emot en tackling nuförtiden, det skapar liknande situationer. Där tycker jag det borde vara ett större ansvar på den som tacklas. Viker man bort överkroppen och undviker tacklingen får man lite skylla sig själv om inte spelaren som tacklar viker ut benet och träffar.
Joaqino88: Hade Peterson hållit kvar kroppen hade det jublats. Din kommentar visar att du bara skriver utifrån den konsekvens som vart. Inte att situationen är helt normal och sker många gånger per match. Så less på liknande kommentarer. Samma sak om någon åker för hakning eller fasthålling. ”Så onödigt” Men samma spelare gör samma sak 10-15 gånger till i matchen där det inte blir utvisning och kanske räddar två mål pga fasthållningen det inte blir utvisning på.
Zappaholic: Någonstans måste man kunna ta en tackling också. Peterson skapar hela situationen själv. Lander åker rakt fram och Peterson flyttar överkroppen. Jag tycker inte det ska vara någonting alls egentligen. Det är en sjuka att vika undan överkroppen istället för att ta tacklingen. Där behöver det bli ett större ansvar för tacklingmottagaren.
vonDöbeln: Du tycker han gjort en tavla, jag håller inte med. Bara för att du skriver det fyra gånger med mer argument att han borde ta det kommer inte göra att diskussionen går framåt. Det är som att argumentera högre och högre när man argumenterar irl… 🤷♂️
vonDöbeln: Det är ett tyst skott som går högt stolpe in. Persson är bra på de skotten. Jacke har inte varit så bra denna säsong och gjort en del tavlor men det här målet är inte en tavla.
{469}: Går ju som jag skrev i det andra inlägget förbjuda spel av målvakten utanför tekningspunkterna som det är bakom mål. Men frågan om vi vill gå dit. 🤷♂️
josha840: Man får tycka att målvakten är på fel ställe, men han har rätt att vara där utan att tacklas.
Ska man få bort fler liknande situationer kan man sätta linjer rakt upp från förlängda mållinjen till tekningscirkeln och sedan mellan tekningscirkarna. Målvakten får bara röra pucken i den området plus bakom som nu.
Målvakten får vara där han är, är inte tacklingsbar och ska inte kunna förvänta sig detta. Solklart matchstraff och avstängning.
Kulltorp: Har varit mer engagerad inom fotbollen och har sett samma tendens med Halmstadslägret. Både de som slutar direkt efter och de som slutar för de inte kommit med. Utslagskraften är större inom hockeyn med TV-pucken då det helt kan döda alla chanser att ta sig vidare i hockeyn.
Föräldrar är och kommer alltid vara ett problem i ungdomars ”satsning”. Det klubben kan göra är att ge en bra produkt och att man ser möjligheter att ta sig till A-laget. Vi kommer aldrig kunna konkurrera med de största hockeygymnasium/juniorsatsningar. Men det behöver vara ett bra alternativ och produkt.
Kulltorp: Förutom det behöver man hitta bra sätt att brygga över mellan sena junioråldern till senior. Både för att få behålla de talangfulla spelarna, få in talanger från andra orter samt som bland annat Jimmy Hamrin varit inne på att skapa egna 3-4 kedjespelare. Kan man få 50 % av 3:e-4:e kedjespelare att vara egna produkter med något guldkorn då och då är man en bra bit på väg.
Jag nyttjade lunchen för ett räkneexempel( som inte skulle hålla i rätten… 😂)
Om man skulle ta de senaste 6 matcherna och lägga över de poäng lagen skrapat ihop hitintills för att skatta en sluttabell. Ex TIK: har 77 poäng, har tagit 15 poäng sista 6 matcherna. Om de tar samma antal poäng sista 6 matcherna slutar de på 92 poäng. Då skulle tabellen sluta på detta vis. BIF 99 poäng FHC 96 poäng TIK 92 poäng(bättre målskillnad) LHF 92 poäng FBK 86 poäng Rögle 81 poäng(bättre målskillnad) _________________________________ LIF 81 poäng SAIK 80 poäng Växjö 77 poäng MIF 69 poäng _________________________________ Örebro 66 poäng LHC 62 poäng _________________________________ Hv71 56 poäng Modo 55 poäng
Undra om inte Örebro klarade kontraktet idag. 7 poäng och 29 mål ner till Modo ska de inte tappa på 6 matcher. Jag som hade hoppats på LHC -Örebro i playout… 🤷♂️
Knylan: Man vill ju hoppas på vinster men känslan är att vi går ut ur veckan med 0 inspelade poäng. Klart det är med den frustrerande förlusten mot LHC som ligger och gnager. Lätta mål bakåt och svårt att producera framåt ger inte hoppet den största boosten.
Får se om TIK kan göra det bättre än jag befarar. 3 poäng ikväll samtidigt som Modo skulle lugga Luleå skulle sätta oss i en bra sits för att sluta topp 3.
{469}: Håller med, alla är ju trots allt RV och Supporterklubben som står på Västra stå. Sen är det väl risk att det dras en runda till i kvällstidningarna om kraven blir kända. Frågan vad som hålls viktigast. 🤷♂️
Peja: Osäker hur de hade bedömt situationen då det var i en kamp om pucken i målområdet. Som jag fattat det får det vara viss kontakt med målvakt vid kamp om pucken. Som de hade sagt till Gällstedt att Lindholm inte deltog i spelet vid kontakt med målvakten vid den andra situationen. Det hade nog kunnat gå hur som helst vid en bedömning. Men om man bortser från just den situationen så känns reglerna fel med tanke på vinsten med att göra det regelfelet.
Jugge: Som någon nämnt så är risken för stor att man utnyttjar om man skulle godkänna den typen av mål. Det är en gammal Timråspelare bevis på i Robert Carlsson som var expert på att ramla på målvakten när det begav sig för drygt 10 år sen. :) Egna val som Lindblom gör där tycker jag även om det är på oturskontot borde dömas bort. Då tycker jag faktiskt egentligen att Kindvalls målvaktsräddning borde få större utrymme. När ett klart regelbrott gör att ett mål för motståndarna inte blir till. Felaktig hantering av pucken med handen av utespelare i målområdet när pucken är på väg över linjen borde kunna granskas och dömas mål. Nu vart det ju mål direkt efter ändå.
Tycker det stora problemet i hockeyn inte är om man tar i målvakten eller inte utan hur otroligt mycket man tjänar på att hålla fast och överdrivet screena(läs interference) anfallande lag. Det är väldigt få utvisningar generellt trots mycket bökspel.
Levererar de som denna säsong kommer de inte bidra tillräckligt. Men alla tre gör sina sämsta säsonger i SHL, därför finns det ju en möjlighet att de kommer leverera bättre nästa säsong. Såg Westfält hade en gammal säsong med 19 poäng. Kan han och Heikkinen göra personbästa på typ 25 poäng och Lilja personbästa på 15 poäng som det borde gå att förvänta av dem så kan det bli riktigt bra.
Det jag ville förmedla var att det finns möjligheter till förbättring även om vi inte nu vet hur det kommer bli nästa säsong