Bee: Känns som en väldigt viktig match att vinna när Modo och Karlskoga ligger under och Västerås har oavgjort inför tredje. Löven leder dessutom med ett. Nåja, allt kan hända, men får vi en chans att knapra in måste vi ta den.
erathoo: Känns som en helt vanlig match den här säsongen. Inte särskilt imponerande, men med bra PP och ingen direkt skandal bakåt heller. Ändå tycker jag att motståndarna kommer in i vår zon mycket enklare än vad vid kommer in i deras. Orsaken stavas skridskoåkning och det faktum att vi envisas med att antingen spela till stillastående spelare eller dumpa puck. Inte ett enda anfall på snöre.
OlliJanne: Nu får Albin ta sig i kragen och stänka in en handfull poäng igen. Vi kan för katten inte ha en Modoit som ledare av poängligan. Måste vara olycksfall i arbetet.
KulltorpsOlli: Okej. Men det går absolut åt rätt håll. Mycket bättre fart på rören i kväll på alla spelare. Lite slarviga passningar till och från, men så länge det går och rätt håll och vi ändå leder med 4-1 tar jag det alla dagar i veckan, särskilt en fredag med en kall öl i handen. :-)
sargad: Jag gillar fjärdekedjan. De spelar enkelt och effektivt. Finns också tillstymmelse till mer kreativt spel, ytor och fart i andra. Det blir nog bra med de nya. De tillför något. Annars tycker jag att Nielsen gör en supermatch. Även Bratten förstås. Och vår snabbskrinnare.
Eugen Sandberg: Ja, det mesta sitter nog i tempot. Backarna drar en gubbe och sätter pucken på en stillastående forward som saknar passningsalternativ. Alltsomoftast måste man dumpa pucken eller försöka ta sig runt första back och fastna längs sargen. Se på Carlssons fina åkning som lade grund till första målet. Det, eller passningar till forwards med fart är enda modellen.
TIK-Lund: Tja, målet var elegant, men annars är det nog AIK:s period. Det gnistrar inte direkt om spelet och inga riktiga linjer går att skönja. Hoppas på högre tempo och lite mer vilja i andra.
Modano: Jo, men samtidigt har vi ju testat en mer offensiv ekonomisk modell också för inte alltför många år sedan och vi vet ju var det slutade. På ruinens brant. Bokstavligen. Jag tror att alla känner stor frustration över att spelet har gått i baklås och inte ens är underhållande att titta på längre, men vi måste tyvärr gräva där vi står. Vissa borde bänkas, andra måste kanske in och kanske borde vi också ha en annan tränare i en idealisk värld, men någon äventyrad ekonomi vill då åtminstone inte jag uppleva. Vi borde ha spelare som är så pass bra att vi kan få till åtminstone två vassa kedjor som producerar ändå. Sen får vi gärna fylla på med mer spets såklart.
EXPLORERSMÅLAND: Jag såg inte matchen, men när man tittar in här kan man tro att någon har dött. Samma tugg som säsongen vi gick upp. Hur kan man förlora mot Troja två gånger? Varför vinner vi bara med uddamålet? Målvakten är usel. Vi ligger tvåa trots allt. Mycket kan bli mycket bättre, absolut, men någon domedagsstämning finns det ingen anledning till.
{8839}: Lite utanför ämnet, men jag tycker nog att det är ett bra drag att kasta om lite. Handen på hjärtat, förstafemman är bra men inte sådär galet lysande i 5 mot 5. Kan vi väcka liv i andrafemman också på det här sättet vore det bra.
Woody Jokinen: En stor jävla skandal. En prick i ett annat prickfritt protokoll eller ett tecken? Märkligt ändå att man inte kan få hål på en nykomling från ettan när man själv kommer från SHL. Nya friska tag. I morgon får man se Giffarna får spö.
Kerstin_k: Själv skulle jag inte säga nej till en solklar seger för en gångs skull. Varför inte 5-1 eller 7-2 en enda gång. Det skulle betyda en hel del för andrafemman att få göra 3-4 mål i 5 mot 5.
Söderöver: Jag tycker inte att vi förlorar på grund av att de har så mycket bättre spelare utan för att de jobbar så mycket hårdare. Där har vi mycket kvar att lära. Vi åker inte skridskor som vi ska. Där har vi skillnaden.
roger_sundsvall: Bra drag i matchen. Det märks att det är bra lag som möts. Björklöven hade en fin period, men sen kom vi tillbaka fint. Järnet nu i tredje!!
hockey_21: Det kanske är så att ni klagar på dommmarna, någon slags fragglar i Övikstrakten antagligen, medan vi har synpunkter på domarna när det är befogat. Förstått?