xxx BIF xxx

4810 inlägg · 847 besökare

Historik

· 97 ·
Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Rodrigo: håller helt ned dig. Larsson har bättre händer än sunken. Bara Larsson klarar att få iväg trissan innan han åker i backen så...

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Skönt med tuffa fysiskt arbetande backar som kan ta sin plats, framförallt i 3 mot 5.
Omvänt om och om igen bokstavligt plattfall för Larsson i det fysiska spelet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Gjorde jag, hur menar du då? Utveckla!

Jag är helt säker att jag hela tiden argumenterat för fördelen av tunga backar som kan använda sin fysik när det behövs och att Henke just nu väger lätt defensivt, vilket ger begränsningar/handikapp.

Och när du då sa att detta är en utdöende back så hänvisade jag till OS-truppen och att det tillsynes framstår som en önskad egenskap hos en back.
Ditt svar var då att vikten bara är en vikt, vilket inte jag heller delar din åsikt kring.
Nu säger du att jag ändrat min beskrivning...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo det gör det visst. Men saken var att du sa att den back jag beskrev var utdöende. Dvs den som har och kan använda fördelen av sin tyngd och därmed undvika att ligga på gränsen till utvisning då han tvingas plocka bort spelare som tex skymmer målvaktens sikt. Bertilsson är ju ett typexempel på den jag beskrev och som du menar är på utdöende. Så länge som ishockey är en kontaktsport kommer tyngd och bra fysiskt spel alltid vara viktiga egenskaper hos backarna påstår jag - men inte nödvändigtvis alla backar behöver vara tunga i ett lag. Men min, enligt dig utdöda, åsikt bekräftas vara ganska aktuell om du ser på OS-uttagningen. Sedan att dessa OS-backar har offensiva kvaliteter har jag aldig argumenterat emot, men de har förutsättningarna att kunna möta tyngd med tyngd och på så sätt slippa ligga på gränsen, framförallt med en nitisk domare. Men omvänt mot OS-backarna har Henrik ett handikap (i vissa lägen) och för att kompensera mot detta bör Henrik säkras upp med en tung back i sitt backpar - vilket i sin tur påverkar vilka backpar som kan formas inom laget=här brynäs. Sedan har jag också sagt att henrik spelat upp sig, och då menar jag framförallt offensivt, men jag påstår inte han varit en jättebra back defensivt, vilket är en primär egenskap som även en offensiv back måste behärska för att vara en bra back. Men med mera tyngd, vilket målinriktad styrketräning kan erbjuda, kan han bli en bra shl-back. jag säger inget annat dör heller.,
..men att säga att tyngd på backar är en utdöende egenskap.. ..där kan jag verkligen inte skriva under!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{Axle San/inkazar/chris11}: Ni kan kan helt rätt, men tittar ni på OS-truppen nu så säger genomsnittsvikten på typ 90+ på backsidan något annat. Om vi inte spelar gammalmodigt på internationell nivå vill säga. Går väll också att titta lite bakåt vad man väljer då det finns att välja på... Men sen finns undantag, som tex Niclas Bjurström.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Men sluta.. En back är väll ändå primärt en defensiv pjäs vars uppgift är att stopp anfallen och försvara målet och skapa fri sikt. Sedan om det är backens offensiva kvalitet som denne värvas för så kan han ju inte brista i sin primära uppgift. Det är där H.L. brustit hitintills. Han har absolut inte vunnit närkamper (fysiska) som Berra som Chris11 påstår. Nu med Berra som vapenbroder och den som tar det tunga jobbet klarar H.L. sig också betydligt bättre. Precis som ryan (vid vissa tillfällen) har H.L. generellt vägt väldigt lätt i försvarszon. Även on H.L. skulle utvecklas och nå ryans nivå en gång så kommer vi aldrig att se ryan/H.L. i backpar - t.ex. då motstånd går på kvittering och kör 6 mot 5 - just för att de inte kommer att kunna flytta på en bjässe framför mål utan att riskera en 2a. Det som skiljer ryan och H.L. idag är att Ryan har hittat ett defensivt spel som gör honom effektiv att sno puck utan att vara den där fysiska spelaren - och som han klarar sig långt på. Att undvika tacklingar är också ett vapen hos ryan, Vilket Henke också behärskar. Det är det som räddar dem från sjukstugan. Och att jämnför ryans första tid i brynäs med Henkes - kom igen.. Lika så att tyngd inte behövs - jodå det gör det även om spelet har ändras. Att Henke sedan har gjort en handfull bortvändningar i anfallszon - nä det förväntar jag mig inte heller att en back ska kunna, någonsin - ffa om samme haft problem att stå upp fysiskt (stoppa en tung spelare i fart) i anfallszon och hålla målis-sikt fri framför egen bur utan att riskera en 2a - vilket jag alltid förväntar mig. Att då bygga ett lag på fler än en lättviktare med offensiva talanger blir ett handikapp i laget, framförallt vid skador - just för att kombinationerna av backpar begränsas. Men som jag skrev han kan mycket väl utvecklas positivt ytterligare - och kanske bli en toppback. Men han gynnas av mer tyngd. Punkt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Henrik Larsson tycker jag får lite för mycket kredd. Han har gått från en dålig nivå till en hyfsad normal nivå - det man ska kunna förvänta sig av en shl-back - och då har han backup i form av en av ligans toppbackar. Han väger fortfarande lätt bakåt. Den enda tackling han satt hårt tog han tag i sargen för att inte studsa tillbaka själv ha ha. Grabben har utvecklats, ingen tvivel där, men det låter som vi har en toppback redan nu i honom från många håll. Där är han inte idag anser jag bestämt. Men extremt roligt att han utvecklats. Och det genom att växa med ansvaret. Skall bli roligt att se hur långt han kommer. Lite välriktad styrketräning under sommaren och ja, då kan han ha nått att visa upp ihöst.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
{8421}: Jo, då har man svaret (efter sista match). Topp 4 är hans eget uttalade mål (oklart om det gällde tabell eller slutspelsplats) Men jag har en åsikt nu och erkänner att jag har fel efter sista match istället. Sedan: Att han tvingas plocka bort den han nyss satte dit är väll ytterligare ett bevis som styrker mitt påstående, och knappast påvisar att han gör en bra värvningssäsong.

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
{8399}: Anser du det så utveckla gärna!

Brynäs IF > Sv: SÄSONGEN 2017-2018
{5915}: Bengtzen har faktiskt gjort ett väldigt dåligt jobb 17/18 så här långt.
- Förlängningen med Felix istället för en första spade var dumt och extremt chansartat med det facit S.B. hade i handen då. Att brynäs gick så långt de gjorde berodde inte på bra målisar, utan på det faktum att man låg på försvar med hela laget och levde på snabba kontringar som gav utdelning. Räddningen nu är faktiskt att Rautio lyft sig i år till en värdig förstespadhållare. Annars hade detta varit oss katastrof.
- Linljevall - vaaaaF??? Hoppas han har extra tändvätska i ett ev. slutspel iaf och kan böka in nått mål. Annars skulle han bort för länge sedan.
- H. Larsson. Han var för lätt redan vid kontraktsigningen. Detta gör att han behöver en tyngd bredvid sig i sitt par,vilket i förlängningen minimerar vilka backar som kan bilda par med varandra = ett handikapp. I dag har vi bara Bertilsson som kan möta ett tungt fysiskt spelande lag med egen tung fysik i B.I.F. och samtidigt vara med i spelet. Alla andra backar måste spela på gränsen till fult för att kunna svara upp sådana gånger. Ersson är på g, kanske Carlsson också. Men de är inte där.. ..ännu. Kilström är det inte även om han vill spela tungt. Att då signa BARA en lättviktare i H Larsson var fel. Ett lag behöver 3 backar med det där extra. Det har vi bara i ryan (som också behöver tungd i sitt par om man måste "flytta" på någon) och Bertilsson. En TUNG klassback var vad vi behövde - skottglada backar hade vi ändå.
- caporusso, hade nog en växel till när hela laget vände skutan. Men där var S.B. självkritisk och lät (tvingade) honom gå. Fanns nog en historia från "bakom kulisserna" också anar jag, men utfall/lön-ratiot var nog för lågt hursom.
- palushaj. Kanonvärvning då man ser till poängutfallet, dundrar in poäng från ANDRALINAN. Dock det var mest troligt att han skulle fylla Oskar Ls plats men lyckades inte hitta kemi med J&C. Därav uppstod en ofylld lucka som inte fylldes. Fjolårets bästa kedja i shl fick inte det verktyg de behövde, Fel av S.B. Men så..
- Miller, en spelar jag helt dömde ut som en ny Oskar L med J&C inband hans plan landat, Och det blev han inte heller så här långt. Dock fick han fart på J&C och hade iaf en +++++ effekt jag inte trodde på. Men huruvida värvningen var bra eller ej måste prislappen säga utfall/lön. För som sagt så länge inte en ny Oskar L skapar kemi tillbaka till fjolårets nivå - har man inte hittat rätt man. Förutsättningarna finns ju kvar. Clark behöver tyngd bredvid sig då han väger för lätt för att stå upp fysiskt själv - blir tydligt i försvarszon (kan de inte kontrollera puck likvärdigt fjolåret från egen zon blir chanserna färre) Detta gör också att JJ inte kommer till sin rätt då kontringar uppstår. Det var nog det Miller framförallt gav kedjan mer av nu, men jag ser honom inte som en bra klassvärvning vi behöver iaf.
- avsaknaden av tungd i värvningarna överlag. Det är tydligt att BP funkar kanon, men se vilka som spelare som står för jobbet. Sedan - se vilka spelare som skall kontra in målen från egen zon i vår försvarsgrundside. Försvaret funkar med rörlig tungd, något som vi saknar tillfredställande i första linan, därför kan inte JJ ha kontrollen med sig in i anfallszon och passa rätt lika ofta - det gav Oskar L. 2dra linan har visserligen viss tyngd i palushaj, och lite i Öhlund, och de får chanser, men det är bara då dessa vill PASSA som det händer nått magiskt. Man kan inte skjuta jämnt och från alla vinklar.

Men ska inte bara va negativ.
Det vi har är ett bra lag på att samla ihop sig på försvaret tillsammans - där är tanken alla samlar sig kring (då fungerar också ett lag mentalt). Boxen är vad som räddar oss, för hade vi haft sämre % där hade också matcherna gått helt åt annat håll. Detta skapar också grunden för Rautios %. Men svåra räddningar kan inte tillskrivas försvarspelet enbart, Rautio har växt i år. Bra målskyttar vid kontring ger oss poängen. Rätt värvningar av bengtzen och vi hade redan nu visat att vi var en guld kandidat och kanske tagit placeringen av Växjö i tabellen.

· 97 ·