Zzz

Mattson: Ingen idé att diskutera med honom. Han blev medlem idag och postade första inlägget för tre timmar sedan. Det är ju rätt uppenbart varför han är här.

Silfverkroken: Ja fyra månader sedan den uppdaterades och Campese har ju kommunicerat andra siffror efter det.

Silfverkroken: Vart hittar ni det?

Hemsidan är ju inte uppdaterad på evigheter, gamla anställa står kvar och det under medarbetare mm.
Tror även att det är ett stödpaket kvar som inte är in räknat. Vill minnas att Campese vid något tillfälle sa att man bara kommunicerar det man vet och worst case.

Svensson_62: Det vet jag inte om jag tror, kan vara exakt vad fan som helst.

Svensson_62: Nja, på måndag presenteras nästa steg i vår utvecklingsresa stod det.

xxx BIF xxx: Man hoppas ju verkligen att det finns några alternativ. Men vem utan koppling till klubben skulle vilja riskera sin karriär med att ta jobbet. Vi får nog ställa in oss på att det troligen inte kommer bli som vi tänkt med tränare och sportchef.

En tanke är ju att snabbt sätt ihop en sportgrupp bestående av personer med koppling till Brynäs som varit involverade tidigare. Ta in Masken på 6 månader och involvera Tommy Westlund, Ove Molin och Dackell för att sätta laget inför säsongen 21/22. Sen kan man rekrytera en sportchef lugn och ro i så snart som möjligt som är på plats senat oktober/november och börjar bygga inför 22/23.

Lite från Boumendinne i sport management podcast som publicerats idag. Han pratar en del om tiden när han och Nisse tog över, lite nya vinklar som jag inte hade hört tidigare. Han håller Brynäs jobbet öppet och får se vad som händer.. Han är tacksam för Brynäs intresse. Men påtalar att hans primära mål är NHL. Det låter nästan som att avvaktar i väntan på någon roll i Columbus organisation.

Davey85: Sanny Lindström hade pratat med någon agent och frågat om hade hört något om spelare på gång till Brynäs. Agenten svarade att han inte visste vem man skulle prata med i Brynäs just nu.. Agenten hade även hört att Boumedienne inte skulle ta jobbet.

xxx BIF xxx: Jag håller med dig i sak. Men jag tycker inte att mittmedia ger Brynäs den respekt Brynäs förtjänar. Övertid alltså. Brynäs ska ha kritik när dom gör mindre bra saker men då måste mittmedia också kunna uppmärksamma bra saker. Minns för något år sedan när dom försökte skjuta ner En bra start t.ex. Efter det har mittmedia knappt plockat upp något positivt om det unika och banbrytande koncept Brynäs lanserat. Stisse brukar skriva att lokalmedia inte är någon hejaklack till Brynäs. Fine. Men på twitter i senaste dagarna har han sagt att deras kritiska vinkel gör Brynäs bättre.
Jag tycker att en stor lokal förening som Brynäs och en lokal sportredaktion som gd/ab får leva lite i symbios. Båda är beroende av varandra, för ärligt talat så tror jag att minst 50% av dom som läser sportdelen i gd/ab gör det för Brynäs rapporteringen. Förut kunde man se de mest lästa artiklarna varje dag. Publicerads fem artiklar om Brynäs en dag så låg dom fem på plats 1-5. Brynäs har alltså makt att påverka gd/ab och ska därför inte acceptera att bara ge tillgång för mittmedia att profitera på Brynäs utan att Brynäs får motsvarade tillbaka. Utan Brynäs hade sportredaktionen fått lägga merparten av sitt fokus på division 1 fotboll och ponnyridning i Årsunda.

#33: Så är det och just i dom här frågorna är det politiskt korrekt att döma på förhand. Man är skyldig om man anklagas och kan i stort sätt aldrig bli frikänd. Även om utredningen skulle lägga ned eller om Berglund frias i domstol kommer han alltid vara skyldig till det han anklagas för somligas ögon.
Alla gör bäst i att agera så att man inte blir drevets måltavla. Drevet kan liknas vid en zombiearmé som inte går att resonera med. Allt bygger på känslor, svaga fakta och inkonsekvent tänkande. Våra gemensamt stiftade lagar, regler och system förbisedda, pöbelns lag gäller.

xxx BIF xxx: Kan väl vara en viss skillnad i pris att ta in en spelare från AHL till en topp roll mot att ta in en spelare från allsvenskan.

ellis: Varför är jag inte förvånad att det är din första tanke?

Mattson: Det tycker man ju, men när drevet går så är det väl inte orimligt att tro att företag riskminimerar. Jag ser det som en risk och tycker den är uppenbar.

Kan inte låta bli att fundera på vad det här kommer kosta Brynäs. Gissar på att några sponsorer hoppar av eller sänker sitt engagemang. Kanske för att godhets signalera eller inte riskera för att stå till svars för sitt engagemang i Brynäs.

Skulle t.ex Unisef bryta samarbetet så sitter Brynäs ordentligt i klistret. Då spricker hela affärsmodellen man byggt upp. Unisef skrev på twitter i går som ett svar på att dom borde uttala sig att som inte vill spekulera eller föregripa rättsprocessen. Känns konstigt om deras om deras syn på samarbetet påverkas om Berglund är skyldig eller ej. Brynäs hantering borde vara det som betyder något och de kan dom bedöma redan nu.

Olli Nomadinen : Varför ska konsekvenserna bara stanna vid att han inte för spela i så fall? Varför ska han ha lön eller ha rätt att vistas ute? Det är trots allt ett av de vidrigaste brotten vi pratar om. Välkommen till Kina.

Zappaholic: ok, men ett sånt här typ av brott när förövaren och offret är känt?

Zappaholic: Hur lång tid kan en förundersökning i värsta fall ta?

Mickis: Det är en jävligt svår fråga, en fråga man knappt kan eller orkar ha en åsikt om. Media går bananas nu också. Det här kommer få konsekvenser för Brynäs samarbeten och partnerskap. Jag skrev redan när det blev klart att Berglund skulle spela att det här vara en stor chanstagning och risk för Brynäs varumärke.

Honken72: Det är tyvärr där vi hamnat. En anklagelse ska hanteras som sanning tills utredningen läggs ner, i vissa fall är anklagelsen sanning även efter det.
Jag misstror inte heller tjejen, eller någon annan tjej för den delen. Men kan man inte vänta tills det finns en formell misstanke innan det blir konsekvenser för den enskilde.

bradberry: Lägg därtill skadefria Rödin och Scott så har vi ha en förstakedja att leda laget.

Kan vi snubbla oss till åttondel så är jag mer än nöjd.

bradberry: Boumedienne tackar nej om Campese får sparken? I så fall måste Campese bli kvar.

bradberry: Vilka det som spelar nu då? Organisationen är ju tom på folk och ordföranden är lame duck. Campese borde kunna härja fritt nu.

Intervju med Boumedienne. Lite om Brynäs i slutet. Vet inte när intervjun är gjord men känns rätt färsk. Låter långt ifrån klart med Brynäs, eller så mörkas det av någon anledning.

Peja: Jag tycker ändå mittmedia har steppat upp dom senaste åren. Sen kan man alltid önska mer.

Sasse skrev på twitter för någon vecka sedan att man från Brynäshåll inte ville ställa upp på en intervju. Man kommunicerar när man har något att kommunicera. Men man har ju inte ens tackat för säsongen på hemsidan. Det är knäpptyst i alla kanaler, förutom ett nyförvärv och förlängningen med Sallinen. Det känns nästan som att man duckar för att gjuta olja på vågorna. Försöker man få kritiken att ebba ut genom att inte riskera att ösa på mer bränsle?

{2064}: Ja det kommer blir ett stort problem att få tag på en tränare. Därför vore det perfekt att få in en sportchef som Boumedienne som kanske har lite andra potentiella namn än den vanliga ankdammen.

Hade man varit aktuell som tränare för Brynäs hade man krävt en klausul att om man för sparken så ska återstående summa för kontraktet betalas ut inom 30 dagar. Sen är man fri att ta nya jobb. Det hade satt lite press på Brynäs som arbetsgivare.

Hade det funnits pengar så borde Brynäs försökt köpa ut Martin Filander från Oskarshamn.

Auchinleck: Så verkar det, men om han efter tre år behöver ställa frågan till styrelsen om han är VD eller platschef så kan vi nog konstatera att det är en ideel styrelse som tar besluten.

#33: Privatpartner

{8399}: Självklart är det så, men tillsätter han den mest erfarne sportchefen i SHL och den mest erfarande tränaren i SHL att leda arbetet och dom två kör herrlaget i botten är frågan om man kan säga att Campese inte gör sitt jobb. Speciellt då han levererar på övriga punkter.

#33: Lite roligt att det är den annars så anonyme Micke Holmqvist som uttalar sig om förlängningen. Det är väl han och materialarna som är dom högsta hönsen i sportorganisationen just nu 😊.

Auchinleck: Den fastlagda besluts och delegationsordningen hade man ju velat se.

{8399}: Känns nu dock som organisationen levererar när man kan ge sportchefen för herrlaget den största spelarbudgeten någonsin.

Öka intäkterna, bygga upp damlaget, förbättra kommunikationen och göra föreningen mer transparent var övriga direktiv.

Auchinleck: Frågan är vad det står i stadgarna att styrelsen ska göra? I normala fall ska väl styrelsen tillsätta vd, ska väl ge direktiv övergripande direktiv, ta beslut om budget och besluta i strategiska frågor. Inte lägga sig i vem som är tränare, sportchef eller andra operativa frågor.

Tänk att som vd för ett företag vilja byta ut produktionschefen då sambarbetet gnisslar eller lerveransen inte är som man kan förvänta sig men att styrelsen säger nej. Hade jag varit vd på det bolaget hade jag antingen sagt upp mig eller avsagt mig ansvaret för framtida resultat vilket borde rendera i sparken.

Ove Myling: Nej det stämmer inte, styrelsen i Brynäs tar operativa beslut. Det är inget som är kopplat till Campese. Sen är heller inte 10-års planen Campeses verk utan något som styrelsen arbetat med.

Campese sa väldigt mycket intressant på privatpartner mötet. Det borde fler lyssna på. Bland annat på vad som var hans uppdrag från styrelsen vid anställning. Jag har varit väldigt kritisk till Campese, men hans arbete ska ju utvärderas efter hans uppdrag från styrelsen och där har han uppfyllt det mesta även om punkten lyfta herrlaget till en stabil nivå inte kan räknas dit.

Auchinleck: Det blir ett problem när man har en ideel styrelse som måste ta operativa beslut. Samtliga i styrelsen är uppbundna i andra åtaganden och kan inte sammanträda eller lägga ner det arbete i den omfattningen en avlönad styrelse skulle kunna.

Campese var inne på svårigheten med det under ett möte med privatpartner. Han hade ställt frågan till styrelsen att dom måste svara på om han är en vd eller platschef. Personligen tycker jag det är väldigt märkligt att styrelsen lägger sig i beslut som tränare och sportchef, det borde vara Campeses ansvar och mandat till 100% efter dom strategier och direktiv som styrelsen beslutat om.

{8399}: Han gör tydligen ingen media, han hänvisar till sin instagram.

Bifbiffen: Ja verkligen, det är ju inte valfritt att köpa in på tränarens idéer. Sen blir det ju mer komplext om man har ett erfaret lag som inte riktigt är anpassat för det spel tränaren vill spela. Då kanske tränaren gör klokt att lyssna och känna in. Jag tror inte man kan hantera alla grupper lika. Hade vi haft en yngre och mindre erfaret lag hade dom troligen köpt in på Peters idéer till 100%. Men inget säger att det laget hade klarat grundserien bättre och troligen hade dom klarat kvalet sämre.

Jag lyssnade på Sanny & Svensson podden för någon vecka sedan. Sanny var då inne på att pendeln gällande vilket stryrspel som används håller på att gå tillbaka. Enligt Sanny spelar alla fyra semifinal lagen med en större variation mellan att checka och väga av när motståndarna har pucken. Just säsongen när pendeln svänger går Brynäs åt helt andra hållet och försöker spela ett otroligt aggressivt spel med en trupp som inte är anpassad för det spelet. Timing is everything.

Huge: Jag kan inte tänka mig att Adam Pettersson är helt nöjd med utvecklingen. Han flyttade ju från Skellefteå för att få chansen i en mer framträdande roll men har väl i Brynäs haft typ samma som i Skellefteå.