Zzz

Bifbiffen: Fast Patrik Berglund hade aldrig kunnat spela mer i Brynäs oavsett han döms eller inte. Om han skulle bli friad och Brynäs då bröt kontraktet skulle det troligen bli mer debatt. Det här var bästa lösningen för alla parter.

Malken: Kenttä är riktigt skön person och perfekt i en liten förening där en person kan hålla i alla trådar. Men jag tror inte hans arbetssätt hade funkat i SHL. När han beskriver hur han jobbar så tror jag han hade bränt ut sig i en klubb som Brynäs. Se gärna Wikegård vs med Kenttä där han framstår som en riktigt skön profil med rätt värderingar.

Treklövern1912: Wikegård hade ju varit ett spännande namn men kanske mer kul än rätt för Brynäs? Man vet ju inte hur up to date Wikegård är. Det är en sak att stå och tycka och tänka i TV men det är länge sedan han arbetade nära ett lag.

Jag känner heller inte 100% för Johan Lindström.. Vad har han gjort för hockeyrelaterade resultat sen han slutade för snart 20 år sedan?

Jag skulle vilja att man tog någon som var mitt i smeten. Någon som agenter och ungdomar som söker sig till hockeygym vet vem det är och vad han står för. Någon modern hockeymänniska med pondus och uppbyggt förtroendekapital som kan sätta en identitet på Brynäs sportorganisation.

Peja: Förhoppningsvis är det inte många på den listan som får förlängt.

Förlängning med Björk känns given, Vehviläinen och Genoway om dom levererar på förväntad nivå och vill stanna. Gunler, Kvist och Hedberg om dom lever upp till sin potential. Scott och Molin om dom håller sig skadefria och är levererar på toppnivå annars är det nog bäst att säga adjö till båda.

Om man nu bara kan hålla sig kvar så öppnar många möjligheter med alla dessa utgångna kontrakt.

Hank81: Vad menar du med att Berglund är spårlöst försvunnen?

Davey85: Om vi bortser från att vi fans är nyfikna, vad vinner föreningen på att gå ut med att säga att man ska förstärka eller att man skulle vilja men att ekonomin inte tillåter? Varför ska man sända signaler till gruppen att nuvarande spelartrupp inte räcker till?

Peja: Så kan det säkert vara, men dom borde ge det en chans. Men jag vet inte om han bor kvar i Gävle eller om han flyttat.

Auchinleck: Borde det inte gå att hitta en roll åt Stråhle? Om han vill förstås, han är ju ändå bara 31 år. Har inte sett honom ta något annat jobb och kanske kan han göra nytta som junior och ungdomsansvarig med ansvar för rekryteringen till hockeygym.

Eller så kanske han inte är så sugen att få Alcén som chef..

Davey85: Nej det förutsätter man ju, men då skulle man gärna vilja veta varför laget tröttar efter 30 min.

Jockster : Begriper inte heller varför han säger att laget tröttnar efter 30 min? Är dom nedtränade?
Det finns saker som ekonomi och att man satt fast med många kontrakt från ifjol som är svårt att påverka. Men att se till att vara minst lika bra tränade som övriga lag, helst bättre tränade, borde vara en självklarhet.

tjugo8: Ingen aning när det signerades, men märkligt att presentera för organisationen innan det var klart.
Jag blev väldigt förvånad att Johan erbjöds jobbet, men jag håller det absolut inte mot Johan att han tackade ja. Tydligen hade dom haft dialog under en längre tid. Även Boumedienne var involverad.

tjugo8: Han signade inte under årsmötet men man valde att presentera då. Abris skrev på twitter en vecka innan årsmötet att Alcén hade presenterats internt som ny sportchef.

Jalapeno: Det jag menar var att han blixtrade till i korta perioder för att sedan var helt under isen och ett sänke för sin kedja. Om man bara tittar på produktionen så indikerar det på att han skulle vara en av Brynäs bättre spelare men så var inte fallet. Han var bra när laget spelade bra snarare än att som tänkt ledande spelare hjälpa till och driva på även när laget gick tyngre.

Jalapeno: Ja antalet poäng var det inget fel på. Men han producerade ofta i kluster, t.ex. 8 poäng på 4 matcher för att sedan vara poänglös i 8 matcher osv. Ingen spelare jag kommer sakna.

Jalapeno: Nej det var han verkligen inte. En svag spelare som spelar bra när laget är bra, men inte bidrar med ett skit när laget spelar dåligt.

{2064}: Gunler inledde även förra säsongen när han kom till Brynäs bra, men han hade så svårt att hålla en jämn nivå. Ifjol när han sedan degraderades till lägre kedjor och inte fick spela PP så sjönk prestationerna ytterligare och till slut hamnade han på läktaren. Han behöver komma igång och börja producera annars går det inte att ha honom i någon av toppkedjorna.
Tycker även Kvist och Birgersson börjat bra, Birgersson var bland dom bättre igår enligt mig.

{8399}: Jag har svårt att se att Brynäs ska kunna ha två lag bakom sig om vi försöker hålla oss objektiva och till nuläget. Men mycket kommer hänga på hur laget utvecklas.

En förutsättning för att det inte ska gå helt åt h-vete är att VV, Bertilsson, Genoway, Rödin och Scott presterar på en nivå som toppspelare i ligan.

På backsidan krävs att Björk blir jämnare och då tycker jag vi har en kvalitetsback. Nyberg måste höja sig ordentligt för hans fjolår var en katastrof. Sen finns det utvecklingspotential i Hedberg samt Bergman även om han sett oroväckande svag ut på dom två matcher han spelat försäsongen.

På forwardssidan tycker jag Kvist och Birgersson visat att dom vill vara med och konkurrera om en plats inom fyra kedjor. Även Ljungkrantz inledde försäsongen bra. Sen finns även potential i Gunler, men lossnar inte hans produktion så har jag svårt att se att han ska ha en plats i laget. Tycker inte att han tillför något i spelet. Sen väntar man ju alltid på att Ölund ska ta en nivå till men kanske måste vi inse att han inte blir mer än en tredje/fjärde center i SHL. Kanske frigörs Bulans lönepost under hösten och då kanske vi kan få in ytterligare en spetsig forward för någon av toppkedjorna.

munkas: Nu har väl inte styrelse, klubbchef och sportchef kommit undan?

Peja: Absolut, men när en sportchef från SHL värvar en spelare från en liga som NLA, KHL eller NHL/AHL så är ju inte ligornas bättre spelare aktuella. Det handlar uteslutande om spelare som inte är tillräckligt bra för ligan av olika anledningar och behöver starta om. Dom spelare som sedan skulle kunna bli aktuella för Brynäs har troligen en helt annan roll i den klubb dom representerar än vad dom kommer få i Brynäs.
Det är ju en sak om man vet att en specifik spelare kommer bli tillgänglig för spel i Sverige kommande säsong, men att sitta och mala matcher och tro att man ska kunna skapa sig en detaljerad bild av så många spelare ser jag som slöseri med tid.
Hade man haft en bättre ställning i näringskedjan så vore det självklart nödvändigt, men i Brynäs fall är det så långt ifrån att spelaren blir aktuell.
Jag tror bra relation med spelarnas agenter och ett bra externt nätverk av scouter och referenser är den mest framgångsrika vägen.

mk: Man funderar ju lite på vilken profil denna GM ska ha? Kombinationen av stora strategiska frågor om spelsätt, träning, struktur för försörjningen av spelar och ledare från egna led och det övergripande ansvaret för det dagliga resultatet. Stora breda frågor som ställer krav på djup hockeykunskap, ledaregenskaper och lång erfarenhet.

Auchinleck: Ja fokus för Alcén och en eventuell junioransvarig bör vara på scanna av HA och juniorspelare till hockeygymnasiet.

Däremot kommer det strategiska som du anger enligt Kangas ligga på en GM och inte på Alcén.

tjugo8: Han sa typ så i en intervju med Gefle Dagblad. Men du lade till fruarna. Han sa att Alcén och Grahm skulle arbeta närmare laget med värvningar och det dagliga och en GM skulle fokusera mer på det långsiktiga och strategiska.

mk: Järnkrok har haft ett långt lågavlönat kontrakt som går ut om ett år. Med tanke på den utveckling han haft kommer han troligen få ett ordentligt lönelyft och ett kontakt över 5 år eller mer. Så det lär dröja innan vi får se Järnkrok igen i Brynäs, om vi någonsin får det.

Pettisbif: Det är en beskrivning som många skulle kunna använda på Brynäs också..

Pettisbif: Ja visst, mitt svar gällde att Brynäs ev väntade in free agent marknaden i NA. Då hade Billins i så fall varit en säkrare kort för liknande peng.

Men jag tror som du att pengarna inte finns. Därför hade det varit vettigare att ta in en ung med potential som kan utvecklas och överlevrerera på låg lön. Mylläri kan vi nog vara säkra på vad vi får av, varken mer eller mindre.

LKV: Tänkte inte på Björk, han fyller 24 i år. Det jag menade var att ska man ha en åttonde back ska det vara en ung och utvecklingsbar spelare som man kan slussa mellan sparsam speltid i SHL och allsvenskan. Tror knappast Mylläri är sugen att pendla till Almtuna varannan dag.

Tänk om man istället kunde erbjuda en av Sveriges mest lovande backtalanger i åldern 17-18 år en SHL kontrakt, då kanske man hade kunnat locka honom till Brynäs.

Semic: Kanske är det tanken, vad vet jag. Men hade man då inte lika gärna kunnat behålla Billins?

Zzz: Jag ger mig fan på att det snart kommer kommuniceras att Bertil ska opereras och missar inledningen av säsongen.. Helt plötsligt faller Mylläri ryktet på plats.

Silfverkroken: Han var väl aktuell redan i fjol, men då med förstod man ju kopplingen till Peter Andersson.

Jag förstår inte varför man ska ge en beprövad SHL back tryout? Tror dom att han utvecklats och nått en ny nivå av sina 29 matcher i Österrike. Nu går man in i säsongen med åtta seniorbackar varav sju är 25 år eller äldre. Har man inga juniorer att ha som åttonde får man väl ta in en ung spelare med utvecklingspotential.

munkas: Skönt, då räknar vi med gnällfritt så länge vi ligger på plats 13 eller bättre?

mattias - 74: Nashville har tappat/släppt flera tongivande spelare . GM har lovat ombyggnad men fansen gillar inte det som händer..

Peja: Brynäs gör bäst i att ligga lågt. Jag har svårt att tro att Berglund vill utsätta sig själv för att spela en säsong till med allt vad det skulle innebära för honom. Det ligger i även i hans intresse att kontraktet bryts. Vill han fortsätta spela så får han nog en behagligare miljö i någon liga utomlands.

{2064}: Uteslut heller inte rent maktspel. Om PJ skulle blivit omvald hade han som sportsligt ansvarig i styrelsen haft ”sin” sportchef kontrakterad under en lång tid. Dessutom trodde nog varken tidigare styrelse eller valberedning att BKB skulle ta samtliga tillgängliga platser. Det gamla gardet och valberedningen behövde bara vinna två av fem omröstningar för att nå majoritet i styrelsen.

Peja: Tror Cahling skulle kunna göra ett bra jobb. Han verkar lyckas med det han tar sig ann. Men bor inte han inte Stockholm? Vi kan inte ha en klubbdirektör som inte utgår från Gävle med omnejd.

Peja: Så kan man såklart resonera. Men Alcén är anställd och ska inte behöva förhålla sig till tramset som försegår i styrelserummet. Hela den här situationen landar i knät på tidigare styrelse och inte minst PJ samt lite på Kangas som inte hade behövt använda Alcén i sin valkampanj. Då hade kunnat omplacera Alcén inom organisationen utan att Alcen ska framställas som inkompetent och förnedrats på det sätt som nu pågår.

Anders Berg: Han kör hårt på linkedin.

Lemp: Mycket intressant av Mäki.

Om hanteringen av Bulan under kvalet:
” Det var också då Brynäs till synes tog ställning.
Är man en organisation i välgörenhetsbranschen i en liga tillsammans med Röda Korset, Erikshjälpen och Hjärta till Hjärta eller är man en ishockeyklubb som tävlar med HV71, Färjestad, Frölunda och de andra?”

Om delegationsordning:
”Därför är ”Hire & Fire”-principen ytterst viktig; styrelsen utser VD, VD ansvarar för utnämningen av sportchef och sportchefen tillsätter tränare. Det finns klubbar, bland annat MODO, som har principen att styrelsen ska tillsätta, och avsätta, samtliga tre av dessa poster. Man undergräver då litet av förtroendet i mellanleden. Jag tror att det är en förklaring till att det har avverkats tränare på löpande band i vissa klubbar. Det är inte det moderna sättet att sköta moderna, professionella idrottsorganisationer.”

{2064}: Vad kul det möte kännas nu för Carlsson och Spåls. Känns som att valberedning och tidigare styrelse missbedömande läget totalt.

#33: Storslam för BKB!

{8399}: Kangas!