Zzz

JawKee: Är 399kr per månad för samtliga Brynäs matcher verkligen dyrt? En biljett live kostar ju över 300kr. Räkna på vad du betalar per match och ange gärna vad du tycker är rimligt.

Vi är så vana att få allt gratis att inget får kosta..

{6984}: Ja vill man ha den typen av information så finns det bättre källor.

{6984}: Jag tycker man kunde snäppa upp bevakningen av Brynäs ordentligt. Det har jag skrivit många gånger, då kan jag betala mycket för att läsa det.

99kr känns mer symboliskt. Jag lägger betydligt mer än bara 99kr/mån på andra saker av betydligt sämre kvalité. Dessutom slipper jag frustrationen när det är något som är läsvärt som jag inte kommer åt.

Man kan glida rätt länge på provmånader också för den som inte upptäckt det 😀.

{6984}: Dom har helt klart mycket att förbättra. Men det finns annat att läsa än bara sportdelen, jag är inne och läser ett par artiklar varje dag. Hur stora krav kan man ha för 99kr/mån?

mk: Även en bra intervju i gd för den som har tillgång. Snyggt format av Stisse, han borde göra fler lika denna.

Peja: Ok, 90 och 91 är svårslagna. Men att vi fått ut så lite av 97-kullen är en besvikelse.

Peja: 97-kullen måste vara det talangfullaste Brynäs fått fram? Vi kan väl konstatera att utdelningen blev lite klen..

Enaranger: Skit i ersättningen. Om han inte ska spela i Nord Amerika, varför vill han inte spela i Brynäs?

Ölund lät också lite avig i intervjun, är 97:orna griniga för behandlingen av Felix?

Rodrigo: Han säger ju verkligen att han inte vet vart han spelar nästa säsong, men att det inte blir Brynäs.
Synd att journalisten bara ställde sina tre förskrivna frågor. Kanske en följdfråga hade varit på sin plats för att räta ut eventuella frågetecken!

moment22: Man vet inte om det stämmer, men det finns bland annat någon intervju med Himmelfarb innan han lämnade och det framställer absolut inte Hellqvist på något bra sätt. Sen bröt Malmö kontraktet med honom också trots bra resultat, så något låg det väl kanske i det som kom fram.
Men det är ju något år sedan nu och han är en ung tränare som säkert har utvecklats.

Pigalle: Jag tycker Hellqvist känns ok, om vi inte vill ha in någon gammal stöt så ser jag han som ett bra alternativ. Läste att Skellefteå var ute efter honom men att han tackade nej. Det ger ju lite kvalitetsstämpel. Hellqvist har ju lyckas bra i alla klubbar, men i Malmö verkar han ja ställt till det ordentligt med spelartruppen om man ska tro rykten.

Enaranger: Jag tycker fokuset på hockey i GD/AB blev mycket tydligare när mittmedia tog över. Sen är ju kvaliten fortfarande för låg. Mycket plagiat ifrån Aftonbladet. Man borde anställa någon som själv har spelat hockey, det behöver ju inte vara på högsta nivå men division 1 eller högre som kan föra ett vettigt resonemang med sportchef, tränare och spelare. Jag tror inte jag sett en kritisk fråga under hela den här säsongen.

Det är ju tydligt när man ser på presskonferenserna efter matcherna, våra lokaljournalister ställer aldrig frågor. Antingen har man bråttom hem eller så vågar man inte för att man är rädd att själv bli avklädd.

Jah förstår inte varför man inte höjer kvaliten på dom som bevakar Brynäs. Intresset är ju massivt. Oavsett vad som skivs om Brynäs så ligger det i topp gällande klick, det spelar ingen roll om det är plagiat eller någon egen halvrasslig intervju.

{8399}: Ja, men vi får också komma ihåg att Danielsson redan är signad.

Skrubben: Så uppfattade jag det också. Men om vi räknar med att Lucas Nilsson och Daniel Mannberg är fredade då dom nyss signerat sina kontrakt. Då är det Liljewall, Alcen och Asklöf som kan hänga löst, eller? Om jag måste plocka tre st.. Paille räknar jag bort.
Varför skulle han förlänga med Mannberg och skriva över nästa säsong med Lucas Nilsson?! Inget fel på dom sig men vi har ju redan för många spelare för 3/4:e.

{8399}: Om Bengtzén kan matcha buden finns det väl ingen anledning att han skulle välja bort Brynäs? Om Rödin kommer hem till säsongen 19/20 så lockar säkert det också.

Sen är ju frågan hur mycket det är värt. Han kommer säkerligen bli dyr med tanke på centerbristen. Hans sista halva säsongen han lämnade var väl inte lysande.

Det låter ju inte jätte troligt att Palushaj kommer spela här nästa säsong. Han kommer få många bra erbjudanden.

{2064}: Sämre spelare har åkt över. Agenten har nog uppmanat honom att ta chansen och vem vet, en skada eller ytterligare en säsong som inte motsvarar förväntningarna och chansen kan vara borta.
Det är bättre han åker nu och tjänar lite pengar. Sen kommer han hem lite ödmjukare och uppskattar hemma miljön lite extra. Som Anton Rödin.
Om något som störde mig i intervjun i gd var att han var lite smickrad av att bli uppvaktad av andra SHL klubbar. Varför ens ta upp det?

{8399}: Ja självkritik verkar inte vara något för Bengtzén. Den där halvaroganta stilen funkar bättre i medgång än motgång..

Skrubben: Men vad säger han.. Han får väl tycka vad han vill, men man säger inte så.. Det finns mänga sätt stt säga samma sak men med respekt.

Sen förstår jag inte hur han inte kan se Honken som en perfekt och säkerligen rätt billig 2:a. Men nu har han satt nivån, 2:e målvakten ska alltså hålla en högre nivå än en förste målvakt i ett annat SHL lag.

{2064}: Nej så är det. Förstår inte hur SHL kan acceptera att scouterna har kontakt med spelarna under säsong. Helt sjukt att dom ringer upp spelarna efter matcherna och coachar dom.

{2064}: Jag vet men SHL har ingen chans. Det slutar ju bara med att spelarna skriver ettårskontrakt eller förhandlar in klausuler. Vägrar SHL det genom samordning är det inte omöjligt att fler spelare lämnar för andra europeiska ligor.
Det är så många som springer NHL:s intressen.

Jag tror faktiskt att den enda möjligheten vi har och är på väg mot är att spelare själv börjar inse att man gör bättre i att stanna något år extra. Misslyckade graden kommer att öka markant med den takt och kvalité som NHL tar över spelare som det är nu.

Sen gör väl USA som dom vill i FN också 😀.

Peja: Jag kan hålla med dig till viss del. Men det finns ju ligor som helt tappat balansen genom att snedfördela tv-pengarna. Jag tror inte det gör SHL intressantare.

Fast enskilda journalister har inte det inflytandet längre. Allt styrs ju av vilket intresse som finns runt det som skrivs. Det är ju uppenbart så att Brynäs engagerar mindre än andra klubbar. Jag skulle säga att vi är på sen undre halvan rent exponeringsmässigt.
Samma med cmore, det är något med vår självbild som inte stämmer. Jag tror vi behöver vara lite ödmjuka här..

{2064}: SHL gjorde ju en framstöt för något år sedan. Var det två säsonger man stod utan avtal? Men inte gav NHL med sig för det, NHL förhandlar inte. Dom vet att spelarna vill dit och för eller senare måste dom europeiska ligorna börja acceptera en låg ersättning framför ingen ersättning.
Minns också stt Boustedt försökte stoppa att spelare lämnade i för ung ålder genom att hindra spelare som lämnar för Nordamerika ifrån att delta i landslag. Han blev ju lynchad av båda media och agenter.

Peja: Jag tycker det är vettigt att det fördelas jämnt, ut ett opartiskt perspektiv.

Sen måste vi börja fråga oss, har Brynäs ett så stort underlag som vi tror? Om vi nu har det varför befinner sig klubben ständigt i mediaskugga? Nyheter långt ner i nyhetsflödet, sällan huvudmatch på cmore. Leksand, AIK ock Djurgåren är mer omskrivna än Brynäs oavsett serietillhörighet.

Ölund lämnar enligt Aftonbladet, han ska till Nordamerika. Lite väl tidigt kan jag tycka..

blackredberry: Vart ska han uttala sig? Riksmedia bryr sig väl inte om Brynäs och du menar väl inte att praktikanterna på mittmedia ska ställa kritiska frågor?

{5915}: Troligtvis inte, men svårt att se hur Bengtzén skulle få ihop det annars.

Rodrigo: Jag håller med om att vi har för många spelare för 3/4:e linorna. Men det vore hål i huvudet stt satsa på Liljewall och Mannberg istället för Bjurström. Vi får verkligen hoppas Bengtzén tänker avsluta ett antal kontrakt.
Det är bara att bygga nytt och skruva ner kraven nästa säsong. Bygg upp något nytt under ett par år genom att ge dom unga spelarna chansen. Det är snabbaste vägen till framgång. Det har bevisats några gånger nu.

Rodrigo: Va? Varför måste dom lånas ut för att laget ska bli bättre? Ge dom chansen istället.

Chris11: Alltså efter tredje året.

Chris11: Det är väl tredje året skatten stiger på transatlanter?

Ove Myling: Med facit i hand måste vi väl också erkänna att förlusten av Westerholmarna blev kännbar. Vi har saknat en bra avlastande tredje kedja. Vi har ju haft två fjärdekedjor.
Palushaj har rent poängmässigt kunnat ersätta Lindblom, men det har varit svårt att hitta en bra tredjelänk i både första och andra kedjan. Det har blivit ett dribblande i kedjorna utan motstycke.
Vi har allt för många brunkare i laget i år och på kontrakt för nästa säsong.

Hoppas Bengtzén nu städar upp i truppen. Vi behöver tex inte ha en spelare som Liljewall i truppen. I den rollen är det bättre att satsa på t.ex. Asklöf. Satsa även på Westfält och Bjurström. Det är dags att bygga nytt på nya ungdomar.

Paille och förmodligen Ikonen lämnar, högst troligt även Palushaj. Hoppas Bengtzén jobbar på att förlänga med Clarke.

På backsidan finns mycket att jobba vidare på. Gunderson, Kihlström, Ersson, Larsson, Boqvist hoppas även att Carlsson stannar ett år till. Niclas Lundgren ska ersätta Bertilsson. Då är det bara en backplats kvar att fylla.

På målvaktssidan är det bara att göra rent hus och börja om.

Sen viktigast av allt är en tränare med rätt profil, ass eller huvudtränare.

Davey85: Äh utvisningen på Rosén är ju tveksam så det jämnar ut sig.
Synd att man inte kunde komma upp i samma nivå som hemma senast. Egentligen är det helt värdelöst att gå in i ett slutspel i den form och med det skadeläget som man har nu. Man vet ju någonstans att det aldrig kommer hålla.

{5915}: Svårt att säga vilken som är fjärdekedja. Enligt laguppställningen är det den med Pesonen och Miele på kanterna och den är ju skaplig..

{2064}: Inte otänkbart att Malmö erbjöd en större roll. Allt som inte går som vi vill behöver inte bara tjänstefel av Bengtzén.

Peja: Helt sant, synd att man inte kunde förvalta något PP i första och få första målet. Då hade man fått lite självförtroende och Växjö blivit stressade.

Peja: Jag tycker Brynäs gör en helt ok match hittills, PP klickar tyvärr vilket har förstört den här matchen.
Men prestationen är långt ifrån densamma som senast. Det känns som det här laget kan mobilisera enskilda matcher och slå vilket lag som helst. Men man orkar inte fortsätta att vara lika noggranna och rejäla match efter match. Redan i första perioden idag gjorde man flera missar än på hela matchen i tisdags. Man spelar fast sig i egenzon, får inte ut puckarna på samma sätt och tappar puckar på väg fram i offensiven.

Peja: Jo det är en annan sak. Men det där är ingen given filmning.

mattiask: Visst kan det vara då att Reddox förstärker. Men har ni inte spelat hockey själva? Ersson trycker till i byxkanten, en riktig klassiker. Man för bakvikt och åker i isen.

Peja: Absolut, jag menade att Liljebjörn inte fick vara med.

Brynäsgubbe: Tre styrelseledarmöter och två direktörer. Här vill man förmedla handlingskraft och allvar. Spännande att man alltså inte tar med tränare/sportchef.

{8399}: Ja det är inte så snyggt och smidigt. Samtidigt har han fått mycket skit själv av vissa spelare, framför allt efter han slutat.
Jag tycker man ska vara försiktig med ordet mobbing. Kliver man ut i rampljuset med kritik får man räkna med att få detsamma tillbaka.

{8399}: Jag tror svenska ishockeyförbundet visste exakt vad man gjorde när man anställde Leif Boork. En tränare som kräver 100% underkastelse laget. Kan man inte acceptera det så får man inte vara med.
Frågan är varför man ifrån förbundets ansåg att damlandslaget behövde den typen av tränare..

Lesky: Ni spann vidare i diskussionen, men jag svarar dig på inlägget där du svarade mig.

Om Liljebjörn inte hinner med att vara tränare och sportchef måste man fråga sig om han är rätt person. Hur betungande kan sportchefsjobbet inom damhockeyn vara? Hur många registrerade spelare är det att hålla koll på? Jämförelsen med Valbo är relevant. Sjödin (Nu Eriksson) hade ansvar för lag från Hockeyskolan och uppåt, dessutom hockeygym, tränare för A-lag + sportchef. Dessutom vet jag att han engagerade sig i sponsorbiten. Skillnaden är att i Valbos fall så finns det ingen utomstående att ställa krav på, man får dra sitt eget lass.

Jag håller med om att Brynäs inte skött damlaget bra, skitdåligt faktisk. Men damspelarnas krav framgent är inte rimliga.

Lesky: Givetvis ska damerna ha bra förutsättningar. Men om man har en heltidsanställd i Åke Liljebjörn, räcker inte det då? Är det ett heltidsjobb åretrunt att träna ett damlag? Alla spelarna har väl jobb på sidan om?
Materialbiten borde väl fan gå att lösa, klubbor och utrustning. Dessutom att ha en materialare närvarande känns väl rätt givet.
Men utöver det, hur stora krav kan man ställa när man knappt har några intäkter till klubben utan enbart kostnader. Jag menar absolut inte att vara respektlös mot damerna, men jag själv hade haft svårt att hävda att jag minsann har rättigheter utöver det mest basala om man inte drar in sin del av kakan..

Huge: Ansolut, men om tar hänsyn till vilka spelare vi redan har på kontakt så ser man ganska snabbt att handlingsutrymmet för att bredda truppen offensivt är ganska begränsat. Antingen förlänger Bengtzén med dom fyra spelarna som jag angav eller så jagar han fyra ersättare. Det är vad det rimligen finns plats för. Då blir man ju så klart lite frågande när vi ska värva en skaplig spelare ifrån allsvenskan.

Huge: Fast Miller har ju spelat med Jensen och Clarke i princip sedan han kom. Det var väl bara någon match han var ner och vände i tredjekedjan.
Men det belyser ju också ett problem som går att knyts ihop till diskussionen om lagsammansättningen. Man har haft svårt att hitta komplement till blocken Jensen/Clarke samt Ölund/Palushaj. Ikonen var grym i 10-15 matcher under en period men han har ju varit för ojämn.
Laget behöver fler spelare som kan producera, inte fler hårt arbetande gnetare.