Zzz

Rumpelstiltskin: Det finns ingen bojkott. Jag har inte hört någon här i Gävle som säger att dom inte går på matcher pga. uppgörelsen mellan kommunen och Brynäs. Men jag hör många som sitter hemma och kollar, det är bekvämt och för billigt. Sen begriper jag inte att det inte jobbas mer med att stoppa dom olagliga abonnemangen.

Kahn: Det har nämnts tidigare i media, men om det var verklighet eller enbart förhoppning har jag ingen aning om.

Kahn: Kan det inte vara så att man hittar synergier tillsammans med Gefle IF iom att dom flyttar upp till Sätraåsen?

tjugo8: Så är det säkert, men märkligt ändå om Sundqvist ska ha mer istid än Bertilsson.

tjugo8: Fast även Eklund spelar en hel del PP också och då borde rimligtvis Sunkens speltid också ligga lägre. Kan inte tänka mig att Sunken går före Bertilsson i något skede så därför funderar jag om han inte har någon känning.

Redigerad kommentar

Någon som vet om allt är som det ska med Bertilsson? Han har haft mindre speltid än normal, särkilt mot Modo (13,24 min) och mot Djurgården senast (15,27min).

Den här outnyttjade regeln hade vi kunnat haft stor nytta av.

Frågan är dock hur den ska användas om spelaren vill stanna i och spela AHL. Tror inte det hade varit någon hit att tvinga hem spelare mot dess vilja.

70 Rodrigues: Jag hoppas jag har fel, men det känns tyvärr som att tvillingarna behöver några år i allsvenskan för att mogna lika Albrandt, Hjalmarsson, Olausson mfl. Nu vet dom vad som krävs, med lite mognad så är dom villiga att lägga ner arbetet på försäsongen också. Om några år dyker dom väl upp i något annat lag och vinner poängligan.. Jag hoppas som sagt att jag har fel men som läget är nu känns det som att dom inte riktigt 'r mogna att vara producerande spelare på elitserienivå.

Carl Lejonkräk: Även Brynäs har ju haft spelare på artistkontrakt tidigare så det är väl inget konstigt i Örebros agerande?

Davey_22: Tycker inte deras forwadsbesättning är så illa på papperet. Nick Johnson, Kiiskinen, Lajunen, Lundh, Rakhashani oh Rosén är ju rätt skapliga forwards. Som Peja säger, vilka har bättre uppsättning?

Men papperet är en sak. Men just nu håller jag dom som favoriter. Tror Brynäs har goda möjligheter att knipa en topp sex placering. 

Teemu Laakso till Växjö. Dom ser riktigt starka ut, känns som storfavorit till guldet nästa säsong. Ta en titt på deras trupp, dom måste ha SHL:s högsta lönebudget.

Peja: Sen kommer det hela väldigt otaktiskt just när det precis klubbats om ett skattehöjning. Klart det sticker i ögonen och att opositionen och dess media passar på att slå på sossarna.

Carl Lejonkräk: Tror du missar poängen om du tror att Brynäs får 25 mille för att Starkbaum ska åka ut till fritidgårdar och spela fia med knuff i tio minuter. Det här är ett område som dom senaste tjugoåren är så extremt eftersatt. Idiella krafter sliter häcken av sig för att unga ska ha något att göra om dagarna. Det finns inte resurser för att hålla fritidsgårdar öppna tex. Ingen av dom som kritiserar går ju på Brynäs utan man menar att hur kan det helt plötsligt finnas resurser nu.

Enaranger: Vi vet inte hur medierna ställer frågorna till "gnällspikarna" heller. Jag tycker det är en fantastik satsning kommunen gör på Brynäs och Unisef. Men vi måste väl både förstå att det är ett slag i magen på dom personer som år efter år jobbat på fritidsgårdar och i idrottsklubbar med dom här frågorna som dagligen fått arbeta med minimalt resurser. Sen får Brynäs/Unisef ett bidrag på 25mille..

Dom som gnäller på att dom vill ha konstfruset i hamrånge eller likanande blandar äpplen och päron. Det är dom som dagligen arbetar med frågor som "en bra start" innefattar som jag kan förstå.

Enaranger: Tror dom mest har organiserat missnöjet, vilket är väldigt populistiskt i sig. Det ska bli vädigt intressant om det blir någon skillnad vid ett maktskifite. Tror inte Borgarna vill börja sin första majoritetsperiod i kommunfullmäktige sen rösträtten infördes med att ge sig på Brynäs...

Jag kan förstå föreningar som jobbat med dom frågor som nu Brynäs och Unisef lyfter men inte fått något stöd från kommunen.

tjugo8: För 25 mille får Gävle kommun allstå. Tröjorna, Arena namnet samt stora åtaganden från Brynäs sida som inte riktigt specificerats i media.

Jag tycker det här är kanon. Men om man ser på det rent ekonmisk, är inte tröjorna och arenanamnet värt mer än 25 mille på fem år?

Vad säger resten av sponsorerna? BNT och Bauer får alltså ingen exponering på tröjorna. Kommer byxorna och hjälmarna att vara proppade med reklam i stället?

Redigerad kommentar

atilla: Såg precis samma sak, klantigt att skriva fel på hemsidan om det är så. Kan kontraktet vara 2+1 eller liknande?

Carl Lejonkräk: Håller med till viss del, men det finns ju gränser. 5 mille per säsong är ju inte jättemycket pengar. En viss "sponsring" med skattemedel är ju befogat med tanke på vad Brynäs, Gefle mfl. ger  Gävle i intäkter. Jag tycker det är en sund nivå. Växjös dryga 20 mille/år och Leksands historia känns som en annan dimension.

KulaShaker: Ja alltid går det att hitta någon som gnäller. Känns som om man har svårt att hålla i sär äpplen och päron om man tror att kommunens uppgörelse med Brynäs gör att att Hamrångefjärdens bandylag inte får konstfruset.

Skrubben: Den där dialekten måste han göra något åt..

tjugo8: Det låter inte helt fel, frågan är om Växjö låter det ske =).

Någon spelare från Bofors/Karlskrona som man kan tänka sig att Bengtzén vill ha med sig?

tjugo8: Helt sjukt att det inte läckt ut något mer namn än Gozzi. Vore unikt om man lyckades hålla det hemligt fram till presskonferansen.

Brynäsgubbe: Känns typiskt Brynäs att plocka in någon som känns oväntad och som varken känns bra eller dålig =).

Linus Wickman: Trist, kändes som att Gozzi hade helt rätt profil. Men nu blir det spännande att se vem som får det istället.

Peja: Känns ju fel det också, men om ett lag för behålla sina bästa spelare år efter år medan resten bygger om varje år så är det klart att det blir olika förutsättningar. Skulle nog vara skönt med lite omsättning i Skellefteå så att udden bryts.

tjugo8: "Hoppas saik blir sönderköpta"

Ja finns det någon rättvisa i världen så blir dom det. Det borde dom blivit redan för 1-2 säsonger sedan. Får dom behålla stommen behöver vi inte spela om det nästa säsong.

HappyX3: Brodecki tycker jag såg riktigt vass ut under några matcher innan skadan, han bör ha en vettig chans att slå sig in i år. Lindbolm är kanske lite ung. Lindgren ser jag som given start spelare.

Linus Wickman: Problemet med att försöka ersätta Gunderson fullt ut är det samma som att försöka ersätta Silfverberg, dvs omöjligt. Det kommer leda till dyra sämre varianter med osäker produktion.

Gunderson var ingen stjärna när han kom till Brynäs utan ett ämne med stor potential, en ersättare för Ekholm i det offensiva spelet. Det föll väl ut även om det just inför säsongen 2011/12 kanske kändes som ett stort nedköp. Nu tror jag inte att Djoos axlar Gundersons roll fullt ut i år, men PP spelet kommer knappast vara så fokuserat till backposistionen nästa säsong som det varit dom senaste säsongerna. Jag tycker ändå backsidan ser stark ut, främst defensivt har vi fått ett ordentligt uppsving. Hoppas nu Bertilsson håller ihop och att Kihlström kommer upp i förväntad prestation så tror jag det här kan bli en bra grund.

Redigerad kommentar

Huss: Kan faktiskt inte tänka mig att Sjödin är tilltänkt. Han känns inte som rätt material för en sån tjänst ärligt talat.

Redigerad kommentar

EskilstunaLasse: Håller med om det ekonomiska, men tror inte att lönetaket som enda medel kommer motverka det. Jag tror det kommer skapas nya problem, men leder detta till sund ekonomi och att produkten SHL utvecklas är jag den första att gratulera.

Vill man jämna ut det sportsliga mellan lagen kan man väl göra som den amerikanska fotbollsligen MLS, ligan signar spelare som sen fördelas ut mellan klubbarna (om jag förstått det rätt). Men det är att dra det hela till absurdum.

Självklart ska unga spelare som får speltid i a-laget ha betalt. Min tanke var mer på spelare till hockeygym och liknande. Dessa rekryteringar kommer bli otroligt attraktiva och viktiga då det leder till bra och billiga spelare på sikt (förhoppnigsvis). Dessa är så klart viktiga redan idag, men det kan bli än mer lönsamt att sticka åt dom några tusenlappar för att dom ska välja klubben om dom på sikt leder till billiga splelare i a-laget som gör att man håller budgeten.

tjugo8, EskilstunaLasse: Jag håller i princip med om det ni säger, jag ser samma saker och förstår att man vill göra något åt problemet med klubbarnas ekonomi, dålig lönsamhet och orimliga löner. Men jag gillar inte att man straffar även dom goda exempeln.

Om det man främst vill uppnå är en jämn liga så kan jag förstå tankesättet till 100%. Men det låter ju mer som man gör det av ekonomiska anledningar. Risken är att man iom detta kommer att få andra problem då risken finns att handeln med unga spelare kommer att bli ännu viktigare för klubbarna. 16-17 åriga spelare som får löner vill vi definitivt inte se, men hur ska man reglera detta? Ska alla lag i föreningen räknas in i lönebudgeten för A-laget? Man kan inte lösa ett problem utan att skapa nya, frågan är om man kommer åt kärnan iom detta eller om man bara flyttar runt till ny problematik och nya följd sjukdomar.

Kärnan i problemet är att vissa klubbar inte kan hålla balans mellan pengar in och ut. Kan man inte reglera det i stället? Hur kan man t.ex. prata om ett problem med skenade löner när Leksand kan komma undan med sin manöver?

Det är helt orimligt att spelare som Granström tjänar 160 papp i månaden, men det är ju knappast någon naturlag som styr detta.

Redigerad kommentar

EskilstunaLasse: Sant, men det skrevs om 40-45 mille så det känns lite lågt med tanke på vad vissa klubbar har i budget enligt tidigare artiklar i kvällspressen. Men det får man väl ta med en nypa salt.

Precis, SAIK jobbar helt rätt. En leading line som folk vill se och tycker är värda pengarna, samt en stomme med spelare med hjärta för klubben som supportrar och sponsorer kan relatera till. Helt rätt och smart.

EskilstunaLasse: Jag är rädd att det blir ännu svårare att behålla spelare som inte bara ser KHL som ett alternativ utan nu kommer också Schweiz återigen upp och snor toppspelare. Lönerna måste ju upp på en nivå att SHL är det första alternativet efter NHL och KHL, men det måste ju såklart ske i den takt det är ekonimsikt hållbart. Sen har ju andelen konstiga nyförvärv minskat även om vi fick en liten puckel igen förra säsongen iom att reglerna för transatlanterna ändrades. Men till skillnad från några år sedan satsar ju i princip samtliga lag på sina juniorer och det tyder ju på att goda exempel smittar av sig.

Minimilöner har vi väl nu iom rookiekontrakten. Tror också en spelare är garanterade ersättning efter ett visst antal matcher. Håller med dig om ersättningarna från NHL, men det är ju en fråga i sig. Tror det är snudd på omöjligt att få igenom någon vettig ersättning där.

Visst finns det många exempel på inkompetenta klubbledare, och det är för deras skull man nu reglerar. Man offrar möjligheterna för kompetenta ledare och klubbar för att sätta en ram för idioterna.

tjugo8: Marknaden måste få bestämma vad en spelare får kosta, ingen klubb tvingas betala några översummer för någon spelare. Är det verkligen ett ekonomiskt problem att det åker runt en massa överbetalda spelare som inte bjuder upp till show?

Tänk om Brynäs hade ekonomi för 60-70 mille i lönebudget. Är det då rimligt att man blir tvingad ner tilll 40-45 miljoner för att klubbar med sketen ekonomi inte ska handla över tillgångarna för att komma ikapp sportsligt? Det måste finnas andra sätt att reglera detta.

EskilstunaLasse: Jag håller med om det du säger, men jag gillar inte att man hindrar vissa klubbars möjlighet till sportslig framgång. Jag tycker att klubbarna måste vara tillräckligt professionella för att klara av detta. På sikt blir det ju någon form av självsannering som i all marknadsekonomi. Att NHL har lönetak är en sak, dom är marknadsledande vad gäller löner och det spelmässiga. Men att sätta lönetak i Sverige är som jag ser det att erkänna att man inte klarar av att konkurrera under kontrollerade former, reglera oss annars köper vi ihjäl oss. Tyder på inkompetens.

tjugo8: Jag gillar inte tanken med lönetak, hur positiva hade vi varit till en begränsning om Brynäs hade den största spelarbudgeten? Det måste finns smartare sätt att komma åt klubbar som inte sköter ekonomin. Ett kallt och hårt system utan undantag där klubbar automatiskt degraderas om man inte har balans i ekonomin ackumulerat tre år eller liknande. Självklart måste man också täppa till bokföringstekniska trix men jag ser hellre ett såndant system.

Varför inte ha ett lönetak där varje klubb får undanta fem spelare. På så sätt får vi eventuellt ännu större stjärnor till SHL men lönen för spelarna i 3-4 kedjorna begränsas kraftigt, jag gissar på att det är något sådant man vill uppnå. Enbart ett övre tak ger ju en begränsning på hur stora stjärnor vi kan få chansen att se i SHL.  

Redigerad kommentar

Johan Norrström: Pengarna är ju en sak och hur villiga Brynäs är att hänga med i ett lönerace en annan. Men det är väl klart att Brynäs det även finns vissa saker som talar för Brynäs. Färjestads kort i rockärmen är alltså att han är Håkan Loobs favoritspelare, det som talar för Frölunda är att han var kapten i juniorkronorna under Roger Rönnberg i två veckor.. Han bodde i Gävle i fyra år, har vänner här, kan klubben osv. Vilket bör rimligtvis väga tyngst?

Om Johan kommer hem, vilket är mindre troligt, så vill han förmodligen tillbaka till Nord amerika så snart som möjligt. I Brynäs som är en klubb han kan utan och innan och känner sig trygg med tränare och organisation kommer han få en stor roll. Jag tror och hoppas att det väger jävligt tungt i Brynäs vågskål. 

tjugo8: Känns som om vi Brynäsare har lite dåligt självförtroende.. Om vi inte har mer insikt i hur Johan tänker så har väl Brynäs många fördelar som talar för att Johan borde känna att Brynäs är ett naturligt alternativ?

bradberry: Fast han har väl något socialt liv kvar i Gävle? Kan väl knappast vara en nackdel att han bott här i fyra år.

tompap71: Det skulle vara helt fantastiskt, men som du skriver förm,odligen bara en önskedröm. För mig är det helt obegripligt att Johan inte tar tagit en plats i NHL. Tycker han på förhand var den som kändes mest redo av våra exporter.

Johan Norrström: Ja vi hoppas på Olden, men det kommer ju att ta en tid för honom att anpassa sig. Men visst han kan ta kliv uppåt i hackordningen under säsongen.

Jag är också osäker på Blomqvist, dock måste han initialt får chansen i en stor roll. Dom kraven måste ställas på en spelare i hans ålder som är värvad för just det.

EskilstunaLasse: Jag håller med dig om att det känns som en mellansäsong. Men så är det alltid när man bygger nytt med många yngre spelare. Jag tror inte vi behöver oroa oss för bottenstriden. Men känslan är att även om laget inte räcker hela vägen i år så kommer vi får en väldigt bra utväxling kommande år om dom yngre spelarna har en förväntad utveckling.

Redigerad kommentar

Johan Norrström: Jag tycker inte det känns som guldåret då vi har två kedjor med etablerade spelare som ska producera. Dom yngre spelarna får ju starta i mindre roller och växa. Jag tycker det känns stabilt på forwardssidan.

Något sånt här känns väl rimligt:

Rödin - Scott - Blomqvist

Ollas - Nordqvist - Sweatt

Vesterholm - Vesterholm - Brodin

Lindgren - Enterfeldt - Olden

Brodecki, Lindblom

Det som oroar mig är kedjan med Ollas och Nordqvist, kan dom upprepa den offensiven dom visade upp i år?. Sen måste Sweatt spela på den nivå han höll andra delen av säsongen.

atilla: Märkligt att man nominerar Gunderson i så fall =)

Har det ryktats om ett 5-års kontrakt för Andersén eller är sportbladet ute och gissar. Ganska vågad gissning i så fall..

Redigerad kommentar

Peja: Jag håller med om allt du säger. Men jag tycker att Brynäs måste bli bättre att utveckla spelare som ligger ett steg under supertalangerna. Det är ju dom man får behålla. Skellefteå har ju lyckats i stor stil med just detta för även dom tappar ju spelare till Nordamerika.

Johan Norrström: Ett år i allsvenkan där lönen helt eller delvis betalas av den allsvenska klubben kan väl inte störta ekonomin? Hur länge får vi behålla Lindblom och Brodecki? Kanske dags att även satsa på dom som kan tänkas bli kvar i klubben. Skellefteå har satsat på och utvecklat spelare som Melker Karlsson, Martin Lundberg, Adam Pettersson mfl. Samtliga är nu etablerade i SHL. Ingen av dom var en talang i närheten av vad tex. Wännström är/var. Brynäs har inte lyckats lyfta och utveckla juniorerna strax under stortalangerna vilket gör att vi måste värva spelare till tredje och fjärde kedjorna.