4244 inlägg · 9013 besökare
70 Rodrigues: Kul och välförtjänt. En spelare som faktiskt kan stanna några år och inte försvinna till NHL.
Hoppas han får speltid i slutspelet nu trots att samtliga centrar är tillbaka.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huge: Så kan det vara, nu måste han ju stå på sig för att ha någon form av trovärdighet kvar. För att skydda Sandström om inte annat för han har fått sina fiskar varma. Men dom hade inte behövt slå på stora trumman. Missnöje i truppen hade varit bättre än fullt kaos. Nu skriver han att det kan vara så att ledningen inte vet om missnöjet, men kaoset då?
Nu kommer det uppgifter från Radiosporten att Brynäs sagt upp kontrakt med spelare. Dessa uppgifter kommer samtidigt. Slump? Jag säger inget eftersom jag inte har en aning vem som pratat med media, men min känsla säger att det i alla fall finns en möjlig kopling.
Redigerad kommentar
Slajsarn: För står inte heller vad det handlar om. Står det någonstanns om det?
Är det efter säsongen eller omgående? Spelare med eller utan kontrakt?
Berglind, Styrman, LJ, Lavander, Johansson, Hansen, Lindgren Wännström. Samtliga av dessa har utgående kontrakt. Hansen och Lindgren kan jag tänka mig för nästa säsong resten kan lämna.
Gurra88: Jag tycker iallfall att vi tappade en del av den bärande stommen inför denna säsong och vissa spelare som förväntades vara en del av denna i år har inte klarat av det.
Men håll med om att det saknas logik om det finns ett vida utbrett missnöje samtidigt som att två spelare skriver långtidskontrakt?
Gurra88: Jag säger inte att den är tagen ur luften, men det kan vara några personers åsikt. Men som sagt, väljer Brynäs Tommy inför nästa år måste spelare och ledare som inte köper hans modell bort.
Sen tror jag inte att Brynäs kommer vinna något guld på minst ett par i år iom att en helt ny lagstomme måste byggas. Sånt kan man inte värva ihop på ett år.
Gurra88: Om det nu finns ett sånt missnöje, varför går två spelare med på att skriva långtidskontrakt samtidigt som att man diskuterar förlängning med Tommy?
Om det nu finns ett missnöje hoppas jag klubben bestämmer vilken väg man vill ta. Anser man att Tommy är rätt man för att leda laget får man göra rent hus med missnöjesgänget. Brynäs måste sätta sin värdegrund, köper man inte det ledningen bestämt så har man inget i klubben att göra.
70 Rodrigues: Det återstår att se hur sant detta är, det vi vet är att Bertilsson och Ollas har skrivit långtidskontrakt med Brynäs trots ett påstått spelaruppror mot tränaren.
Men OM det nu stämmer. Tror Brynäs på Tommy långsikigt är det spelarna som ska bort. Brynäs måste visa att deras strategi är större än enskilda spelare. Plockar man bort Tommy kommer en ny tränare in med kännedom att spelarna har knuffat ut hans företrädare och det är ingen bra situation.
Om ledningen däremot bedömmer att Tommy inte håller måttet så ska han självklart bytas ut. Men han blev som sagt "årets tränare" förra året och jag tvivlar på att hans lämplighet försvinner på ett år. Man är aldrig så bra i medgång och aldrig så dålig i motgång som det påstås.
Gurra88: "Årsmöten är dock främst för ryggkliare som du."
Det är möjligt, men det är också en möjlighet att påverka och säga sin mening. Härinne förändrar du ingenting och om du bara lade en tusendel av din inlogggade tid härinne på att besöka Gävle skulle du klara det med råge.
Men det är ju alltid lättare att sitta härinne och tycka och tänka istället för att verkligen försöka påverka.
Huge: Brynäs ledning har krafigt överskattat materialet. Sen har självklart skadorna spelat stor roll.
Jag förstår inte heller varför man inte dragit i handbromsen och försökt spela mer defensivt. Men samtidigt är det svårt att spela Cz hockey med usla målvakter och backar.
rafalski: I stort sätt samma lag som förra året är väl att ta i? Vi har ju tappat i princip alla spelare som gjorde det spelet möjligt. Det var ju knappast Sunken, Widing och Granström som visade upp en bländande anfallsspel förra året =).
Glöm heller inte att försvarsspeletvar långt ifrån braunder grundserien i fjol. Men med ett anfallsspel som höll samma nivå som Skellefteås i år så kompenserades det. Lägg till ett PP som måste varit ett av dom starkaste dom senaste femton åren.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Oavsett om vi lyckas harva oss till slutspel eller ej så måste det till förändringar till nästa säsong. Kanske också på ledarsidan. Jag gillar Tommy Jonsson och med rätt manskap hade det inte behövt sluta så här. Men iom att han har fått harva på hela säsongen och inte haft förmågan att få gruppen att vända det här så tror jag hans förtroende i truppen är förbrukat. Han har vänt på varje sten och inget har hjäpt, han hade inte verktygen att få ihop det här laget. Tyvärr.
Frågan om Sundlövs vara eller icke vara är mer komplex då ingen av oss här sitter med kompentensen om vad som krävs som sportchef, vilka resurser som finns och vilka alternativ som finns som ersättare. Men det är väl på tiden att någon ställer dom obekväma frågorna till Sundlöv. Hans felbedömningar på back och målvaktssidan har varit ödestigna. Med eller utan skador har han lämnat ett allt för stort förtroende till våra unga backar som inte har fått det stöd dom behövt för att kunna utvecklas.
Det är en jävla tur att vi inledde serien så bra för annars hade vi spelat allsvenskan nästa år.
Huss: Säger inget om det, det var mest hur snabbt man blir expert.
Saknar Gozzi på listan, han har tagit AIK från division 1 till elitserien. Tydligen har Marcus Näslund bevisat mer än så..
sylf: Jag har aldrig sagt att jag har info. Jag säger bara att det är jävligt märkligt att man kan gå från att vara scout en dag till att bli allvetatare om allt som rör svensk hockey.
sylf: Ja Garpenlöv har ju gått och blivit expert, då är allt han skriver är sant. Boork brukar alltid ha med Sundlöv som en av Elitseriens bästa sportchefer samt att han nämnde Brynäs som en av seriens tre stabilaste och bästa organisationer. men det betyder ju inte nödvändigtvis att det är sant.
Finns det något värre än när någon gammal spelare eller tränare går från att vara en i mängden till att vara expert? Typ Wikegård, Garpenlöv eller Boork. Garpenlöv vet vad som är bäst för svenskhockey, kan rangordna ligor och vet att Brynäs fuskat med fysen. Man undrar ju vart han skaffat den informatinen och kunskapen... Till slut hamnar han i samma fack som Wikegård som en person som aldrig kan ta ett jobb i någon förening eftersom han har så extremt mycket att leva upp till.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Tväst: Fråga Malmö om tycker det är bra eller dåligt med 51% regeln... Hade förmodligen inte varit så kul om Stenbeck kunnat köpa 51% av andelen i Malmö när han gick in. Ska någon seriös investerare gå in med pengar i ett hockeylag ska det vara möjligt att få avkastning på pengarna. Någon som tror på det idag? Eftersom det är i stort sätt omöjligt blir problemet att det bara drar till sig dumskallar som Stenbeck som söker en ny hobby, när han sen tröttnar står klubben där med en kostnadskostym som är allt för stor.
70 Rodrigues: Tror du verkligen det? Jag räknar bort Lavanders från nästa års trupp. Han har ju inte varit bra förutom i slutspelet förra året.
Det är inte lätt att ersätta spelare som är bra i BP, se vad Dackell saknas. Hansen som fjärde center känns ok.