Zzz

Rossa: Ja det är pinsamt att erkänna att man har en budget att hålla sig efter.

micke63: Ja det är väldigt upprörande att Sundlöv inte har lagt ett bud på en kille som allsvenska Malmö inte gav nytt kontrakt. Det finns minst 10 backar i allsvenskan som är bättre än Hersley men hade Sundlöv värvat någon av dessa hade det skrikits rakt ut.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

MarcusElving: Var inte så säker på att det är Silfverberg som ryker i första hand. Han är som jag ser det den enda right forwarden i truppen.

Redigerad kommentar

arnio: Ja jag gillar läget, men att då som sportchef gå ut och säga att man ska värva Eeros ersättare ger ju såklart förväntningar. Varför inte gå ut och lobba för att det kommer att bli en annan profil? Jag blir sjukt besviken.

Jaha,, Va fan Sundlöv, Lavander är ingen dålig spelare men med Ollas och Johanssion så känns det som om ett offensivt nyförvärv hade varit på sin plats. Jag hade hoppats på ett kanonförvärv, alternativt Widíng, Nu är alltså Lavander den som kommer att fylla luckan efter Eero. Jag blir mörkrädd. Inte för att Lavander är ett dåligt nyförvärv utan för att jag inte kan se vem som ska göra Eeros och Kahnbergs jobb, för dom hade väll en plats förra säsongen?

Jag blir fan förbannad, vem är det nya namnet som marknad ska sälja in hos sponsorer nästa år? Är målsättningen att bli som AIK light? Om Silfverberg försvinnner vem ska då ersätta om det sinar på marknaden?

Fan vad det lockar att förlänga säsongskortet!? Men man lär ju sitta där på M1 som vanligt och hoppas. Jag brukar vara en posetiv prick men jag blir bara så less. Om det inte ha de varit för Järnkrok och Silfverberg hade vi lirat i allsvenskan nästa år! Juniorsatsningen är inte en satsning det är ett sista alternativ eftersom man inte kan konkurrera ekonomiskt om producerande spelare!

Redigerad kommentar

70 Rodrigues: Äh, jävla ungdjävlar! Dom ska plocka upp puckar, städa, passa upp dom äldre och vara allmänt tacksamma =). Så var det på den gamla goda tiden. Nu ska dom tom. ha betalt för att vara med.

Vad har hänt med klassiskt laghierarki!?

sylf: Ja man hoppas ju det i allfall. Nu vet man ju inte hur ungdomarna resonerar idag men så skulle det varit på min tid =)

Hence: Nej det är inte illa utan en del av en sållning. Är ekonomin en avgörande faktor när man är 18år så blir jag förvånad. Jag tror och hoppas att juniorerna ser speltiden i a-laget som en chans att få ett a-lags kontrakt och inget annat.

Färjestad har hyrt ut arenan till midsommar. Först Håkan Hellström, sen motormässan och sist men inte minst en tvåmånaders uthyrning till TV4.

Undrar när man får läsa att Brynäs lyckat hyra ut arenan?

A_x_e_l: Nej det tror jag inte, som Sundlöv uttalade sig i GD är är detta rimligtvis talangen från allsvenskan.

MarcusElving: Förstår tanken med denna spelare om han ska stärka upp BP. Nu väntar vi på att Dixon och en etablerad forward skriver på, Sundlöv är säkert med och hugger på Widing som inte verkar ha allt för bråttom.

Peja: Att Clarke tjänade för bra kan vi enas om. Men förstå mig rätt, jag har inget emot att Rensfeldt och grabbarna får en summa. Men jag har väldigt svårt att bli speciellt upprörd över att dom inte får det och jag tror inte att det är så centralt för dom heller. Det borde i allfall vara en bagatell. Sen om det är någon som inte går i skolan och får ta ledigt från jobbet kan jag tycka det är rimligt att dom får en ersättning, men jag tror inte det är någon som har det problemet.

Peja: Absolut, men man måste ju kunna se nyktert på det. Vad är viktigast för en ungespelare, att spela i en klubb som ger väldigt många (kanske för många?) unga chansen borde räcka som grund för en bra realation. Är det 1000 lappen som är viktig kanske man ska fundera om det är rätt spelare. Spelare på 18år borde enbart fokusera på om föreningen ger rätt möjlighet till utbildning samt att man släpper fram spelare som är redo. Gällande både dessa kriterier kan ingen göra annat än ett berömma Brynäs.

Kanske är det lite magstarkt av en ungspelare utan kontrakt att kräva pengar av en förening när all speltid man får i a-laget borde ses som en bonus.
Kan tänka mig att det är en förälder som gnällt till en bekant som råkade jobba på GD och nu står det i tidningen. Tror inte att vare sig agent eller spelare bekymrar sig särskilt över detta.

Redigerad kommentar

Peja: Jag har svårt att tycka synd om junisarna. Visst hade dom kunnat få en tudenlapp men dom har ju aldrig tjänat en krona på hockey innan detta så jag tror inte att dom lider. Jag tror dessutom inte att det är spelarna själva som gnällt. Dom är nog glada och nöjda med att ha fått chansen, för så brukar det vara i den åldern.

MarcusElving: Något jag inte förstår är varför Sundlöv vill ha in ytterligare en talang? Tommy Jonsson kommer att få fullt upp med att ge istid till dom vi har i truppen. Dessutom står Rohdin och Rensfeldt utan kontrakt.
Dixon + ytterligare en etablerad ser jag som en självklarhet men ska det vara en till forward ska även den vara etablerad eller ha en spelsil som kompletterar truppen.

Det har spekulerats i om Victor Rask från Leksand ska till Brynäs. Han är ju onekligen en talang, men ärligt talat ser jag hellre att spelare som Rohdin släpps fram. Man kan inte enbart släppa fram supertalanger som kommer att göra 1-2 säsonger och sedan dra över till nordamerika. Rohdin är en spelare som kanske inte når upp till den nivån men har alla möjligheter att bli en stabil elitseriespelare.

Vad ska man dra för slutsatser av detta? Känns som att man flaggar för ett ordentligt minus resultat.

mattiaskarlgren: Ska Brynäs någonsin ta sig till semi och bli ett stabilt lag på tabellens övre halva så behövs en riktigt bra 1:a femma och en skapligt producerande 2:afamma. Brynäs har inte råd att både ha ett skapligt jämnt lag och samtdigt ha 2-3 spets spelare. Man får helt enkelt välja och jag tycker Hansen och Sundström är fullgoda att spela 8-10 min per match i en 4:e kedja.

micke63: Han skulle vara kanon. Undra hur många Eero det går på honom lönemässigt.

Linström_92: Ytterligare en smurf. Det är dags att vi börjar ta in spelare med lite kilon som klarar av att ta sig in framför mål.

mattiaskarlgren: Jag är helt säker på att det inte 8:e backen som kommer att ta oss till final och göra att vi vinner SM-Guld. Jag tycker det är helt rätt att ett lag med en liten spelarbudget som Brynäs har oetablerat på reservplatserna. Om det skulle krisa under säsongens gång så kan man alltid ta in någon senare.
Det var som sagt på Gundersons plats det skulle in en defensiv spelare inte på 7-8:e backplats.

Redigerad kommentar

micke63: Brynäs kommer inte att spela på 8 backar så det är skit samma om man lånar ut Löf eller inte. Det var på Gundersons plats det skulle in en defensivt skicklig spelare, nu blir det ingen. Hade vi fått in Bartley så hade vi fått en tuff back med en bra offensiv, nu blev det en back med bra offensiv men som knappast spelar särskilt tufft. Jag tycker Ekholm och Jonsson hade kunnat sköta PP och att man satsat allt på att få in en bra defensiv back.

mattiaskarlgren: Nu tror jag inte att Löf kostar några jättepengar, dessutom gör han nästa år sin första säsong som senior. Jag tror inte valet stod mellan Löf eller en etablerad defensiv back. Löf är 7-8 back och kommer förmodligen bli utlånad igen. Brynäs har investerat en hel del speltid i honom och jag tycker faktiskt att det skulle vara korkat att göra sig av med honom när han är så pass ung.
Gunderson känns spännande men med Jonsson och Ekholm i laget, än så länge, så känns en defensiv klippa mer prioriterat än en leftare på 177cm. Nu kommer vi även nästa vår sitta och beklaga oss att vi inte har någon som kan hålla rent framför mål i ett slutspel.
Dixon skulle vara kanon, dock får vi väldigt många centrar. Nordqvist, Järnkrok, Dixon, Larsson och Granström. Om vi förutsätter att samtliga ska spela i någon av dom tre första kedjorna, allt annat känns osm slöseri, så är det väldigt trångt.

MarcusElving: Känns lite som om Gunderson var 3:e alternativ i bästa fall. Bartley lär väll ha varit 1:a och Kolan 2:a. Stannar Ekholm så är väll backkvoten fylld och då saknar fortfarande en stor defensiv back.

Lämnar Silfverberg så är det katastrof. Har han inte sagt att han ska spela ett år till? Kan ju också bli så att han skriver på för Ottawa och lånas ut till Brynäs.

Zappaholic: Mycket bra skrivet. Dock kan jag hålla med tidigare skribenter om att det inte är hållbart att den bärande stommen består av Järnkrok, Silfverberg, Ekholm, Larsson mfl. som spelar i NHL nästa år.

Redigerad kommentar

GävleLasse: "Strax över 5800 enligt swehockey"

Tror budget låg på 6000pers så även där är man väldigt pricksäkra. Skulle iof vara kul om man kunde överträffa det något år, men jag hoppas Engvall har en plan för hur man ska nå  budget och överträffa den.

Redigerad kommentar

GävleLasse: Absolut, är det någon som ska få skit om det dras in för lite pengar så är det marknadsavdelningen. Skicka förslaget till Engvall så får att utvärdera det. Sen att begära något av Bäckis tycker jag är fel, vill han bidra så är det kanon men inget som någon kan räkna med.

Ett förslag som jag tycker borde gälla på det här forumet är att det borde vara ett krav att vara medlem i klubben för att få skriva här inne. Inte för pengarnas skulle men för att samla upp medlemmar som är engagerade.

Redigerad kommentar

70 Rodrigues: ok då förstår jag vad du menade. Vart hamnade årets snitt?

GävleLasse: 10 mille är inget enormt eget kapital för ett företag med en omsättning på 140 mille. Dessutom kommer dessa att behövas under år då budgeten inte går ihop och för att kunna budgetera med ett litet minus isället för att strypa någon post i budgeten.
Att satsa framåt innebär risker och det är väll kontentan av vad jag och du skriver. En fråga som jag måste ställa dig är om du som en kritiker av Sundlöv vill ge honom pengarna som klubben surt sparat ihop att spendera. Du om någon borde ju vilja att man kör safe så länge han är kvar.

Det vi kan lära oss av Leksand, Malmö, Timrå, Frölunda mfl. Är att en snabb och kortsiktig satsning sällan slår väl ut. Hade någon i Brynäs ledning i början av 90-talet tänkt som Brynsä ledning gör idag hade vi varit i klass med Färjestad och HV71 vid det här laget. Tyvärr körde man +/- i 15år och nu sitter vi där vi sitter.

70 Rodrigues: Varför har dom budgeterat helt åt helvete? En fel budgetering renderar i att man helt missbedömt året. En budget är en bedömning av hur året kommer se ut med intäkter och kostnader och hur dessa ska fördelas. Hittils geonom åren har väll HGK gjort en helt ok budgetering så att säga att den är åthelvete är väll att ta i.

GävleLasse: Jag håller med dig om detta. Men om risken med att satsa gör att man riskerar klubbens existens så tycker jag det är vansinne. Vi måste lära oss något av historien om Leksand och Malmö. Att man lägger pengar på hög är också en myt. Om man har en omstättning på 140 mille och gör en vinst på 700kkr så lägger man inget på hög om man inte dunkar in dessa i verksamheten. Dessutom bör det översikt alltid budgeteras med överskott och man måste klara av att höja lönebudgeten inom ramen för detta.

Sen köper jag resonemanget att man borde nalla av pengarna för att få en boost och få med sponsorer på tåget och på så sätt öka lönebudgeten långsiktigt. Säsongen man hade 37 mannatruppen tycker jag att det fanns en sånn känsla innan säsong. Tyvärr är felsatsningarna vanligare i elitserien än dom lyckliga sluten.

Clarence: Det är inte omöjligt, men dom fler kunde vända sitt intresse härifrån och gå på matcherna så skulle vi vara en bit på väg.

GävleLasse: Fast Brynäs har ju redan gjort det stålbad som många andra klubbar går igenom. HGK har ju tidigare sagt att lönebudgeten snarare ska höjas än sänkas. Jag tror och hoppas att det inte sänks, men som sagt får se först på årsmötet.

Rossa: För att han är billig, lojal och alltid bra. Dessutom kan inte juniorer fylla alla roller så det ett väldigt naivt resonemang.

Anders Berg: Spelarbudgeten kommer inte att vara lägre nästa år men jag håller med om att det är rörigt skrivet. Det som menas är ju att alla pengar som frigörs frå dom som lämnar inte kommer att kunna användas till nya spelare eftersom Silfverberg och Ekholm garanterat har fått ett ordentligt påslag. Rätt naturligt om man tänker efter.

Det borde ju rimligen innebära att Eero och Kahnberg blev erbjudna nya kontrakt med reducerad lön, i annat fall hänger inte jag med i resonemanget.

Det Sundlöv har rätt i är ju att om man tittar på vilka spelare som varit bäst i år så är det från allsvenskan eller juniorlaget.

micke63: Det hoppas jag verkligen inte.

Peja: Ja, men det är inte dig och mig det ska kännas rimligt för. Det jag menade med rimligt var att Sundlöv knappast sparkar Hansen.

Peja: Nej det vet man ju inte med dom yngre, men jag kan inte se någon av dom mer rutinerade som inte kommer att få fortsätta. Hansen har ju nämnts här man det känns inte rimligt.

Ett scenario är ju att Ekholm och Slifverberg har fått så pass mycket påökt i sina nya kontrakt att Eeros lön har ätits upp av dessa.

Redigerad kommentar

Peja: Jag tycker inte att Blomqivst hade varit helt fel att ha i truppen, men i det läge som Brynäs är nu så måste man få in spelare som kommer att producera. Det finns inte många platser att fylla upp, max två forwards borde det rimligen finnas plats för och då måste dessa vara spets.

Anders Berg: Skönt att Andersén förlänger. Bra defensiva backar är inte det lättaste att få tag på.

Wesley: Helt sant, men det är ju inget vi vet idag. Ser du någon plats dessa tre ska kunna ta sig in på? Dessutom tror jag att det för deras utveckling är bättre att få spela regelbundet i allsvenskan än att spela 5-8 min/match i en fjärdelina. Men jag ser väldigt gärna att dom skulle slå sig in i laget men med fullt manskap blir det tufft från start.

Anders Blank: Drömmen hade varit att få in Kilström, Dixon, Widing och Honken. En jävla massa centrar, Hansen lär ju inte försvinna så kanske kan Järnkrok gå på kant. Dessutom ser jag ingen annan 4:e center än Hansen, slöseri med att någon av Järnkrok, Nordqvist, Larsson eller Dixon ska gå som 4:e. Får vi in dessa är det spelare vi vet vad man kan förvänta sig. Inga Clarke eller Bicek. Fortfarande ingen jätte i försvaret dock.

Honken - Svedberg

Ekholm - Andersén
Jonsson - Kilström
Sundqivst - Bertilsson
Berglind

Järnkrok - Dixon - Silfverberg
Lauritzen - Nordqvist - Widing
Dackell - Larsson - Granström
Sundström - Hansen - Ollas

Wännström, Rensfeldt och Rohdin får lånas ut.

Redigerad kommentar

mattiaskarlgren: Ja det vore inte fel med Dixon. En tuff spelare som vågar ställa sig framför mål är vad vi behöver.

Detta kanske vore något för Brynäs också =)

70 Rodrigues: Missade smileyn, inte ovanligt att EP beskriver dussinspelare som superstars.

70 Rodrigues: 15 poäng av en offensiv back i en liga där Jan-Axel Alavara gjorde 30 poäng, Fredrik Eriksson 25 poäng och Johan Ejdepalm 20 poäng.

Jag tror vi passar på den!

Wesley: Sant, mot tidigare säsonger har det varit väldigt lugnt. Det mest dramatiska under slutspelet har ju varit Cz övergång till Färjestad. Minns slutspel där det har varit rena rama cirkusen. Ser detta som en sundhetstecken och hoppas på att det visar på en ny respekt från agenter spelare och klubbar.

Gurra88: Honken blir ett kanon komplement till Svedberg. Honken har 3-5år kvar i kroppen och riskerar inte att lämna till NHL.

70 Rodrigues: Ja, men jag hoppas att han har krokar ute för större fiskar.

70 Rodrigues: Fast ärligt talat så är det ju främst Bartley som hade tillfört något. Hellberg är ju ett råämne som kommer att bli en kanonmålvakt, men han är ju inte färdig. Friberg har vi fler av.

Jag hoppas på att Honken blir klar denna vecka!