MoDo Hockey

Gavelo: Tack för intressant inlägg! Hur taktiskt slipad är Per i dessa sammanhang? Skulle vara intressant att höra din kvalificerade gissning.

Det blir väl ett byte mot Daniel Rahimi!

Jesper Olofsson, länge sedan man hört något om honom. Kanske vi har chans på honom?

Heyerdal: hoppas det skrivs in något att hellqvist inte får uttala sig negativt om klubben för att få kontraktet uppsagt. Han har skadat nog med aina påhitt och med den psykos som han verkar ha nu vet man ju aldrig vad han kan sprida för lugner

Bad_Brett: jag tror att Modo kommer att sköta detta med så liten uppmärksamhet som det går att göra, blir nåt med att - Modo hockey avlslutar sitt samarbete med BH med omedelbar verkan, vi tackar BJ för dessa år - sen ev- och önskar honom lycka till....- standardfraser som avslutning, vad som sägs eller kommer överens om hålls internt, tror inte på någon form av klausul eller liknande

{5647}:

Kan bli fler backtapp för löven
Hardy Häman Aktell uppvaktas av Växjö.

Gavelo: Spelade du mer Andreas Byström och Henrik Melinder också?

Björn har ett stort kontrollbehov så Styf har knappast fått prova sina vingar. Vi måste ha någon med mer erfarenhet.

Bad_Brett: Tror ni Styf skulle kunna ta över och leda laget? Något måste han ju har lärt sig av alla år som assisterande. Jag skulle personligen inte ha något emot att han får chansen. Men om han är rätt man har jag ingen aning om.

jonsson: Jag tror det, men jag är inte lika övertygad om att fotbollsallsvenskan verkligen kommer igång det utsatta datumet.

{8879}:

Klubbat idag att fotbollsallsvenskan ska starta 14/6 med publik.
Vore f-n om inte hockeyn är igång i september med publik då.

Confusius: Nä jag lutar åt det jag också.

Peja: Då tycker jag nästan att det är värt det! Låt dom inte skriva på och när SHL lagen inte vill ha dom så får dom komma krypande tillbaka för halva lönen de skulle fått annars...

Badsalt: Absolut !

Kan man inte redan nu samla ihop våra supportrar och på effektivast sätt visa vårt missnöje!? Någon som är duktig och driven på hur ?

{8879}: Kan inte komma fram till annat än att det skurit sig totalt någonstans i kedjan Hellkvist-Glader-Widebro, som nu gör att Hellkvist känner sig totalt sviken!

Kan inte komma fram till någon annan slutsats i denna pinsamma såpa. Har svårt att tro att det plötsligt brunnit för Hellkvist.

Badsalt: ja det skulle vara en riktigt kul grej. Ungefär som ramsorna mot shl som skanderades mellan klackarna ! Kritiken måste synas

Peja: Du kan vara nåt på spåret förstås att spelare faktiskt ritar på längre kontrakt i HA för att ge chans till deg åt klubbarna trots att de vet att de drar till SHL eller utlandet så fort de får chansen.

Rytter: Lätt att säga att spelarna inte hedrar kontrakten. Om man vänder på resonemanget kanske dessa spelare hade valt att inte skriva på om inte SHL-funnits där? Och därmed är detta en kalkylerad risk av MODO respektive Björklöven?

Hellkvist har ju ingen klausul som kan aktiviteras nu, DÄR kan man väl snarare prata om en person som inte hedrar kontraktet. Sen är det allmänt obegripligt för mig att Olofsson och "Hardy" får SHL-kontrakt, men antar att det är en annan diskussion. Ryktas ju dock att Växjö har lite problem att få ihop spelarbudgeten och detta kanske är en billig lösning för dem.

goleafs: Jag är skadeglad men tycker ändå synd om er, vi vet hur det känns.

Knafus:

"Det ni förlorar är ju att Leksand kanske inte går vidare och köper ut BH. Det är väl den värsta situationen ni kan ställas inför. Dvs att gå lottlösa utan ersättning från Leksand och ändå inte kunna använda karln i båset men samtidigt betala hans lön. "

Fast du har fel här tror jag, jag skulle välkomna ett sådan scenario. Då kickar vi honom utan lön och hänvisar till brott mot lojalitetsplikten. Vi kommer inte behöva betala hans lön ifall Leksand skulle dra sig ur.

Så för oss har vi fina kort att spela ut om vi vill. Det är inte vi som gjort bort oss det är Björn och Leksand och spelar vi detta rätt så kan vi dra nytta av situationen så gott det går.

Vi har förlorar Björn men det gäller nu att minimera skadan samt maximera det vi kan (t.ex ersättning och blocka Bartosak).

Rytter: Det ni förlorar är ju att Leksand kanske inte går vidare och köper ut BH. Det är väl den värsta situationen ni kan ställas inför. Dvs att gå lottlösa utan ersättning från Leksand och ändå inte kunna använda karln i båset men samtidigt betala hans lön. För i båset kommer han väl inte finnas. Det blir väldigt dyrt för Modo. Risken att Barto har 5 andra alternativ än Modo och Leksand är mycket stor så att fokusera så hårt på honom i BH-affären med alla risker det skulle innebära verkar dumt. Särskilt med tanke på att Barto redan kan ha släppt MODO. Överlag känns det konstigt att blanda in en tredje part i ett sådant här avtal. Om Barto vill gå till LIF så ska han få möjlighet till det, annars är ni som pratar om att blocka inte särskilt väl inställda mot Barto.
Men framför allt, Att riskera bra pengar in och att inte bli av med BH för att ställa krav på värvningsförbud på en målis som det är högst osäkert om han ens vill vara kvar i MODO. Jag skulle inte vilja göra det. Ni hittar säkerligen en riktigt bra målis ändå utan en så märklig avtalskonstruktion.

Tarasov: Substans i detta?
www.instagram.com/p/B_K4XP4p8_N/?utm_source=ig_web_copy_link&fbclid=IwAR2_qkOGVC-8GB7E1tjCkd7_xFQIB5kQq6kj4BmK32bt_VugeKLWNw7Q0PU

Nucky: Skillnad på coronainställning och pågående direktkval också.

Rytter:
Jag är inte säker på att vi får säga så av konkurrensskäl. Däremot våra spelare under kontrakt bör vi försöka skydda.

Rytter:

Cooper på väg till Oskarshamn enligt Höken
Synd för löven

Tarasov:

Fast vi tar inte bort hans rätt att försörja sig. Vi säger ju inte "du får inte jobba som hockeymålvakt" vi säger bara till Leksand "ni får inte anställa Bartosak säsongen 20/21".

Funkar det att sätta personer i karantän mellan företag av olika typer så fungerar detta också.

Har vi möjlighet att skriva ett sådant avtal tycker jag vi ska göra det, bryter leksand mot detta kan vi alltid gå till media och visa avtalet och låta Leksand få den negativa publiciteten. Vill dom ha denna tror du?

Ser ingen nackdel att försöka, eller vad säger du?

Rytter: Cooper är klar för IKO.

Rytter:
Ja samtidig får det vägas mot att du måste ha en rätt att få försörja dig, ofta har den typen av avtal en form av kompensation till den anställde. Jag tror inte riktigt det år där vi vill landa att Björn lipper arbeta och vi betalar hans lön.

Monno:

Fast det blir inte samma exempel. Här vill ju Leksand få lös Björn som har avtal med modo. Det måste då brytas, för att bryta avtalet så måste Modo och Leksand skriva ett avtal som reglerar ersättningar och villkor för att Björn ska få byta sitt gällande avtal med Modo, det är ofta så det funkar om man vill ha det vattentätt.

Det Leksand och Modo kommer överens om där är upp till dom, det kan vara en summa för ersättning till modo som går med och bryta avtalet med Björn, det kan innehålla en punkt om att Leksand inte kontrakterar Bartosak och om så sker så bryter man mot avtalet som reglerar Björns övergång och en summa ska betalas.

Man kan ta sig runt alla avtal genom att betala för sig.

Finns ju exempel där spelare värvas och lånas till klubbar men man skriver in att denna inte får spela mot den tidigare klubben.

Man tror att arbetsmarknaden är helt fri och efter uppsägning kan man göra precis som man vill, men riktigt så enkelt är det inte. Säg att jag jobbar med forskning och utveckling på ett företag, detta är strategiskt viktigt och ger mitt företag marknadsfördelar. Det företaget kan då sätta in i avtalet att jag inte får gå till konkurrenter utan att vara i karantän en period, speca vilka företag jag inte får gå till. Då kan man trots att man säger upp sig själv inte acceptera ett jobb direkt efter uppsägningstiden hos en konkurrent, då kan man behöva vara i karantän i t.ex 6 mån innan man kan gå dit man vill. Om man gör detta ändå kan det tidigare företaget inleda en process och man kan bli skadeståndsskyldig och det är nog inga belopp man själv vill riskera att betala.

Inte speciellt vanligt hos vanliga anställda i t.ex en fabrik, men ofta högre upp i ledningar och funktioner som jobbar med forskning, utveckling, strategi mm är det betydligt vanligare.

Så min tolkning är ja det funkar, även om Barto vill dit har Leksand förbundit sig att inte värva honom som en del i avtalet att lösa Björn från existerande kontrakt, om dom ändå värvar honom så ska det i avtalet stå en summa specificerad för avtalsbrott. Allt går att reglera i avtal i princip, men sedan ska det såklart prövas i rätten också, men ju mer noga man är med att tydliggöra allt ju större sannolikhet är att man vinner i en tvist.

Allt är en förhandling, så är modos krav att blocka barto för att släppa Björn och leksand går med på det och skriver på ett avtal är det det som gäller.

Tarasov: Att få honom fälld är såklart orealistiskt då krävs klara bevis för att han faktiskt har använt sin ställning i MoDo för att underlätta för Leksand att värva Bartosak.

Likväl är det inget snack om att det är trolöshet mot huvudman om uppgifterna stämmer. Björn har en hög position inom klubben, har insikt i hur mycket spelarna tjänar, vilka förmåner de har och hur de är som människor. Har han gett minsta tips till Leksand baserat på detta så är det ett brott.

Men som du säger lär det inte gynna oss att gå den vägen. Bättre att låta BH vara the bad guy.

Smurfen: NEJ TACK

Smurfen: tror de har snappat upp det via en intervju med Gustav i Hockeysverige han nämnder där att Modo absolut kan vara ett alternativ

Smurfen: Baseras på uttalandet om att han inte stänger några dörrar.
Rätt löst alltså =)

Tarasov:
Apropå silly, förstod Glader dom att vi kommer fylla på lite pö om pö nu. Klokt ser gärna en back till i nuläget, Linus Nässen