Nu är det helg! Det här kan vara den roligaste artikeln ni kommer att läsa ikväll:
"Björn Hellkvist åkte till Grekland för att ladda upp batterierna inför hockeysäsongen. Då attackerades tränarprofilen av en åsna på stranden. – Det är ta mig fan det sjukaste jag varit med om, jag brottades med en åsna i sanden, säger han"
Tarasov: Ja, tamby är väl ett bra exempel på ett sådant guldkorn. Gjorde överlägset flest matcher men var inte ens topp-5 i interna.
Men nu när du säger det läste jag någon krönika ifjol som handlade om svenskar (medelmåttor med HA mått mätt) som valde bort Sverige för Danmark pga ekonomiskt fördelaktig. Och därmed ösa in poäng och göra sig mer attraktiv för större ligor/klubbar utomlands.
mattias - 74: Nej, Leksand ligger inte I Lappland, men visst finns det en väldigt stor mängd supportrar som håller på Hammarby och Leksand samtidigt. Man vill vara rebell och låtsas att man bara håller på laget av kärlek, men skiter i om man vinner eller förlorar.
Vi betalar alltså 50-60% mer till spelarna enligt Timrå och Lövenfans. Trots detta var vi på väg mot 10M i vinst när säsongen ställdes in, nu kommer vi istället göra ett litet plus. Vad vi än gör bör ju de andra klubbarna kopiera detta, verkar vara ett vinnande koncept.
Väntar med spänning på Lövens och Timrås resultat, måste ju vara sjuka vinster där i år med tanke på att spelarna verkar spelar gratis för klubben.
Tarasov: Filip Westerlund i Timrå verkar ju vara en spelskicklig och smart spelare. Varit på väg till Ö-vik tidigare så med Kyle och Filip så är de ju två duktiga ångermanlänningar dessutom.
{5647}: Inte med alla men exv med Nässen så är det en spelare som skulle kunna få med sig om man går upp och som kan fungera i SHL. För att underlätta första året i SHL ser jag gärna vi har en 8-10 sådana i truppen.
I övrigt så vill jag helst ha en bra åldersbalans i truppen. Majoriteten mellan 23-27, vissa avvikelser är ok, två backar kring 33 som sannolikt kostar lite mer försämrar möjligheterna att värva kvalitativa backar i rätt ålder. Med Shane Hanna och Linus Nässen blir det en bra balans.
Tarasov: Det får inte vara för många defensiva backar, framförallt inte om de är endimensionella. Nu ska Mikkelsson ha rätt bra spelsinne och kan starta uppspel. Det räcker för mig. Man behöver inte vara lysande i anfallszonen, men man får heller inte vara som Hellström... Gällande ålder så är det väl ingen nackdel om man har några spelare som inte automatiskt plockas av SHL-lag direkt de gjort en lyckosam säsong.
Jag förstår inte hur man kan tänka flera säsonger framåt när det handlar om unga spelare:/
Jag gissar att alla tre inte är aktuella samtidigt.
Glader sa att man sökte en back med spetskompetens i det offensiva, och ingen av dessa tycker jag kvalar in på denna beskrivning. Möjligen Nässen även om jag ser honom mer som en tvåvägsback än en offensiv back som styr ett PP och har offensiven som spets.
Viklund är jag tveksam till, han har haft chansen tidigare men han blir inte yngre och vill vi lägga en stor lönepost på honom? Han är ju också en tvåvägsback, kan Belov eller Nässen bidra med samma fast till lägre lön?
Om vi går på att en offensiv back ska in skulle jag kunna tänka mig nått liknande.
Ny(offensiv spets) - Mikelsson Öhman - Dalroth Walinder - NY (Belov?) Styf - NY (Nässen?)
Går att byta ut Viklund mot antingen Belov eller Nässen ovan, men ville mer visa att jag tycker vi inte riktigt ha plats för alla tre om vi ska in med en offensiv ledande back.
Vi har tre platser att fylla, beroende om vi kan förlänga med Belov eller Nässen så kan vi behöva 1-3 nya backar.
Har räknat bort Hedman och Enströmx2 eftersom det varit så tyst kring dessa.
Trilske: Det finns otroligt mkt spelare från Kanada/USA som inte rikigt får plats i proffsligorna. Så tänker att man tar den vägen får kunna tjäna en hacka på sin idrott. Gör man bra ifrån sig i Danmark kan det bli Tyskland och därifrån till Schweiz.
Smurfen: Nej, då. Jag är nog nöjd med alla de tre du nämner, förutsatt att de får rätt roll. Det är en annan typ av back än Ullman. Möjligen är Belov för dyr för det han presterar.
Ullman är ingen dålig back, men jag ville inte ha honom. Hälften av hans mål kom i PP och där hade Västervik viss spetskompetens måste jag medge.
{5647}: Måste in med en spetsback. Absolut ingen garanti att Öhman kommer producera med tanke på hur det såg ut ifjol, måste dessutom bli bättre defensivt om man ska kunna ge honom chansen.
Känns som en prestigevärvning som blev lite väl överhajpad eftersom vi snodde honom från en konkurrent. Hans siffror är väl okej, varken mer eller mindre.
{5647}: Jag är inte heller så imponerad av den värvningen, har för mig att han är väldigt dålig defensivt?. Om nu Löven värvar Ullman och förlänger med Deilert så är risken stor att dom har alldeles för många offensiva backar som är tveksamma i defensiven. Precis som oss förra säsongen.
{8384}: Tydligen ska Ullman till Löven. Jag hade gärna haft honom som femte-sjätteback, men jag är i dagsläget väldigt glad att vi inte tog honom utan förhoppningsvis har lite högre ambitioner.
goleafs: Det är inget fel alls. Det är jättebra att ha det så. SKa vi backa några år så är det Modo med sina stora företag som fått mycket mer än Löven. Ni har väl haft Obbola och Volvoverken, men sedan en massa tjänsteföretag. (Vindeln är inte Umeå). Medan vi haft Modo/Holmen/Metsä/DOmsjö alla Hägglundsföretag, OSTP osv. Nu är många uppköpta och vi fått mindre då exempelvis Aditya Birla från Indien inte känner samma sak för Örnsköldsvik.
Men, det är svårare att ha en tydlig budget från år till år när pengarna kommer Ad Hoc. Ni vet inte när och om sponsorerna öppnar plånboken. Nu när det är positivt så kommer pengarna in, men om det går tungt eller sponsorerna upplever att föreningen styrs i fel riktning alternativt de inte får inflytande så kan det sina. Det är bara den krassa verkligheten. Det är då lättare att ha en fast och stadig inkomst och kunna krydda när det dyker upp pengar från näringslivet.
{5647}: sant att AIK hockey har haft det svajigt över tid, men det är supportrar i stort och smått som bidrar, DSM som lånar ut pengar, vår högsta prio är en egen arena i Solna där vi kan etablera, få intäkter av försäljningen evenemang osv, nu är dessutom hyran av hovet sjukt dyr. Fullsatt hovet ger oss väldigt mycket mindre än man tror. Vi flaxar på och kommer inte ge upp, men vi får verkligen kämpa för existensen tro inget annat.
{5647}: Vi redovisade svarta siffror 4 år i rad, sedan hade vi tyvärr ett katastrofår 18/19 som gjorde att vi gick back 4MSEK. Så att jämföra oss med AIK som år efter år blir räddade tycker jag blir orättvist.
Förstår inte varför det är mindre okej att värva med pengar från näringslivet? Är väl fint hur staden sluter upp för sitt lag?
Hade Övik haft samma näringsliv som Umeå kan jag slå vad att Modo haft betydligt mer extern finansiering också.
goleafs: Som ursäkt för dom är ju att vi är i ett kontroll år för licensen. Men jag litar på vår nya styrelse till 100% då det är många från Umeås företags elit som sitter där.
goleafs: Jo, men ni och AIK är ju de två som tagit in överlägset mest pengar från näringslivet utanför budgeterade inkomster också. AIK har gått oerhört mycket back flera år på raken, men alltid räddats av investerarna förutom ifjol (och då behövde man inte). Ni har inte haft bra siffror alls, men också räddats av externa pengar. Det är inte för skojs skull ni var under kontrollår direkt.
Det är farligt att vara beroende av de där externa pengarna, men givetvis är det lätt att vara kaxig när de ständigt ramlar in på kontot:)
Nu ska sägas att vi också fått externa pengar, men inte i samma utsträckning och dessutom mer av privatpersoner.
Rytter: Inte för att vara sån, men ni modoiter skrev precis samma sak om Löven när vi värvade som mest. Att vi skulle konka, bli nästa AIK, att vi var ett köpelag osv...
Löven kommer också med största sannolikhet redovisa svarta siffror, trots uteblivna intäkter.
Nucky: Jag tycker att Nubben - precis som Kenttä - är som bäst med liten budget att jobba med. Då hittar han guldkorn. När han var i Frölunda var det för mycket pengar och det blev omöjligt att köpa de där billiga rådiamanterna, utan det förväntades etablerade spelare. Det passar inte honom lika bra.
Och, ja. Sett till befolkningsmänd är det Modo och en klubb i sibirien som producerat flest NHL-spelare...
Gavelo: Det är ju lite det jag skriver, lag som överträffar förväntningarna. Rent som klubb är det inte någon större klubb och MODO är väl kanske den klubben som producerat mest talanger till NHL i Sverige per capita invånare. Löven är kanske den klubben som mest fuckat up sin potential senaste 20 åren pga värdelösa människor som styrt föreningen. En stad som Umeå borde ha haft betydligt mer framgångar och det ser man också om man kollar på alla spelare ute i Sverige som har löven som moderklubb men sedan lämnat när det blivit J20.
Gavelo: Tycker Nubben är rejält underskattad som sportchef, speciellt på HA-nivå. Duktig på att bygga lag med sammanhållning och var väldigt tidig på bollen med unga svenska utvecklingsbara spelare. Det man gillar mindre är trixandet med spelare som stämplar på somrarna osv, men det hänger väl ihop med deras rätt svaga budget.
JoseGonzales: Har ni varit i Timrå nån gång? Det är ju ingen metropol vi snackar om direkt.
Timrå gör det sjukt bra med tanke på förutsättningarna. Nu har man ju draghjälp av Sundsvall. Men även när Sundsvall duger till att ha ett lag något sånär på elitnivå så har ju Timrå tuggat på. Timrå är en anrik förening. Men något storlag kommer man aldrig bli så länge man inte flyttar allt till Sundsvall (Och då lär det ju gå lika bra som bobcats säkert)
Modo är ju egentligen mellanklubb det också. Men haft en sinnesjuk förmåga att ta fram spelare. Och det är ju en stor anledning till att klubben har mycket supportrar runt om i landet. Det var inte så mycket Modo som gjorde dom till supportrar, snarare Foppa m.fl. i kombination med att man ofta gått sin egen väg. Erkén är nog en rätt stor anledning också. Precis som att Leksands storhet bygger på att man var jävligt lyckosamma för en herrans massa år sedan och byggde upp en bas då.
Historiskt är det ju egentligen dom som gjort det bäst klubbar som Modo, Leksand m.m. och kanske för den delen främst Brynäs men också Färjestad (Sett till vilka giganter man är inom svensk hockey sett till stad, än om Karlstad med kringområde har bra med muskler).
AIK, Djurgården och Frölunda m.fl. är ju mest en produkt av ett jävulskt underlag.
JoseGonzales: Det man faktiskt måste ge Timrå är att trots halvtaskig ekonomi och en medelmåtta juniorverksamhet så lyckas man rätt ofta med att ställa på papperet smått okända lag på isen men ändå få dom att prestera riktigt bra hockey!
Nu vill jag inte på något sätt trampa någon på tårna, Timrå har tagit fram enormt fina juniorer i sina dagar och man har även haft stjärnor i lagen men rent generellt så har Timrå väldigt sällan haft några namnkunniga lag på papperet men ändå spelat snabb och stabil hockey, dom har ju faktiskt varit bättre än både Modo och Löven senaste åren.
JoseGonzales: Bara att bita under sura äpplet. Men redan nästa år finns samma möjligheter för fler allsvenska lag. På sikt tror jag slutspel kommer bli riktigt bra för allsvenskan.
Rytter: Finns det någon som tycker/tror att Timrå är en större klubb än MODO? Dom är inte ens en större klubb än Löven. Har alltid sett timrå som typ Västerås. Mellanklubb med halvfull arena och ett lag som ibland överträffat sin kapacitet..
Bra intervju, verkligen tryggt att ha honom som VD.
Det sista stycket nedan borde ju Timråiterna läsa. Var ju många som var rädda att värvningen av Bartosak, Iikka, Belov äventyrat vår ekonomi och att vi gjorde en AIK. De var mer skadeglada mot oss att säsongen ställdes in än att de vart fråntagen den bästa tiden på året. Säger lite om deras mentalitet.
Läs nu Timråiter och förstå, vi hade alltså gjort ett plus på 10M om vi spelar klart, vi gör fortfarande ett plusresultat trots alla matcher som ställs in och att vi satsade i slutet. Det är sjukt imponerande hur stabil vår ekonomi är och att vi inte satsar utan att prognoser/budget visar att det är safe att göra så.
Hoppas ni är nöjda med transparensen i er klubb, har ni ens någon aning om hur ert resultat blir och hur klubben sköts? Känns som Modo sprungit om Timrå rejält när det gäller kontakt med supportrar, sponsorer transparens från klubbledning. Ta t.ex presentationen av spelare när vi kört modo channel i år och dar för nyhetsuppdateringar, där jublar timråiterna för att man vid senaste tillfället körde en sändning i egen regi. Men klart man har väl kollat på storebror och gjort en copy-paste. Tror detta speglas i fansens vilja att samla in pengar, vi drog in nästan 2m, fick Timrå ens ihop 200k? Sådan summa som vi drog ihop får man inte ihop utan att fansen känner stor delaktighet och trygghet i hur klubben sköts.
Trots allt elände kan vi konstatera att klubben mår bra och vi har alla förutsättningar att utmana mot SHL år efter år, när vi lyckas ta steget upp får vi se. Gäller att alla fans och sponsorer nu är uthålliga och fortsätter stötta tills vi når det första delmålet.
Ni ska presentera bokslutet om ett par veckor, kan du ge något förhandsinfo?
– Inte mer än att våra prognoser visar att det blir ett plusresultat, förmodligen inte så stort. Hade vi spelat klart hade vi passerat tio miljoner kronor i vinst. Vårt egna kapital kommer att vara minst 7,4 miljoner kronor.
Tarasov: Har för mig att jag läste någonstans (kan vara taget ur luften) att löven tappade 1,5 miljoner per match i intäkter och spelar man alla matcher då blir det 9 miljoner. Känns väl rimligt att ni skulle tjäna mer än löven när ni tar in mer publik.
Tänk om våra klubbar fått spela klart detta även om vi inte gått upp, vilken budget lagen hade kunnat ha i år då..