Rytter: Det hade väl varit jättebra om disciplinnämnden hade prövat det och gått ut med en friande dom då? För om man ska börja skylla på att en back försöker undvika en tackling och därför själv rår för den, då kan man lika gärna köra argumentet ”du åkte in i min klubba så därför kan ni inte ta ut mig på för High stick”.
Och säg att huhtala inte hade kunnat träffa kroppen om han ville. Du får det att låta som att bedouin dyker undan tacklingen och det är ju helt fel. Han står i princip helt still. Ska man resonera som du gör så kan man lika gärna säga ”ja men rahimi siktade ju på mål”.
Börjar redan lukta lite avkall på vissa lagdelar nu när man lastat framtungt på fw-sidan med hemvändare som har "hjärta för klubben" och som man måste punga ut 175k/mån för att locka hem... ;-)
Ja vi får nöja oss att tycka olika kring tacklingen. Som sagt klumpig och sen men inget vårdslöst eller fult med avsikt att skada som ska vara en stor parameter vid avstängning. Så jag tycker nog att det är rätt att fria i detta fall.
Rytter: Jag hade inte klagat om det blivit avstängning på den där bentacklingen dock. Den är ful. Inte i samma klass som Rahimis överfall, men tillräckligt för att vara föremål för disciplinnämnden.
Haha detta var episkt. Kolla på detta stycke, vad menar karln? Vilken promillehalt hade han när han skrev detta?
"Jag fattar fortfarande inte vad sportchefen gjort för jobb. Han värvade in en som värvades in för att göra spetsjobbet han fick aldrig en chans att riktigt komma in i laget med vi har en back som får spela mycket och som man tror på har gett många pass och slarv som gett baklängesmål och som inte har hittat av många skott på mål utan det gett hårda smällar i plexiglaset för fortsätta spela och göra nya bjudningar. Jag tycker att hela laget måste ta på sig ansvaret för att det går åt helvete."
Fast problet är ju att det inte var en bentackling i försök att skada ala Rahimi på Hartman. Det var en "late hit" där benet träffades pga att lövenbacken flyttade sig i sista stund.
Kolla bilderna Huhtala vrider upp kroppen och går in med sidan, och så har jag aldrig sett någon bentackla. Vid en bentackling sticker man ut knäet i syfte att klippa en motståndare man inte kommer åt, som Rahimi gjorde på Hartman.
Hade lövenspelaren bara stått kvar och tagit tacklingen med kroppen hade kraften tagit där och inte mot benet.
Så det är en klumpig och sen tackling och late hit är rätt bedömning. Men att få det till en medveten bentackling i syfte att skada är bara löjligt, finns inget i bilderna som talar för det.
{5647}: Det är jäkligt onödigt och inte snyggt att ladda ett slagskott i slutsekund men skaderisken är ju i princip noll. Att bentackla kan ju dock avsluta karriärer så det som förvånar mig är att man väljer att anmäla det ena men inte det andra. Den där clown-nämnden kan ju faktiskt fria också så en anmälan i sig borde inte vara någon big deal.
Håller med om att det inte är snyggt men en bentackling skickar ännu sämre signaler till barn och ungdomar än vad en dålig förlorare med ett slagskott gör.
Rytter: Jag instämmer i det du skriver, men förstå att Holmlund är ett hjon öven i umebors ögon 😂 Ingen tar honom på allvar, speciellt inte när han skriver om hockey!
Rockson: Ingen är dock mer enögd än "Totto" Rhodin i Löfbergs Arena. FBK är alltid bäst och motståndarlaget är ordentligt tillbakapressade och chanslösa.
{7639}: Den jag skulle tycker var intressant i AIK är Semjonovs men gissar att han stannar. Sen även Weigel för en 3-4 Lina men det är nog inte han så intresserad av.
{9682}: Tror att AIK känner att man vill börja om. Det har varit Holm + Weigel under många år och man känner nog inte att man får tillräckligt mycket ut av dem.
Jag skulle inte vilja ha Weigel då jag tycker att han är för endimensionell som poängspelare.
Dansken 29: Nej nej, när det gick rykten att han eventuellt var på väg till Modo under säsongen, så gick spelarna upp till Karlin på en bussresa och la ett veto emot.
{5647}: Jag tar ett snack med Rahimi. Avslappnat samtal, två grisar emellan. Karln har nog bara sovit dåligt senaste tiden. Löven kan faktiskt lugga HV om stolparna är på deras sida igen. Popovic måste ju dra från Umeå, tråkigt att inte få en minut speltid.
Rockson: Skulle vara intressant höra deras logik, alla andra lag spelar vårdslöst, men konstigt nog är det motståndarna till Björklöven som åker på skador.
{8839}: Har sagt det sen Stråhle tog över - Det är något med sättet dom spelar som är på gränsen hela tiden. Jag tror Stråhle är väldigt stolt över hur sina spelare agerar i såna situationer.
{5647}: Vad som är ännu mer anmärkningsvärt är att det är tre målvakter på den där listan. Känns som de har satt i system att ta vägen framför mål och så fort de känner minsta kontakt kasta sig över målvakten. Eller som i Hutchings fall, medvetet tackla in en spelare mot Tex trots att skaderisken är uppenbar. Det är inte en slump, och det är framförallt inte en slump att det är samma spelare som gång på gång tenderar vara inblandade i dessa "oturliga" situationer.
Rockson: Det sjuka är att det i mina ögon är Löven som välkomnat det fula spelet. Man har i två raka slutspel spelat väldigt fult med hög skaderisk. Vad jag kommer ihåg från semifinaler och framåt har följande spelare skadats mot Löven. Tim Juel, David Lilja, Hugo Reinhardt, Sebastian Hartmann, Sam Vigenault, Tex Williamsson, Jonas Gunnarsson och Emil Andrae. Det är de jag kommer ihåg.
Personligen tycker jag att det är en sjukt hög siffra spelare för fyra slutspelsserier.
Sedan är det såklart trist med Lövens backskador, men två av dem hände långt innan slutspelet. För övrigt skrev jag redan ifjol att det var oerhört märkligt att Kenttä skrev på ett år till för Plant. Redan ifjol såg man att han skyddade sig oerhört dåligt och hade lite lätt för att skada sig. Sjukt trist att spelare måste sluta pga skador:(
{297}: Skillnaden mellan de två sakerna är väl att slagskottet rakt mot en annan spelare när matchen sedan länge i praktiken är slut är fullständigt medveten. Det är med uppsåt. I basket är det motsvarande blatant foul och bedöms värre än en incident som sker mer i stridens hetta.
Och, vilka signaler skickar man till alla hockeyspelande barn?
Silly: rDet finns något i Björklöven som är konstigt , en sorts frustrationen , ilska , nåt du ser men kan inte sätta ett riktigt ord på det .. Typ: :ni kan fara åt hell alla , skyller själv om ni är i vägen .. Kommer det ifrån ledare eller hur får man dessa spelare att dra åt samma håll , eller letar man sådana spelare ,eller är det i dricksvattnet bär uppe . Hockey är en kroppskontakt sport men gränser finns det .
Våld å idioti skall aldrig segra i min värld och i sport .
{5647}: Det sänder ut väldigt konstiga signaler att man anmäler en spelare som skjuter ett slagskott sent i en match (Max 10 min abuse personligt straff) men man anmäler inte en solklar bentackling som skadar motståndaren. Ni kan tycka vad ni vill om rahimi men skaderisken, dom två situationerna i mellan, är extremt långt ifrån varandra.
jonsson: Den där så kallade Löven-experten är ju tragisk. Han är så ofattbart enögd att det blir komiskt.
Två citat från artikeln du nämnde:
"Det vi såg i andra delen av första perioden var bland det mest fysiska och vårdslösa spel jag sett på ett tag. Det var ganska ovärdigt, men det gav resultat. Björklöven blev frustrerade när de inte fick med sig något (domarna missade två sooooolklara utvisningar på HV) och sedan small det bakåt istället."
"Angående domarna så är jag förvånad över hur de väljer att lägga sin nivå. De släpper i princip allt framför målen och efter avblåsning. Till och med rena överfall, men plockar pet med klubban och små fasthållningar. Det känns som en uppviglande domarstil som ger matcherna möjligheten att spåra ur. Jag kan förstå att Björklövenlägret var frustrerade över insatsen efter matchen. Om nivån ska vara så här måste Björklöven spela fulare, mera vårdslöst för att vinna."
Det vore som att släppa loss vår J F K som krönikör hos Allehanda :-) Med skillnaden att J F K faktiskt kan formulera sig när han skriver.
Ozzy: Jag är inte hans största fan direkt, så jag förstår det. Nu tog det inte illa som den i mina ögon oerhört vårdslösa tacklingen på Hartmann igår. Det var bara son du är inne på. Helt idiotiskt och onödigt. Det hade kunnat ta illa på HV-spelaren om han fått slagskottet på ett oskyddat ställe.
Nu spelar inget av lagen särskilt schysst hockey. Torp är långt ifrån någon favorit heller.
Nisse på Mon or: Ingen än, men halva Huddiks trupp har väl Timrå-förflutet så ser hellre att ett lag från oberoende Republiken Jämtland tar platsen i 'finrummet',än en farmaklubb
Kolla på videon twitter.com/swehockeygifs/status/1518641975712440321?s=21&t=Z3CllmUyJq8na0fFLt0z4A
Och säg att huhtala inte hade kunnat träffa kroppen om han ville. Du får det att låta som att bedouin dyker undan tacklingen och det är ju helt fel. Han står i princip helt still. Ska man resonera som du gör så kan man lika gärna säga ”ja men rahimi siktade ju på mål”.