smyl: Tror iofs att gruppdynamiken är jävligt bra med Freddan, Wiklund, Rahimi som ledare. Problemet är väl att laget saknar tro på Stråhle. nnFan vad skönt det blir å slippa Söderström efter söndag.
Bad_Brett: Och för att inte tala om bryggan mellan nordamerikanerna och de andra i gruppdynamiken. Tror det måste vara jävligt skraltigt i gruppen med deras dåliga start; vek stråhle, rahimi, pooley, weig, shilckey - freddan på bänken 24/7. Nej det är nog inte helt enkelt att styra det där omklädningsrummet atm.
Greg P: Frågan är om ni skulle ha behållit Hutchings trots allt. Kändes som han brydde sig mer än hela det här laget tillsammans och hade ni haft tur hade han skadat en målvakt eller två.
{5647}: nnIngen tror på det hela. Är ju styrelsen som har sista ordet med om Stråhle ska sparkas antar jag, inte bara Kenttä. Man har varit blind, lite självgod och trot att det ska lösa sig.
{5647}: En av teorierna jag har till att Björklöven snudd på är immuna mot att avancera, är att de spelarna man värvar till laget spelar i Löven för att det är bekvämt att bo i Umeå och ”kul” att spela hockey. Tävla är inte spelarnas förstagren dock.
Johansson är ett av mina potentiella exempel av den teorin. Typ alla importer också.
{5647}: Tycker det är ett riktigt risig beslut av Stråhle att byta målvakt istället för att ta timeout och skälla ut laget. Vad fan ska målvakten göra när resten av laget skämmer ut sig i egenzon?
Greg P: Ja, vad händer? Det är som du säger ungefär som om ingen riktigt tror på det hela. Djävlar vilken kritik Kenttä kommer få för att behållit Stråhle om inte Löven kan få upp farten. Spelare för spelare är fan Löven lika bra.
Herminator: Jo, Sannys utspel om att ni har en oerhört oprofessionell organisation känns oroväckande. Vi vill ju ha kvar er i serien och inte behöva vänta på derbyn mot Löven för det kan ta lång tid.
{9315}: När jämförelsen gjordes spelade vi i allsvenskan och Anton var i toppen av skytteligan där. Var Kapanen Jr bättre än toppen av skytteligan i SHL ifjol? Annars är ju diskussionen 100% relevant och oerhört jämförbar.
{5647}: ja, det känns som stor risk för problem. är glad att hinken resonerar som han gör, sen går det givetvis inte att jämföra oliver kapanen med anton gradin ändå, är väl ingen risk att anton är bra nog för shl i dagsläget
{9315}: Oerhört märkligt. Det kan bli ohyggligt irriterat om han får för mycket speltid sett till prestation. Kanske extra jobbigt med tanke på den finska invasionen. Vi hade ju lill-Samuelsson under Tommy. Det blev hemskt. Foppa var en annan sak och stundtals har Lander varit så bra att ingen kan ifrågasätta honom. Här handlar det inte om samma nivå direkt och man borde kanske lyssnat på Hinken som smart nog undvek problemet.
Ärligt talat trodde jag att man skulle ha lärt sig av Brynäs, men icke sa Nicke.
{9315}: Tror dock att det är mindre känsligt än när man har tränare och son som med Ante och Lander men denna Finlands invasion kan absolut skapa osämja i laget.
{5647}: Det är dock viktiga saker som ej ska glömmas. Sen kan jag hålla med dig om att det är för lite fokus på dom mer tekniska sakerna och detaljer i spelet men tycker ändå att några typ Sanny, Staffan och delvis Almen också är duktiga på att ta upp dom sakerna.
Koff: Får man gissa hur tv4 gör nu när Wikegård slutar. Jag tänker mig att i alternativet mellan att ta in Ante Karlsson för analyser av spelsystem, ingångar i zon osv eller att ta in Rahimi så blir svaret Rahimi. Analyserna blir briljanta "man måste komma in på insidan", "det gäller att vinna kamperna", "vi måste ställa krav på tacklingsmottagarna" medan resten av flocken nickar instämmande.
{9315}: Tänker mer att han kan vara i en 2a/3e kedja isåfall. ÖA föreslog Lantosi i en 3e kedja. Nu när han verkar dra till Schweiz så kanske Lyrenäs kan vara ett alternativ i en 2a/3e kedja.
"Något som trots allt talar för klubben är den extremt välskötta ekonomin trots de höga lönerna. Det budgeterades med ett mindre underskott vid missat slutspel, ett mindre överskott vid åttondel och flera miljoner i överskott vid kvartsfinal eller mer. "
Jo, vi började också budgetera för slutspel för att gå runt ekonomiskt. Det var början till förfallet för övrigt.
Vi budgeterade nu för vinst även i ingemansland. Känns ohyggligt märkligt att kalla det extremt välskött om man budgeterar in en förlust om man inte går till slutspel. I mina ögon snarare dumdristigt.
JonasN: Vet inte exakt vilka faktorer som spelade in i årets snedsteg för er del. Tror målbilden har varit lite skev på grund av några års enorma framgångar, men ser er fortfarande om en klubb som är i det "etablerade" skiktet framöver. Så håller inte riktigt med några andra här inne. Förutsatt att man hittar rätt ledare på lång sikt såklart.
Håller ett gäng klubbar som betydligt mer osäkra kort på pappret. Även om det snabbt kan gå fel för väldigt många i den här ligan.