MoDo Hockey

{8399}: Är benägen att hålla med, men Karlskoga har väl alltid varit underskattade

Tarasov: Jouko, trodde du var en legend som skriver här, men ni har ju inte samma efternamn såg jag.

Trilske: hoppas du får rätt -;)

Heyerdal: Målsnåla tillställningar gissar jag, de vann väl med 1-0 mot löven (och det har väl varit lite av lövens akilleshäl i förlustmatcherna - målfabrikationen) men får vi igång vår offensiv i vanlig ordning ska det inte vara något snack.

jonsson: ser att de vunnit över Löven, Karlskrona, Västerås och Hästen på hemmaplan så blir säkert en jämn o tuff match

Rytter: Jag tycker att Timrå gjorde en riktigt bra match mot BIK senast. För första gången på länge som jag sett dem fick de med sig farten in i anfallszonen, istället för att backarna åker upp med pucken och ytterforwards står på blå och väntar. Möjligen berodde det till viss del på att BIK verkligen bjöd upp till spel till skillnad från många andra av Timrås motståndare, men det kan också vara ett tecken på att Timrå är på väg ur svackan.

Löven är väldigt ojämna det jag sett. Man övertygar verkligen inte spelmässigt varje gång, men man hittar ändå sätt att vinna.

{5647}:

Absolut så är det! Är ju dock en styrka och trygghet för oss att vara så bra i fem mot fem. Dessutom har ju vårt PP gått upp mot starka 20% och är nog en stor del i förklaringen till vår långa vinstrad samt det stora siffrorna i matchen.

En sak kan vi fastställa presterar vi ett normalt PP och BP är vi otroligt svåra att möta då vi hela tiden hotar i fem mot fem också. Det lovar gott inför fortsättningen om vi ska sluta topp2.

Timrå är ju motsatsen anledningen att dom ligger så högt nu är ju att deras PP räddade dom i början, dom hade väl nära 40% ett tag och det håller aldrig över säsong. Så att dom fick en svacka och tappade lite när PP gick knackigt var ju naturligt. Nu verkar dom stabiliserat fem mot fem en aning så blir spännande att se hur dom kommer prestera i fortsättningen.

Löven känns svåra, imponerar inte alltid (VH hemma t.ex) men tar ändå segrarna. Så dom tror jag definitivt är i toppen för att stanna. Dom har inte haft någon riktigt svacka än heller och verkar så stabila så frågan är om den kommer, tror inte den blir långvarig isf, svårt att se dom förlora 2-3 matcher i rad.

Rytter: Har läst från källa att weigel inte direkt är en moralboost i omklädningsrummet och på isen.

Rytter: Samtidigt kan vi inte mäta plus/minus på samma sätt som Löven med tanke på hur sjukt bra de är i special teams. Vi är faktiskt helt överlägsna i serien i fem mot fem.

Jouko Narvanma:
Välkommen till forumet👍

Jouko Narvanma: Stor o elegant humor 😂💪🏼

Trilske: Wallinder rankas på plats 14 i draften till sommaren av tsn's craig button!

www.hockeysverige.se/2019/11/25/doldisbacken-hyllas-av-draftgurun-kan-ga-hogt-i-draften

hanzon:

Helt rätt, kan ju som sagt bli svårt, han lär nog ha fått fler ögon på sig nu.
Men det är bara att önska Glader lycka till att få hans underskrift på ett kontrakt.

snowden: Fast den mest givna anledningen är såklart att alltfler väljer bort SHL för AHL, KHL, Schweiz, finska ligan osv.

Sen tror jag inte att speciellt många målvakter i HA skulle ta en förstaspade i SHL.

snowden: SHL (och svensk hockey generellt) gör allt för att få döma bort mål istället för att godkänna mål. Jag är för att målvakterna ska vara fredade men jag börjar bli lite trött på hur de (målvakterna) hela tiden favoriseras vid tveksamma fall, som Luleås senaste bortdömda.

Man kan med jämna mellanrum titta på NHL-mål och säga "det där hade aldrig godkänts i Sverige".

Målgårdsregeln är så löjlig, och den debatteras för lite, enligt mig. Snart krävs det inget spelsinne för att vara domare.

snowden:

Väldigt uppstyrt spel i SHL, en HA match är ju mer underhållande om man vill se målchanser eftersom lagen är mer oorganiserade och bjuder på mer, samtidigt som de bästa offensiva spelarna i SHL lämnar för NHL, KHL, NLA t.ex så det urvattnar den offensiva kraften i SHL lagen.

Ingen sanning, men mina tankar iaf.

puffe: Lite rolig fakta när man jämnför poäng/match för spelare mellan NHL SHL och HA. I nhl så har ca 20 spelare gjort 1p/m eller mer, i HA så har ca 10 spelare gjort 1p/match eller mer och Shl bara 3 st. ( jag har kollat topp 20). Varför ligger shl så lågt tror ni?

MorganaLefaey:

Rosdahl in med Olofsson och From. Björka tar plats med Jellvert och LP. Fjärde och första är oförändrad och Hagelin får vara extra. Fördelen med Hagelin är att han kan passa in i alla formationer, han har ju t.ex varit lyckosam i första förra året och kan kastas in i alla formationer när någon har en sämre dag.

Så skulle jag vilja se laget när alla är friska. Björka med LP kan göra att tredje även producerar framåt, Björka behöver ju inte mer än en halvchans för att göra mål och LP kan nog hitta fina öppningar åt honom, Jellvert får åka skridskor och jobba röven av sig och balansera upp kedjan.

{5647}: Tänkte på det jag också. Sen kan det bli farligt bakåt om man kör ut sig i anfallszon. Tappar man pucken efter ett byte på över minuten. Då är man inte het på benen hemåt.

Nog om det.
Tycker vi ändå fått en ganska OK uppsättning nu.
Jag gillar att Björka fått lite förtroennde med Olofsson. Och som du skrev så ser det ut som att From steppat upp lite.
Den enda formationen som man nästan kan missat att de varit inne är väl den med Jellvert. Även om de ibland kan vara luriga så är den formationen, hur ska jag säga.
Anonyma linje.
Men det kan ju bara på att vi har 3 andra formationer som enda är grymma framåt eller kör skiten ur motståndarna.
Vet inte var man borde sätta in Rosdahl när han är tillbaka-.

hockey_21: angående Hagelins felpass så får nog Norlinder ta på sig lite han också och inte bara trampa på och chansa framåt, där blir det ju att värdera läget. Normalt så arbetar man nog bort en hel del felpass under en säsong. Hoppas att de är minimerade till ett eventuellt stundande kval.

{5647}:

Det är som du säger, luckorna finns om målvakten inte placerar sig 100% rätt, t.ex kommer ut och täcker av alla luckor, men då blir de istället sårbara för passningar om dom spelar så aggressivt mot skytt. Så en målvakt måste alltid offra nått.

De bästa skyttarna hittar luckorna och vet vart de finns, ingen slump att dom hittar den där vid axeln, helt omöjligt att plocka eller hinna reagera på om skottet sitter där skyttarna vill placera det.

Tycker inte målet hanses släppte var en tavla utan snarare bra avslut.

Nucky: Ja, det får man nog säga, men som du säger har inte Hanses fått stå när laget har gått som bäst. Tycker det är lite intressant att man kastade in Lundin borta mot VH efter att Hanses räddat 27/28 skott hemma mot KIK matchen innan.

Men med facit i hand var det nog bra, den matchen är väl det närmaste vi kommer genomklappningen mot SSK, inte så kul för Hanses att få en sådan match till. Inbillar mig att Björn hade på känn att det var nåt på gång.

Eller: Hellkvist i öa

" – Skyll på mig, vår spelidé innebär att man ska våga och ibland går en passning en halvmeter fel, säger Modo-tränaren Björn Hellkvist. "

Och om Hagelins fellpass

"– Nej, varför det? Han spelar ett spel som jag uppmanar till, vi gör det för att vända spelet snabbt och ställa om, men nu gick passningen en halvmeter fel. Sånt händer och det är vi medvetna om. Ska man skylla på någon, skyll på mig, säger Björn Hellkvist."

{5647}: Hanses börjar komma i form, men tycker nog ändå Lundin visat en högre nivå i år.
Å andra sidan slarvas det mer nu i försvaret motför början på vår winning streak. Skulle nog säga att det var där vi spelat allra bäst, defensivt som offensivt.

{5647}: satt och analyserade hur KHK:s mv arbetade och såg att höga skott var han sämre på, han kröp ihop en hel del och var ganska tät nertill.

hockey_21: Var det något mål igår som inte var väldigt högt upp? Både deras 1-0 och Froms mål gick ju rätt upp i nättaket nära ribban, men även de andra kändes som höga skott. Det är nog ingen tillfällighet att våra notoriska målskyttar Karla, Björka och Tambo alla skjuter högt.

Trilske: Som rytter säger så var 1-0 ett perfekt skott som är näst intill omöjligt att ta, enda sättet är väl att stå upp men då är det väldigt öppet efter isen.

hockey_21:

Över axeln och på sidan om huvudet är det alltid ledigt som Björka sa i en intervju en tidigare match. Cred till skytten i detta fall.

Heyerdal: Min första tanke vid 1-0 var att han såg felplacerad ut, men jag vet inte, kändes rätt öppet på plockhandssidan även om han smällde upp den i taket. Han kanske blev lite caught off guard av indianaren.

Heyerdal: Såg ut som han var lite skymd på andra målet och första målet var mer över axeln och rätt upp i taket än att det var ett skott som skulle hamna i plocken.

Tarasov: funderar lite på Khks mål, de satt i samma kryss, plocken väl, påminde mig om Svedbergs svagheter, absolut ingen kritik men ni som kanske sett noggrant, var de svåra skott, första var nog inget att göra åt men det andra?

{5647}:
Tänkte inte på tappet utan att backen inte tog bort AIK spelaren, men det verkar om som Norlinder var syndaren även där.

Nucky: Ja, det var Norlinder som tappade pucken.

Nucky:
Virtuellt pucktapp av mig fär kanske😉

Tarasov: Var väl Norlinder som strulade till det då?

{8399}:
Jag tycker den statistiken är intressant men det är nog svårare att få nåt vettigt ur den än vad man först kan tro.

Robin Ztorken L:
Kanske så att han hyllar inställningen att man vågar, snarare än pucktappet som sådant. Hedbergs ev pucktapp eller bortslagna passningar stör mig inte. Däremot kan han kritiseras för AIKs sista mål.

Robin Ztorken L: Ja, vi spelar svårare än förmodligen alla andra lag, men det innebär inte att vi behöver bli riktigt dumdristiga. Just den där typen av passningar tycker jag att vi kan ta bort. Ska man spela rakt över banan ska det inte vara genomspel som passerar motståndare och där vi är på väg framåt.

Någonstans måste man värdera hur stor risken är mot hur mycket man kan vinna på det. Den där passningen skulle inte lett till en rejäl farlighet framåt och risken med den var oerhört hög.

Precis som dig tror jag att det var ett försvar för Hagelin, för jag tror att det finns gränser även för Hellkvist.