Olle: Sportsligt är vi en nyskild på jakt efter lammkött på Stureplan medan ni är en jämgammal som har bestämt sig för att gå all in på en frånskild tvåbarnsmorsa från Stöde som ni hade en romans med på högstadiet.
shinzawai: Tyvärr har vi ju personer i våran bok också som vid varje tillfälle går in och strör salt i såren i tik-boken, och inte har vi några moderatorer heller. Vi får skylla oss själva.
Vilka jävla gnällgubbar en del är här inne. Personligen skiter jag fullständigt hur MODO tar sig tillbaka till elitserien bara man gör det. Om det är genom att vinna med 1-0 varje match, so be it.
Ändra på saker kan vi göra till nästa säsong, att gnälla nu ger ju liksom inte speciellt mycket. Finns ju fan i mig folk här som är värre än gubbarna på balkongen i mupparna.
Kan någon som känner med sig att dom är en riktigt gnällkuk försöka förklara i text för en som inte riktigt förstår, vad är det man vill åstadkomma med gnället, vad är det som kan förändras med det?
För jag kan helt ärligt inte se någon som helst mening med det annat än att man skall kunna komma uppbröstad efteråt och säga "vad-vad-det-jag-sa".
Ambroo: Ja man får väl nästa se dem som det? Om inte en back i elitserien som snittar 1 poäng /match är en stjärna så är ingen det.
En kul jämförelse är Pikkarainen i Modo och Pikkarainen i Tik. Hannu gjorde 19 poäng på 22 matcher. Ilkka i Tik gjorde 28 poäng på 50 matcher, som forward.
Stjärncenter värvningen Hirschovits i Tik mäktade med 33 poäng, lika många som Sundström, som gjorde sin sämsta säsong sedan han återvände från Nordamerika av förståeliga skäl.
Mikko Jokela väljer jag att inte kommentera, av ren respekt. Finns gränser även för mig.
bisterfinnen: Jag gav dig minus eller en tumme ner. Jag vet att det är du som skottar gården. Mig lurar du inte, maan, du är en skyffel, eller toffel menade jag.
Hampie: Läser man snällt mellan raderna på Hinken igår så lät det som att om Bernhardt vill spela i MoDo så spelar han i MoDo. Bra kontakt, senast i förrgår, "blir ingen mer back (förutom Yoon) om inte någon specifik kommer loss wink wink nudge nudge"
Tarasov: Problemet med ditt resonemang är att du likt Hinken har en passiv attityd, dvs "Ibland faller pusselbitarna på plats och ibland blir det inte som man hoppats".
Men att bygga ett lag ska inte vara som att spela bingo. Hinken ska vara guden som bestämmer vilka spelare vi har, inte ett offer för en "svår marknad".
Bad_Brett: Det blir väldigt tydligt i intervjun att Widebro har behövt komma in och peka med hela handen för att räta upp saker i föreningen. Vad fan sysslade Kedén med egentligen? Oerhört skönt att den tomten är borta och att Widebro är tillbaka.
Bad_Brett: Tycker man släppte skickligheten alldeles för lättvindigt i detta fall. Han bidrog till några viktiga poäng. Vi kunde haft Råmis Dicken Niederbacher Viggen
Bad_Brett: Man hade också önskat att Jon och/eller Allehanda hade örat mot rälsen, hör att fansen är bekymrade, och tar en intervju med Hinken för en avstämning. Det är för fan öppet mål!
Trilske: Hade det varit kaos och en usel miljö skulle såklart inte Gästrin dy stannat. Hermansson skulle blundat och pekat på valfritt SHL-lag. Falkenhäll skulle knappast kommit tillbaka osv.
Saker kan bli bättre, men jag tolkar det som att ryktena är gravt överdrivna. Alternativt så har orsaken till ryktena lämnat eller organisationen justerats.
Silly: Milan hade ju både bättre poäng och målsnitt än vad han hade i J20. Två år yngre dessutom. Nära en dm längre och några kilo tyngre. Hade fan kokat om man tagit in nån random sistaårsjunior istället för att satsa på honom.
Silly: okej i will do!. han är 2 år äldre än milan. han har 53p på 36 matcher i j20 som 18åring Milan : 20p på 12 matcher som 16 (16!) åring i u20. en blind anka kan förstå att Milans potensial är galet mycket större än dansken.
Kulltorp: Får inte ihop din mening, men MoDos fys får alltid kritik. Det fick den de två gånger vi kom tvåa i HA och även året vi gick upp. Samtidt har en den spelare som Victor Olofsson varit oerhört bra i de lag de gått till I vissa fall också.
Jag tror att MoDos fys är rätt bra, men det spelar ingen roll hur kvalitativt eller kvantitativt bra den är om spelarna inte ger sitt max varje gång.
Bad_Brett: Jo, det är ju så djävla lätt. Löven med samma förutsättningar har hunnit igenom Wallsson, Stråhle och Hellkvist. De två åren innan Bogren lyckades Kenntä vara sämre än vi var denna säsong. De åkte i kvarten båda åren efter att ha kommit sexa och fyra.
Kenttä är mycket sämre än Gradin alltså fyra år på raken. Fast inte i år då rollerna var ombytta. (Jag tycker såklart inte att man kan bryta ned det till att bara handla om vilken sportchef man har).
Problemet är att det är inte så enkelt. Hellkvist som var riktigt bra för oss var usel I Löven. Wallsson som ledde SAIK till guld fick sparken i Löven. Samma ledare som gjort väldigt bra jobb, var plötsligt inte alls lika lyckosamma.
Till och med fantastiske Yngvesson I BIK hade en säsong då de höll på att få kvala för att stanna kvar. Förutom den har han gjort det väldigt bra med små resurser. Han hade jag gärna haft, men om han lyckas bättre än Hinken i vinter har vi ingen möjlighet att veta. Eller, ja, du är nog säker. Själv tror jag att det beror på många olika parametrar där tillfälligheter och flyt spelar in.
Willow: Den stora frågan är vilken förklaringsmodell du kommer använda om Kelleher spelar upp Leksand i SHL igen.
1. "De hade helt andra ekonomiska förutsättningar än Hinken" 2. "Hockey är den sport där slumpen spelar mest roll" 3. "Domarna gjorde allt de kunde för att Leksand skulle vinna"
skogsjonas: Jag tror att Karlin och Hinken blev tagna på sängen. Om vi minns tillbaka på deras första säsong 21/22 så slutade den också med förlust i sjunde avgörande semifinal, men tongångarna var annorlunda då. Modo hade slutat tolva säsongen innan, och Karlin/Hinken blev hyllade för att ha vänt skutan.
De trodde säkert att folket skulle vara chill med ett mellanår i Hockeyallsvenskan, men det är ju rätt naturligt att supportrar kräver mer nu då de har misslyckats i SHL. Nu kör de en damage control och försöker sänka förväntningarna. De vill få tillbaka den positiva känslan i föreningen. Men de flesta kommer inte att köpa det. Hinken får leva med att han har satt oss i denna sits och att folk inte längre är nöjda med en semifinal i andraligan. Vi har en budget i toppen och förutsättningar att etablera oss i SHL, ledare och spelare i MoDo borde gilla situationen istället för att gråta ut om att pressen är för stor.
grimiss: Det ingen nämner(för att det vore att slänga Hinken under bussen) är att laget var helt felbyggt vilket ganska snabbt började visa sig under matcherna. Blir säkert en jävligt märklig känsla att spela när det outtalade målet självklart är att gå upp medan samtidigt alla ser och känner att det inte kommer räcka.
Stå i intervjuer och dra floskler när sanningen var att vi hade på tok för speldumma backar för att spela som var tänkt, förenklar spelet men fortsätter vara trubbiga och lättlästa. Fick till 100% förlita sig på individuell skicklighet hos några få individer, samtidigt gick Löven som tåget.. Lägg där till avsaknad av ledare i spelartruppen.
Tror de flesta fans inklusive spelarna kände redan runt Jul att det aldrig kommer gå hela vägen. Ett sånt lag är nog inte svinenkelt att leda för någon.
Är det inte lite väl gnälligt nu? Förutsatt att sista backen in håller kvalité ser det bra ut. Tror att ni underskattar Rosén, även Wahlberg, båda känns bättre än Berg.
Willow: Berglund ska såklart vara en toppback i HA egentligen, vägrar tro att han har blivit så här dålig på bara ett år. Han studsar nog tillbaka om han får ordning på ryggen.
Domsjö: Egentligen är det hemskt att Hinken ska ha hela MoDo på sina axlar. Vi fattar att det fungerar på andra sätt. Vi fans får hjälpa till nu. Bättre om vi nu hjälper och avlastar Hinken och klubben.
Willow: Härlig jämförelse. Ullmark har presterat så även Hedman. Att karriärer skulle vara ständigt stigande både i skicklighet och prestation tror jag "många" förstår. Likaså förstår nog "många" att mentalt välmående inte är en konstant.
Givetvis borde jag ha tagit höjd för att “sportchefen sätter ihop laget” och yada yada för att slippa sådana invändningar, men enkäten handlar väl ändå om de enskilda värvningarna som hinken gjort och inte hur laget som helhet presterat, eller?
Annars hade väl listan lika gärna kunnat heta “Hinkens värvningar sorterade efter hur dåligt laget gick i efterhand”, eller nåt...
Men här bekräftar du väl egentligen bara vad syftet med enkäten är, dvs att landa i ett narrativ om att "hinken är en dålig sportchef" snarare än att faktiskt värdera varje värvning för sig.
Hittills är det väl i princip bara Winberg som kvalar in på listan då han trots allt värvades in som “defensiv sheriff”.
Men att andra SHL klubbar var beredda att slanta upp mer för Ranta, och att t.o.m. en organisation som SAIK var sugna på att förädla honom, tyder ju på att de inte lagt speciellt mycket vikt vid +/- utan den faktiska spelarens uppsidor.
Vad tror du Forsell hade satt för betyg på Ranta i din enkät?
Så detta är egentligen bara en lista över hinkens värvningar?
I grunden känns ju betygen extremt präglade av hur laget som helhet presterat senaste två säsongerna än hur bra värvningarna faktiskt varit var för sig...
Ska bli intressant att se vad en spelare som Ranta landar in på, för där har du väl egentligen det mest talande exemplet på hur missvisande hela enkäten riskerar att bli. Såg någon som satte honom under godkänt, trots att han efter första säsongen snarare betraktades som en riktigt stark värvning (typ en 4:a?) där många nog trodde att han skulle dominera ligan år 2.
Men efter en misslyckad säsong (läs två) av hela laget bedöms han av vissa plötsligt knappt som en godkänd värvning, individuellt sett. Knappast en slump att en sådan spelare presterade bättre i ett fungerande lag med en förstakedja som producerade regelbundet och han kunde ha en lite friare roll (lite som kelleher, även om han var en av som faktiskt levde upp till förväntningarna, i år...).
Samtidigt är det ganska anmärkningsvärt att andra SHL-klubbar var redo att erbjuda honom ännu bättre kontrakt än det han hade i MoDo.
Det mest talande är väl att t.o.m. SAIK var ute efter honom, samtidigt som stora delar av MoDo-fansen lyfter fram det som en misslyckad värvning av hinken, vilket i sig blir ganska motsägelsefullt...
Lång intervju med Hinken i Aftonbladet. Några av de intressanta citaten:
”Hinken” så optimistisk trots att han har en mindre spelarbudget att jobba med i år?
För så blir fallet.
– Den är sänkt med cirka 15 procent, bekräftar Modos sportchef.
Från 25 till 22 miljoner?
– Det låter väldigt korrekt, ungefärligt. Där någonstans.
Vad innebär det för dig?
– Jag tycker att en budget på 22 miljoner är väldigt, väldigt bra i Hockeyallsvenskan. Det som innebär en dålig fas är att vi sitter på några dyra kontrakt, som ligger kvar sedan i fjol. Vilket gör att det blir svårt att få till en lika namnstark trupp som i fjol.
”Hinken” medger att det blir en utmaning. Han tänker efter en sekund och utvecklar sedan:
– Däremot visade det sig att det inte var det bästa sättet heller. Vi fick bra spelare på bordet, vi tog in bra spelare. Jag tycker fortfarande att vi hade otroligt skickliga hockeyspelare. Men vi satte kanske inte riktigt dem i rätt hierarki som krävs för att få ett lag att fungera. Vem ska han spela med och vad ska han ha för roll? Vi kände att vi fick hugg på väldigt bra hockeyspelare och trodde väl att det skulle vara lite enklare för att få ihop gruppen.
Han konstaterar självkritiskt:
– Men där gick vi bet, bevisligen. Jag tror att det blir en skönare hierarki och bättre struktur i gruppen i år.
Hur många spelare till ska in?
– Fem, sex stycken. Som läget nu är det två backar och tre till fyra forwards som ska in.
Är ni intresserade?
– Det är vi. Inget snack om det. Sedan är det en helt annan lönestruktur i Veronneaus fall. Det är väldigt viktigt att få ihop helheten, men en spelare av hans kaliber är ju alltid aktuellt.
Lönemässigt ligger han, som lägst, på samma hylla som Kelleher?
– Ja, jag tror inte ens att det räcker.
”Hinken” bekräftar även att center Nolan Stevens, senast i Leksand och året innan det i hockeyallsvenska Södertälje, är aktuell.
– Absolut. Som sagt, bra hockeyspelare är alltid aktuella. Sedan kan jag inte säga om vi har haft någon kontakt med honom på det sättet – eller om vi är nära eller långt ifrån. Men han är en duktig spelare. ”Vill vara med och brottas”
Emil Alba, vars kontrakt gick ut med Färjestad?
– En intressant spelare, tycker jag. Han har gått hockeygymnasiet här. Han gillar Ö-vik och har en anknytning hit. Där vill vi gärna vara med och brottas, om han blir tillgänglig på marknaden på det sättet. Så vi får se.
– Jag tycker att vi gjorde någonting riktigt bra de första tre åren. Sedan har vi kanske tappat bort vår identitet lite de senaste ... eller jag tycker egentligen att vi gjorde en riktigt bra säsong i fjol (i SHL). Det var bara det att vi inledde säsongen så otroligt katastrofalt, så att vi hamnade där vi hamnade. Jag tycker att de dagliga vanorna och den kravställning i klubben som vi hade jobbat in fallerade lite. Det är någonting vi har identifierat ganska snabbt, att vi ska komma tillbaka dit vi var i kravställning och attityd. Komma tillbaka till den kulturen. Gör vi det på ett bra sätt så kommer vi att ha chansen att tävla om att komma tillbaka till SHL varje år.
– Vad som sticker ut hos Milan? Det mesta. Han har en spelförståelse som jag tycker att få spelare har i dag. Ett otroligt bra skott. Han är stor och har väl egentligen alla ingredienser. När man är så lång och gänglig tar det ett tag innan man växer in i kroppen och det är väl bara det som saknas i dag. När han får lite mer muskler och växer ihop med kroppen så tror jag att han kommer bli en X-faktor i svensk hockey. Tyvärr är han väl en sådan kille som vi inte får behålla för länge heller. Men det ska bli jättekul att följa honom.
Costanza: Strinnholm inte bitter men hade gärna suttit kvar. Blandar inte ihop jobbet som ordförande med sitt företag så sponsringen av MoDo fortsätter som tidigare, jag är MoDoit säger han, bra där!
· 
