Skillnaden är att både Brynäs och HV:s offensivaspets är snäppet bättre än lövens, så även deras offensiva spelare kan och vill spela över hela planen. De flesta i deras trupper har ju spelat på betydligt högre nivå än HA och det gör man inte ifall man har stora brister i spelet utan puck och inte är allround.
Jag tycker ju t.ex att Rödin, Larsson, Scott, Öhlund, Kelher, Indrassis, Vesel är betydligt bättre hockeyspelare än Schilkey, Weigel, Pooley, Olofsson, Powell, Meyer, Fortier.
Så även om de värvat allsvensk offensiv spets och fyllt på laget så är det långt ifrån stabila spelare som gör sig bra i en tredje/fjärde eller som balansspelare i en andrakedja.
Tror lövens bygge hade sett stabilare ut ifall man haft t.ex Powell, Schilkey, Pooley som spetsar (likt vi hade Woods, Dick, Agaard) och sedan försökt hitta mer tvåvägsspelare som AP, Ohlsson, Södergran, EJK, OP, Vela som alla var delaktiga i att vi gick upp och gjorde ett strålande jobb.
Nu har vi bara pratat forwardssidan och visst den är meriterad spelare för spelare, men är det optimerat för ett framgångsrikt LAG och har de spelare för de roller man behöver?
Backsidan däremot är rätt usel och ett rejält underbetyg att man under serien måste plocka in två nya backar som blir ledande i laget, detta skulle man haft på plats från starten. Känns som det alltid är backsidan som är ett av lövens stora problem, Kenttä verkar ha problem att bygga ihop en slagkraftig backsida med rätt roller.
Sedan att de på pappret har ett bra lag det säger jag inget om, och de ska absolut vara bättre än plats 6. Men samtidigt nu med facit så är det ju rätt att ställa frågan ifall laget verkligen är rätt byggt och optimerat, det är det jag menar med att de måste anlysera och rensa ut för att bygga om till nästa år, för just nu har de en rätt dålig trend över 3 säsonger och denna måste de vända. Då går det inte bara att behålla poängstarka spelare och fylla på med nya Meyer, Schilkey, Pooley osv, man kanske måste ändra strategi och bygga lite annorlunda med mer storlek och kraft för att faktiskt ta sig hela vägen i ett slutspel, kanske offra lite offensiva spelare för att få till en bättre backsida t.ex.
Bad_Brett: Stråhle har inte fått ihop laget. Dels har man ett icke fungerande spelsystem och vad som är värre är att långt ifrån alla följer det. Pooley, Schilkey, Powell, Meyer och flera backar spelar sällan enligt riktlinjerna. Man skiter I hemjobbet och gör lite som man vill. Inte sällan för att själv skapa saker framåt.
Det märkliga är ju att i flera av vinstmatcherna mot andra topplag är det spelare i tredje- och fjärdekedjan som gjort målen. Wiklund, Sjögren osv. De har checkat fast Brynäs osv. Inte stjärnorna.
Tarasov: Jag mötte faktiskt en gröngul mössa på strandpromenaden, jag pekade och skrattade högt, ååhhihihihahaha!! Annars är det kul att kolla på SHL:s statistiksida över MoDo. Mycket kul data. Södergran 4 tacklingar på 52 matcher! Det gick ju vägen ändå. Tappar nu tekningskraft i Dickinson men det går ju att ersätta när två nya centrar ska in.
grimiss: Om Brynäs går upp kommer dom att förlita sig på samma stomme som dom åkte ur med plus Jakob Silfverberg och nån mer spets frågan är vilka läxor har man lärt sig av att man åkte ur och vilka förändringar har man gjort för att förhindra att detta sker igen om det vill sig illa kan Brynäs bli ett nytt Leksand som åker jojo mellan serierna men utan en snorrik Peo Ejendal som pumpar in pengar år efter år.
DrCox: det finns många lag det finns frågetecken kring för nästa säsong
brynäs som nykomling, av förklarliga skäl timrå, hur bra är jokinen? nyförvärven skrämmer inte så här långt hv, det kommer vara samma visa nästa säsong, nubben har inte lärt sig någonting örebro, fortsätter det storma internt? modo givetvis, svåra andra året, nu ska positionerna flyttas fram. klarar man det? kommer ha-spelarna vara lika bra år 2? malmö, tappar kokkanen och pajuniemi, hur ersätter man det?
jonsson: Hoppas verkligen det. Vill ha dem i ”närområdet”. Fixar de en modern och fräsch tränare så har de alla förutsättningar för att etablera sig i HA. Roger Forsberg var ett misstag.
KB: Juniormatcher idag: Damjuniorer lirar mot Janne G nu i Nobelhallen och leder med 1-0 efter första. U16 möter BIF 14:00 och J18 startar 17:00 mot Vännäs.
Costanza: jag är en grym tekare! Jag kan åka in o teka, och när jag vunnit den åker jag o byter. Dock behöver jag stödskenor (stödhjuls variant) och någon som kan putta mig ute på isen så jag kommer framåt. Linjedomaren kanske kan hjälpa mig? Och jag är GRATIS!
Koff: Vi får ordna en SCA Cup i innebandy för Hockeysnackare: TIK, BIF, MoDo och kanske Icebreakers. Sjukvårdsteam redo bredvid plan för alla avslitna hälsenor, knäskador och hjärtproblem. "Inte hugga på mina ömma fotknölar, Modano!!!!"
Costanza: Låter som en ypperlig idé! Mycket öl sen då! Men kom ihåg att boka några rum på sjukhuset oxå. Ta Sundsvalls sjukhus så Timrå lirarna inte är allt för långt ifrån anhöriga.
Costanza: Mardröms-start för pojkarna mot Brynäs. 0-1 efter 38 sekunder o 0-2 efter knappa 4 minuter, men oavgjort inför andra perioden. Med ett redan avsågat Timrå krävs nog minst 3 poäng till, mot Brynäs o Färjestad för att gå vidare
Zource: Jag avskyr inte Rögle, vet inte varför man ska göra det. Men hoppas dom vinner serien, gillar underdogs. Lite bittert att vi kunde varit där dock
Om du läser det jag skrev så jämförde jag inte produktion och poäng.
Jag tycker att brynäs och hv:s poängspelare är bättre spelare totalt sett när man väger samman helheten, offensiv, defensiv, spel utan puck, arbetskapacitet osv. Detta bevisas också eftersom många varit på en mycket högre nivå där du måste vara mer allround och klara mer än bara offensiven och pp.
Det var det jag ville få fram i jämförelsen.
Hävdar att Dickinsson, Woods och Aagaard är bättre spelare än Pooley, schilkey, weigel också, trots att de gjorde färre poäng i HA. Jag diskuterade med någon löven supporter här förra året att jag aldrig skulle byta Dick mot schilkey och att Dick nog var den bästa spelaren i ha, han tyckte tvärtom pga poängen schilkey öste in. Tror vi har facit nu.
Allt är inte poäng och jag tror löven skulle bli bättre med ett tydligare lag och roller där man har uttalad spets som schilkey, powell, Pooley sedan mer kompletta spelare som balanserar upp det och står för det hårda arbetet och stabilitet match efter match.
Så kapa lite i offensiven och värva spelare som Vela, södergran, AP, ejk, ohlsson för att få ett rejälare och bättre lag.
Man har värvat för många som helst vill spela offensivt och framåt.
Happ, tydligt att Josh gjorde rätt val då. Bara tre poängs skillnad i tabellen, men spelmässigt en tyngd vi inte är i närheten av mot lag som t.ex. Färjestad.
Rytter: Fast jag tycker att en Schilkey och Pooley som köpt spel systemet och jobbat hårt hade varit bättre än Woods och Aagaard. Det är inte kompetensen som saknas, utan att de inte köper in gällande Stråhle som ledare eller som taktiker.
Costanza: Det är ju för att de inte spelat för laget precis som jag skrev. De spelar för sig själva och sin egna produktion utan att köpa tränarna, medspelarna eller det hårda jobbet i spelsystemet.
Pooley hade lätt kunnat spela i SHL om han bara varit lojal.
{5647}: Jag gillar Pooleys spel, men verkar vara en glidare. Gillar kravställningen från Gradin & Karlin. Vi ser ju att billigare lojala kloka spelare producerar lika bra i SHL som "Namn".
Skillnaden är att både Brynäs och HV:s offensivaspets är snäppet bättre än lövens, så även deras offensiva spelare kan och vill spela över hela planen. De flesta i deras trupper har ju spelat på betydligt högre nivå än HA och det gör man inte ifall man har stora brister i spelet utan puck och inte är allround.
Jag tycker ju t.ex att Rödin, Larsson, Scott, Öhlund, Kelher, Indrassis, Vesel är betydligt bättre hockeyspelare än Schilkey, Weigel, Pooley, Olofsson, Powell, Meyer, Fortier.
Så även om de värvat allsvensk offensiv spets och fyllt på laget så är det långt ifrån stabila spelare som gör sig bra i en tredje/fjärde eller som balansspelare i en andrakedja.
Tror lövens bygge hade sett stabilare ut ifall man haft t.ex Powell, Schilkey, Pooley som spetsar (likt vi hade Woods, Dick, Agaard) och sedan försökt hitta mer tvåvägsspelare som AP, Ohlsson, Södergran, EJK, OP, Vela som alla var delaktiga i att vi gick upp och gjorde ett strålande jobb.
Nu har vi bara pratat forwardssidan och visst den är meriterad spelare för spelare, men är det optimerat för ett framgångsrikt LAG och har de spelare för de roller man behöver?
Backsidan däremot är rätt usel och ett rejält underbetyg att man under serien måste plocka in två nya backar som blir ledande i laget, detta skulle man haft på plats från starten. Känns som det alltid är backsidan som är ett av lövens stora problem, Kenttä verkar ha problem att bygga ihop en slagkraftig backsida med rätt roller.
Sedan att de på pappret har ett bra lag det säger jag inget om, och de ska absolut vara bättre än plats 6. Men samtidigt nu med facit så är det ju rätt att ställa frågan ifall laget verkligen är rätt byggt och optimerat, det är det jag menar med att de måste anlysera och rensa ut för att bygga om till nästa år, för just nu har de en rätt dålig trend över 3 säsonger och denna måste de vända. Då går det inte bara att behålla poängstarka spelare och fylla på med nya Meyer, Schilkey, Pooley osv, man kanske måste ändra strategi och bygga lite annorlunda med mer storlek och kraft för att faktiskt ta sig hela vägen i ett slutspel, kanske offra lite offensiva spelare för att få till en bättre backsida t.ex.