coyern: Klarade att försvara sig? Han varken kastar handskar eller slår tillbaka för att slippa matchstraff. Dessvärre blir ändå visad av isen för resten av matchen, helt felaktigt.
spud: Känns faktiskt rätt logiskt att "ge tillbaka" på en som innan satt en armbåge i huvudet. Nu försökte ju även Salomonsson att puckla tillbaka, dock med mindre framgång.
Vad jag vet har väl en knytnävsfight man mot man aldrig renderat i något fall hos diciplinnämnden. Men menar du att Martinen är ett fall för diciplinnämden men inte Salomonsson så finns det väl inte mycket mer att tillägga..
coyern: Men situationen startar ju inte med salles armbåge.. de började gruffas vid sargen sen åker de mot skaiks mål där salle lägger upp en ful armbåge i martinens ansikte och att det är utvisning är solkart. Men resten står martinen för, och det är ju långt ifrån jämförbart med salles grej. Men salle kan gott ha förtjänat ett matchstraff, men då ska som du skrev tidigare martinens fall upp på disciplinnämnden.
Helt rätt att banka den fega id***en genom isen. Ett ärende för diciplinnämnden helt klart. coyern Idag kl. 11:34
spud: "Men salle kan gott ha förtjänat ett matchstraff, men då ska som du skrev tidigare martinens fall upp på disciplinnämnden."
Tror du förstod vad jag menade om du anstränger dig lite.
Vad är det Martinen "står för" efter Salomonssons armbåge? De två tar en fight, båda två är med på den.. Martinen vinner den. Ska han straffas extra för det? Att ens fighten diskuteras visar ju att ni har svårt att se objektivt på det hela. En knytnävsfight man mot man som båda är med på är aldrig fegt. Men en armbåge som han siktar in rakt i ansiktet är fruktansvärt fegt. Jag förstår Martinen som blev urförbannad och därför puckalde på Salomonsson så gott han bara kunde.
spud:Tycker det är rätt att båda fick matchstraff. Precis som du säger så börjar det i sarghörnet när Marttinen kör upp händerna i nyllet på salle. Fult visst var det, men Salle måste ha lite lugn och låta bli att göra den där armbågen efter som inte alls är snygg. Sen så förstår jag inte riktigt varför man delar ut den där 10an extra då det egentligen inte spelar någon roll alls.
Jag märkte inte ens att det var någon armbåge när jag såg matchen igår, men nu när jag lyckades se Hockeyligans inslag idag såg jag att det faktiskt var det. Jag tyckte dock att det mer såg ut som att han försökte trycka undan Skellefteåspelaren framför mål än att han siktade på huvudet, men vad som är sant i det fallet lär vi väl aldrig få veta. Vad som däremot är lätt att se är att Salle behöll hanskarna på och sedan försökte skydda sig medan finnen slängde sina och pucklade på allt han kunde.
Förresten, angående Renberg, är du inte glad? Ni hade ju inte så himla mycket mer än så igår.
coyern: Jag menar knappast att de båda tar en fight, snarare att salle gruffas lite men Martinen vill slåss.
Menar du på allvar att om en spelare gruffas lite efter en avblåsning och den andra lackar ut fullständigt ska båda ha samma straff? Den logiken fungerar nog bara i ett samhälle som inte kan skilja mellan plättar och pannkakor och skellefteåsjukan öht existerar.
Och visst Martinen slog ner salle, som inte ens gjorde en ansats att slåss. Om du hade följt elitserien hade du säkert nångång sett hur det ser ut när salle slåss..
Och hur du än förvränger det till att 2 slåss man mot man så var det inte så det såg ut igår, salle lägger upp en armbåge på finnens näsa, sen dunkar finnen salle i nacken, vem är feg? Är armbåge på näsan så mycket fegare än att slå någon som ligger ner i nacken?
Ja. Men du kan inte mena att du inte förstår varför det är värre att slänga handskarna och sikta på huvudet/nacken än att inte slå tillbaka. Eller, vad är det du skriver egentligen?
spud: Orkar knappt kommentera, men menar du att inte båda tar fighten så kolla in klippet på hockeyligan vettja. Det är bara det att den ena är lite starkare än den andra ;)
Nu försvarar jag inte heller slag i nacken men efter att ha blivit "behandlad" på det sättet just innan så kan jag förstå det. Tur bara att armbågen inte tog värre än den gjorde.
Kul förresten att du börjar klanka ner på dom sjuka. Stort av dig!
Jag hade förresten inte kunnat spela hockey, för jag hade varit för irriterad på alla som hakade, höll i, viftade med händerna i ansiktet, crosscheckade, slog...för att kunna koncentrera mig på annat än att ge igen. Men det är ju jag det. Uppenbarligen har hockeyspelarna aningen bättre tålamod med sådant än vad jag har.
coyern: Men du som inte gör annat än tjatar om det där klippet själv skulle särskåda det hela, kan du då inte ta och kolla efter vad som är det farligaste beteendet? Armbågen är inte särskillt kraftfull, utan näsblod är nog den farligaste konsekvensen av den. Men 2 hårda knytnävar i nacken.. finns det några gränser för vad sånt våld kan orsaka?
Och eftersom du hela tiden vänder dig till att salle armbågade finnen och därför förtjänade stryk kanske du kan vara vänlig att se vad som sker i blanket innan salle lägger upp armbågen..?
Det är nog snarare karaktären människor jag var ute efter där skellefteåsjukan kan få existera.
Ja. Om det är så att Salle siktar på hans huvud kan jag förstå det med, om det är som folk som sett på TV säger. Rakt över näsan, förresten? Fick han ont? Eller: träffade Salle överhuvudtaget ansiktet?
Nå, vad var det du skrev förresten. Att vi inte ska försvara Salle? Men att Marttinen gjorde helt rätt? Jag orkar inte läsa igen, berätta.
coyern: Nu åkte ju inte Salle ut för armbågen, som han borde gjort, utan båda får sina utvisningar för fajten. Och där är ju Martinen klart mer "Bov", då han är mer aktiv och dessutom slängt en handske, än Salle som mest tar emot.
Det var ingen varcker armbåge. Dock undrar jag om domarna såg den eller om de direkt bara tog två matchstraff för att fighten först framstod som intensiv/brutal, trots att Salle inte ens slängt handskarna.
spud: Situationen vid sargen var en helt vanligt matchsituation där båda spelarna var på varandra. Inget fula tilltag hände där. Spelarna kommer inte framför vårt mål och Salle lägger en hård armbåge riktad mot Martinens ansikte/huvud helt omotiverat och utan att Martinen har en chans att försvara sig. Ett sånt tilltag är så fruktansvärt fegt och så osportligt att man bara vill spy. hade armbågen tagit ritigt illa hade Martinen kanske inte spelat mer på väldigt länge.
Fighten efteråt är båda två med på. Håller du inte med?
Karaktären människor? Förklara gärna mer..
Hungrig, kanske man skulle steka sig lite plättar! ;)
coyern: Nej jag håller inte med öht. Martinen dänger på salle en tjuvsmäll vid sargen,naturligtvis i syfte att få ut salla på matchstraff då han är ruggigt giftig, de följs åt mot målet och salle lägger en armbåge, i vad jag tror primärt syfter kunna häva sig framför martinen, men tar illa och för den ska han ut. Dock skulle den armbågen aldrig kunna skada martinen om nu inte martinen är lika skör som renberg.
Fighten sker mellan martinen och salles nacke, om du hade sett salla slagits någon gång hade du aldrig menat att han gjorde det igår.
Karaktären av människor som ser sin släkt som potiella partners? Behöver man förtydliga sånt?
coyern: Strunta i armbågen när det gäller straffet. För den verkar domaren inte domaren sett för Salle åker inte ut för den. Och hade han sett den hade den inte gett nån avstängning tror jag.
Då återstår fighten. Där är Martinen mer aktiv och dessutom kastade han en handske. Alltså skall han ha ett strängare straff. Vem som "vinner" fighten har inget med saken att göra. Nu vet vi inte ens om Salle "förlorade" med flit för att vinna en fördel på plan då han såg och kände finnen handsklösa hand.
spud: Vad är problemet? Om man delar ut den där armbågen så vet varenda spelare på banan att man får vara beredd på att skydda sin egen näsa. Det är väl inte Marttinens fel att Salomonsson helt plötsligt inte vill leka längre?
spud: Han försökert inte häva sig framför, han är småsur och siktar in en armbåge rakt på huvudet efter duellen vid sargen. Coolt gjort av en så tuff spelare. Ibland får man ta konsekvenser av sitt handlande. Utan armbågen mot huvudet, inga slag mot nacken.
Salomonsson slåss säkert jättebra men ibland möter man sin överman vettu..
· 
