MoDo Hockey

jonsson:
500000 plus 400000 typ

Costanza:

Vad tror ni Kangas kostade att lösa + lön?

Costanza: Hoppas det var en lindrig hjärnskakning bara, har själv haft en och märkte det inte förrän efter en vecka då blev jag betydligt sämre, men ser vi längre framåt så är jag helt på din linje. Ang j20 så uttalar sig Sundell i öa om helgens matcher, toppmatch igår mot,Leksand, vinst 5-0, förlust 3-4 mot Brynäs där för många utvisningar ställde till det, trenden har varit en uppåtgående form senaste månaden och trots att de ligger sist med fyra omg kvar så kommer de att vara med i slutspelet, skillnaden är att de inte själva får välja motståndare utan blir vald

Rytter: tveksam till att Likka stannar samma med Norlinder om nu inte skadan gör att han kör en säsong till, Åhström tror jag på och han har kontrakt, Wernblom svår att sia om och Karlström lär knappast bli kvar, har vi en lika bra spelarbudget nästa säsong så finns en del spelare i allsvenskan som är på gränsen till Shl, borde gå att locka över om de är rätt för Hellkvist filosofi, sen även de från Shl som vill få mer speltid och har karriären framför sig, nästa säsong i allsvenskan blir en utmaning för Hellkvist/Glader kan bli samma lag som detta år och blir inte bara Modo som satsar, räknar med, förutsatt då att inget lag går upp, Löven, Modo, Timrå, Ssk, Vik och ev Bik som största utmanare vad gäller satsning

Rytter: absolut inte följer j-lagen kontinuerligt och gläds över framgångarna, var ingen markering över huvud taget att löven skulle ha bättre juniorverksamhet än Modo det vet jag att de inte har, noterade det då jag kollade dagens matcher, ändå besviken att det går så tungt för båda våra j-lag i år, många har provat på a-laget och de flesta spelar där nu även LP, Wahlgrens, Wallinder o Styf , j18 var snudd på oslagbara innan slutspelet men så klart bättre motstånd nu

KB:
Punkterna gällande kontinuitet är mitt i prick, sen är kontinuitet på ledarsidan viktigt men det gäller att det är rätt tränare. Det är skillnad Larry Hurra och Luckner exv.

Sen tror jag man överskattar punkten Ångermanland, tror den punkten fö kommer av sig själv.

Förhoppningsvis har man tagit hänsyn till att vi vid 3 finaltillfällen haft världstalanger som drivit laget. Men det nämns aldrig. Just framgången 2002 är värd att analysera extra.

{8399}:

Vi har diskuterat det scenariot här tidigare, och vid spel i allsvenskan är jag väldigt hoppfull kring våra möjligheter att ligga i topp och utmana mot SHL även nästa år med en mindre budget. Nästa år gäller det ju dessutom "bara" att vara bäst i allsvenskan och vinna slutspelet, man slipper slå ut ett SHL lag.

Visst att det är en utmaning att bygga nytt, men vi har alla förutsättningar att lyckas med en ekonomi i ordning, viktiga spelare på kontrakt samt en tränare som stannar 3 år till och går in på sin tredje säsong.

Förstakedjan kommer lämna ifall vi inte går upp och detta är det stora tappet, alla spelare där är klass rakt igenom. Sedan är nog Olofsson svår att behålla, hans första halva av serien var ju riktigt bra men sedan har han tappat, kan hända att SHL lagen fick upp ögonen på honom då och väljer att erbjuda kontrakt. I övrigt kan vi nog behålla de vi vill behålla.

Fördelen är att många dyra kontrakt löper ut och vi kan hitta spelare som är mer anpassade till vårt spelsystem eller lägga mer pengar på att behålla vissa spelare som inte får bra erbjudanden från SHL, exempel på dyra spelare med utgående kontrakt. Häggström, Björklund, Hedman, Hagelin, Forsberg, Hanses, Enström x 2.

Vi har några viktiga spelare som Rosdahl, Jellvert, Sylwander, Norlinder, Öhman på kontrakt även nästa år, dessutom några juniorer som kan utmana om plats där några redan varit upp i år t.ex Wahlgrenx2, Wallinder, Styf. Så Glader har nått att bygga vidare på men visst han kommer få jobba för att så ihop det, men samtidigt har man möjlighet att byta ut och bygga ett starkare lag mer anpassat för spelsystemet, men utmaningen är att hitta en ny riktigt vass målvakt samt ersätta förstakedjan samt förlänga med vissa spelare vi vill ha kvar.

Här är lite hål som han behöver fylla och vad han har att jobba med och förlängningar av spelare vi vill ha kvar och som kanske kan behållas. Tycker det ser ut som att han kan bygga en intressant trupp av detta. Inte helt nattsvart tycker jag.

x-x-x
Rosdahl-(Olofsson?)-(iikka?)
(From?)-Jellvert-x
x-Sylwander-(JFopp?)

Norlinder - (Belov?)
Öhman - x
x-x
Walinder- Styf

x - Lundin - Drömmen för målvaktssidan är att ta hanses lön och lägga på bra med pengar för att hålla Bartosak ännu en säsong, men det är nog bara en dröm om vi inte går upp. Men trivs han i klubben och tycker det är ett bra ställe att få ordning på livet så kanske det finns en liten chans, han har ju ett färdigt kontrakt för SHL spel med oss redan.

hockey_21: ja märks j20 går tungt med, 3-4 mitten tredje mot Brynäs o sist i serien

Heyerdal: Vårat j18 har bara ett fåtal 02or, resten är underåriga. De bästa lirar i j20 som dessutom är väldigt unga.

jonsson: Det kan (misstänker jag) bli en del tunga spelartapp om det inte blir SHL och det kan bli en utmaning.

jonsson: Näst intill. -2 miljoner från fonden men annars borde vi kunna ha samma. Tror dessutom att vi kommer sälja fler säsongskort till nästa år.

KB:

Frågan är ju om man kan göra en likadan satsning nästa år, om det skulle skita sig.

Rytter: lövens j18 ligger då klart före Modo just nu

{5647}:

Egentligen borde man inte mata trollet, men svårt att låta rena lögner passera.

Men det är bra att vi fått klart för oss att modo och löven har samma publiksnitt i år. Hoppas då vi kan slippa kommentarer från lövare angående publiksnitt eftersom de "Är ungefär lika" enligt joses sätt att räkna och tolka siffror.

JoseGonzales: Är det enbart du som representerar Björklöven, och har ni struntat att ha ett eget forum?

Tarasov: jag såg det nyss på SVT-play

Tarasov:

Kunskapskanalen

Tarasov: Du får nog lägga på ett decennium för att beskriva björklöven. Inte skötts på rätt sätt på 20 år före denna säsong. Löven var ju så smarta att dom inte betalade in Beliavskis pension då det sparade in pengar, sedan när han ville ha sin pension så hade man ett par miljoner att betala ut. Genialiskt!

JoseGonzales:
Ja styrkan ligger inte i förutsättningarna utan att kunna göra något av det man har, vilket inte varit någon av klubbarnas specialitet de senaste 10 åren. Även om det är skönt att ha mkt publik och ett starkt företagarnät bakom.

JoseGonzales:

Fast ni hade ju inte ett snitt över 3000. Du har ju fel och hittar på, alternativt är en medgångssupporter som inte har koll på klubbens historia.

Svara på frågan tycker du att löven och Modo har samma snitt i år eftersom du anser att ert snitt i div1 är samma snitt som vi har nu?

KB: Ni har haft fantastiska publiksnitt tidigare vilket borde motsäga att man inte kan satsa i allsvenskan om man tappar publik. Ni har tappat hälften av all er publik i snitt men har ändå ekonomiskt möjlighet med 20 miljoner i spelarbudget. Det är mycket starkt måste jag säga!

Foppatofflan:
Lite OT men om jag vill se damernas stafett istället för långloppet så kommer jag väl kunna det via svtplay?

Det enda jag påpekade var att vi hade snitt över 3000 i division 1 och ni blir rabiata. Ganska kul att löven engagerar er så mycket. Känns som en rädsla från er sida ifall löven skulle gå upp och få ett lag i superelit så vet ni att Umeå och björklöven kommer ta för mycket från er i sponsorer och juniorer, Men det är förståeligt :)

JoseGonzales: Vilken meningslös diskussion. Skulle vi få tillbaks våra medgångssupportrar så skulle vi ligga på 7000 i snitt som 07/08?

JoseGonzales: Kom hit igen när ni snittat över 7k en hel säsong.

JoseGonzales: Fast hade du varit intresserad att förstå, så skulle du berättat om den sämsta publiksiffran i ettan. Det var ju liksom hela poängen. Ni hade en säsong i division ett 2503. Är det vårt medel?

Rytter: Varför skulle vi ha samma snitt? Löven hade som bäst ca 3400 i snitt i div 1 om jag inte missminner mig. Skulle vi tappa alla ”medgångssupportar” och ha det snittet ungefär så skulle vi ligga på samma snitt som er. Det var det enda jag ville ha sagt. Sedan är det absolut det man tjänar i rena pengar på publiken som är det relevanta inte antalet biljetter. På samma sätt som att omsättningen i klubben är orelevant och det som är relevant är vinsten man gör i slutändan.

JoseGonzales:

Eftersom du inte har koll på siffror, med ditt resonemang och sätt att räkna så har modo och löven alltså ungefär samma snitt i år? Tack då vet vi.

Sedan vet vi ju att löven inte kan räkna publiksnitt rätt. Får se när årsredovisningen kommer hur mycket lagen drar in på publik, det intressanta är väl vad man tjänar på sin publik? Där ser vi hur mycket gratis och subventionerade biljetter som delas ut.

{5647}: Du menar det faktum att vi hade i princip samma snitt i division 1 som ni har nu när ni gör er bästa säsong i allsvenskan? :)

erjo: Fast publiken tappade inte AIK förrän det stod klart att man hade ett dåligt lag. Dvs, de tappade sin storsponsor som gjorde det möjligt att värva några av de dyraste spelarna i serien, exempelvis Crandall och Copper.
Löven fans är precis som nästan alla lags fans medgångssupportrar. De kommer i mycket större grad när laget går bra.

Nu tror jag verkligen inte heller att Löven skulle tappa sina storsponsorer, men om de skulle göra det så går det nog rätt fort utför.

Gavelo: Lite lördagstrolleri tror jag minsann.

{8399}: Husum är Husum och Foppa är Foppa och det är likadant med Gnaget och Löven dom har lagt ut mer pengar än dom har råd med och Löven har värvat dyra spelare och går dom inte hela vägen så går dom samma väg som AIK det säger alla

{8399}: Finns bara ett lag som gått upp med noll egna produkter det är Växjö dom chansade och det gick men ingen vill ha dom i SHL dom drar ingen publik och det kommer inte Löven göra heller ..

Charliejfz: Tror du har rätt ang Oskarshamn men Leksand har ett bättre lag och en fanatisk publik jag har själv varit på plats 2 gånger då dom gått upp och det var magiskt

udden: Jo men Löven är inte AIK och Umeå är inte Solna.

Från Hörnefors: Vi rear inte heller ut biljetter.

{8399}: Nä jag är ingen spågubbe men alla vet hur det gått för AIK dom la stora pengar för att nå SHL och det sprack och nu har dom miljonskulder det är fakta ,,,Löven hade 300000 kr i början av säsongen och har ögonen på sig det är fakta och det är många klubbar som ligger minus men inte Modo dom har bra ekonomi

Men SAIK har nu 8-2