Padrone78: BLM är väl extremt tydligt där. Det är i grunden en ickevåldsrörelse som i USA är högst relevant. Däremot går det inte att diskutera då det finns otaliga exempel på människor som utnyttjat BLM för att föra fram extrema åsikter eller för den delen ta till våld. Därmed blir det lätt för de på extrema högersidan att bara påpeka de dåliga exemplen, men också en oförmåga från den andra sidan att erkänna att rörelsen missbrukas.
Bad_Brett: Helt enig i det. JAg tycker att Bianca Kronlöf, (osäker på stavning), klarade av balansen att ha "två tankar igång samtidigt" när hon resonerade om kvinnosyn och Zoran Ismal efter SVT:s dokumentär-produktion.
Mobben/drevet blir svartvitt och folk väljer sida och sedan är ingen intresserad av att prata om de olika sidorna av myntet. Som diskussionsklimatet är och har varit så är lösninggen inte på den ena eller andra sidan utan däremellan. Men den diskussionen får inte ta plats för att det är så jävla viktig att vara svart eller vit....
Bifbiffen: Jag tycker det är obehagligt när drevet går oavsett situation. #MeToo, BLM, Fridays for Future etc. är alla i grund och botten bra initiativ, men den totala hysteri som tenderar att uppkomma stänger ner viktiga diskussioner snarare än uppmuntrar till dem. Istället blir det ett slags bisarr tävling, där såväl företag som privatpersoner tävlar om vem som kan ta kraftigast avstånd från det man anser är roten till problemet, och personer som säger "Fast vänta en sekund..." får direkt lynchmobben efter sig.
Bifbiffen: Du har inte helt rätt. Jag skulle säga att machokulturen är mycket starkare i vissa grupper. Varför? Det är klart att om man är ledare för dessa grupper så har man ansvar, låt vara att fortfarande till överlägset största delen är spelarens egna ansvar.
Brynäs agerande i stort är du nog den enda som tycker är bra. Varför stängdes en spelare av under lång tid, men tilläts i den sista matchen? Det om något tyder på stor "skitnödighet" och att man inte har en tydlig linje. Jag jobbar med den där typen av krishantering och enligt mina experter kunde man gjort det mycket bättre (men, också betydligt sämre).
Unicefs ställningstagande säger en hel del om hur man anser Brynäs agerat.
Padrone78: Generellt har ni en rimlig åsikt om Brynäs noll ansvar i dessa individers klavertramp. Kanske är ni så måttliga för att en av dessa har gjort sina ungdomsår i Modo och skapat sin värdegrund där? Jag tror inte det är så det funkar, ska tilläggas.
Brynäs hantering, ja vad ska man säga, hur man än gör så blir det fel, så funkar drevet. Jag tycker att man gjort rätt, men det tycker inte de som hakar på drevet. Tror att båda dessa spelare gjort sitt i Brynäs oavsett dom. Men jag hoppas även att Brynäs i det läget markerar ytterligare en gång, för just nu är det ingen dömd och det MÅSTE man kunna ha med i hela diskussionen. Jag är också lika övertygad om att ALLA måste bytas ut i ledningen för att staka ut en ny framtid. Och det ser onekligen ut som att det är på g att ske.
Tarasov: Absolut, det är vad lagen säger. Sedan finns det en etisk och moralisk diskussion som tar vid. Och det är där gråzonerna finns...(och allas olika uppfattning)
Frontschwein: Så vad kan vi få i allsvenskan då? Om vi tar Hanses tex så är han ändå helt klart bättre än majoriteten av målvakter vi har haft under senaste decenniet. Och jag håller nog honom före den hyllade Peters ändå, även om det är jämt....Hanses första året i allsvenskan var tex ändå helt klart bättre än vad vi hade sista året i SHL...
Vad många verkar glömma är att försvarsspelet varit trasigt i många år....många, många år. I praktiken har vi haft ett sämre försvarsspel än medellaget i serien sedan 06/07 egentligen. Möjligen var det lite bättre under Uffe, kommer inte riktigt ihåg, men vi blev otroligt avklädda av SAIK och hängde inte alls med i tempot. Tempo har överhuvudtaget varit ett problem från ca 2005 ända tills Björn kom in.
(Det är f.ö. många situationer de senaste 2 åren där Toby räddat oss genom sitt lugn och spelsinne. Det är bara att han löser det så lätt, innan det ens blir farligt.)
Bad_Brett: Det jag kan sakna är en diskussion om det är bra att stänga av spelare och bra för vem. För egen del tycker jag utgångspunkten skall vara att vi inte straffar hårdare än samhället, och i grunden så skall man anses ha rätt att arbeta så länge man inte befinner sig i fängelse.
Missbrukar spelaren och barn är inblandade så tycker jag att spelaren ifråga iaf skall vara på arenan när laget tränar.
Det finns såklart fler faktorer att ta hänsyn till.
KarateKing700: Nja, han sa väl ändå något i stil med att några spelare var klar men att resten fick vänta tills en tränare var på plats. Vissa värvningar görs i princip under säsongens gång så det är egentligen inte så konstigt. Sen tycker jag att Hasa och EK är riktigt grymma värvningar.
Gällande målvaktsfrågan så bör han ju ha diskuterat det med Andreas Eriksson, även om man får intrycket av att han hellre velat ha kvar Peters. Så där är man lite mer fundersam.
Tarasov: Lukko Rauma finländska mästare. De har ett intressant sätt att tjäna extra pengar. De äger ett stödbolag som många av lagets fans anlitar som ett sätt att hjälpa laget. De lär få in en hel del pengar på det. Något som skulle funka i Ö vik?
{5647}: Jag tycker hela hanteringen av de här misstänkta spelarna är bisarr. Givetvis måste är det inte klubbens "fel" om spelare begår våldsbrott på fritiden (kom igen, vem låter bli att lappa på frugan för att ens arbetsgivare informerar om företagets värdegrund?). Men vad som är extremt klandervärt är hur klubben har hanterat det.
Jag är nog av den kontroversiella uppfattningen att personer som Martin Timell inte skulle ha fått sparken direkt. Den dag pöbeln börjar agera både domare och bödel är vi riktigt illa ut. Det öppnar upp för ett samhälle det är möjligt att fullkomligt krossa en annan människas liv bara för att djävlas med den, och ofta utan allvarligare konsekvenser än att utredningen läggs ner (och då är det redan för sent). Därför tycker jag inte att Brynäs per automatik gjorde fel som spelade PB.
Men, att han saknades i truppen, för att sedan helt sonika dyka upp i den sista matchen... det osar katt. Och att spelare nummer 2 stängs av direkt blir ännu märkligare. Nu börjar dessutom röster i Brynäs i princip erkänna att de kanske spelade PB för att de behövde honom där och då. Känslan är att om det hade varit en junior i fjärdekedjan så hade han blivit avstängd av klubben direkt, men nu tog man en kalkylerad risk, och när PB sedan begärdes häktad tänkte man "Oh shit, damage control, nu när vi har klarat oss kvar kan vi be om ursäkt till hockeysverige för vårt agerande!". Klubben började sedan svamla om "handlingsplaner", supporterklubben samlar in pengar till kvinnojouren... Det känns så falskt och skenheligt alltihop att jag blir smått illamående.
Jag hoppas verkligen att om samma sak skulle hända i MoDo, att vi har en tydlig policy som vi konsekvent hänvisar med. Antingen "oskyldig tills motsatsen är bevisad" ELLER "vi stänger av alla spelare som delges misstanke om brott omgående".
Brynäs policy tycks vara "Vi stänger av spelare som delges misstanke om brott omgående, förutsatt att a) spelaren inte spelar i förstakedjan och b) kommande matcher saknar betydelse"
KB: Ett frågetecken som jag inte fattar, Glader satt i modochannel eller liknande och sa "jag tänker inte göra en enda väevning innan en tränare är på plats" kort och gott lät det som han lärt sig av misstagen. Men likaväl blir spelare efter spelare som ryktats in i modo klar för modo. Modigs, EK, Tex och Hasa måste alla vara Gladervärvningar då? Det jag ställer mig frågande till, om Glader började rekrytera spelare innan tränare var satt, var detta i samråd med Magnus Sundqvist då? isåfall är det ju tjänstefel och helt logiskt att han fick gå.
KB: skulle hellre se en svindyr första keeper och nån noccosörplare än tex + halvbra Hansestyp . Mediokra målvakter tar rätt duktigt betalt tyvärr ändå.
Nej, förstår inte värvningen av tex över huvudtaget.
KB: Ska man göra nåt bra inom den nobla puck-sporten bör man ha en utomordentlig förstemålvakt o sen nån typ Tex,Hanses med flera. Vi kan ju inte få Bartosak varje år, men jag tillhör dom som tycker att målvakten kan vara halva laget
Costanza: Ragnewall tycker jag är en bra kandidat! Har varit i ligan tidigare och kan absolut hitta en bra nivå tillsammans med Andreas. Två andra namn som kanske skulle kunna va aktuella är Adam Ohre i Timrå och Isak Mantler i löven. Kommer antagligen inte följa med upp till SHL och vill nog få fler matcher kommande säsong.
Zzz: Ett normalt år skulle ni fått ett kontrollår pga negativt eget kapital. Nästa säsong hade det varit tvångsnedflyttning. Ungefär som Löven som inte skötte sin ekonomi.
Att det går back i år är inte oerhört anmärkningsvärt, utan vad som är oroande är att det varit en trend under flera år med dåliga resultat.
{5647}: Ja det lär bli nedskärningar. Men ett negativt eget kapital på fyra mille är ju ingen större fara ett normalt år. Men det behövs publik och bibehållna intäkter från partners för att det ska gå att göra en vettig prognos.
Confusius: -29 mille är gamla siffror. Senaste är - 20 mille och vi har 16 i eget kapital. Det slår hårdare på föreningar som äger sin arena som Brynäs och Färjestad som inte kan få hyresreduktion från kommunen. Förhoppningsvis bidrar arenan på sikt men just det här året är det ett sänke.
Sir: Ärligt talat så vill jag inte ha en målvakt som kräver att vara förstemålvakt. Vad skulle hända om man tog in någon från division ett som storspelar? Tjurar Tex då ihop och drar? Nej, sådana löften ska man absolut inte ge. Däremot kanske han borde fått fler matcher än endast nio stycken. Inte lätt för honom att visa sin kvalité då.
puffe: Tex sa i intervju 2v sedan att han hade intresse från shl men valde modo för att få större roll. På andra sidan stod han 9 matcher i IKO i skuggan av Cannata 20/21 så allt kan handla om perspektiv.