MoDo Hockey

puffe: Fick just en SSD-hårddisk i brevlådan, nu börjar livet....Kingston A400.

Costanza: Hade man inte varit hard-core, hade man nog bytt lag där o nu då, haha

Padrone78:
Ja det huset är dåligt ihopsnickrat.

Costanza: Haha, bäste vän, verkar som att bara du förstår den här typen av humor🤪😂

{9108}: ja, det skulle ju vara sjukt förvånande om tex Timrå skjuter till lika mycket intresse/fler tittare motsvarigt deras ökade andel av tv-pengarna för deras avancemang...

Costanza: Haha, fy fan va bra, min typ av humor😂
Jävlars vad jag saknar Alfred E Neuman

HV71 vill ha Ytterell

Hoppas vi kan ha tålamod med karlin och hinken nu och att vi kan få ihop en bra grupp. Att vi får ihop ett gäng som presterar och som känner att de vill stanna kvar i modo. Skall även bli kul och se vad vi får för tilltänkt förstafemma. Hoppas karlin kan sätta femmorna snabbt😁 inget extremt hattande som i år. Fan man börja smålängta efter nästa säsong nu😁

Silly: Precis! När vi är i SHL.. ;-)

Tarasov: Tycker att vi länkar Rasmus rätt ofta här inne. Läser Hinken inte här eller? :-)
Hade han gjort det hade ju Rasmus kört barmark i Ö-vik nu..

Därför tar vi honom nästa år😏

Silly: Ja, den killen verkar ju inte vara klappkass direkt. Skapligt stor chans att han spelar för HV om han får för sig att spel i Sverige..

Silly:
Ursäkta läste inte ordentligt. Självklart är draftad av Philly dessutom.

Tarasov: ja.. jag såg att han har kontrakt for den här säsongen, men han kan ju låta bli och förlänga det till.nästa säson som.jag skrev?

Silly:
Den här kanske kan göra samma resa som Olesen/Meyer

Silly:
Den här killen kan Holmström.locka till vårat J 20 😁

Tarasov: Marcus Hellgren till Karlskoga.
Såg att han diskuterades tidigare.

Silly:
Redan klar för Hv

Silly: Sedan kan väl Karlin o h jonas beaarbeta den här killen att inte förlänga sitt kontrakt , Utan han kan komma till oss nästa säsong. Så får han speka under Karlin och holmström.igen😁

M Horava: Han kan ju ta hit sin grabb nästa säsong kanske ?
Om han få det tungt?

{5647}: Att jag inte håller med dig är inte samma sak som att inte förstå.

{8384}: Tror du missförstått hur det funkar när man betalar tv-avtal. Cmore betalar inte samma % som tittarna kollar på matcher utan alla streamingtjänster får buda om att köpa rättigheterna för respektive liga. Så Cmore är den tjänsten som budat högst för SHL och HA så dom betalar bara lite mer än det näst högsta budet. Så helt enkelt är intresset för SHL rättigheterna mer värda än HA.

Kortfattat är HAs största problem att andra bolag inte vill gå i konkurrens mot Cmore om HA rättigheterna för att få upp priset.

Jalapeno: Jag fokuserade mer på att jag tror(vet ej) att de flesta blivande stora spelare kommer från myllan, d.v.s inte från SHL-lagens egna 'talangfabriker'. Därav och av andra skäl bör pengar fördelas mer rättvist inom hockey-sverige om vi ska fortsätta vara en någorlunda ledande nation

puffe: Idag delar man jämt var spelaren varit det senaste 4 åren och sen får moderklubben en slant.

Jag tolkar på ditt meddelande som du tycker det är orättvist så då undrar jag hur tycker du pengarna ska fördelas? Ska moderklubben få allt eller vilka år är det som ska räknas som att fostrande år?

T.ex så spelade Emil Bemström sina junior år i Leksand och sen gick han till Djurgården i SHL. Efter sitt första år i Djurgården gick han till NHL och då fick Leksand 3/4 och Djurgården 1/4.

Ganska rättvist tycker jag då han troligen inte hade haft den utvecklingen om han stannat ett år till med Leksand. Så Djurgården hjälpte absolut till att fostra honom som spelare.

{8384}: Jag hoppar in i Sillytråden med en sillyfråga: Vår nye assisterande var ju J20-tränare för HV för några år sedan. Har någon här koll på hans adepter från då? De borde ju ha en intressant ålder och vara hyfsat sugna på att ha honom som tränare igen.
Är det någon av dem som Modo ska norpa?

Jalapeno: men det jag tidigare skrivit bortser du från, laget som åker ned är rikare och kan värva bättre. Se bara på HV som vill ta Yterell från oss trots kontrakt, några hundra tusen åt oss och för att ge spelaren högre lön har de inga problem med. Det skulle ju inte Tingsryd eller Mora ha råd att göra mot oss.

Silly:
www.expressen.se/sport/hockey/hockeyallsvenskan/dahlens-svar-till-foppa-efter-omtalade-utspelet/
Signerat A Johansson, surprise

Stor del av tvpengarna som betalas in kommer från ha supportrar också. För att man tvingas betala för shl. Skulle inte cmore tjäna en jävla massa på ha så skulle de sätta upp ett förmånligare abonnemangserbjudande i förhållande till pengafördelningen för ha ligan. För efterfrågan finns Cmore ser sin chans att mjölka ha supportrar och bygga sin korrupta shl liga tsm med hockeyförbundet. Snart får ju shl än mer pengar. Knappast bara fem procent av abonnenterna som betalar för att se ha. Skulle de inte vara lika korrupt och fördelat mer likt fotbollen och haft en mer öppen liga skulle jag inte reagera. Och att shl kan plocka spelare som de vill till typ noll kostnad är ju sjukt med. Ne men om fördelningen skall vara så, så tycker jag att vi ha supportrar kan betala 5 procent av abonnemangskostanden med då. Men då spricker ju cmore mjölkningstaktik

{9108}: Exactamente!

Jalapeno: SHL-lagen värvar i många fall talanger från allsvenskan, inte samma sak som att fostra. Talangfabriken är hela hockeysverige, inte bara de 14 rikaste klubbarna. Ska SHL-lagen ha nästan all intäkt utarmas svensk hockey sakta men säkert,.

Jan-Erik : Men om det är lättare att gå upp för att man bara möter HA lag då spelar det ju ingen roll om man höjer lönebudgeten då den är samma för alla HA lag.

Så att alla HA lag har spelare med hög lön eller att ingen av lagen har det spelar väl ingen roll?

{5647}: Jag håller inte med. Varför skulle SHL lagen ge bort sina pengar till andra klubbar för att dom ska få bättre junior verksamhet (vilket jag tvekar på pengarna skulle gått till)?

HA har väl aldrig haft problem med att få fram talanger? Såklart färre än SHL då dom bättre talangerna väljer att gå till SHL lagens juniorverksamheter då dom då kan slå sig in i SHL senare.

Jalapeno: jo men skillnaden är att när ni var nere skulle ni vinna över shl lag för att gå upp. Nu räcker det med att vara bäst i allsvenskan. Det är ett nytt system där ett lag med pengar lättare kan locka spelare om känslan är att det finns en stor chans att man går upp och att man tar ett år i allsvenskan i utbyte mot hög lön.

{9108}: ja svenska hockeyförbundet borde lära sig av svensk fotboll som fördeler pengarna mycket bättre för att de bryr sig om sportens utveckling osv. Om det skall vara denna orättvisa fördelning så borde inte samma tvbolag få äga rättigheterna till båda ligorna. alt dela upp i olika abonnemang. Skitsamma om det blir samma belopp om man kan välja att ej göda dem. Varför skall 95% av min abonemangskostnad gå till en korrupt liga som jag ej kollar på. Vill inte göda en liga som stänger serier (med l*kland i spetsen). Men just nu har man inte mycket till val. Gör ju hockeyförbundet, shl och cmore än mer korrupt. Haha kommer nog inte kunna släppa detta jag förän det blir en aningen mer rättvisa. Kan de stänga ligan hur som helst så kan de göra det igen. Ett lag går upp... nog chockad att de inte valde att stänga ligan i år. Och varför skall laget som går upp göda laget som åker ned..nog handikapp och värva nytt för en högre liga

Jan-Erik : "om några år kommer alla lag som åker ut vara jätterika så att det riskerar att bli en serie där vi har 15 elitlag, 14 i shl och ett som är nere och vänder ett år och är så rik att de kan köpa tillbaka sin plats via dyra spelarköp."

Om det är nånting jag lärt mig som leksing är att det går inte att köpa en SHL plats och det gäller inte bara Leksand utan kolla på alla klassiska lag som åkt ur senaste 10-20 åren. Problemet med att åka ur är inte pengar utan att det är in princip omöjligt att värva 20 nya spelare som alla ska falla ut väl. Sen krävs det en viss "tur" att gå upp också.

Så jag tror att med systemet vi har idag så kommer vi se en stor rotation av lag. Kolla bara i år, vem trodde att Oskarshamn skulle undvika kval och HV åka ur innan säsongen?

Jan-Erik :
Jag tror de allsvenska avtalen kommer bli bättre och bättre över tid, och nuvarande slutspelsformat gör tv-avtalet bättre och bättre. Sen kan tv-avtalet alltid diskuteras men tuffast för de mindre allsvenska klubbarna.

Jalapeno: risken med gigantiska skillnader i intäkter mellan shl och allsvenskan är ju att om några år kommer alla lag som åker ut vara jätterika så att det riskerar att bli en serie där vi har 15 elitlag, 14 i shl och ett som är nere och vänder ett år och är så rik att de kan köpa tillbaka sin plats via dyra spelarköp.

Jalapeno: Även om fördelningen av pengarna skulle bli liknande som nu, så är det väl bara positivt att ha en organisation som förhandlar om avtal istället för två konkurrerande parter? Det blir ju synnerligen skevt sett till faktiskt intresse då HA har varit så svag i det här avseendet.
Känns som att det ofta är konflikt mellan SHL och HA snarare än tydligt samarbete också. Det gillar jag inte, om vi ska ha ett seriesystem.

Sen om vi hade haft en jämnare fördelning av pengar så skulle vi ha undvikt att höra gnällspikarna grina sig hela vägen till negativt kval. Så det är ju nånting positivt med det, utöver de klara fördelarna för oss längre ner i systemet.

Jalapeno: det är ju ett annat problem och det är ju kravet på eget kapital som ju kommer öka år för år för att ha tillåtelse att ens spela i shl. Har man som allsvenskt lag tex 3 milj i kapital idag måste ju en hel del av spelarbudgeten läggas på det om man går upp

Jan-Erik Spock: Jag håller helt med om att fallskärms systemet är skit och att det borde betalas av alla klubbar i SHL och inte bara laget som är nykomling.

Jalapeno: Rimligen för möjligheten att konkurrera när man går upp. Svårt nog att försöka värva när man får betala fallskärm.

{9108}: what about intresset på matcherna?