Bad_Brett: Jag visste det. Du uttalar dej utan att ha läst på. Om du är läskunnig, vad har jag skrivit som ger belägg för ditt påstående. Undvik flashback nu och skriv ett eget svar. Var konkret tack, när du beskyller mej för sån skit!
Smurfen: ja det verkar inte gå så bra. Vilket man nästan förstod när de tog in en kille till.
Tycker vi så här innan serien startat har en helt ok backsida. Kanske inte så många som skriker superoffensiv, men det lär väl inte va taktiken heller. Samt att Hasa i de matcher jag såg med honom gillar att sticka upp en hel del. Näsen känns lite mer som en PP offensiv. Men den behövs ju också.
Så här långt anser jag att backsidan just nu är vår klart bästa lagdel.
JanneG: Jag tror att skadan var väldigt olycklig och att han egentligen är en bättre spelare än han visade hos oss. Får man inte coachernas förtroende är det svårt att ha självförtroendet. (Minns också att Alsenfeldt, Hersley och Ryno alla misslyckats hos oss...)
{5647}: Mjo, de har ju börjat göra sådär. De presenterar en nyhet som kanske inte är jätteintressent för gemene man, och sedan säger Jon någonting i stil med "...Och det var allt för idag, eller... hade du något mer att berätta?" och då kommer de riktigt smaskiga nyheterna.
Victor Aronsson kom lite fel in i MoDo och minns jag inte fel så bröt han handen så han missade typ 3 månader. Han fick helt enkelt inte så mycket istid och gjorde inget större intryck.
JanneG: Tycker han har potential som han inte riktigt får ut, bra med puck och trygg i passingarna men lite svag defensivt och kanske även lite skridskosvag utan att vara dålig. Låser tråden, du kan posta inlägget i ”apropå ingenting” så får du säkert lite mer svar.
puffe: Jag tycker också att Modo-lider (framförallt) och TIK-hyndor inte hör hemma på forumet. Gliringar får jag stå ut med, men sådana saker tycker jag kan stanna på exempelvis flashback.
{5647}: I usa så funderas det ju på att skapa en ny lag. The Health Misinformation Act av Amy Klobuchar o en till. Vilket kommer riva ner den ansvarsfrihet social media jättarna har då de nu inte kan hållas ansvarig för skvaller, lögn o hittepå.
Olli Nomadinen : Du visstas inte i fel miljöer, Du och dina barn vistas i rätt miljöer skule jag vilja säga. Fast jag förstå vad du menar. Det är ändå posetivt att det är på väg åt rätt håll, äen om jag tycket att det överdrivs vid vissa sammanhang.
{5647}: Håller med. Yttrandefrihet betyder ju inte att man nödvändigtvis måste yttra ord som man vet är nedsättande och kränkande mot andra grupper.
Flashback är ju yttrandefrihetens epicentrum, men ganska sorgligt att läsa där.
Att sedan diskussionen om MoDo som Nord o Timrå som Syd skulle kränka så mycket förstår jag inte. Detta har ju använts av många före mej och jag tror aldrig någon sett det som annat än en allegori för grannsämja, oavsett om Nordkorea är en vidrig stat. Alltså helt utan politisk anspelning.
Jag tycker faktiskt det är tristare när folk skriver om sexfingriga MoDolider o TIK-hyndor(eller att alla Timråiter är socialfall mm.) det sårar nog individer ännu mer.
Bad_Brett: Ja, censurering är svårt där. Det är som all desinformation som kommer från främst Ryssland, som väldigt gärna vill se ett splittrat EU så man sponsrar en del nyhetssidor långt ut på högerkanten och trycker på via sociala medier (Ryssland vill bland annat ta över Krim fullständigt och få friare händer, så nationalism och EU-kritik gynnar dem. Man kan såklart vara extremt kritisk till EU ändå, men). Ska man tillåta all desinformation gällande klimatet, vaccination osv eller är det önskvärt att vi faktiskt fakta-checkar litegrand?
Problemet är ju att människan i praktiken är så lättlurad. Man trodde ju att en sådan som Trump aldrig skulle kunna bli vald, men trots att det är lätt att kontrollera hur kopiöst mycket han ljög och hur lite han faktiskt förstod trots att han sade sig vara expert valde folk att förbise det.
Silly: Ok, jag har vistats i fel miljöer då. Måste vara 10-15 år sedan jag hörde nån under 30-40 använda det gamla ordet. Mina egna barn skulle inte fatta nåt om jag sa så. Ja 8 och 13-åringen. De två vuxna har såklart hört det. Men jag kan rätt bergsäkert säga att min 8-åring aldrig kommit i kontakt med det. Och hon verkar inte ha några men än så länge
Olli Nomadinen : Där har du faktiskt fel, jag hör fortfarande tonåringar och yngre än så som säger N ordet vid chokladbollar. Har en granne där föräldrarna är mellan 30-35. Som berättade att dom hade bakat N- bollar med barnen här om kvällen.
Det används fortfarande hos mycket människor i olika generationer.
Bad_Brett: Precis som att jag tycker att Puffes paralleller är olustiga, samtidigt som jag anser att hans möjlighet att uttrycka dem är det som skiljer oss mot Nordkorea. :)
{5647}: Min poäng är att demokrati och yttrandefrihet är två av få frågor som måste vara svartvita. Jag blir själv galen på anti-vaxxers som sprider desinformation som skrämmer upp folk och sabbar vaccinationsprocessen, men likväl kommer jag bli fruktansvärt upprörd om de censureras, oavsett hur skadlig deras retorik må vara.
Samma gäller språket. Det finns många vidriga ord jag aldrig skulle använda, men jag kommer aldrig moralisera över att andra använder dem, eftersom. det vore att inskränka yttrandefriheten.
{5647}: Det är redan utbytt. Finns ingen under 20 som ens skulle komma på tanken att kalla det för nåt annat än chokladboll. Ja kanske äldre än så också. Och än så länge har rapporterna om en traumatiserad, hjärntvättad generation eller två lyst med sin frånvaro så utbytet av ord verkar ha löpt förhållandevis smidigt. Det är väl främst i min generation (~50) som andelen kränkta, mestadels vita män från medelklass och uppåt tvingats till egenterapi
Bad_Brett: I Sverige har just ordet jag använde egentligen aldrig varit särskilt laddat, men har blivit det nu. Det är väl samma med Tintin i Afrika som jag läste många gånger som ung, men som nu framstår som särdeles rasistiskt.
Sedan tror jag inte att just det ordet i sig är någon större fara att byta ut, utan att för den delen riskera diktatur. Då har jag större rädsla för kulturkonservatism i någon slags nationalromantisk tankegång.
{5647}: Det ironiska med din parallell är att begränsande av språket genom att införa förbud av diverse ord och uttryck, är ett väldigt klassiskt verktyg som kommunistiska stater använder sig av för att förtrycka folket - så klassiskt att det är ett av huvudelementen i 1984.
Generellt sett tycker jag att man ska unvika uttryck som riskerar att såra andra människor, men att acceptera att ord som för 50 år sedan inte var det minsta laddade helt plötsligt klassas som hate speech, är att bana väg för en otäck framtid.
Även om man anser att detta är för en god sak, så kommer det förr eller senare användas som ett vapen av din värste fiende.
{8839}: Många fina tröjor han har Bärra. Synd att det är tunt med MoDo-tröjor, men är delvis mitt fel. Den röda Leksandströjan är ju lite udda o en med Caltex-reklam är ju ganska cool, mack-allan, jisses nu åskar det i knutarna, radiotystnad
Tarasov: Sök på Bärras Samlingar om ni vill ha en trevlig stund i dåtidens hockey , han har en otrolig samling på allt inom hockey . Givit vis finns Timrå med . En sida för alla hockey intresserade !!
puffe: Nej, jag menar att om människor verkligen inte uppskattar att kallas eller liknas vid någonting så brukar de flesta respektera det. Vissa har noll förståelse för det, då de saknar empati/inlevelse.