Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
"Oj så hård den ser ut, och rak. Men den kommer på slutet var så säker"
Curlingkommentatorerna sitter och fnissar för fullt:
"Ute och lös funkar men inne och hård är bäst"
Inte lika fnittrig idag,tyvärr så rök nog en given medalj på damstafetten med detta besked:
"Anna Haag, Charlotte Kalla och Magdalena Pajala har flyttats från svenskhuset i OS-byn. Klart är att Haag missar stafetten på grund av sjukdom. Risken är stor att även Kalla missar damstafetten sent på torsdagskvällen svensk tid. Det var efter prisutdelningen på sprintstafetten natten till tisdagen svensk tid som sjukdomarna slog till. Anna Haag kände sig tjock i halsen och hade lätt feber på tisdagen. Kalla var täppt i näsan liksom sprintern Magdalena Pajala. Alla tre flyttades till ett hus i Whistler en mil från OS-byn, som Sveriges olympiska kommitté har i beredskap."
Tonat är en bra grej, absolut!
Och man ser lika mycket med ett galler som utan, ögat/hjärnan är väldigt bra på att fokusera bort detta.
Sen finns det väl killar som borde fundera på ett tonat visir likväl som att det finns tjejer som inte har mycket att vara rädd om.
Jaja, jag vet... Men bollen låg sååå fint på straffpunkten!
Redigerad kommentar
Låt tjejerna spela med killar i åldern 15-16 eller vilken nivå det nu kan jämföras att tjejerna är på, sen lägga de resurser som nu försvinner ut i tomma intet genom att klubbarna åker kors och tvärs genom sverige för att vinna/få stryk med 2 siffrigt på regelbundna läger för de bästa tjejerna. På så sätt får de hela tiden möta spelare som är bättre än de själva och tvingas till utveckling för att hinna med. Sen får de möjlighet att spela ihop sig som landslag på sina läger.
Att tjejer även ska få tacklas är så självklart att det inte ens är värt att kommentera. Hela hockeyvärlden förlöjligas som en stenåldersrest när vi har särskillda regler för herrar/damer.
Med nuvarande fart på rören är det ju fullt möjligt att gå och hämta en kopp kaffe medan tjejerna åker genom mittzonen.
mattias - 74:
"U 13 får tacklas varför inte vuxna tjejer?"
Jag är inte alls säker på att detta är lösningen på damhockeyproblemet.
Mindre rinkar - mindre än NHL-måtten - hade säkerligen gjort mer effekt. Kanske spela med sex utespelare?
Om damerna skulle börja få tacklas, skulle de inte få bättre puckbehandling, bli bättre skridskoåkare, få bättre blick för spelet, bli smartare spelare.
Och detta tror jag är mycket viktigare än att vi får se en Wikegårdsk propp här och där.
Jag var inte med i kvällens damhockeydebatt, och tur var kanske det.
Flinade gott åt MoDo-humorn kring de usla svenska tjejerna som bara kom tvåa.
Problemet med damhockeyn är precis som den i damfotbollen, fast bara så jävligt mycket tydligare. Så länge spelare, ledare och publik jämför sig med herrvarianten, så kommer vi att uppleva deras matcher som en urvattnad och viljelös korpövning.
Man måste börja på att skilja på Dam- och Herr-varianterna.
Berka:
Så länge inte tacklingar tillåts är det fruktansvärt trist att se på. U 13 får tacklas varför inte vuxna tjejer? Hockey är en fysisk sport och bör också införa tacklingar för damer!
Anette spelade så värdelöst att man undrar om hon överhuvudtaget spelat curling förut och kanada fegade sig igenom från omgång 2.
Vet inte vad det är, men jag verkligen hatar kanada när det är sport inblandat, dom drar sig verkligen inte för nått när det handlar om att vinna.
Är det idrott med fysisk kontakt så förekommer ofta regelvidriga tilltag gärna för att skada motståndarna och beroende på vart spelet spelas så tittar domarna i taket, är det idrott där man inte kan påverka varandras resultat under spelet så bommar dom igen omklädningsrum,byter speltider, stiftar några nya regler och stoppar alla bussar så motståndarna får gå, allt för att skaffa sig fördelar och Är det idrott där man kan påverka varandra under spelets gång fast utan fysik då fegar man enligt konstens alla regler.
När dom vinner är dom alltid medgörliga i media för intervjuer, men förlorar dom så låser dom in sig och håller käft.
Så nu var de sagt.
God natt
Berka: Hur tror du fördelningen i antal spelare var inom herrishockey i början? Ska det finnas en chans att utveckla sporten måste de få ha chansen till att spela stora mästerskap. OS är något som naturligtvis lockar spelarna och gör att många tjejer fortsätter sin satsning. Har de inget att se fram emot kommer de sluta och satsa på ett vanligt jobb istället.
Och i förra OS:et så vann Sverige semin mot USA. Så att de var slagna på förhand är en sanning med rätt stor modifikation.
Sedan får du gärna komma med någon sport som borde vara med på OS-programmet, som då skulle sparka ut damhockeyn.
(Wikipedia) Aleksandr Aleksandrovitj Karelin, född 19 september 1967 i Novosibirsk, Ryssland, legendarisk rysk tungviktsbrottare och politiker. Som brottare vann han nio VM-guld och tre OS-guld i tungviktsbrottning, och var obesegrad åren 1987-2000, de sista sex åren förlorade han inte en enda poäng. Slutligen förlorade han OS-finalen 2000 mot amerikanen Rulon Gardner.
Under tretton år försökte den ena blåbäret efter det andra bekämpa Kerelin men ingen var i närheten, när plötsligt ett blåbär lyckades i OS 2000.
Fan, Karelin var så överlägen så vi vet egentligen inte ens om han själv var bra eftersom det inte fanns något dugligt motstånd. Kanske var det här grenen och viktklassen där 100% av deltagarna var mediokra under mer än ett decennium. 100% blåbär, men ändå med i OS.
www.youtube.com/watch?v=SYO4YWgLcko
Sverige som är de 3:e bästa damhockeylaget har 3500 licensierade spelare vilket att jämföra med usa 54000 och canada 77000 så jo sporten är inte speciellt populär på andra platser.
Det jag menar är att man kan inte påföra fler sporter i ett OS då det inte finns tillräckligt med tid, jag tycker man kan byta ut damhockeyn mot något som är sevärt och spännande.
Klart tjejerna tycker det är roligt att lira os då det är de största man kan spela, men jag kan lova dig att det är inte ett dugg roligt eller nyttigt att bli förnedrade så till den grad att matcherna redan är över innan dom börjar.
Dagens match i semin, usa-sverige 9-1 skott 46-12, det var ljusår mellan lagen.
Berka: Bara populära i Kanada och USA, enligt vem då? Du försöker att få det till att spelarna själva tycker att det är tråkigt att spela OS, för de kommer få stryk av USA och Kanada.
Att två lag står över alla andra är helt klart, men av vilken anledning skulle detta vara något som gör att det inte är en OS-gren? Den första gången ishockey för herrar var med som en OS-gren hade vi resultat som:
Kanada - Tjeckoslovakien 15-0
USA - Tjeckoslovakien 16-0
USA - Schweiz 29-0
Sverige - Belgien 8-0
USA - Sverige 7-0
Ser du någon likhet med dagens damhockey?
skidsporten är kanske den jämnaste på både dam och herrsidan där det finns 7-8 pontensiella vinnarnationer + att den är väldigt poppulär världen över.
Damhockeyn är ojämn i de grövsta och bara poppulär i usa/canada- Matcher som slutar 82-0,18-0,12-1 osv. är väl allt annat än jäma eller roliga att se på eller ens spela.
Ett stort grattis till tjejerna och framförallt till Haag!
Den dagen man jämför längdskidor med ishockey på damsidan så har man inte många rätt.
Redigerad kommentar